Sofia Coelho Araujo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00085588420258260001
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0008558-84.2025.8.26.0001 (processo principal 1005515-93.2023.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Isoraide Rodrigues da Silva - Unibap - União Brasileira de Aposentados da Previdencia - Vistos. 1) Fls. 8: cumpra a parte exequente a decisão de fls. 5, observando-se o valor mínimo de cinco UFESPS. 2) Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo provisório. Int. - ADV: ALINE DE OLIVEIRA PINTO E AGUILAR (OAB 238574/SP), JOANA GONÇALVES VARGAS (OAB 473857/SP), SOFIA COELHO ARAÚJO (OAB 473315/SP), DANIEL GERBER (OAB 39879/RS)
3. Processo 10350516820228260007
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1035051-68.2022.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Jose Erivaldo Martins - Unibrasil Prev. – União Nacional dos Servidores Públicos - Vistos. 1) Cumpra-se o v. acórdão proferido no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 2116802-76.2025.8.26.0000 , processo-paradigma do Tema 59 - IRDR - Benefício - Previdenciário - Desconto - Indevido - Dano - Moral, do E. Tribunal de Justiça de São Paulo, o qual determinou a suspensão dos processos que versem sobre configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada, nos termos do artigo 982, inciso I, do CPC. 2) Providencie a serventia o registro do código SAJ n. 75059 para a suspensão. Intimem-se. - ADV: DANIEL GERBER (OAB 39879/RS), SOFIA COELHO ARAÚJO (OAB 473315/SP), JOANA GONÇALVES VARGAS (OAB 473857/SP), RODNEY BATISTA ALQUEIJA (OAB 336563/SP)
4. Processo 00043047820248260009
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004304-78.2024.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Itaú Unibanco S/A - - Clube Conectar de Seguros e Beneficios Ltda. - Verbin Seguros - Ciência ao autor acerca da gravação enviado pela corré Clube Conectar. - ADV: DANIEL GERBER (OAB 39879/RS), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP), JOANA GONÇALVES VARGAS (OAB 473857/SP), SOFIA COELHO ARAÚJO (OAB 473315/SP)
5. Processo 10171986920248260009
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1017198-69.2024.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Shirley Fiuza e Nascimento - Unibap - União Brasileira de Aposentados da Previdência - Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente ação deduzida por Shirley Fiuza e Nascimento em face de Unibap - União Brasileira de Aposentados da Previdência, e o faço com fundamento no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil e, em consequência, condeno a Dra. Neila Nascimento Ferreira, ao pagamento das custas iniciais, inclusive as relacionadas com as custas para citação e intimação, cujo pagamento deve ser comprovado no prazo de 15 dias, sob pena de expedição de certidão para inscrição do débito na Dívida Ativa do Estado. Em decorrência da litigância de má fé, condeno a Dra. Neila Nascimento Ferreira ao pagamento de multa por litigância de má-fé, no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, bem como indenização pela litigância de má-fé, com fundamento no artigo 81, do mesmo diploma legal, indenização que fixo em 10% do valor da causa, corrigido pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça a partir do ajuizamento, em favor do Poder Público, a ser recolhida no prazo de 15 dias, a ser paga por meio de Guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça de São Paulo, Código 442-1, também sob pena de expedição de certidão para inscrição do débito na Dívida Ativa do Estado. Sem sucumbência por força do disposto no art. 55, Lei nº 9.099/95. Em caso de recurso inominado, a ser interposto no prazo de 10 (dez) dias e necessariamente por advogado (art. 41, § 2º, Lei nº 9.099/95), o recorrente deverá comprovar o recolhimento do devido preparo em até 48 horas a contar do respectivo protocolo, sem nova intimação, que corresponderá (salvo concessão dos benefícios da justiça gratuita), sob pena de deserção (cf. Comunicado CG nº 1.530/2021): a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP, a ser recolhida na guia DARE própria; b) à taxa judiciária referente àscustasde preparo a ser recolhida individualmente na guia DARE, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquida, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo Juízo, se ilíquida, ou, ainda, 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório ou sobre o proveito econômico que se almeja com a reforma do decisum; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço e bens nos sistemas conveniados,custaspara publicação de editais etc.) a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Saliento, ademais, que o preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Ainda, é vedada a concessão de prazo para complementação do pagamento. Aos advogados interessados: está disponível no site do TJSP a planilha para elaboração do cálculo do preparo a partir das abas "Institucional" - "Primeira Instância" - "Cálculos de Custas Processuais" - "Juizados Especiais" - "Planilha Apuração da Taxa Judiciária". Tal recolhimento igualmente deverá observar o quanto disposto no art. 1.093 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, sob pena de deserção. Caso o recurso seja negado, a parte recorrente poderá ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios (cf. art. 55, Lei nº 9.099/1995). Eventual pedido de concessão do benefício da justiça gratuita por pessoa física será analisado por ocasião da interposição do próprio recurso, devendo a parte interessada apresentar, na mesma oportunidade, (i) os comprovantes de sua remuneração (salários, rendimentos, aposentadoria etc.) dos últimos três meses, além de (ii) cópia da declaração de imposto de renda referente ao último exercício fiscal e (iii) de extratos bancários que possa ter, também dos últimos três meses. Na hipótese de ser a parte casada/possuir união estável, deverá ser juntada também a documentação aqui exigida do cônjuge/companheiro. Justifico tal exigência de comprovação porque se trata de causa de pequeno valor em que, a princípio, as custas não assumem quantia elevada, não se podendo presumir a hipossuficiência financeira da parte recorrente somente com a simples declaração pessoal, sendo necessária a análise da hipossuficiência financeira do núcleo familiar. Advirto, ainda, que a interposiçãoderecurso sem o preparo ou sem os documentos necessários ao exame da gratuidade implicará deserção. P.I.C. - ADV: NEILA NASCIMENTO FERREIRA (OAB 55828BA), DANIEL GERBER (OAB 39879/RS), SOFIA COELHO ARAÚJO (OAB 473315/SP)
6. Processo 10171986920248260009
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1017198-69.2024.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Shirley Fiuza e Nascimento - Unibap - União Brasileira de Aposentados da Previdência - Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente ação deduzida por Shirley Fiuza e Nascimento em face de Unibap - União Brasileira de Aposentados da Previdência, e o faço com fundamento no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil e, em consequência, condeno a Dra. Neila Nascimento Ferreira, ao pagamento das custas iniciais, inclusive as relacionadas com as custas para citação e intimação, cujo pagamento deve ser comprovado no prazo de 15 dias, sob pena de expedição de certidão para inscrição do débito na Dívida Ativa do Estado. Em decorrência da litigância de má fé, condeno a Dra. Neila Nascimento Ferreira ao pagamento de multa por litigância de má-fé, no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, bem como indenização pela litigância de má-fé, com fundamento no artigo 81, do mesmo diploma legal, indenização que fixo em 10% do valor da causa, corrigido pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça a partir do ajuizamento, em favor do Poder Público, a ser recolhida no prazo de 15 dias, a ser paga por meio de Guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça de São Paulo, Código 442-1, também sob pena de expedição de certidão para inscrição do débito na Dívida Ativa do Estado. Sem sucumbência por força do disposto no art. 55, Lei nº 9.099/95. Em caso de recurso inominado, a ser interposto no prazo de 10 (dez) dias e necessariamente por advogado (art. 41, § 2º, Lei nº 9.099/95), o recorrente deverá comprovar o recolhimento do devido preparo em até 48 horas a contar do respectivo protocolo, sem nova intimação, que corresponderá (salvo concessão dos benefícios da justiça gratuita), sob pena de deserção (cf. Comunicado CG nº 1.530/2021): a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP, a ser recolhida na guia DARE própria; b) à taxa judiciária referente àscustasde preparo a ser recolhida individualmente na guia DARE, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquida, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo Juízo, se ilíquida, ou, ainda, 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório ou sobre o proveito econômico que se almeja com a reforma do decisum; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço e bens nos sistemas conveniados,custaspara publicação de editais etc.) a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Saliento, ademais, que o preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Ainda, é vedada a concessão de prazo para complementação do pagamento. Aos advogados interessados: está disponível no site do TJSP a planilha para elaboração do cálculo do preparo a partir das abas "Institucional" - "Primeira Instância" - "Cálculos de Custas Processuais" - "Juizados Especiais" - "Planilha Apuração da Taxa Judiciária". Tal recolhimento igualmente deverá observar o quanto disposto no art. 1.093 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, sob pena de deserção. Caso o recurso seja negado, a parte recorrente poderá ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios (cf. art. 55, Lei nº 9.099/1995). Eventual pedido de concessão do benefício da justiça gratuita por pessoa física será analisado por ocasião da interposição do próprio recurso, devendo a parte interessada apresentar, na mesma oportunidade, (i) os comprovantes de sua remuneração (salários, rendimentos, aposentadoria etc.) dos últimos três meses, além de (ii) cópia da declaração de imposto de renda referente ao último exercício fiscal e (iii) de extratos bancários que possa ter, também dos últimos três meses. Na hipótese de ser a parte casada/possuir união estável, deverá ser juntada também a documentação aqui exigida do cônjuge/companheiro. Justifico tal exigência de comprovação porque se trata de causa de pequeno valor em que, a princípio, as custas não assumem quantia elevada, não se podendo presumir a hipossuficiência financeira da parte recorrente somente com a simples declaração pessoal, sendo necessária a análise da hipossuficiência financeira do núcleo familiar. Advirto, ainda, que a interposiçãoderecurso sem o preparo ou sem os documentos necessários ao exame da gratuidade implicará deserção. P.I.C. - ADV: NEILA NASCIMENTO FERREIRA (OAB 55828BA), DANIEL GERBER (OAB 39879/RS), SOFIA COELHO ARAÚJO (OAB 473315/SP)
7. Processo 10222853020248260001
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1022285-30.2024.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Jadir Caetano Ferreira - Universo Associação dos Aposentados e Pensionistas dos Regime Geral da Previdencia Social e outro - Vistos. Fls. 126-130. Conheço dos embargos, pois tempestivos, mas deixo de acolhê-los. A r. Sentença bem esclarece o ponto levantado. Os declaratórios não são o meio processual para manifestar inconformismo da parte ou para reexame da matéria de mérito. Trata-se de recurso com fundamentação vinculada interposto nas hipóteses previstas no art. 1.022 do Código de Processo Civil. Não vislumbro omissão, contradição ou obscuridade a serem sanadas. Via de regra os embargos declaratórios não conferem efeitos infringentes, evidente pretensão do embargante. Inviável a reforma da r. Sentença em sede de embargos de declaração. Eventual inconformismo deve ser objeto de recurso adequado. Pelo exposto, rejeito os presentes embargos. Intime-se. - ADV: DANIEL GERBER (OAB 39879/RS), SOFIA COELHO ARAÚJO (OAB 473315/SP), JOANA GONÇALVES VARGAS (OAB 473857/SP), CLAUDINEI FRANCISCO PEREIRA (OAB 271708/SP)
8. Processo 10222853020248260001
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1022285-30.2024.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Jadir Caetano Ferreira - Universo Associação dos Aposentados e Pensionistas dos Regime Geral da Previdencia Social e outro - Relação: 0984/2024 Teor do ato: Manifeste-se o(a) autor(a) sobre a contestação, no prazo de 15(quinze) dias Advogados(s): Claudinei Francisco Pereira (OAB 271708/SP) - ADV: SOFIA COELHO ARAÚJO (OAB 473315/SP), DANIEL GERBER (OAB 39879/RS), JOANA GONÇALVES VARGAS (OAB 473857/SP), CLAUDINEI FRANCISCO PEREIRA (OAB 271708/SP)