Rafael Yamashita Alves De Mello

Rafael Yamashita Alves De Mello

Número da OAB: OAB/SP 391370

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rafael Yamashita Alves De Mello possui 570 comunicações processuais, em 371 processos únicos, com 87 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública.

Processos Únicos: 371
Total de Intimações: 570
Tribunais: TJSP
Nome: RAFAEL YAMASHITA ALVES DE MELLO

📅 Atividade Recente

87
Últimos 7 dias
416
Últimos 30 dias
570
Últimos 90 dias
570
Último ano

⚖️ Classes Processuais

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (219) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (142) RECURSO INOMINADO CíVEL (53) PRECATÓRIO (46) REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (30)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 570 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001182-52.2025.8.26.0220 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Wallace Magalhaes Freitas - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, digam as partes, no prazo de 15 dias, se desejam o julgamento antecipado do processo, ou pretendem produzir outras provas além daquelas já carreadas aos autos, justificando a pertinência. Após, conclusos para deliberações ulteriores. Intime-se. - ADV: RAFAEL YAMASHITA ALVES DE MELLO (OAB 391370/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003852-28.2025.8.26.0361 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Cláudia Eleotério dos Santos Brandão - Ante a tempestividade dos embargos de declaração opostos às fls. 86/87 pela parte autora, manifeste-se a parte contrária/embargada no prazo de 5 (cinco) dias. Com a manifestação ou decorrido o prazo, os autos serão remetidos à conclusão. - ADV: RAFAEL YAMASHITA ALVES DE MELLO (OAB 391370/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006510-25.2025.8.26.0361 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Antônio de Miranda de Campos - Ante a tempestividade dos embargos de declaração opostos às fls. 245/249 pela parte autora, manifeste-se a parte contrária/embargada no prazo de 5 (cinco) dias. Com a manifestação ou decorrido o prazo, os autos serão remetidos à conclusão. - ADV: RAFAEL YAMASHITA ALVES DE MELLO (OAB 391370/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005686-66.2025.8.26.0361 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Ricardo Roberto Ramos - Ante a tempestividade dos embargos de declaração opostos às fls. 219/223 pela parte autora, manifeste-se a parte contrária/embargada no prazo de 5 (cinco) dias. Com a manifestação ou decorrido o prazo, os autos serão remetidos à conclusão. - ADV: RAFAEL YAMASHITA ALVES DE MELLO (OAB 391370/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004914-23.2025.8.26.0361 (processo principal 1010123-24.2023.8.26.0361) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Marlene Conceição Rocha - Ataclean Serviços Cuidados e Limpeza Ltda - - Amab Serviços e Segurança Privada Ltda - - Amab Assessoria Ltda - Vistos. Trata-se de incidente da desconsideração inversa da personalidade jurídica onde o requerente alega que o executado incorre em conduta violadora da lei, abuso da personalidade jurídica e confusão patrimonial, a justificar a desconsideração da personalidade jurídica a fim de se atingir o patrimônio das pessoas jurídicas da qual o executado é sócio, nos termos do Código do Consumidor, Código Civil e Lei de Sociedades Limitadas, para que estes respondam solidariamente pela dívida. Defiro o processamento do incidente de desconsideração, comunicando-se ao distribuidor para as anotações devidas nos termos do §1º, do artigo 134, do CPC. Nos termos do art. 134, § 3º do CPC, suspenda-se a execução. Em razão da excepcionalidade da situação, presente o fumus boni iuris e o periculum in mora, defiro o arresto de bens das empresas requeridas. Inaudita altera parte, proceda-se no imediato bloqueio de valores pelo Sisbajud, suficientes a garantia do juízo. Para tanto, comprove o requerente o recolhimento das respectivas despesas processuais. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, proceda-se à liberação de eventual indisponibilidade excessiva, dando ciência às partes quanto ao resultado. Tais medidas acautelatórias se justificam porque a constrição de bens, ocorrida por conta de eventual desconsideração da personalidade jurídica, não necessita de ato citatório ou qualquer outra forma de cientificação anterior daquele que poderá ser inserido no polo passivo, ficando o contraditório "diferido" para momento oportuno a ser dirimido na ação principal, isto é, exercido em momento posterior à realização da medida constritiva, visando-se justamente a garantir sua eficácia na localização de ativos penhoráveis e o adimplemento do crédito exequendo. Neste sentido: Agravo de Instrumento nº 2002149-81.2013.8.26.0000. Rel. Des. Hugo Crepaldi. J. 22/08/13. Após, citem-se as empresas na pessoa do sócio pessoalmente, para conhecimento da ação e querendo manifestar(em)-se e requerer(em) provas em 15 dias, nos termos do artigo 135, do CPC. Para tanto, comprove o requerente o recolhimento das respectivas despesas processuais. Intime-se. - ADV: RAFAEL PEREIRA LIMA (OAB 262151/SP), RAFAEL YAMASHITA ALVES DE MELLO (OAB 391370/SP), RAFAEL PEREIRA LIMA (OAB 262151/SP), RAFAEL PEREIRA LIMA (OAB 262151/SP), MAYARA CHRISTIANE LIMA GARCIA (OAB 345102/SP), MAYARA CHRISTIANE LIMA GARCIA (OAB 345102/SP), MAYARA CHRISTIANE LIMA GARCIA (OAB 345102/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007701-08.2025.8.26.0361 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Anthony Nelson Ferreira de Souza - Ante a tempestividade dos embargos de declaração opostos às fls. 278/282 pela parte autora, manifeste-se a parte contrária/embargada no prazo de 5 (cinco) dias. Com a manifestação ou decorrido o prazo, os autos serão remetidos à conclusão. - ADV: RAFAEL YAMASHITA ALVES DE MELLO (OAB 391370/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004914-23.2025.8.26.0361 (processo principal 1010123-24.2023.8.26.0361) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Marlene Conceição Rocha - Ataclean Serviços Cuidados e Limpeza Ltda - - Amab Serviços e Segurança Privada Ltda - - Amab Assessoria Ltda - Vistos. Trata-se de incidente da desconsideração inversa da personalidade jurídica onde o requerente alega que o executado incorre em conduta violadora da lei, abuso da personalidade jurídica e confusão patrimonial, a justificar a desconsideração da personalidade jurídica a fim de se atingir o patrimônio das pessoas jurídicas da qual o executado é sócio, nos termos do Código do Consumidor, Código Civil e Lei de Sociedades Limitadas, para que estes respondam solidariamente pela dívida. Defiro o processamento do incidente de desconsideração, comunicando-se ao distribuidor para as anotações devidas nos termos do §1º, do artigo 134, do CPC. Nos termos do art. 134, § 3º do CPC, suspenda-se a execução. Em razão da excepcionalidade da situação, presente o fumus boni iuris e o periculum in mora, defiro o arresto de bens das empresas requeridas. Inaudita altera parte, proceda-se no imediato bloqueio de valores pelo Sisbajud, suficientes a garantia do juízo. Para tanto, comprove o requerente o recolhimento das respectivas despesas processuais. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, proceda-se à liberação de eventual indisponibilidade excessiva, dando ciência às partes quanto ao resultado. Tais medidas acautelatórias se justificam porque a constrição de bens, ocorrida por conta de eventual desconsideração da personalidade jurídica, não necessita de ato citatório ou qualquer outra forma de cientificação anterior daquele que poderá ser inserido no polo passivo, ficando o contraditório "diferido" para momento oportuno a ser dirimido na ação principal, isto é, exercido em momento posterior à realização da medida constritiva, visando-se justamente a garantir sua eficácia na localização de ativos penhoráveis e o adimplemento do crédito exequendo. Neste sentido: Agravo de Instrumento nº 2002149-81.2013.8.26.0000. Rel. Des. Hugo Crepaldi. J. 22/08/13. Após, citem-se as empresas na pessoa do sócio pessoalmente, para conhecimento da ação e querendo manifestar(em)-se e requerer(em) provas em 15 dias, nos termos do artigo 135, do CPC. Para tanto, comprove o requerente o recolhimento das respectivas despesas processuais. Intime-se. - ADV: RAFAEL PEREIRA LIMA (OAB 262151/SP), RAFAEL YAMASHITA ALVES DE MELLO (OAB 391370/SP), RAFAEL PEREIRA LIMA (OAB 262151/SP), RAFAEL PEREIRA LIMA (OAB 262151/SP), MAYARA CHRISTIANE LIMA GARCIA (OAB 345102/SP), MAYARA CHRISTIANE LIMA GARCIA (OAB 345102/SP), MAYARA CHRISTIANE LIMA GARCIA (OAB 345102/SP)
Anterior Página 4 de 57 Próxima