Thiago De Souza Silva
Thiago De Souza Silva
Número da OAB:
OAB/SP 367031
📋 Resumo Completo
Dr(a). Thiago De Souza Silva possui 188 comunicações processuais, em 124 processos únicos, com 42 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2001 e 2025, atuando em TRT2, TST, TJPR e outros 3 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
124
Total de Intimações:
188
Tribunais:
TRT2, TST, TJPR, TRT15, TRF3, TJSP
Nome:
THIAGO DE SOUZA SILVA
📅 Atividade Recente
42
Últimos 7 dias
125
Últimos 30 dias
188
Últimos 90 dias
188
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (34)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (29)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (19)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (15)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (11)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 188 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000402-72.2018.8.26.0539 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Romildo Morais Santana - Juliano Evangelista - Aguardando manifestação do(a) exequente em relação ao bloqueio de veículo por intermédio do sistema Renajud (fls. 418/9). - ADV: THIAGO DE SOUZA SILVA (OAB 367031/SP), RODRIGO MASI MARIANO (OAB 215661/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003317-84.2024.8.26.0539 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Maria Elena Lima Tossato - BANCO C6 CONSIGNADO S.A. - Vistos. Trata-se derecurso inominadointerposto por Maria Elena Lima Tossato contra a sentença proferida nos autos do presente processo. Contudo, verifica-se que o recurso foi protocoladofora do prazo legalprevisto no art. 42 da Lei nº 9.099/95, que estabelece o prazo de10 (dez) diaspara interposição do recurso inominado, contados da ciência da sentença. No caso dos autos, houve interposição de embargos de declaração pelo réu (fls. 315/318) e a parte recorrente foi intimada da decisão que apreciou os embargos em 04/06/2025, sendo o prazo final para interposição do recurso o dia 18/06/2025. Todavia, o recurso somente foi protocolado em 20/06/2025, ou seja,fora do prazo legal. A jurisprudência é pacífica no sentido de que aintempestividade do recursoacarreta a suadeserção, não sendo possível o seu conhecimento. Ante o exposto, JULGO DESERTO o Recurso Inominado, por ser intempestivo Após, nada sendo requerido, certifique a serventia o trânsito em julgado. Intime-se. - ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 320370/SP), THIAGO DE SOUZA SILVA (OAB 367031/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0020177-30.2010.8.26.0100 (apensado ao processo 0155625-19.2003.8.26.0100) (100.10.020177-5) - Inventário - Inventário e Partilha - ALOYSIO PINHEIRO GUIMARÃES - Ulisses Pinheiro Guimaraes - - Banco do Brasil - - Massa Falida de Eximcoop S.A. - - Cooperativa Agrícola Mista de Adamantina - - Dalvaro Girotto - - GODOY ADVOGADOS ASSOCIADOS - - BANCO BRADESCO S/A - - Banco Banceirantes Sa - - Jdb Distribuidora e Representações Ltda - - Omar Jose Baddauy e outros - Vistos, Fls. 2363/2364: anote-se a penhora no rosto dos autos, que recai sobre o quinhão do herdeiro Aloysio, dando-se ciência aos interessados. Oficie-se ao Juízo da execução comunicando sobre a penhora ora anotada. Int. - ADV: MARILIA PINHEIRO GUIMARAES (OAB 253940/SP), ADALBERTO GODOY (OAB 87101/SP), PAULO AFONSO DA MOTTA RIBEIRO (OAB 10788/PR), VLADIMIR LOZANO JUNIOR (OAB 292493/SP), VLADIMIR LOZANO JUNIOR (OAB 292493/SP), MANUEL ANTONIO ANGULO LOPEZ (OAB 69061/SP), ARNALDO MAS ROSA (OAB 40076/SP), THIAGO DE SOUZA SILVA (OAB 367031/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), NEIDE SALVATO GIRALDI (OAB 165231/SP), NEIDE SALVATO GIRALDI (OAB 165231/SP), DALVARO GIROTTO (OAB 133156/SP), DALVARO GIROTTO (OAB 133156/SP), OMAR JOSE BADDAUY (OAB 3748PR /)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 27/06/2025 1001279-65.2019.8.26.0704; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara de Registros Públicos; Ação: Usucapião; Nº origem: 1001279-65.2019.8.26.0704; Assunto: Usucapião Extraordinária; Apelante: Adecildo Batista da Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Thiago de Souza Silva (OAB: 367031/SP); Apelante: Jamila Dias de Souza Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Thiago de Souza Silva (OAB: 367031/SP); Apelado: Fábio Weinstatt e outros; Advogado: Vitor Daniel Miranda Falsetta (OAB: 147148/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000080-76.2023.8.26.0539 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santa Cruz do Rio Pardo - Apelante: Leonardo Kaue Nunes de Lima Souza (Justiça Gratuita) - Apelado: Luiz Paulo Paulin e outro - Magistrado(a) Rômolo Russo - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - CERCEAMENTO DE DEFESA. PLEITO PELA REALIZAÇÃO DE NOVA PERÍCIA. DIVERGÊNCIA NÃO SIGNIFICATIVAS ENTRE AS CONCLUSÕES PERICIAIS APRESENTADAS EM SEDE PREVIDENCIÁRIA E CÍVEL, CUJOS PARÂMETROS SÃO DIFERENTES, QUE É INSUFICIENTE PARA A DETERMINAÇÃO DE RENOVAÇÃO DA PROVA. LAUDO BEM FUNDAMENTADO. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS QUE PERMITAM SEU AFASTAMENTO. PRELIMINAR REJEITADA.INDENIZAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. PARCIAL PROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO. PARCIAL ACOLHIMENTO. COLISÃO ENTRE VEÍCULOS. DINÂMICA DO EVENTO COMPROVADA PELO BALANÇO DA PROVA COLIGIDA. CULPA DO RÉU PELA COLISÃO, AO ADENTRAR CRUZAMENTO SINALIZADO SEM A DEVIDA CAUTELA. VÍDEOS E FOTOGRAFIAS DO AUTOR DESCUMPRINDO NORMAS DE TRÂNSITO, RETIRADOS DE SUAS REDES SOCIAIS, QUE SÃO INSUFICIENTES PARA VALORAR SUA CULPA PELO EVENTO DANOSO. CULPA CONCORRENTE NÃO PROVADA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DO AUTOR INEXISTENTE. CONDENAÇÃO AFASTADA. SEQUELAS ESTÉTICAS NÃO COMPROVADAS. LESÃO FÍSICA QUE NÃO IMPEDIU EXERCÍCIO DE SUA ATIVIDADE PROFISSIONAL DE FORMA PERMANENTE. PERÍCIA CATEGÓRICA. AUTOR QUE JÁ ESTAVA DESEMPREGADO À ÉPOCA DOS FATOS E QUE RECEBERA AUXÍLIO-DOENÇA. LUCROS CESSANTES E DIMINUIÇÃO DA CAPACIDADE DE TRABALHO DO LESADO NÃO COMPROVADOS. ÔNUS DA PROVA IMPOSTO PELO ART. 373, I, DO CPC, DO QUAL O AUTOR NÃO SE DESINCUMBIU. INDENIZAÇÃO POR DANOS ESTÉTICOS E LUCROS CESSANTES INDEVIDA.DANOS MORAIS. INDENIZAÇÃO ARBITRADA QUE SE ENCONTRA AQUÉM DO VALOR MÉDIO FIXADO EM HIPÓTESES TAIS. LESÃO À INTEGRIDADE FÍSICA DO AUTOR (JOELHO). EXPRESSÃO TEMPORÁRIA. INDENIZAÇÃO MAJORADA PARA R$ 15.000,00. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, SEM ALTERAÇÃO DA SUCUMBÊNCIA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Deivid Ferreira da Silva (OAB: 466021/SP) - Thiago de Souza Silva (OAB: 367031/SP) - Herinton Faria Gaioto (OAB: 178020/SP) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000080-76.2023.8.26.0539 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santa Cruz do Rio Pardo - Apelante: Leonardo Kaue Nunes de Lima Souza (Justiça Gratuita) - Apelado: Luiz Paulo Paulin e outro - Magistrado(a) Rômolo Russo - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - CERCEAMENTO DE DEFESA. PLEITO PELA REALIZAÇÃO DE NOVA PERÍCIA. DIVERGÊNCIA NÃO SIGNIFICATIVAS ENTRE AS CONCLUSÕES PERICIAIS APRESENTADAS EM SEDE PREVIDENCIÁRIA E CÍVEL, CUJOS PARÂMETROS SÃO DIFERENTES, QUE É INSUFICIENTE PARA A DETERMINAÇÃO DE RENOVAÇÃO DA PROVA. LAUDO BEM FUNDAMENTADO. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS QUE PERMITAM SEU AFASTAMENTO. PRELIMINAR REJEITADA.INDENIZAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. PARCIAL PROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO. PARCIAL ACOLHIMENTO. COLISÃO ENTRE VEÍCULOS. DINÂMICA DO EVENTO COMPROVADA PELO BALANÇO DA PROVA COLIGIDA. CULPA DO RÉU PELA COLISÃO, AO ADENTRAR CRUZAMENTO SINALIZADO SEM A DEVIDA CAUTELA. VÍDEOS E FOTOGRAFIAS DO AUTOR DESCUMPRINDO NORMAS DE TRÂNSITO, RETIRADOS DE SUAS REDES SOCIAIS, QUE SÃO INSUFICIENTES PARA VALORAR SUA CULPA PELO EVENTO DANOSO. CULPA CONCORRENTE NÃO PROVADA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DO AUTOR INEXISTENTE. CONDENAÇÃO AFASTADA. SEQUELAS ESTÉTICAS NÃO COMPROVADAS. LESÃO FÍSICA QUE NÃO IMPEDIU EXERCÍCIO DE SUA ATIVIDADE PROFISSIONAL DE FORMA PERMANENTE. PERÍCIA CATEGÓRICA. AUTOR QUE JÁ ESTAVA DESEMPREGADO À ÉPOCA DOS FATOS E QUE RECEBERA AUXÍLIO-DOENÇA. LUCROS CESSANTES E DIMINUIÇÃO DA CAPACIDADE DE TRABALHO DO LESADO NÃO COMPROVADOS. ÔNUS DA PROVA IMPOSTO PELO ART. 373, I, DO CPC, DO QUAL O AUTOR NÃO SE DESINCUMBIU. INDENIZAÇÃO POR DANOS ESTÉTICOS E LUCROS CESSANTES INDEVIDA.DANOS MORAIS. INDENIZAÇÃO ARBITRADA QUE SE ENCONTRA AQUÉM DO VALOR MÉDIO FIXADO EM HIPÓTESES TAIS. LESÃO À INTEGRIDADE FÍSICA DO AUTOR (JOELHO). EXPRESSÃO TEMPORÁRIA. INDENIZAÇÃO MAJORADA PARA R$ 15.000,00. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PARCIA
-
Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SANTA CRUZ DO RIO PARDO ATOrd 0010666-11.2022.5.15.0143 AUTOR: VANDERSON ANTONIO DA SILVA RÉU: MANFRIM LOGISTICA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID caff852 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Petição id nº c90de49: pagamento da execução pela reclamada. Julgo extinta a execução, nos termos do artigo 924, II do CPC. Concede-se ao patrono da exequente o prazo de cinco dias para indicação de conta bancária para liberação dos valores devidos. Com a informação nos autos, liberem-se os valores referentes ao crédito principal e aos honorários. Libere-se os honorários periciais. Oportunamente, e nada mais havendo ou requerido pelas partes, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Observem a secretaria e as partes as diretrizes do Comunicado CR 13/2019, bem como os artigos 121 e 122 da Consolidação dos Provimentos da CGJT, de 19/12/2019. Intimem-se. VIRGILIO DE PAULA BASSANELLI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - VANDERSON ANTONIO DA SILVA