Guilherme Miani Bispo

Guilherme Miani Bispo

Número da OAB: OAB/SP 343313

📋 Resumo Completo

Dr(a). Guilherme Miani Bispo possui 397 comunicações processuais, em 253 processos únicos, com 74 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em STJ, TRT2, TST e outros 5 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 253
Total de Intimações: 397
Tribunais: STJ, TRT2, TST, TJRN, TRT15, TJAM, TRF3, TJSP
Nome: GUILHERME MIANI BISPO

📅 Atividade Recente

74
Últimos 7 dias
262
Últimos 30 dias
397
Últimos 90 dias
397
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (85) APELAçãO CíVEL (31) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (31) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (28) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (25)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 397 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002838-23.2025.8.26.0071 (apensado ao processo 1031210-67.2022.8.26.0071) (processo principal 1031210-67.2022.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Elierge Ivana Simoes - Evandro Emidio Pereira - Concedo o prazo de dez (10) dias, tal como pleiteado. Decorridos, manifeste-se em termos de prosseguimento. Intime(m)-se. - ADV: MURIELE DA SILVA PRIMO (OAB 424031/SP), GUILHERME MIANI BISPO (OAB 343313/SP), JEANE IZILDA DE OLIVEIRA RATO VIEIRA (OAB 176027/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014273-74.2025.8.26.0071 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação - James de Oliveira - Vistos. Recebo a emenda à inicial supra. Anote-se. Observo que a ação foi dirigida ao Anexo do Juizado Especial da Fazenda Pública, visando a parte autora declaratória de inexistência de débito c/c indenizatória, com pedido de tutela, matéria esta de competência dos JEFP, nos termos do artigo 2.º da Lei nº 12.153/09. Considerando que ainda não existe lei que autorize a ré a conciliar ou transigir (cf. artigo 8.º da citada lei) e Comunicado 146/11, deixo de designar audiência de conciliação. Alega a parte autora que fora proprietário de um veículo Citroen/Picasso, 2008/2009, placas EGD1015, Renavam 00988255111, financiado junto ao Banco Pan, mas que, por uma fatalidade, ocorreu um incêndio no veículo em 2021, vindo a ficar inutilizado. Aduz ainda o autor que, embora já quitado e solicitado a baixa do gravame , o nome do requerente ainda consta como devedor de impostos e taxas, inclusive com protestos referentes a IPVA exercícios 2023 e 2024. Requer a concessão de medida liminar para imediata suspensão/exclusão do protesto e procedência da ação nos exatos termos da inicial. É a síntese necessária. DECIDO. Com efeito, nos termos do artigo 300 do CPC, para a concessão do provimento de urgência é imprescindível que estejam atendidos os seguintes pressupostos: demonstração de elementos relacionados à verossimilhança do alegado pela parte, risco de dano irreparável ou de difícil reparação em razão da demora na prestação jurisdicional e reversibilidade dos efeitos dessa decisão. No presente caso, porém, não há elementos relativos ao preenchimento desses pressupostos nesta fase de cognição sumária, em especial o relacionado à probabilidade do direito invocado, visto que o único documento acostado aos autos referente ao alegado incêndio é o boletim de ocorrência, o qual é prova unilateral. Ademais, o ato administrativo possui presunção de legitimidade e veracidade, sendo necessário, primeiramente, o chamamento dos requeridos aos autos para esclarecimentos dos fatos, bem como recomendável o estabelecimento do contraditório judicial. Assim sendo, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. Nos termos do Comunicado nº 146/11, CITE-SE a requerida para apresentar contestação em 30 dias, cientificando-a que caso tenha proposta de acordo, deverá ofertá-la em preliminar na própria contestação, salientando que a apresentação de proposta de conciliação pelo réu não induz a confissão, nos termos do Enunciado nº 76 do FONAJEF. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4.º e 6.º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Cumpra-se, na forma e sob as penas da lei. Intime-se. Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado, nos termos dos Comunicados Conjuntos 1763/2017, 2536/2017 e 418/2020 (Portal Eletrônico). - ADV: GUILHERME MIANI BISPO (OAB 343313/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008576-09.2024.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Edilson de Andrade Amorim Junior - BV Leasing - Arrendamento Mercantil S/A - - União Multimarcas - - Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas de Mineiros do Tietê - - Banco Votorantim S.A. e outro - Vistos. E que pese a argumentação autoral, com razão a requerida quanto ao não acolhimento do pedido de parcelamento de custas. Como já decidido, o autor aufere renda mensal que não se coaduna com a hipossuficiência econômica que lei visa proteger. A situação, inclusive já foi objeto de deliberação recursal, pelo qual a S. Instância igualmente assim entendeu. Ora, o autor quedou-se inerte e não se desincumbiu de proceder com o devido recolhimento, sendo que após intimações, inclusive de forma pessoal visa agora proceder com o parcelamento, sem nem mesmo apresentar nenhum elemento probatório que justifique o pedido. Atribuiu valor da causa elevado e possui renda que se situa acima de oito mil reais, de forma que é de rigor que proceda com os devidos custeios. Assim, indefiro o pedido de parcelamento, devendo o autor proceder com os recolhimentos necessários em prazo de até 5(cinco) dias, visto que já houve prazo suficiente para fazê-lo, quedando-se inerte. Após, não tendo havido a devida comprovação nos autos, voltem conclusos para extinção e, inclusive e se o caso, fixação de honorários sucumbenciais. Int. - ADV: GUILHERME MIANI BISPO (OAB 343313/SP), ANDRÉ WILLIAM BONDEZAN SALVATICO (OAB 381463/SP), JOSE MAURICIO SORANI (OAB 144874/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), NEY JOSÉ CAMPOS (OAB 44243/MG)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032069-83.2022.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lucia Helena de Freitas - Bulgarelli Sociedade de Advogados e outros - Vistos. Cite-se por edital, aproveitando a minuta apresentada, observadas as advertências e formalidades, devendo ser providenciado o recolhimento na guia do Fundo de Despesas código 435-9 referente ao total da quantidade de caracteres que o compõe, a ser apurado de acordo com o Comunicado nº 62/2009 que se refere ao contido no Provimento 1668/2009 do Conselho Superior da Magistratura, que instituiu a cobrança, com as publicações de acordo com os requisitos legais (artigo 257, II, C.P.C.). Expeça-se edital, observando-se o seguinte: a) edital com prazo de 20 (vinte) dias; b) afixe-se cópia do edital na sede do Juízo; c) publique-se no Órgão Oficial. Decorridos os prazo do Edital, e para manifestação da parte citada, certifique-se e dê vista à Defensoria Pública, para nomeação de Curador Especial. Intime-se. - ADV: GUILHERME MIANI BISPO (OAB 343313/SP), FABIO OLIVEIRA DUTRA (OAB 292207/SP)
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO Subseção Judiciária de Bauru (Juizado Especial Federal Cível) Avenida Getúlio Vargas, 21-05, Parque Jardim Europa, Bauru - SP - CEP: 17017-383 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5000923-84.2022.4.03.6325 EXEQUENTE: ANA MARIA DE OLIVEIRA COIMBRA ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: GUILHERME MIANI BISPO - SP343313 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Nos termos do artigo 203, § 4.º, do Código de Processo Civil, encaminho este expediente para ciência à parte autora que foi efetuado o depósito da requisição de pequeno valor na instituição bancária. O beneficiário do crédito poderá acessar o link para obter maiores informações sobre a requisição expedida. O valor poderá ser levantado diretamente pela parte autora, sem necessidade de alvará judicial (salvo em casos de bloqueio por ordem judicial). O levantamento também poderá ser efetuado pelo advogado. Para tanto, deverá solicitar a autenticação da procuração. Para esse fim, o profissional da advocacia deverá recolher custas no valor de R$ 8,00, sob o código de receita nº 18710-0, gestão nº 001, unidade gestora nº 090017, apresentando a respectiva GRU recolhida, nos autos. https://www.jfsp.jus.br/servicos-judiciais/custas-judiciais: selecionar"Tabela IV - Certidões e Preços em Geral" e "Certidões emitidas por meio não eletrônico". O prazo para a expedição da certidão é de 7 dias úteis. O saque dos valores deverá ser informado nos autos, em até 30 dias, a fim de que o processo tenha a fase de cumprimento de sentença extinta. BAURU, 27 de junho de 2025.
  7. Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO Subseção Judiciária de Bauru (Juizado Especial Federal Cível) Avenida Getúlio Vargas, 21-05, Parque Jardim Europa, Bauru - SP - CEP: 17017-383 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5002463-02.2024.4.03.6325 EXEQUENTE: SERGIO RUBENS MANDUCA DA SILVA ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: GUILHERME MIANI BISPO - SP343313 ADVOGADO do(a) EXECUTADO: ANTONIO CARLOS DA MATTA NUNES DE OLIVEIRA - SP126179 ADVOGADO do(a) EXECUTADO: MARILIA CASTANHO PEREIRA DOS SANTOS - SP253065 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Nos termos do artigo 203, § 4.º, do Código de Processo Civil, encaminho este expediente para ciência à parte autora que foi efetuado o depósito da requisição de pequeno valor na instituição bancária. O beneficiário do crédito poderá acessar o link para obter maiores informações sobre a requisição expedida. O valor poderá ser levantado diretamente pela parte autora, sem necessidade de alvará judicial (salvo em casos de bloqueio por ordem judicial). O levantamento também poderá ser efetuado pelo advogado. Para tanto, deverá solicitar a autenticação da procuração. Para esse fim, o profissional da advocacia deverá recolher custas no valor de R$ 8,00, sob o código de receita nº 18710-0, gestão nº 001, unidade gestora nº 090017, apresentando a respectiva GRU recolhida, nos autos. https://www.jfsp.jus.br/servicos-judiciais/custas-judiciais: selecionar"Tabela IV - Certidões e Preços em Geral" e "Certidões emitidas por meio não eletrônico". O prazo para a expedição da certidão é de 7 dias úteis. O saque dos valores deverá ser informado nos autos, em até 30 dias, a fim de que o processo tenha a fase de cumprimento de sentença extinta. BAURU, 27 de junho de 2025.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017419-48.2022.8.26.0071 (apensado ao processo 1020543-90.2020.8.26.0071) (processo principal 1020543-90.2020.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Milena Lemes Leite - Erison Wesley Silvério - Vistos. Defiro o pedido de indisponibilidade de ativos financeiros, nos termos do art. 854, do Código de Processo Civil. Após a conferência do recolhimento das taxas, sem dar ciência à parte contrária, providencie a Serventia, via Sisbajud, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução. Infrutífera a ordem ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema que deverão ser, desde logo, liberados pela serventia (Ordem de Serviço n. 01/2023), intime-se a parte exequente para manifestação em termos de prosseguimento, no prazo de 10 (dez) dias. No entanto, parcial ou frutífera a medida, nas vinte e quatro horas subsequentes, providencie-se a liberação de eventual indisponibilidade excessiva, o que deverá ser cumprido pela instituição financeira em igual prazo (art.854, § 1º, do CPC), intimando-se, em seguida, o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art.854, § 3º, I e II, do CPC. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Havendo impugnação, na forma do art. 854, § 3º, do Código de Processo Civil, dê-se ciência à parte contrária para manifestação, pelo mesmo prazo, tornando os autos conclusos, após, com urgência. Do contrário, fica a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, por expressa previsão legal, determinando-se à instituição financeira depositária que, em vinte e quatro horas, transfira o montante indisponível para conta vinculada ao juízo da execução. Cumpra-se, após a apresentação da planilha de cálculo atualizada pela parte exequente, no prazo de cinco dias. Int. - ADV: GUILHERME MIANI BISPO (OAB 343313/SP), GLAUCIANE CRISTINA LEITE (OAB 286412/SP)
Anterior Página 12 de 40 Próxima