Luciano José Nanzer

Luciano José Nanzer

Número da OAB: OAB/SP 304816

📋 Resumo Completo

Dr(a). Luciano José Nanzer possui 100 comunicações processuais, em 69 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2001 e 2025, atuando em TJRJ, TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 69
Total de Intimações: 100
Tribunais: TJRJ, TRF3, TJSP
Nome: LUCIANO JOSÉ NANZER

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
57
Últimos 30 dias
100
Últimos 90 dias
100
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (19) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14) APELAçãO CíVEL (11) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (9) APELAçãO CRIMINAL (9)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 100 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002273-23.2017.8.26.0459 - Ação Civil de Improbidade Administrativa - Enriquecimento ilícito - Marcio Valerio Junqueira - - Maria Aparecida Cavoli - - Gerencial Assessoria Tecnica Especializada - - Rafael Galiaso de Almeida - - Marlene Aparecida Galiaso - - Silvia Maria Galon Marim - - Mauro Augusto Boccardo - - João Batista de Andrade e outros - Em 18/02/2025, este Juízo recebeu e-mail da E. Corregedoria Geral da Justiça (nº 719/2025), instruído com relação de processos apontados pelo Centro de Apoio do Patrimônio Público do Ministério Público do Estado de São Paulo, com possibilidade de eventual prescrição intercorrente. 2. Intimado, o Parquet apresentou manifestação pugnando pelo não implemento do prazo prescricional, visto que o instituto se dará em outubro/2025 (ou seja, 04 anos após a publicação da Lei nº 14.230/2021, conforme § 5º do art. 23); pela prioridade na tramitação da presente ação de improbidade administrativa, em razão do estabelecimento de metas pelo CNJ, que visam o aperfeiçoamento do Poder Judiciário e dentre elas, a de nº 4, que visa "identificar e julgar determinado percentual de ações de improbidade administrativa, de ações penas relacionadas a crimes contra a Administração Pública e de Ilícitos Eleitorais"; e pela análise célere dos atos processuais pendentes, em conformidade com a Recomendação nº 76/2020 do C.N.J.. Decido. 3. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento de mérito do ARE 843989/PR, com repercussão geral reconhecida (tema 1199) estabeleceu que: i) é necessária a comprovação de responsabilidade subjetiva para a tipificação dos atos de improbidade administrativa, exigindo-se a presença do elemento subjetivo dolo, nos termos dos artigos 9º, 10 e 11 da LIA;ii) a norma benéfica da Lei nº 14.230/2021, ou seja, a revogação da modalidade culposa do ato de improbidade administrativa é irretroativa, em virtude do artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal, não tendo incidência em relação à eficácia da coisa julgada; nem tampouco durante o processo de execução das penas e seus incidentes;iii) a nova Lei nº 14.230/2021 aplica-se aos atos de improbidade administrativa culposos praticados na vigência do texto anterior da lei, porém sem condenação transitada em julgado, em virtude da revogação expressa do texto anterior; devendo o juízo competente analisar eventual dolo por parte do agente;iv) o novo regime prescricional previsto na Lei nº 14.230/2021 é irretroativo, aplicando-se os novos marcos temporais a partir da publicação da lei. 4. Em face do exposto, verifico que nesta ação, o instituto da prescrição intercorrente previsto na Lei nº 14.230/2021, ainda não se operou. Assim, determino o prosseguimento do feito, ficando deferido o pedido de tramitação prioritária, nos termos do art. 1.048, inciso IV, do C.P.C., inserindo-se a respectiva tarja no SAJ. 5. Certifique a Serventia a tempestividade da contestação apresentada por Rafael Galiaso de Almeida às fls. 2334-2352. 6. Sem prejuízo, especifiquem as partes, no prazo de 10 dias, as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e pertinência, sob pena de indeferimento. Ainda, incumbe às partes indicar, de modo específico e objetivo, quais fatos pretendem comprovar com eventuais provas especificadas, correlacionando-os. Anoto-lhes que o requerimento genérico, ou desacompanhado de justificação concreta e objetiva, poderá ensejar o julgamento antecipado da lide. 7. Ciência ao Ministério Público. - ADV: MAURO AUGUSTO BOCCARDO (OAB 258242/SP), FERNANDO COTRIM BEATO (OAB 213533/SP), LUCIANO JOSÉ NANZER (OAB 304816/SP), FERNANDO COTRIM BEATO (OAB 213533/SP), MICHAEL ANTONIO FERRARI DA SILVA (OAB 209957/SP), LUCIANO JOSÉ NANZER (OAB 304816/SP), LUCIANO JOSÉ NANZER (OAB 304816/SP), RAFAEL MIGUEL JUNQUEIRA (OAB 406185/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000408-94.2024.8.26.0698 (processo principal 1000491-06.2018.8.26.0698) - Cumprimento de sentença - Dissolução - D.P. - E.P.S. - I - Há pedido de audiência de conciliação formulado pela parte executada (fl. 35), contudo, as partes podem livremente transigir, sem ingerência do Juízo. II - Considerando que foi apresentada nova planilha de cálculos pela parte exequente (fl. 46), manifeste-se a executada acerca de seu teor, no prazo de 05 (cinco) dias. Após, tornem os autos conclusos. Intimem-se. - ADV: ANDRÉ LUIZ GALAN MADALENA (OAB 197257/SP), FABIO ALEXANDRE SUMMA (OAB 170252/SP), LUCIANO JOSÉ NANZER (OAB 304816/SP), MARCIA GABRIELA DE ABREU (OAB 407634/SP)
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5002622-46.2022.4.03.6314 / 1ª Vara Gabinete JEF de Catanduva EXEQUENTE: MARCO ANTONIO PEREDA Advogados do(a) EXEQUENTE: LUCIANO JOSE NANZER - SP304816, MARCIA GABRIELA DE ABREU - SP407634 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado do(a) EXECUTADO: FERNANDO ONO MARTINS - SP224553 D E S P A C H O Vistos. Considerando a publicação da Resolução n° 945/2025, de 18/03/2025, do Conselho da Justiça Federal, que altera dispositivos da Resolução n° 822/2023 (artigos 7°, 8°, e, 9°, inciso X), inclusive, Comunicado 05/2025-UFEP, do Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, remetam-se os autos à Central Unificada de Cálculos Judiciais (CECALC), conforme r. decisão n° 11858846/2025 - CORE, para que informe os valores, separadamente, dos juros de mora aplicados até 12/2021, e, juros SELIC computados a partir de 01/2022, referentes aos cálculos homologados por este Juízo. Intimem-se. CATANDUVA, 23 de junho de 2025.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500454-79.2024.8.26.0222 - Auto de Prisão em Flagrante - Crimes do Sistema Nacional de Armas - F.A.S.S. - Vistos. Cota Ministerial de f. 178: Defiro. Tornem os autos à Delpol de origem para cumprimento das diligências requeridas. Prazo: 60 dias. Intime-se. - ADV: LUCIANO JOSÉ NANZER (OAB 304816/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 13/06/2025 1500275-42.2024.8.26.0612; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; Comarca: Guariba; Vara: 1ª Vara Judicial; Ação: Ação Penal - Procedimento Sumário; Nº origem: 1500275-42.2024.8.26.0612; Assunto: Dano Qualificado contra a Administração Pública; Apelante: Kelly Fernanda Pereira dos Santos; Advogado: Luciano José Nanzer (OAB: 304816/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002171-86.2024.8.26.0222 - Procedimento Comum Cível - Fixação - A.C.L.S. - - M.V.S.G. - D.H.G. - Vistos. Encaminho os autos com vista ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: JOAO ALVES DE OLIVEIRA (OAB 100243/SP), JOAO ALVES DE OLIVEIRA (OAB 100243/SP), LUCIANO JOSÉ NANZER (OAB 304816/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002171-86.2024.8.26.0222 - Procedimento Comum Cível - Fixação - A.C.L.S. - - M.V.S.G. - D.H.G. - Vistos. Encaminho os autos com vista ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: JOAO ALVES DE OLIVEIRA (OAB 100243/SP), JOAO ALVES DE OLIVEIRA (OAB 100243/SP), LUCIANO JOSÉ NANZER (OAB 304816/SP)
Anterior Página 5 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou