Lindemberg Melo Gonçalves

Lindemberg Melo Gonçalves

Número da OAB: OAB/SP 268653

📋 Resumo Completo

Dr(a). Lindemberg Melo Gonçalves possui 239 comunicações processuais, em 152 processos únicos, com 39 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TRF3, TJRJ, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 152
Total de Intimações: 239
Tribunais: TRF3, TJRJ, TJSP
Nome: LINDEMBERG MELO GONÇALVES

📅 Atividade Recente

39
Últimos 7 dias
149
Últimos 30 dias
239
Últimos 90 dias
239
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (109) APELAçãO CíVEL (30) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (26) AGRAVO DE INSTRUMENTO (20) INTERDIçãO (15)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 239 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010926-92.2021.8.26.0032 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condominio Parque Almare - Kauane Eduarda Fabri Menegate - Ato 01: Apresente o(a) Exequente planilha atualizada do débito no prazo de 5 dias. Ato 02: Providencie(m) o(s) Exequente(s), em 05 (cinco) dias, o recolhimento das custas para inclusão da constrição através do sistema Arisp/ONR, conforme Anexo V do Provimento CSM nº 2.684/2023 (vide abaixo), em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT, código 434-1. - ADV: LINDEMBERG MELO GONÇALVES (OAB 268653/SP), LUCIANA OUTEIRO PINTO ALZANI (OAB 190704/SP), BRUNO HENRIQUE GRALIKE TRIGO (OAB 464774/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010837-30.2025.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de medicamentos - Gilcelio dos Santos - Vistos. 1- Fls. 31/32: Melhor compulsando os autos, verifico que, de fato, equivocadamente constou da decisão de fls. 26/28 a determinação para o fornecimento do medicamento imunoglobulina, Assim, tratando-se de mero erro material, corrijo-o com fundamento no artigo 494, inciso I, do Código de Processo Civil, para fazer constar: Onde se lê: Ante o exposto, defiro o pedido de tutela de urgência para que aparte ré forneça o medicamento imunoglobulina, necessário para o tratamento da patologia que acomete a parte autora, no prazo de 05 dias, nos termos da recomendação médica (fls. 22/23), sob pena de multa diária de R$ 500,00, limitada a R$ 50.000,00. Leia-se: Ante o exposto, defiro o pedido de tutela de urgência para que aparte ré forneça os medicamentos Bortezomibe (Bormib) 3,5 mg e Ciclofosfamida (Genuxal) 50 mg, necessários para o tratamento da patologia que acomete a parte autora, no prazo de 05 dias, nos termos da recomendação médica (fls. 23/24), sob pena de multa diária de R$ 500,00, limitada a R$ 50.000,00. 2- No mais, mantenho a decisão suprarreferida. 3- Cumpra-se-a, com urgência. Int. - ADV: LINDEMBERG MELO GONÇALVES (OAB 268653/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001745-50.2022.8.26.0032 (processo principal 1010538-92.2021.8.26.0032) - Cumprimento Provisório de Sentença - Dissolução - Juliana Gomes Barros - Rita de Cassia Ramos Lopes - Vistos. 1)- Satisfeita a obrigação, como noticiado às fls. 350, JULGO EXTINTA a execução, com fundamento no art. 924, inciso II, do CPC. 2)- Isento de custas (Lei nº 11.608/2003, art. 7º, inciso III). Arcará a executada com o pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% do valor atualizado da causa. 3)- Expeça-se guia de levantamento em favor da parte credora, conforme MLE de fls. 346. 4)- Após o trânsito em julgado, expeça-se certidão e, com as cautelas e formalidades de praxe, arquive-se os autos. P. I. C. - ADV: LINDEMBERG MELO GONÇALVES (OAB 268653/SP), JAMILE ZANCHETTA MARQUES (OAB 273567/SP), JULIANA GOMES BARROS (OAB 278097/SP), ANA CLAUDIA RODRIGUES MULLER (OAB 145543/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008966-58.2024.8.26.0077 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Débora Renata Leite Fagá Trentin - Facta Financeira S.a. Credito, Financiamento e Investimento - ATO ORDINATÓRIO: Vista ao recorrido para apresentar suas contrarrazões no prazo legal, ante recurso interposto nos autos. - ADV: LINDEMBERG MELO GONÇALVES (OAB 268653/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003410-41.2025.8.26.0077 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Tratamento Domiciliar (Home Care) - D.L.C.S. - Fls. 55/56: ciência as partes da decisão. Aguardo o prazo para eventual réplica e manifestação do Ministério Público. - ADV: LINDEMBERG MELO GONÇALVES (OAB 268653/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 1008916-32.2024.8.26.0077; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 18ª Câmara de Direito Privado; SERGIO GOMES; Foro de Birigüi; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1008916-32.2024.8.26.0077; Empréstimo consignado; Apelante: Luiz Delfino Barbosa de Alcantara (Justiça Gratuita); Advogado: Lindemberg Melo Gonçalves (OAB: 268653/SP); Apelado: Banco C6 Consignado S/A; Advogado: Juliano Ricardo Schmitt (OAB: 20875/SC); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000961-75.2025.8.26.0218 - Interdição/Curatela - Nomeação - R.C.M.M. - D.M. - Proc. 2025/000471 Vistos. Trata-se de processo de interdição no qual já foi produzido laudo pericial. Considerando o princípio da duração razoável do processo e a necessidade de se buscar a solução mais célere e eficaz para o presente feito, e tendo em vista a complexidade da matéria e a importância da prova técnica já produzida, que subsidia a análise da capacidade do interditando, determino o prosseguimento do feito. Dito isso, intimem-se as partes para que, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, manifestem-se, se desejam produzir outras provas, especificando-as e justificando a sua pertinência para o deslinde da causa; Caso não haja interesse na produção de novas provas, para que apresentem suas alegações finais. Em seguida, abra-se vista ao Ministério Público. Int. - ADV: LINDEMBERG MELO GONÇALVES (OAB 268653/SP), LÍVIA SIQUEIRA DE LIMA BELLO (OAB 317546/SP)
Anterior Página 8 de 24 Próxima