Julio Cesar Reis Marques

Julio Cesar Reis Marques

Número da OAB: OAB/SP 232912

📋 Resumo Completo

Dr(a). Julio Cesar Reis Marques possui 356 comunicações processuais, em 200 processos únicos, com 71 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em STJ, TJRJ, TRF3 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 200
Total de Intimações: 356
Tribunais: STJ, TJRJ, TRF3, TJSP, TJPR, TJMG
Nome: JULIO CESAR REIS MARQUES

📅 Atividade Recente

71
Últimos 7 dias
288
Últimos 30 dias
356
Últimos 90 dias
356
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (98) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (86) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE DECISãO (52) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (29) APELAçãO CíVEL (27)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 356 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 2198367-62.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 1ª Câmara de Direito Privado; CLAUDIO GODOY; Foro Central Cível; 30ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1074234-53.2025.8.26.0100; Tratamento médico-hospitalar; Agravante: Bruno Garippe Johann (Menor(es) representado(s)); Advogado: Julio Cesar Reis Marques (OAB: 232912/SP); Advogado: Rodrigo Martos de Morais (OAB: 406619/SP); Advogado: João Batista Espinace Filho (OAB: 372007/SP); Agravante: Adriane Regina Garippe Johann (Representando Menor(es)); Advogado: Julio Cesar Reis Marques (OAB: 232912/SP); Advogado: Rodrigo Martos de Morais (OAB: 406619/SP); Advogado: João Batista Espinace Filho (OAB: 372007/SP); Agravado: Sul América Serviços de Saúde S.a.; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001653-78.2024.8.26.0228 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Renato Stuchi - Bradesco Saúde S/A - HOMOLOGO, para que produza seus efeitos de direito, o acordo efetuado entre as partes. Por consequência, RESOLVO O MÉRITO DO PROCESSO, com fulcro no artigo 487, inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil. Custas conforme determinado às fls. 329. HOMOLOGO a desistência expressa das partes à interposição de recursos. Portanto, CERTIFIQUE-SE o trânsito em julgado de imediato. Oportunamente,ARQUIVEM-SEosautos. P. R. I. - ADV: ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP), SERGIO BERMUDES (OAB 33031/SP), JULIO CESAR REIS MARQUES (OAB 232912/SP), RODRIGO MARTOS DE MORAIS (OAB 406619/SP), JOÃO BATISTA ESPINACE FILHO (OAB 372007/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2192029-72.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: André Felipe Vasconcelos de Oliveira - Agravada: Central Nacional Unimed - Cooperativa Central - Interessado: Rose Aparecida Vasconcelos de Oliveira, - Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto contra a decisão que reduziu a coparticipação devida pelo recorrente para 10% do valor dos procedimentos realizados. Insurge-se o autor. Assevera que manter a incidência da coparticipação, mesmo que em 10%, impossibilita o início do seu tratamento multidisciplinar, tendo em vista o alto valor das sessões em torno de R$ 4.000,00 (quatro mil reais). Discorre sobre o perigo de dano irreparável e de difícil reparação. Pretende a concessão do efeito ativo para afastar a incidência da coparticipação. Estando a coparticipação contemplada em contrato, por ora, não vislumbro a presença dos requisitos legais para a concessão da liminar que fica indeferida. Processe-se o recurso, intimando-se para contrarrazões recursais. Vista à d. Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 30 de junho de 2025. COSTA NETTO Relator - Magistrado(a) Costa Netto - Advs: Julio Cesar Reis Marques (OAB: 232912/SP) - Rodrigo Martos de Morais (OAB: 406619/SP) - João Batista Espinace Filho (OAB: 372007/SP) - Marcio Antonio Ebram Vilela (OAB: 112922/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011644-20.2022.8.26.0405 (processo principal 1031619-53.2022.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Decisão - Tratamento médico-hospitalar - E.S.C.M. - B.S.S. - Vistos. Por decisão proferida às fls. 344 dos autos, foi a Parte Executada intimada a efetuar o pagamento dos valores relativos à terapia ocupacional realizada nos meses de agosto a novembro de 2024, comprovando-nos autos no prazo de 48 horas. Às fls. 347 dos autos requereu prazo para cumprimento da providência, o qual fora concedido às fls. 348, por cinco dias improrrogáveis. Às fls. 365/366 a Parte Exequente apresentou petição na qual informou o descumprimento, por parte da Executada, da determinação, requerendo, ainda, o bloqueio do montante de R$ 6.160,00 nas contas do plano de saúde, via SISBAJUD, tendo em vista o prazo de inadimplemento. Dada vista ao Doutor Promotor de Justiça, este apresentou parecer favorável ao pedido, pelo deferimento do bloqueio de valores, no montante de R$ 6.160,00, corresponde às terapias não quitadas no período de Agosto a Novembro de 2024, bem assim pela autorização do levantamento imediato dos valores bloqueados em favor do Exequente, dada a natureza alimentar e essencial da verba. Assim, dada a notícia de descumprimento da decisão e do parecer favorável favorável do Doutor Promotor de Justiça, defiro o bloqueio, via SISBAJUD, do valor de R$ 6.160,00. Providencie a Serventia o necessário. A intimação do Ministério Público se dará, automaticamente, com a liberação desta decisão nos autos digitais. Int. - ADV: ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP), JULIO CESAR REIS MARQUES (OAB 232912/SP), JOÃO BATISTA ESPINACE FILHO (OAB 372007/SP), RODRIGO MARTOS DE MORAIS (OAB 406619/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018475-41.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - E.R.F. - A.A.M.I.S. - Conferi o(s) Mandado(s) de Levantamento(s) Eletrônico(s)/ Alvará(s) expedido(s) nos autos e encaminhei para nova conferência e assinatura pelo magistrado(a). O acompanhamento da transferência competirá à parte interessada perante o agente pagador. - ADV: PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), JULIO CESAR REIS MARQUES (OAB 232912/SP), RODRIGO MARTOS DE MORAIS (OAB 406619/SP), JOÃO BATISTA ESPINACE FILHO (OAB 372007/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006269-39.2023.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Luisa Tiemi Koga - - Bruna Rafaela de Nadai Alves - - Beatriz Morizono - Lara Moraes Especialidades Veterinárias Ltda - - Ferrari e Friscar Serviços Veterinários Ltda - Manifestem-se as partes, no prazo de 5 dias, sobre a proposta de honorários periciais apresentada. - ADV: JOÃO BATISTA ESPINACE FILHO (OAB 372007/SP), PAULO CESAR CARDOSO DE MOURA (OAB 318095/SP), RODRIGO MARTOS DE MORAIS (OAB 406619/SP), BRUNA RAFAELA DE NADAI ALVES (OAB 480225/SP), BRUNA RAFAELA DE NADAI ALVES (OAB 480225/SP), BRUNA RAFAELA DE NADAI ALVES (OAB 480225/SP), BRUNA OLIVEIRA BARBOSA (OAB 107421/MG), JULIO CESAR REIS MARQUES (OAB 232912/SP), ADILSON MAGOSSO (OAB 69473/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2101653-74.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Felipe Eduardo da Costa (Menor(es) representado(s)) - Agravante: Ronaldo Adriano da Costa (Representando Menor(es)) - Agravado: Fundação Cesp - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC, ficando, em consequência, prejudicado o pretendido efeito suspensivo. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: João Batista Espinace Filho (OAB: 372007/SP) - Julio Cesar Reis Marques (OAB: 232912/SP) - Rodrigo Martos de Morais (OAB: 406619/SP) - Ana Paula Oriola de Raeffray (OAB: 110621/SP) - Franco Mauro Russo Brugioni (OAB: 173624/SP) - 4º andar
Anterior Página 4 de 36 Próxima