Nilson Jose Galavote

Nilson Jose Galavote

Número da OAB: OAB/SP 227918

📋 Resumo Completo

Dr(a). Nilson Jose Galavote possui 46 comunicações processuais, em 32 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TJMG, TJSP, TJRS e outros 2 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 32
Total de Intimações: 46
Tribunais: TJMG, TJSP, TJRS, TRF3, TRT2
Nome: NILSON JOSE GALAVOTE

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
33
Últimos 30 dias
46
Últimos 90 dias
46
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12) EXECUçãO FISCAL (9) INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA (6) APELAçãO CíVEL (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 46 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2146188-54.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sul América Companhia de Seguro Saúde - Agravada: Ivonete Maria do Nascimento e outros - Magistrado(a) Viviani Nicolau - Negaram provimento ao recurso. V. U. - “AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU A IMPUGNAÇÃO AO BLOQUEIO DE VALORES, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE MLE EM FAVOR DA PARTE EXEQUENTE, AFASTANDO A NECESSIDADE DE PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO, CONSIGNANDO SE TRATAR DE CUMPRIMENTO DEFINITIVO. INSURGÊNCIA DA COEXECUTADA SUL AMÉRICA. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE AFASTADA. MÉRITO RECURSAL. ALEGAÇÕES RELATIVAS À AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE, AO SUPOSTO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO E À DESPROPORCIONALIDADE DA MULTA COMINATÓRIA. NÃO ACOLHIMENTO. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL ANTERIOR QUE JÁ HAVIA ENFRENTADO OS FUNDAMENTOS ORA REITERADOS, SEM INTERPOSIÇÃO DE RECURSO, OPERANDO-SE A PRECLUSÃO. ASTREINTES FIXADAS DE FORMA RAZOÁVEL, OBSERVADA A CAPACIDADE ECONÔMICA DA PARTE E A FUNÇÃO COERCITIVA DA MEDIDA. SOLIDARIEDADE ENTRE AS EXECUTADAS QUE JUSTIFICA A MANUTENÇÃO DO BLOQUEIO, COM TRANSFERÊNCIA PARCIAL E DESBLOQUEIO DE EVENTUAL EXCEDENTE. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE. DECISÃO PRESERVADA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.” (V. 48911). ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) - Arnaldo dos Reis (OAB: 32419/SP) - Nilson Jose Galavote (OAB: 227918/SP) - Alessandro Piccolo Acayaba de Toledo (OAB: 167922/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003066-71.2025.8.26.0564 (processo principal 1031724-30.2021.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Weslley Inacio Ferreira - Guilherme Souza Costa Comércio de Veículos ("estância Multimarcas") - - Tókio Motors Comércio de Veiculos e Serviços de Oficina Ltda - - Jurandy da Silva Costa Veículos Eireli - Mobile Car Center - "Fica a parte INTIMADA da expedição do MLE e eventual disponibilidade, aguardando-se o procedimento bancário de acordo com a forma indicada no formulário MLE preenchido pelo interessado. Está disponível, no sistema do sítio do Banco do Brasil, pesquisa de comprovante de resgate judicial, que possibilita a obtenção do número do processo e da conta judicial levantada, mediante o fornecimento de dados da Transferência Eletrônica Disponível - TED. O acesso pode ser feito por meio do seguinte caminho: www.bb.com.br> Produtos e Serviços> Judiciário> Guia de Depósito Judicial> Comprovante de Resgate de Depósito Judicial-Dados Bancários." - ADV: NILSON JOSE GALAVOTE (OAB 227918/SP), EZEQUIEL DE SOUSA SANCHES OLIVEIRA (OAB 306458/SP), EZEQUIEL DE SOUSA SANCHES OLIVEIRA (OAB 306458/SP), NILTON ANTONIO LIPPERT (OAB 416129/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 25/06/2025 2195380-53.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Laranjal Paulista; Vara: 1ª Vara; Ação: Renovatória de Locação; Nº origem: 0000316-10.2001.8.26.0315; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante: Wilson Roberto Zalla e outro; Advogada: Andrea Bertolo Lobato (OAB: 136820/SP); Advogada: Adriana Pastre Ramos (OAB: 131584/SP); Agravada: Ericka Psquotto Renger; Advogado: Arnaldo dos Reis Filho (OAB: 220612/SP); Advogado: Nilson Jose Galavote (OAB: 227918/SP); Interessado: Onivaldo Tiveron; Advogado: Marcelo Alessandro Conto (OAB: 150566/SP); Advogado: Sergio Roberto Garpelli (OAB: 101262/SP); Advogada: Rosa Maria Tiveron (OAB: 100675/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/06/2025 2195380-53.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 25ª Câmara de Direito Privado; ANA LUIZA VILLA NOVA; Foro de Laranjal Paulista; 1ª Vara; Renovatória de Locação; 0000316-10.2001.8.26.0315; Locação de Imóvel; Agravante: Wilson Roberto Zalla; Advogada: Andrea Bertolo Lobato (OAB: 136820/SP); Advogada: Adriana Pastre Ramos (OAB: 131584/SP); Agravante: Auto Posto Laranjal Ltda; Advogada: Andrea Bertolo Lobato (OAB: 136820/SP); Advogada: Adriana Pastre Ramos (OAB: 131584/SP); Agravada: Ericka Psquotto Renger; Advogado: Arnaldo dos Reis Filho (OAB: 220612/SP); Advogado: Nilson Jose Galavote (OAB: 227918/SP); Interessado: Onivaldo Tiveron; Advogado: Marcelo Alessandro Conto (OAB: 150566/SP); Advogado: Sergio Roberto Garpelli (OAB: 101262/SP); Advogada: Rosa Maria Tiveron (OAB: 100675/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1069808-81.2014.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Inadimplemento - Elef Construtora e Incorporadora Ltda - Fl. 4638: última decisão. Fls. 4667-4668: aguarde-se por 15 dias diligência e informação do AJ. Int. - ADV: FÁBIO ROBERTO COLOMBO (OAB 435362/SP), FÁBIO ROBERTO COLOMBO (OAB 435362/SP), GABRIEL MIGUEL RAPHAEL MIRANDA BRITO LARA DE OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 449575/SP), FÁBIO ROBERTO COLOMBO (OAB 435362/SP), LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 128998/SP), JOSE ANTONIO BALIEIRO LIMA (OAB 103745/SP), GUILHERME DE CARVALHO JUNIOR (OAB 103944/SP), GUILHERME DE CARVALHO JUNIOR (OAB 103944/SP), GUILHERME ZACHARIAS NETO (OAB 109307/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), HÉLIO AUN JUNIOR (OAB 153504/SP), ISRAEL REJTMAN (OAB 129244/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), SILVIO RICARDO FISCHLIM (OAB 141006/SP), LUIS FELIPE BALIEIRO LIMA (OAB 142981/SP), RICARDO DIAS TROTTA (OAB 144402/SP), RENATO PINHEIRO DE OLIVEIRA (OAB 146227/SP), QUEREN FORMIGA SANTANA (OAB 330053/SP), LUIZ FERNANDO MAIA (OAB 67217/SP), WAGNER DE OLIVEIRA (OAB 231695/SP), GABRIEL MACHADO MARINELLI (OAB 249670/SP), GABRIEL MACHADO MARINELLI (OAB 249670/SP), DANILO PROENÇA (OAB 37864/SP), NOBUKO TOBARA FERREIRA DE FRANCA (OAB 44065/SP), NILSON JOSE GALAVOTE (OAB 227918/SP), MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO (OAB 76928/SP), MÁRIO LUÍS DUARTE (OAB 77863/SP), MÁRIO LUÍS DUARTE (OAB 77863/SP), MÁRIO LUÍS DUARTE (OAB 77863/SP), MÁRIO LUÍS DUARTE (OAB 77863/SP), MÁRIO LUÍS DUARTE (OAB 77863/SP), CARLA CRISTINA CAVALHEIRO LOBATO (OAB 201194/SP), MARCELO ALEXANDRE LOPES (OAB 160896/SP), RUI CESAR TURASSA CHAVES (OAB 173554/SP), MARIA CLÁUDIA FERNANDES DE CARVALHO (OAB 281327/SP), ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO (OAB 200557/SP), THAIS KODAMA DA SILVA (OAB 222082/SP), ANDERSON RODRIGO NISTARDO PASQUALOTTI (OAB 202325/SP), FABIO POLLI RODRIGUES (OAB 207020/SP), PABLO RODRIGO JACINTO (OAB 208004/SP), SAUL CORDEIRO DA LUZ (OAB 21800/SP), JOSIANE APARECIDA BIEDA NADOLNY DA SILVA (OAB 220017/SP), ALEXANDRE LUPO ALBERTINI (OAB 416557/SP), JULIET MATTOS DE CARVALHO (OAB 369130/SP), RAFAEL SALHANI DO PRADO BARBOSA (OAB 312162/SP), VICTOR RUI DE MASI TEIXEIRA (OAB 314235/SP), VICTOR RUI DE MASI TEIXEIRA (OAB 314235/SP), SAMUEL FERNANDO HÜBLER DOS SANTOS (OAB 402846/SP), CAMILA VANDERLEI VILELA (OAB 305963/SP), BRUNO PAIVA MAGOR DE MORAES (OAB 408967/SP), BRUNO PAIVA MAGOR DE MORAES (OAB 408967/SP), BRUNO PAIVA MAGOR DE MORAES (OAB 408967/SP), MARINA FRIOLI DE CAMARGO (OAB 409926/SP), MARINA FRIOLI DE CAMARGO (OAB 409926/SP), DANILO AKIO KOTO (OAB 260971/SP), MARCOS ROBERTO DE MEDEIROS (OAB 286658/SP), GABRIEL GRUBBA LOPES (OAB 270869/SP), REGINALDO FERREIRA BACHINI CARREIRA (OAB 278440/SP), VANESSA SANTI CASTRO (OAB 286797/SP), VANESSA SANTI CASTRO (OAB 286797/SP), LECTICIA MARIA ZACHARIAS DE BARROS (OAB 106920/SP), MARCOS ROBERTO DE MEDEIROS (OAB 286658/SP), MARCOS ROBERTO DE MEDEIROS (OAB 286658/SP), ARY BADDINI TAVARES JUNIOR (OAB 289650/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), ANTONIO CARLOS DA S LAUDANNA (OAB 70580/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003066-71.2025.8.26.0564 (processo principal 1031724-30.2021.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Weslley Inacio Ferreira - Guilherme Souza Costa Comércio de Veículos ("estância Multimarcas") - - Tókio Motors Comércio de Veiculos e Serviços de Oficina Ltda - - Jurandy da Silva Costa Veículos Eireli - Mobile Car Center - Vistos, Tendo em vista a notícia do pagamento integral do débito, e o correto recolhimento da taxa judiciária devida pela satisfação da execução, JULGO EXTINTA a presente ação de execução, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Certifique-se de imediato o trânsito em julgado, tendo em vista que inexiste interesse processual na interposição de recurso. Levante-se o depósito parcial em favor da parte credora, expedindo-se o respectivo MLE, no valor de R$ 7.613,98 , observado o formulário apresentado a fl. 76, acrescido de juros e correção monetária. O remanescente (R$185,10) relativo à taxa judiciária deverá ser levantado pela serventia com imediato pagamento da guia, observadas as orientações constantes do Comunicado Conjunto nº 358/2025. Paga a taxa judiciária, e juntados a DARE e comprovante aos autos, dê-se baixa no presente incidente e arquivem-se os autos.P.I.C. - ADV: EZEQUIEL DE SOUSA SANCHES OLIVEIRA (OAB 306458/SP), NILSON JOSE GALAVOTE (OAB 227918/SP), EZEQUIEL DE SOUSA SANCHES OLIVEIRA (OAB 306458/SP), NILTON ANTONIO LIPPERT (OAB 416129/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002062-57.2025.8.26.0189 (processo principal 1000987-15.2015.8.26.0189) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Desconsideração inversa da personalidade jurídica - Doptex Industria e Comercio Textil Ltda - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196). Manifeste-se o polo ativo, em 5 dias, sobre o Mandado Negativo juntado. Caso esteja assinalado no mandado alguma das hipóteses "Endereço insuficiente" ou "Não existe o número", deverá retificá-lo. Se porventura estiver assinalado no mandado alguma das hipóteses "Mudou-se" ou "Desconhecido", deverá indicar novo endereço. Se entender necessário, poderá diligenciar (gratuita e diretamente) por endereços em https://tinyurl.com/58m8d6u2 (extraindo-se comprovante de situação cadastral junto à Receita Federal) e em jucesponline.sp.gov.br (extraindo-se ficha cadastral simplificada junto à Jucesp). Por outro lado, na eventualidade de estar assinalado no mandado a hipótese "Ausente", registre-se ser prerrogativa exclusiva do Oficial de Justiça a citação por hora certa, pois "Não compete ao juízo deferi-la, de antemão, porque depende da avaliação subjetiva de "suspeita de ocultação""(TJSP - Agravo de Instrumento 2045627-61.2021.8.26.0000 - Rel. Des. Coelho Mendes - 10ª Câmara de Direito Privado - 18/05/2021; TJSP; Agravo de Instrumento 2032437-94.2022.8.26.0000 - Rel. Des. Hertha Helena de Oliveira - 2ª Câmara de Direito Privado - em 29/04/2022). Caso o mandado tenha sido devolvido sem cumprimento (em razão de inconsistências no endereço), não haverá necessidade do recolhimento de nova diligência. Entretanto, na eventualidade de o mandado ter sido cumprido com resultado negativo (tal como nas hipóteses de "Mudou-se", "Desconhecido" ou "Ausente"), deverá o polo ativo (na situação de trazer novo endereço localizado em área integrada às centrais compartilhadas, isto é, em todo o Estado) no mesmo prazo de 5 dias recolher as diligências de Oficial de Justiça (CPC, art. 247). Quanto à forma de pagamento, deverá ser feito o recolhimento pela Guia GRD no valor de R$ 111,06, correspondente a 3 (três) Ufesps (por alvo, exceto se houver mais de um alvo no mesmo endereço ou contíguo), devendo se atentar à emissão de guias distintas para cada Comarca em que cumprido(s) o(s) mandado(s). Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais->Diligência dos Oficiais de Justiça". Por outro lado (na situação de trazer novo endereço localizado em área não integrada às centrais compartilhadas, isto é, em outros Estados), a citação deverá se dar por carta precatória. Por fim, em sendo diligenciado (com resultado negativo) endereço que coincida ao de banco de dados da Receita Federal, a citação será feita por edital (CPC, art. 256, II, e § 3º). Em caso de inércia, a equipe de movimentação (por ato ordinatório - código 472571) deverá certificar o decurso do prazo e provocar a expedição de Carta AR ao polo ativo (como diligência do juízo a ser ao final ressarcida pela parte omissa), para que dê andamento em 5 dias, sob pena de extinção (aguardando-se por 35 dias úteis - CPC, art. 485, III e § 1º, pouco importando que o AR seja positivo - CPC, art. 274, § único). Intimem-se. Fernandopolis, 24 de junho de 2025. Eu, Letícia Rodrigues dos Santos, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: NILSON JOSE GALAVOTE (OAB 227918/SP), ARNALDO DOS REIS FILHO (OAB 220612/SP), ARNALDO DOS REIS (OAB 32419/SP)
Anterior Página 2 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou