Rosimar Almeida De Souza Lopes

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00087008620218190207
   Tribunal: TJRJ | Data: 29/05/2025
   Tipo: Intimação
   CERTIFICO QUE:/r/r/n/n1. A APELAÇÃO DE FLS.954 E SS É:/r/n(X) TEMPESTIVA./r/n( ) INTEMPESTIVA/r/r/n/n2. O PREPARO:/r/n( ) FOI DEVIDAMENTE RECOLHIDO/r/n( ) NÃO FOI RECOLHIDO/r/n( ) NÃO FOI RECOLHIDO POR SER O APELANTE BENEFICIÁRIO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA/r/n(X) NÃO FOI RECOLHIDO, HÁ PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA /r/r/n/n3. DE ACORDO COM AS PORTARIAS 01 E 02 DE 2004, AO APELADO EM CONTRARRAZÕES./r/r/n/n4. HÁ PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PAGAMENTO, FLS.951 E SS./r/r/n/r/n/r/n/r/n/r/n/r/n/r/n/r/n/r/n/n
3. Processo 10002944220258260266
   Tribunal: TJSP | Data: 28/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Rosimar Almeida de Souza Lopes (OAB 156784/SP), Katia Domingues Blotta (OAB 170483/SP), Marcelo Miranda (OAB 53282/SC) Processo 1000294-42.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria Aparecida Bezerra Martins - Reqdo: Centro de Estudos dos Beneficiosdos Aposentados e Pensionistas – Cebap - (Contrib. Cebap 08007702070) - Vistos. Página 80 Anote-se. Aguarde-se a defesa ou eventual certificação de decurso de prazo
4. Processo 00137360720208190026
   Tribunal: TJRJ | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   Expeça-se mandado de pagamento do valor depositado, conforme comprovante de fl. 224, com as devidas cautelas de praxe. /r/r/n/nApós, nada mais havendo, remetam-se os autos ao arquivo.
5. Processo 10004121820258260266
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Rosimar Almeida de Souza Lopes (OAB 156784/SP), Katia Domingues Blotta (OAB 170483/SP), Gilmar Rodrigues Monteiro (OAB 357043/SP), Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP) Processo 1000412-18.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Sebastiao Pedro de Lima - Reqdo: Banco BMG S/A - Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, em réplica. Intimem-se.
6. Processo 10013338420198260266
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Rosimar Almeida de Souza Lopes (OAB 156784/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabio Antonio Domingues (OAB 175626/SP), Marcos Neves Veríssimo (OAB 238168/SP), Cassio Garcia Cipullo (OAB 285577/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP) Processo 1001333-84.2019.8.26.0266 - Inventário - Invtante: Laura Corredoira Cervino Milla, José Luiz Corredoira Servinho - Ciência aos requerentes da manifestação da Fazenda Pública à fl. 239, devendo os interessados atenderem à solicitação ali expressa no prazo de 15 (quinze) dias. Apresentada a declaração ou decorrido in albis o prazo acima, abra-se nova vista à Fazenda e, após, arquivem-se com as cautelas de praxe. Intimem-se.
7. Processo 00137360720208190026
   Tribunal: TJRJ | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   Expeça-se mandado de pagamento do valor depositado, conforme comprovante de fl. 224, com as devidas cautelas de praxe. /r/r/n/nApós, nada mais havendo, remetam-se os autos ao arquivo.
8. Processo 10000134620258260441
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 22/05/2025 1000013-46.2025.8.26.0441; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma II (Direito Privado 1); MÁRCIA TESSITORE; Foro de Peruíbe; 1ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1000013-46.2025.8.26.0441; Associação; Apelante: Cristina Delfina dos Santos Silva; Advogada: Katia Domingues Blotta (OAB: 170483/SP); Advogado: Gilmar Rodrigues Monteiro (OAB: 357043/SP); Advogado: Pedro Sousa Monteiro (OAB: 183184/MG); Advogada: Rosimar Almeida de Souza Lopes (OAB: 156784/SP); Apelado: Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionitas e Idosos da Força Sindical - Sindnap-fs; Advogado: Fabio Frasato Caires (OAB: 124809/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.