Rosimar Almeida De Souza Lopes

Rosimar Almeida De Souza Lopes

Número da OAB: OAB/SP 156784

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rosimar Almeida De Souza Lopes possui 92 comunicações processuais, em 71 processos únicos, com 22 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em TJRJ, TJSP, TRT1 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 71
Total de Intimações: 92
Tribunais: TJRJ, TJSP, TRT1, TJPR
Nome: ROSIMAR ALMEIDA DE SOUZA LOPES

📅 Atividade Recente

22
Últimos 7 dias
73
Últimos 30 dias
92
Últimos 90 dias
92
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (54) APELAçãO CíVEL (8) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (5) INVENTáRIO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 92 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008043-47.2024.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - Altimar Fernandes Essencio - Banco BMG S/A - Vistos. Com fundamento nos artigos 6º e 10 do Código de Processo Civil, concedo às partes o prazo comum de cinco (5) dias para que, de forma clara, objetiva e sucinta, indiquem as questões de fato e de direito que entendam relevantes ao julgamento da lide. No que se refere às questões de fato, deverão apontar: quais matérias consideram incontroversas; quais entendem estar devidamente comprovadas, com a indicação dos documentos juntados que embasam suas alegações (identificando-os nos autos de forma precisa); e, quanto às matérias ainda controvertidas, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando de maneira fundamentada sua pertinência e relevância. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas será interpretado como anuência ao julgamento antecipado, sendo indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. No tocante às questões de direito, para que não se alegue posterior cerceamento de defesa, deverão as partes desde já manifestar-se sobre eventual matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que relacionada ao processo. Ressalto que os argumentos jurídicos apresentados deverão estar em consonância com a legislação vigente, que se presume conhecida pelos litigantes, não sendo admitido alegar, em momento posterior, o seu desconhecimento. Não serão consideradas relevantes as alegações não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, tampouco aquelas superadas por jurisprudência pacífica ou reiterada. Caso haja interesse na oitiva de testemunhas, deverão as partes, no mesmo prazo: justificar especificamente o ponto controvertido a ser provado com seus depoimentos; e, caso ainda não o tenham feito, arrolá-las desde já, a contar da intimação desta decisão. No caso de prova pericial, eventuais quesitos deverão ser apresentados também neste mesmo prazo, sob pena de preclusão. Além disso, as partes deverão manifestar-se acerca do interesse na realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento por meio virtual (plataforma Microsoft Teams), indicando os e-mails de todos os que participarão do ato (partes, advogados e testemunhas). Recomenda-se, ainda, que avaliem a possibilidade de autocomposição por meio de audiência de conciliação. Tal alternativa, longe de enfraquecer a imagem dos envolvidos, demonstra maturidade e espírito cooperativo, afastando a chamada cultura da sentença e valorizando soluções consensuais cada vez mais prestigiadas no processo civil contemporâneo. Caso a parte requerida tenha formulado pedido de gratuidade de justiça, deverá, no mesmo prazo, providenciar a juntada da última declaração de imposto de renda apresentada à Receita Federal. Na impossibilidade, deverá apresentar declaração pormenorizada de bens e rendimentos, informando profissão, eventual propriedade de imóvel e/ou veículo, bem como existência de dependentes econômicos, sob pena de indeferimento do pedido. Ressalte-se que a presente decisão integra a fase preparatória ao saneamento do feito, conforme autoriza o art. 357, § 3º, do CPC. A oitiva prévia das partes contribui para a adequada delimitação dos pontos controvertidos e para a organização do processo, em consonância com os princípios da cooperação, contraditório substancial e boa-fé. Após as manifestações, tornem os autos conclusos para o saneamento. Intime-se. - ADV: ANDRÉ LUÍS SONNTAG (OAB 533529/SP), GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP), KATIA DOMINGUES BLOTTA (OAB 170483/SP), ROSIMAR ALMEIDA DE SOUZA LOPES (OAB 156784/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007860-76.2024.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - Ivone de Lara - Banco BMG S/A - Fls. 351/354: Manifestem-se as partes sobre a estimativa da Sra. Perita, no prazo de 05 dias. Foi solicitado pela Sra. Perita alguns documentos para a requerente e para o requerido (fls. 353/354). - ADV: GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), KATIA DOMINGUES BLOTTA (OAB 170483/SP), ROSIMAR ALMEIDA DE SOUZA LOPES (OAB 156784/SP), PEDRO SOUSA MONTEIRO (OAB 183184/MG)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000416-55.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Nilton Leite Alves - Associação de Aposentados Mutualista para Benefícios Coletivos - Ambec - Vistos. Ante o comparecimento do autor (fls. 30), determino o prosseguimento do feito. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar audiência de conciliação (CPC, art.139, VI). Defiro a habilitação da requerida, anote-se. Intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo legal. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Cumpra-se, servindo como mandado a cópia da presente decisão, assinada digitalmente. Int. - ADV: MARCELO MIRANDA (OAB 53282/SC), GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP), KATIA DOMINGUES BLOTTA (OAB 170483/SP), ROSIMAR ALMEIDA DE SOUZA LOPES (OAB 156784/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000373-21.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Decio Roberto dos Passos Pereira - Associação Mutualista para Benefícios Coletivos - Foi interposto recurso de apelação. Deste modo, em cumprimento ao artigo 196, inciso XXVIII, das Normas da Corregedoria, INTIMO a parte contrária para apresentar contrarrazões NO PRAZO DE 15 DIAS. Após, com apresentação dessas ou findo o prazo sem manifestação, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para exercício do juízo de admissibilidade. - ADV: GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP), KATIA DOMINGUES BLOTTA (OAB 170483/SP), ROSIMAR ALMEIDA DE SOUZA LOPES (OAB 156784/SP), MARCELO MIRANDA (OAB 53282/SC)
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 29/05/2025
    Tipo: Intimação
    CERTIFICO QUE:/r/r/n/n1. A APELAÇÃO DE FLS.954 E SS É:/r/n(X) TEMPESTIVA./r/n( ) INTEMPESTIVA/r/r/n/n2. O PREPARO:/r/n( ) FOI DEVIDAMENTE RECOLHIDO/r/n( ) NÃO FOI RECOLHIDO/r/n( ) NÃO FOI RECOLHIDO POR SER O APELANTE BENEFICIÁRIO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA/r/n(X) NÃO FOI RECOLHIDO, HÁ PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA /r/r/n/n3. DE ACORDO COM AS PORTARIAS 01 E 02 DE 2004, AO APELADO EM CONTRARRAZÕES./r/r/n/n4. HÁ PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PAGAMENTO, FLS.951 E SS./r/r/n/r/n/r/n/r/n/r/n/r/n/r/n/r/n/r/n/n
  7. Tribunal: TJSP | Data: 28/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Rosimar Almeida de Souza Lopes (OAB 156784/SP), Katia Domingues Blotta (OAB 170483/SP), Marcelo Miranda (OAB 53282/SC) Processo 1000294-42.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria Aparecida Bezerra Martins - Reqdo: Centro de Estudos dos Beneficiosdos Aposentados e Pensionistas – Cebap - (Contrib. Cebap 08007702070) - Vistos. Página 80 Anote-se. Aguarde-se a defesa ou eventual certificação de decurso de prazo
  8. Tribunal: TJRJ | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    Expeça-se mandado de pagamento do valor depositado, conforme comprovante de fl. 224, com as devidas cautelas de praxe. /r/r/n/nApós, nada mais havendo, remetam-se os autos ao arquivo.
Anterior Página 8 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou