Custodio Amaro Roge

Custodio Amaro Roge

Número da OAB: OAB/SP 093094

📋 Resumo Completo

Dr(a). Custodio Amaro Roge possui 105 comunicações processuais, em 79 processos únicos, com 28 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em STJ, TJSP e especializado principalmente em APELAçãO CíVEL.

Processos Únicos: 79
Total de Intimações: 105
Tribunais: STJ, TJSP
Nome: CUSTODIO AMARO ROGE

📅 Atividade Recente

28
Últimos 7 dias
71
Últimos 30 dias
105
Últimos 90 dias
105
Último ano

⚖️ Classes Processuais

APELAçãO CíVEL (35) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (24) EXECUçãO FISCAL (8) APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA (8) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 105 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1025479-38.2023.8.26.0562 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Remessa Necessária Cível - Santos - Recorrente: Juízo Ex Officio - Recorrido: Sociedade Portuguesa de Beneficência - Magistrado(a) Silva Russo - Negaram provimento ao recurso oficial, único interposto. V. U. - EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL TAXA DE LIXO SÉPTICO RSSS EXERCÍCIO 2012 MUNICÍPIO DE SANTOS ISENÇÃO A QUE ALEGA FAZER JUS, EM RAZÃO DA INEXISTÊNCIA DE PESAGEM DOS RESÍDUOS LEI MUNICIPAL Nº 322/1998 EM PRIMEIRO GRAU, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 487, INCISO I, DO CPC/2015, JULGOU PROCEDENTES OS PRESENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PARA DECRETAR A NULIDADE DA CDA EXEQUENDA (FL. 46) E, POR CONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO FISCAL (PROCESSO Nº 0519970-38.2013.8.26.0562), SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 485, INCISO VI (PRIMEIRA FIGURA) C.C. O ARTIGO 803, INCISO I, AMBOS DO CPC/2015, E CONDENOU O ENTE PÚBLICO EMBARGADO, NO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMO, NOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA QUANTIDADE EQUIVALENTE A 8% SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, NOS TERMOS DO ARTIGO 85, § 3º, INCISO II, DO REFERIDO “CODEX”  INOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO FISCALIZATÓRIO PREVISTO NA LEGISLAÇÃO MUNICIPAL, PARA OS FINS DE CÁLCULO DO VALOR DA REFERIDA TAXA ÔNUS QUE COMPETE À MUNICIPALIDADE, À LUZ DA LEGISLAÇÃO MUNICIPAL E DO ART. 142 DO CTN ELIDIDA A PRESUNÇÃO DE CERTEZA E LIQUIDEZ DO RESPECTIVO TÍTULO EXECUTIVO PRECEDENTES DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL - SUCUMBÊNCIA BEM APLICADA SENTENÇA MANTIDA RECURSO OFICIAL, ÚNICO INTERPOSTO, NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Márcio Gonçalves Felipe (OAB: 184433/SP) - Custodio Amaro Roge (OAB: 93094/SP) (Procurador) - 1º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1024612-79.2022.8.26.0562 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santos - Apelante: Município de Santos - Apelado: Bandeirantes Deicmar Logística Integrada S.a. - Vistos. Reconhecida a existência da repercussão geral da questão constitucional referente a - Constitucionalidade - Taxa - Atividade - Polícia - Tema nº 1035 do STF, de rigor o sobrestamento do recurso extraordinário, nos termos do art. 1.035, § 5º, do Código de Processo Civil, com supedâneo no art. 1.030, inciso III, do referido diploma processual, até pronunciamento final da Suprema Corte. Consigne-se que o sobrestamento dos recursos, nesta fase processual, é consequência natural da afetação determinada pela Corte Superior, conforme art. 1.030, inc. III, do CPC. Somente para os processos em curso no Primeiro Grau ou que aguardam o julgamento de apelações em Segundo Grau é que se faz necessária a determinação de sobrestamento pelo Ministro Relator, nos termos do artigo 1037, II do Código de Processo Civil. Int. São Paulo, 9 de junho de 2025. TORRES DE CARVALHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Octavio Machado de Barros - Advs: Custodio Amaro Roge (OAB: 93094/SP) (Procurador) - Leandro Figueiredo Silva (OAB: 265367/SP) - 1º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1020098-15.2024.8.26.0562 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Santos - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelante: Município de Santos - Apelado: Concreserv Sudeste S/A - Inadmito, pois, o recurso especial (págs. 253/ss) com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil. São Paulo, 9 de junho de 2025. TORRES DE CARVALHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Eurípedes Faim - Advs: Custodio Amaro Roge (OAB: 93094/SP) (Procurador) - Camila Ângela Bonólo Parisi (OAB: 206593/SP) - Antonio Esteves Junior (OAB: 183531/SP) - 1º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1020098-15.2024.8.26.0562 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Santos - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelante: Município de Santos - Apelado: Concreserv Sudeste S/A - Inadmito, pois, o recurso extraordinário (págs. 306/ss) com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil. São Paulo, 9 de junho de 2025. TORRES DE CARVALHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Eurípedes Faim - Advs: Custodio Amaro Roge (OAB: 93094/SP) (Procurador) - Camila Ângela Bonólo Parisi (OAB: 206593/SP) - Antonio Esteves Junior (OAB: 183531/SP) - 1º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1022336-41.2023.8.26.0562 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santos - Apelante: Município de Santos - Apelado: Pjgc Empreendimentos e Participações Ltda - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contraminuta ao(s) agravo (s) interposto(s), no prazo legal - Advs: Custodio Amaro Roge (OAB: 93094/SP) (Procurador) - Paulo de Figueiredo Ferraz Pereira Leite (OAB: 317575/SP) - 1º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1003806-18.2025.8.26.0562 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Santos - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelante: Município de Santos - Apelada: Eliane Teixeira Romão de Azevedo - Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso do apelante nos termos do artigo 932, inciso IV, alínea b, do Código de Processo Civil, tendo em vista que o recurso é contrário ao entendimento firmado pelo E. Superior Tribunal de Justiça no Tema 1.113. - Magistrado(a) Eurípedes Faim - Advs: Custodio Amaro Roge (OAB: 93094/SP) (Procurador) - Eliane Teixeira Romão de Azevedo (OAB: 432311/SP) (Causa própria) - 1º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0045124-09.1999.8.26.0562 (562.01.1999.045124) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Prefeitura Municipal de Santos - Isaias J de Novaes e O - Maria do Socorro de Souza Mastelini - Rodrigo de Oliveira Varandas - Providencie a serventia o necessário para recolhimento da Taxa Judiciária, descontando-se o valor do saldo existente na conta judicial. Após, tornem conclusos. Cumpra-se. - ADV: ROGERIO MARQUES DA SILVA (OAB 132745/SP), LUCIANA RODRIGUES FARIA (OAB 214841/SP), ADRIANA RODRIGUES FARIA (OAB 246925/SP), ALBERTO JORGE KAPAKIAN (OAB 42809/SP), CUSTODIO AMARO ROGE (OAB 93094/SP), CUSTODIO AMARO ROGE (OAB 93094/SP), MAURICIO GOUVEA FABRIZIO (OAB 328252/SP)
Anterior Página 8 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou