Tudo
Carlos Alberto Cotrim Borges

Carlos Alberto Cotrim Borges

Número da OAB: OAB/SP 093091

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 76
Total de Intimações: 95
Tribunais: TRF3, TJMG, TJPR, TJSP
Nome: CARLOS ALBERTO COTRIM BORGES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 95 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000673-09.2025.8.26.0128 - Interdição/Curatela - Nomeação - O.A.B. - J.A.B.B. - Dê-se ciência ao autor da contestação juntada às folhas 68/71 e aguarde-se a realização da perícia designada às folhas 56. - ADV: CARLOS ALBERTO COTRIM BORGES (OAB 93091/SP), LAÍS VALENTIM DOS REIS NEVES (OAB 376120/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000712-11.2000.8.26.0383 (383.01.2000.000712) - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - C.R.S. - P.A. - - M.L.T.A.Z. - - P.R.G. e outros - Fls. 2358: "Vistos. Considerando a informação apresentada pelo sr. Oficial de justiça de fls. 2352, defiro a suspensão do feito, nos termos do artigo 313, I, do CPC, pelo prazo de 15 dias. Intime-se.". - ADV: FLÁVIO MARQUES ALVES (OAB 82120/SP), JOSE MARQUES (OAB 80704/SP), JOSE MARQUES (OAB 80704/SP), FLÁVIO MARQUES ALVES (OAB 82120/SP), FLÁVIO MARQUES ALVES (OAB 82120/SP), FLÁVIO MARQUES ALVES (OAB 82120/SP), LUCIANA FRANCO (OAB 167655/SP), FLÁVIO MARQUES ALVES (OAB 82120/SP), FLÁVIO MARQUES ALVES (OAB 82120/SP), FLÁVIO MARQUES ALVES (OAB 82120/SP), CARLOS ALBERTO COTRIM BORGES (OAB 93091/SP), ALBERTO GABRIEL BIANCHI (OAB 96803/SP), ODIRLEY ALVES DE OLIVEIRA FERREIRA (OAB 465001/SP), PAULO CESAR GONCALVES DIAS (OAB 103635/SP), WANDERLEY ROMANO CALIL (OAB 12911/SP), SERGIO CORRÊA GONÇALVES (OAB 117745/SP), WANDERLEY ROMANO CALIL (OAB 12911/SP), WANDERLEY ROMANO CALIL (OAB 12911/SP), ALBERTO KAIRALLA BIANCHI (OAB 161488/SP), WANDERLEY ROMANO CALIL (OAB 12911/SP), WANDERLEY ROMANO CALIL (OAB 12911/SP), WANDERLEY ROMANO CALIL (OAB 12911/SP), WANDERLEY ROMANO CALIL (OAB 12911/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009193-86.2025.8.26.0576 (processo principal 1055081-37.2020.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Ercírio José Barbosa - BANCO FICSA S.A. - Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a(s) impugnação(ões) ao cumprimento de sentença apresentada(s). - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), CARLOS ALBERTO COTRIM BORGES (OAB 93091/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1045170-59.2024.8.26.0576 - Inventário - Inventário e Partilha - Maria Marlene Ferreira Maia Alonso - Certifico e dou fé que decorreu na data de 24/06/2025 o prazo de 30 dias deferido na Decisão de fls. 64 sem que houvesse manifestação da parte requerente nos autos. Ante a certidão retro: à parte requerente para dar andamento ao feito, cumprindo integralmente o que determinado na Decisão de fls. 17/18, no prazo legal. - ADV: CARLOS ALBERTO COTRIM BORGES (OAB 93091/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1057263-54.2024.8.26.0576 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Hamilton Calisto Borges - Maniflora Manipulacao e Comercio de Drog - Contestação(ções) retro e documentos seguintes: à parte autora para réplica em 15 (quinze) dias. Informem, também, as partes, no mesmo prazo, se têm provas testemunhais, a produzir em audiência e quais, justificando-as, ficando advertidas de que o silêncio será interpretado negativamente. Deve, a parte interessada, apresentar na mesma oportunidade o rol de depoentes, sob pena de preclusão. (Prazo: contam-se apenas os dias úteis, de acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95 e a contagem do prazo nos Juizados Especiais Cíveis é da data da ciência do ato respectivo (PUIL nº 28 - Turma de Uniformização dos Juizados Especiais) e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação, excluindo o dia do começoe incluindo o dia do vencimento.) - ADV: CARLOS ALBERTO COTRIM BORGES (OAB 93091/SP), GISANDRO CARLOS JULIO (OAB 265662/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1057263-54.2024.8.26.0576 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Hamilton Calisto Borges - Maniflora Manipulacao e Comercio de Drog - Contestação(ções) retro e documentos seguintes: à parte autora para réplica em 15 (quinze) dias. Informem, também, as partes, no mesmo prazo, se têm provas testemunhais, a produzir em audiência e quais, justificando-as, ficando advertidas de que o silêncio será interpretado negativamente. Deve, a parte interessada, apresentar na mesma oportunidade o rol de depoentes, sob pena de preclusão. (Prazo: contam-se apenas os dias úteis, de acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95 e a contagem do prazo nos Juizados Especiais Cíveis é da data da ciência do ato respectivo (PUIL nº 28 - Turma de Uniformização dos Juizados Especiais) e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação, excluindo o dia do começoe incluindo o dia do vencimento.) - ADV: CARLOS ALBERTO COTRIM BORGES (OAB 93091/SP), GISANDRO CARLOS JULIO (OAB 265662/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000359-29.2024.8.26.0474 - Interdição/Curatela - Nomeação - N.B. - - J.B. - - Z.B.B. - R.B.B. - E.B. - Ciência as partes da expedição do termo de fls. 323. - ADV: RAFAEL GARCIA CALIMAN (OAB 291882/SP), RAFAEL GARCIA CALIMAN (OAB 291882/SP), RAFAEL GARCIA CALIMAN (OAB 291882/SP), CARLOS ALBERTO COTRIM BORGES (OAB 93091/SP), LOURIVAL CELIO DE ANGELIS (OAB 32112/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013344-32.2024.8.26.0576 (processo principal 0000207-38.1991.8.26.0576) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Recuperação judicial e Falência - Espólio de Helio Domingos Falavina - Massa Falida de Falavina e Cia Ltda e outro - Vistos. A parte autora revogou poderes outorgados ao advogado conforme noticiado a fls. 882/883. Autorizo manutenção no sistema do referido Patrono conforme requerimento retro, observado pedido de reserva de honorários e contrato de prestação de serviços apresentado a fls. 882/883. Anote-se. Observo, também, a nomeação de novo Síndico da Massa Falida nos autos principais (F. REZENDE CONSULTORIA EM GESTÃO EMPRESARIAL LTDA, 19.752.868/0001-76, representada por seu sócio, Frederico Antonio Oliveira de Rezende). Anotado já no sistema. Cadastrado os Advogados da parte requerida no sistema nesta data. Desse modo, fica a RÉ intimada, através dos patronos via DJE, de que tem até 15 dias para manifestar-se sobre pedido inicial, contados da presente. Após, dê-se vista dos autos ao Sindico. Intime-se. - ADV: LUCAS TAVARES SIMÃO (OAB 406385/SP), CARLOS ALBERTO COTRIM BORGES (OAB 93091/SP), BRUNO TAVARES SIMÃO (OAB 285565/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001241-39.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Alienação Parental - A.M.S. - J.A.A.S. - Vistos. 1. De proêmio esclareça o requerente a reiteração do pedido de tutela constante de fls. 137, item 3, pois a tutela já foi analisada e deferida as fls. 63. Caso a requerida não esteja cumprindo o que determinado, deverá intentar o necessário incidente de cumprimento provisório de decisão em apenso aos presentes autos. 2. Aguarde-se o cumprimento pela requerida do item 1 de fls. 127 ou o decurso do prazo. 3. Partes legítimas e bem representadas. Não há nulidades a suprir ou irregularidades a sanar, de forma que dou o feito por saneado. É fato incontroverso que os litigantes não convivem e são genitores das menores M. Fernanda. A. da S. e M. Luiza. A. da S. No entanto, são questões de fato controvertidas se há a ocorrência de alienação parental no modo de convivência entre a mãe e as crianças e qual a melhor forma de se estabelecer a guarda e a convivência do pai com as menores, no caso. As questões de direito relevantes consistem na aplicação de dispositivos constitucionais e legais aplicáveis ao tema, bem como de precedentes dos tribunais superiores aplicáveis ao caso dos autos. 4. Diante do que verificado, necessária a realização do estudo psicossocial, inclusive para se comprovar eventual alienação parental por parte da genitora, pois a instalação da síndrome da alienação parental exige mais do que algumas frases mal colocadas na presença das menores, palavras ofensivas ou mesmo desentendimentos entre as partes, até mesmo comuns entre familiares. E é preciso que se constate por estudo psicossocial, realizado por peritos especializados, se houve tal ocorrência. Não obstante, adverte-se desde já que a alienação parental é uma afronta aos princípios constitucionais da paternidade responsável, da dignidade da pessoa humana e do melhor interesse da criança, razão pela qual rigidamente punida pela Lei nº 12.318/2010. Requisite-se a realização de estudo psicossocial, para o qual nomeio assistente social e psicólogo (a) vinculados ao Setor Técnico desta Comarca. Faculto às partes a indicação de assistentes técnicos e formulação de quesitos, no prazo comum de 15 (quinze) dias (art. 465, §1º, inc. II e III, do CPC). Nos termos do item 3 do Comunicado CG nº 94/2024 (Processo CPA nº 2021/89734), no caso de visitas a domicílio ou instituição - portanto, fora das dependências do Tribunal de Justiça - não sendo utilizado o veículo oficial ou ausentes as hipóteses de isenção ou gratuidade, serão devidas as despesas de condução, calculadas nos mesmos moldes das despesas de condução dos oficiais de justiça, observando-se o número de visitas necessárias e as respectivas distâncias. Assim, deverá o Setor Técnico providenciar a comunicação do agendamento da(s) data(s) no prazo máximo de 10 (dez) dias, informando a este Juízo eventual necessidade de visita externa e do recolhimento das diligências correspondentes para que a serventia providencie a intimação da parte interessada para promover o recolhimento. O laudo deverá ser finalizado em até 60 (sessenta) dias contados a partir da designação da última entrevista. Adverte-se que, nos termos do artigo 2º da Resolução CFP nº 008/2010, que dispõe sobre a atuação do psicólogo e assistente técnico no Poder Judiciário, "o psicólogo assistente técnico não deve estar presente durante a realização dos procedimentos metodológicos que norteiam o atendimento do psicólogo perito e vice-versa, para que não haja interferência na dinâmica e qualidade do serviço realizado". Assim, embora não haja possibilidade da participação do assistente técnico nas entrevistas, o que vem em proteção inclusive do periciando, referidos profissionais terão livre acesso a mídias, relatórios, documentos eventualmente apresentados e até mesmo aos peritos, em caso de dúvida procedimental. 5. Com o laudo nos autos, digam as partes e o Ministério Público que deverão ser intimadas via ato ordinatório. Em seguida, voltem os autos conclusos para decisão. 6. No mais, o ônus da prova ficará a cargo da parte requerente, porquanto cabe a ela a comprovação dos fatos constitutivos de seu direito. Intime-se. - ADV: ARNO KLETTENBERG JUNIOR (OAB 498092/SP), LEÔNIDAS TRINDADE FILHO (OAB 443153/SP), CARLOS ALBERTO COTRIM BORGES (OAB 93091/SP), ROSIMEIRE DE OLIVEIRA BORGES (OAB 277535/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1058483-24.2023.8.26.0576 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Maria de Lourdes Avanço Sorrila - - Miguel Ferreira Sorrila - Fls. 103/105: ciência à parte exequente das pesquisas negativa de endereço apontado pela pesquisa, manifestando-se em termos de prosseguimento do feito no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: CARLOS ALBERTO COTRIM BORGES (OAB 93091/SP), CARLOS ALBERTO COTRIM BORGES (OAB 93091/SP)
Anterior Página 2 de 10 Próxima