Flavio Villani Macedo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00387504220168130400
   Tribunal: TJMG | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMEM-SE as partes para se manifestarem sobre a correção da virtualização, oportunidade em que deverão proceder com a sucessão processual da Autora falecida, acaso assim já não tenham feito, no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão, conforme determinação de ID 10472028448.
3. Processo 10015388120218260157
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001538-81.2021.8.26.0157 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Hellen Cristina Lins dos Santos - Instituto Alpha de Medicina para Saúde - - Fundação São Francisco Xavier - Republico a sentença de fls. 1242/1259: " Ante o exposto, julgo procedentes os pedidos, para condenar os réus INSTITUTO ALPHA DE MEDICINA PARA SAÚDE - ALPHA e FUNDAÇÃO SÃO FRANCISCO XAVIER / HOSPITAL DE CUBATÃO, de modo solidário, a i) pagarem indenização por dano moral em favor da autora HELLEN CRISTINA LINS DOS SANTOS no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais); ii) pagarem indenização por dano estético em favor da autora HELLEN CRISTINA LINS DOS SANTOS no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais); iii) pagarem pensão mensal vitalícia em favor da autora HELLEN CRISTINA LINS DOS SANTOS no importe equivalente a 1/2 (meio) salário mínimo nacional, com vencimento da obrigação todo dia 10 (dez) de cada mês, cujo montante deverá ser depositado em conta bancária indicada pela requerente; iv) custearem/ressarcirem todos os gastos comprovados com tratamentos de fisioterapia, psicologia e cirurgia plástica realizados pela autora, com o intuito de sanar/minorar os danos/sequelas ocasionadas pelas condutas imperitas/negligentes dos réus, cujo montante será apurado por meio de liquidação de sentença. Em consequência, julgo extinta a fase de conhecimento com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sucumbentes, condeno os réus solidariamente no pagamento das custas, despesas e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação, atualizado. P.I.C." - ADV: FERNANDO EDUARDO G. DE CARVALHO (OAB 69880/MG), VICTÓRIA CUCULO ABDUL HAK ANTELO (OAB 464554/SP), KÁTIA REGINA DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 80734/MG), MARIA FERNANDA GEIGER ALONSO (OAB 319037/SP), LILIAN MORAIS GUIMARAES (OAB 163294/MG), DANILO GODOY FRAGA DE OLIVEIRA (OAB 197050/SP), TIELLE MENEZES DARROS DA SILVA (OAB 396080/SP), CARMELITA ANÍCIO DE ALMEIDA (OAB 70903/MG)
4. Processo 10055313020248260157
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005531-30.2024.8.26.0157 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - M.L.V.S.S. - F.S.F.X.H.C. - - P.M.C. - Vistos em saneador. Trata-se de AÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL C/ INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ERRO MÉDICO interposta por M. L. V. S. e S. em face de FUNDAÇÃO SÃO FRANCISCO XAVIER - gestora do HOSPITAL MUNICIPAL DE CUBATÃO, e do MUNICÍPIO DE CUBATÃO. A parte autora alega, em apertada síntese, diversas complicações em seu estado de saúde em decorrência do esquecimento de uma compressa cirúrgica após cirurgia oncológica realizada pela ré Fundação São Francisco Xavier, o que teria sido constatado no Hospital Beneficiência Portuguesa. Pugna pela responsabilidade solidária da parte ré, inversão do ônus da prova por tratar-se de relação de consumo e indenização por danos morais em 200 salários mínimos (inicial e documentos a fl. 01/187 e 194/198). Em contestação, a ré FUNDAÇÃO SÃO FRANCISCO XAVIER impugnou a gratuidade de justiça da autora, bem como bateu-se pela inexistência de irregularidade no procedimento cirúrgico realizado, o que estaria provado através do prontuários juntado com a inicial, bem como pela inexistência de dano moral ou, se configurado a redução do valor pleiteado e consectários nos termos da jurisprudência e previsão legal aplicável ao caso (fl. 230/257 e documentos a fl. 258/1341). Em sede de contestação, o MUNICÍPIO de CUBATÃO pugnou, preliminarmente, pelo reconhecimento de sua ilegitimidade passiva (ante a concessão da administração do hospital à entidade privada). No mérito, bateu-se pelo não cabimento da inversão do ônus da prova, responsabilidade subjetiva e subsidiária, ausência de nexo de causalidade, não configuração de dano moral ou redução do quantum pleiteado, pugnando pela improcedência da ação e condenação da autora em honorários sucumbenciais (fl. 1342/1357 e documentos a fl. 1358/1526). Houve réplica (fls. 1535/1538). As partes se manifestaram em especificação de provas, sendo pleiteada prova pericial pelo IMESC (fl. 1531) e prova documental, pericial e oral (fl. 1539/1540). É o relatório. DECIDO. Quanto à impugnação à concessão do beneficio de gratuidade de justiça, tenho que a parte autora atende aos requisitos legais para o deferimento dos benefícios da Justiça Gratuita, mormente pelos documentos juntados a fl. 194/198. Com efeito, dispõe o art. 98, do CPC/2015, que: "Art. 99. § 2o O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.§ 3o Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural." Não logrou êxito a parte ré Fundação São Francisco Xavier em afastar a presunção legal, não trazendo aos autos provas bastantes da condição econômica que alega possuir a autora. Na ausência de elementos nos autos a infirmar a condição de pobreza jurídica da parte impugnada, de rigor a improcedência da impugnação. Quanto à preliminar de ilegitimidade passiva do município, verifica-se que a responsabilidade do ente municipal em casos de suposto erro médico ocorrido em hospitais públicos é objetiva e solidária, mesmo quando a gestão da unidade de saúde é transferida a uma entidade ou organização gestora. Conforme entendimento jurisprudencial consolidado, a celebração de contrato de gestão para a prestação de serviços de saúde não exime o Município de sua responsabilidade em fiscalizar os serviços executados pela entidade contratada. Dessa forma, a delegação do serviço não rompe o nexo de responsabilidade do poder público perante danos causados a terceiros. Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL - RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO - INDENIZATÓRIA - ERRO MÉDICO - Alegado atendimento médico deficiente que resultou em diagnóstico tardio - ILEGITIMIDADE DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - Inocorrência - A celebração de contrato de gestão entre o Município e Organização Social para a prestação de serviço de saúde não retira a responsabilidade do ente estatal na fiscalização dos serviços executados pela entidade e pela prática de atos danosos contra terceiros - MÉRITO - Laudo pericial que concluiu pela ausência de prejuízo à autora na data do diagnóstico de câncer de mama - Ausência de prova da má prestação do serviço, erro médico ou falha técnica - Ausente o dever de indenizar - Sentença reformada - Recursos do Município e da Organização Social providos. (TJ-SP - Apelação Cível: 1066236-54.2020.8 .26.0053 São Paulo, Relator.: Maria Laura Tavares, Data de Julgamento: 23/02/2024, 5ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 23/02/2024). Assim, a responsabilidade primária do Município de Cubatão persiste, independentemente de quem efetivamente administrava a unidade hospitalar. O ente público detém, portanto, plena legitimidade para figurar no polo passivo da presente demanda indenizatória, pois a ele cabe a responsabilidade final pelos atos danosos praticados contra terceiros na prestação de um serviço público essencial. Nesse sentido, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva do Município de Cubatão. No que se refere à aplicação do Código de Defesa do Consumidor (CDC), entende-se que a referida legislação não deve incidir sobre a presente demanda, por se tratar de ação indenizatória decorrente de alegado erro médico ocorrido no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). Trata-se de serviço de natureza pública, prestado de forma universal e gratuita, custeado integralmente com recursos do Poder Público, o que afasta a caracterização de relação de consumo entre as partes. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR AVENTADO ERRO MÉDICO. SERVIÇO MÉDICO-HOSPITALAR DISPONIBILIZADO EM REGIME DE SUS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA . CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INADMISSIBILIDADE. 1. Preliminar de deserção afastada . Recurso adequadamente preparado. Incidência do § 7º do art. 99 do Código de Processo Civil. 2 . Distribuição dinâmica do ônus da prova a atrair a aplicação do inciso XI, do artigo 1015, do CPC. Agravo conhecido. 3. Serviço médico público no âmbito de atendimento prestado pelo SUS - destinado a todos os cidadãos de forma gratuita e financiado pelo Poder Público, a ensejar a inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor . Hipótese que atrai a aplicação do "caput" do artigo 95, do CPC. Precedentes desta col. Corte Bandeirante. Prova pericial requerida pelas partes e declarada imprescindível pelo d . juízo de origem. Necessidade de rateio da verba honorária pericial, na proporção de 50% para cada parte. 4. Tendo em vista que os autores são beneficiários da justiça gratuita, a remuneração do expert cumpre ser antecipada com recursos do Estado, nos termos do disposto no art . 95, caput e § 3º, do Código de Processo Civil. Precedentes. 5. Decisão de origem reformada . Recurso provido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2076873-70.2024.8 .26.0000 Cotia, Relator.: Márcio Kammer de Lima, Data de Julgamento: 17/05/2024, 11ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 17/05/2024). Ressalta-se que, ainda que o Código de Defesa do Consumidor não se aplique ao presente caso, é possível admitir a inversão do ônus da prova, tendo em vista as peculiaridades das ações de responsabilidade civil por erro médico. Tais demandas envolvem, em regra, análises complexas e técnicas relacionadas aos procedimentos de saúde, o que dificulta sobremaneira a produção de provas pela parte autora. O artigo 373, §2º, do Código de Processo Civil autoriza a aplicação da teoria da distribuição dinâmica do ônus da prova, permitindo ao juiz atribuí-lo à parte que detiver melhores condições de produzi-lo, como forma de garantir o equilíbrio processual e a efetiva tutela dos direitos em juízo. Esse entendimento encontra respaldo na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, conforme se observa a seguir: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL POR ERRO MÉDICO. HIPOSSUFICIÊNCIA DA PARTE AUTORA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. POSSIBILIDADE. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. VEDAÇÃO DA SÚMULA 7/STJ. 1. Ao decidir pela possibilidade de inversão do ônus da prova em razão da hipossuficiência da parte autora, a Corte de origem alinhou-se ao entendimento firmado no âmbito deste Sodalício, segundo o qual é cabível tal providência nas ações que tratam de responsabilidade civil por erro médico, quando configurada situação de hipossuficiência técnica da parte autora, como na hipótese dos autos. 2. A alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem, tal como colocada a questão nas razões recursais, a fim de afirmar que não se encontram presentes na espécie os requisitos para a inversão do ônus da prova, demandaria, necessariamente, novo exame do acervo fático probatório constante dos autos, providência vedada em recurso especial, conforme o óbice previsto na Súmula 7/STJ. 3. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 1.872.697/DF, Rel. Min. Sérgio Kukina, Primeira Turma, julgado em 21/2/2022, DJe 24/2/2022 - sem grifos no original). Nesse sentido, afasto a incidência do CDC, contudo, inverto ônus probatório em favor da parte requerente. O mais confunde-se com o mérito e com ele será decidido, inclusive quanto aos consectários aplicáveis em caso de procedência. Defiro a realização da prova pericial e DETERMINO a realização de perícia médica pelo IMESC, com a finalidade de analisar os prontuários, relatórios, exames e demais documentos médicos juntados aos autos, bem periciar a autora, se necessário, a fim de verificar a existência e nexo de causalidade do alegado erro médico. Expeça-se ofício ao IMESC para as providências necessárias, servindo a presente decisão como ofício se o caso. Concedo às partes o prazo de 15 dias para o oferecimento de quesitos e indicação de assistente técnico (prazo em dobro para a municipalidade). Os documentos já foram juntados pelas partes, ficando deferida a juntada apenas de documentos novos. Oportunamente será analisada a necessidade da prova oral pleiteada. Intimação da Municipalidade via Portal Eletrônico. Em segredo de justiça. Intime-se. - ADV: FERNANDO MOREIRA DARDAQUI BIANCHI (OAB 411867/SP), ALESSANDRA CRISTINA OLIVEIRA DA CONCEIÇÃO (OAB 81755/MG), KÁTIA REGINA DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 80734/MG), VITORIA BRAMMERLOO PEREIRA (OAB 467011/SP)
5. Processo 17789817420258130000
   Tribunal: TJMG | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Agravante(s) - FUNDACAO SAO FRANCISCO XAVIER; Agravado(a)(s) - VALDICLEIA ALVES CORDEIRO; Interessado(a)s - MUNICIPIO DE NAQUE; Relator - Des(a). Maurício Soares A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - ALESSANDRA CRISTINA OLIVEIRA DA CONCEICAO LOPES, ALEXANDRE SALMEN ESPINDOLA, ANA PAULA SARKIS DANTAS, DELONE JUNIO CANEDO GOMES, KATIA REGINA DE OLIVEIRA ROCHA, LILIAN MORAIS GUIMARAES, MILSON APARECIDO DE OLIVEIRA, NAYARA CRISTINA DE ALMEIDA SILVA, RAFAEL VICTOR KLEIN, SAMARA PAULA DA SILVA, WAGNER BORGES DE ALMEIDA.
6. Processo 17789817420258130000
   Tribunal: TJMG | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Agravante(s) - FUNDACAO SAO FRANCISCO XAVIER; Agravado(a)(s) - VALDICLEIA ALVES CORDEIRO; Interessado(a)s - MUNICIPIO DE NAQUE; Relator - Des(a). Maurício Soares A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - ALESSANDRA CRISTINA OLIVEIRA DA CONCEICAO LOPES, ALEXANDRE SALMEN ESPINDOLA, ANA PAULA SARKIS DANTAS, DELONE JUNIO CANEDO GOMES, KATIA REGINA DE OLIVEIRA ROCHA, LILIAN MORAIS GUIMARAES, MILSON APARECIDO DE OLIVEIRA, NAYARA CRISTINA DE ALMEIDA SILVA, RAFAEL VICTOR KLEIN, SAMARA PAULA DA SILVA, WAGNER BORGES DE ALMEIDA.
7. Processo 10119778420198260590
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011977-84.2019.8.26.0590 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - E.F.A. - - D.O.F.R.S. - P.M.C. - - M.A.S.A. - - J.J.C.F. - F.S.F.X. - INFORME a parte autora se houve a realização da perícia, no prazo de 05 dias. - ADV: VERA LUCIA DE ALMEIDA NADAIS GABRIEL MENDONÇA (OAB 120986/SP), ANA LUCIA DOS SANTOS (OAB 263325/SP), ANA LUCIA DOS SANTOS (OAB 263325/SP), JÉSSIKA LACERDA FAGUNDES (OAB 379669/SP), JÉSSIKA LACERDA FAGUNDES (OAB 379669/SP), LILIAN MORAIS GUIMARAES (OAB 163294/MG), KÁTIA REGINA DE OLIVEIRA ROCHA (OAB 80734/MG), ALESSANDRA CRISTINA OLIVEIRA DA CONCEIÇÃO (OAB 81755/MG), BRUNA GRILLO RIBEIRO BRANCO (OAB 200210/MG)
8. Processo 00048969820178260161
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004896-98.2017.8.26.0161 (processo principal 0014186-79.2013.8.26.0161) - Habilitação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Indústria de Isolantes Térmicos Calorisol Ltda - Vistos. Por ora, aguarde-se a realização de nova Assembleia Geral de Credores no âmbito da ação principal de Recuperação Judicial para posterior deliberação quanto ao prosseguimento dos pagamentos dos créditos habilitados. Intimem-se. - ADV: LUCIANA REBELLO (OAB 183707/SP), FRANCISCO AUGUSTO CALDARA DE ALMEIDA (OAB 195328/SP), LUIZ MARCELO MOREIRA (OAB 194858/SP), DANIELA CRISTINA GIMENES RIOS (OAB 194829/SP), RODRIGO MOTTA DOS SANTOS (OAB 194766/SP), RENATA PRISCILA PONTES NOGUEIRA (OAB 186684/SP), RAQUEL PERES DE CARVALHO (OAB 185687/SP), LEANDRO SIERRA (OAB 185017/SP), ALEXANDRE STECCA FERNANDES PEZZOTTI (OAB 195944/SP), CLÁUDIA MARIA DOMINGOS FELIPPE BAAMONDE (OAB 180175/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), LUIZ FERNANDO AFONSO (OAB 154724/SP), CHRISTIANO MARQUES DE GODOY (OAB 154078/SP), MARIA VALÉRIA DABUS (OAB 153642/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), ALEXANDRE DA SILVA MACHADO (OAB 222699/SP), RODRIGO BARGIERI DE CARVALHO (OAB 244078/SP), LOURIVAL LUIZ SCARABELLO (OAB 242822/SP), MARILIA PAOLUCCI HERCULINO (OAB 240441/SP), ROGERIO CESAR GAIOZO (OAB 236274/SP), MELINA ELIAS VILLANI MACEDO (OAB 233374/SP), KATIUCIA FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 230093/SP), ARMANDO SANTOS NUNES (OAB 227875/SP), DANILO GODOY FRAGA DE OLIVEIRA (OAB 197050/SP), DANIEL DE ANDRADE NETO (OAB 220265/SP), ALESSANDRA CHINELLI IGNATOVITCH (OAB 215950/SP), EDGINA HENRIQUETA SOARES DE CARVALHO SILVA (OAB 214289/SP), SEVERINO TARCÍCIO DA SILVA (OAB 209387/SP), MAURÍCIO CORNAGLIOTTI DE MORAES (OAB 207426/SP), FABIANA PUCCIARIELLO DE OLIVEIRA (OAB 204688/SP), THIAGO QUEIROZ (OAB 197979/SP), CLAUDIA REGINA ARAUJO ROLFSEN (OAB 244934/SP), MARCIA OKAZAKI (OAB 116445/SP), ROSEMARY FAGUNDES GENIO MAGINA (OAB 122565/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), ANA CÉLIA SOUSA ESTEVES CAZZARO (OAB 121605/SP), ANTONIO CASSEMIRO DE ARAUJO FILHO (OAB 121428/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), SANDRA CARAMELLO DOS REIS (OAB 117658/SP), MARCIA CAMPANHA DOMINGUES (OAB 116684/SP), LUCIA YOSHIKO KOHIGASHI LUZ (OAB 124227/SP), ANTONIO RICARDO DE ABREU SA (OAB 113970/SP), GERSON RODRIGUES (OAB 111387/SP), ESTEVAM FRANCISCHINI JUNIOR (OAB 110697/SP), MANOEL HERZOG CHAINCA (OAB 110449/SP), ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 109738/SP), SILVIO LUIZ DA SILVA SEVILHANO (OAB 109002/SP), FERNANDA MARIA LANCIA SOUSA (OAB 108666/SP), MAURO DA CRUZ BERNARDO (OAB 153218/SP), MARCIA PIO DOS SANTOS (OAB 142329/SP), CRISTHIANE NEVES SARAIVA (OAB 149013/SP), LISA HELENA ARCARO (OAB 148786/SP), SANDRA CRISTIANY RODRIGUES MULLER (OAB 148741/SP), JANAINA SANTOS BARROS (OAB 148685/SP), ALESSANDRO FELIPE JERONES (OAB 147763/SP), CARLOS DANIEL ROLFSEN (OAB 142787/SP), ANA LUCIA PINKE RIBEIRO DE PAIVA (OAB 124509/SP), KATIA SILENE LONGO MARTINS (OAB 141222/SP), MARCELO ZANETTI GODOI (OAB 139051/SP), VANESSA CHAVES JERONES (OAB 133671/SP), ROBERTA DE OLIVEIRA CARMONA (OAB 131040/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), LETICIA BRESSAN (OAB 126253/SP), JUNIA MARA RAYMUNDO FERREIRA (OAB 108353/SP), NATÁLIA YAZBEK ORSOVAY (OAB 345301/SP), ANDRÉ LUIS DOS SANTOS FERREIRA (OAB 377954/SP), NILTON REGO DE PAULA (OAB 4186/MA), ALDERICO JEFERSON DA SILVA CAMPOS (OAB 3292/MA), CRISANTHEME DE CASTRO SANTOS (OAB 9106/MA), TANELI APARECIDA DOS SANTOS SILVA (OAB 355897/SP), CAMILO FRANCISCO PAES DE BARROS E PENATI (OAB 206403/SP), ROGERIO BARBOSA DE AGUILAR (OAB 382362/SP), WELLINGTON ALVES DE LIMA (OAB 320500/SP), GUILHERME HERZOG CHAINÇA (OAB 315909/SP), LUANA ELOÁ MARTINS NOBRE (OAB 313552/SP), IRATÍ APARECIDA SANTOS (OAB 313076/SP), DANIELLE DE MARCO (OAB 311005/SP), FERNANDA STEFANIA DELA COLECTA GARCIA (OAB 310163/SP), PAULO RENATO GUIDOLIN (OAB 309163/SP), ROBSON COUTO (OAB 303254/SP), ORLANDO NOVAES LUZ (OAB 438010/SP), SILAS DE SOUZA (OAB 102549/SP), HILARIO BOCCHI JUNIOR (OAB 90916/SP), THIAGO CATARINO SILVA COSTA (OAB 25076/MA), JEAN GUEDES DOS SANTOS (OAB 32084/PB), OSVALDO POLAK JUNIOR (OAB 63365/PR), BRUNO DOS SANTOS EWERTON (OAB 21763/MA), JULIANA MOREIRA AMMIRATI (OAB 386351/SP), GILMAR DE SOUZA GONÇALVES (OAB 69649/RJ), CARLOS AFFONSO LEONY NETO (OAB 122760/RJ), FERNANDO CESAR CORDEIRO PESTANA (OAB 4176/MA), ISADORA MARIA LOPES TAVARES (OAB 19291/BA), DAVI MENEZES LUIZ DE SOUZA (OAB 402909/SP), NATHALIA COUTO SILVA (OAB 401001/SP), VALQUIRIA ROCHA BATISTA (OAB 245923/SP), SYLVIO FERNANDO PAES DE BARROS JUNIOR (OAB 50371/SP), ROSANA DE SEABRA (OAB 98996/SP), JOSE LUCIO CICONELLI (OAB 84741/SP), FLAVIO VILLANI MACEDO (OAB 80734/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), MARCIA HOLLANDA RIBEIRO (OAB 63227/SP), JOSE ROBERTO RIBEIRO (OAB 56695/SP), DANIEL ALVES FERREIRA (OAB 140613/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), KLEBER FREITAS MATOS (OAB 254326/SP), ROGERIO CAVANHA BABICHAK (OAB 253526/SP), CLÁUDIO SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 250387/SP), TATIANA FLORES GASPAR SERAFIM (OAB 246400/SP), ROSEMARY ROGINI ROSA (OAB 301004/SP), PERSIDA MOURA DE LIMA (OAB 280081/SP), MAIRAUÊ DE ARAUJO TEIXEIRA STRAZZACAPPA (OAB 299677/SP), EMERSON ADEMIR BORGES DE OLIVEIRA (OAB 295845/SP), ALEX FRANCISCO DE LIMA (OAB 295775/SP), GUSTAVO HENRIQUE PACHECO BELUCCI (OAB 287856/SP), RENATA LOPES PERIN (OAB 286321/SP), ANDRE DE VIVO RODRIGUEZ DRUMON (OAB 285540/SP), LUIZ EDUARDO FERRARI (OAB 266857/SP), MARCO AURELIO VERISSIMO (OAB 279144/SP), VILMA APARECIDA GOMES (OAB 272551/SP), EDSON FERNANDO PEIXOTO (OAB 268231/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), TARITA STEFANUTTO DE CASTRO (OAB 263533/SP), JAQUELINE MARCO DO NASCIMENTO (OAB 259151/SP)