Geliane Rosa Wildner Sonza

Processos do Advogado

1. Processo 50058094320248240019
   Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
2. Processo 50007604420198240068
   Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000760-44.2019.8.24.0068/SC RELATOR : Pedro Antônio Panerai RÉU : VALDEMAR FRANCISCO SALVI ADVOGADO(A) : GELIANE ROSA WILDNER SONZA (OAB SC051131) ADVOGADO(A) : MÁRCIO SANDRO DAL PIVA (OAB SC008431) RÉU : VANDERLEI GUERINI ADVOGADO(A) : CLAUDETE MISURA (OAB SC069102) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 135 - 26/06/2025 - ALEGAÇÕES FINAIS
3. Processo 50041146920218210075
   Tribunal: TJRS | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5004114-69.2021.8.21.0075/RS AUTOR : RAQUIEL GRACIELE DRESCH ADVOGADO(A) : NADER ALI UMAR (OAB RS086311) ADVOGADO(A) : RICARDO LUIS GRANICH (OAB RS084207) RÉU : GORYANE INDUSTRIA ATACADISTA EIRELI ADVOGADO(A) : GELIANE ROSA WILDNER SONZA (OAB SC051131) DESPACHO/DECISÃO Remetam-se os autos ao Juiz Leigo para manifestação quanto aos embargos de declaração. Com a manifestação, voltem para deliberações.
4. Processo 50000551420108240019
   Tribunal: TJSC | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000055-14.2010.8.24.0019/SC EXEQUENTE : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : ELÓI CONTINI (OAB SC025423) ADVOGADO(A) : DIOGO BERTOLINI (OAB SC030003) ADVOGADO(A) : TADEU CERBARO (OAB RS038459) EXECUTADO : SERGIO ANTONIO DUTCHEWICZ - ME ADVOGADO(A) : FRANCISCO GONCALVES FERREIRA JUNIOR (OAB MS029942) INTERESSADO : CLECIO CASAROTTO ADVOGADO(A) : GELIANE ROSA WILDNER SONZA ADVOGADO(A) : MÁRCIO SANDRO DAL PIVA SENTENÇA Ante o exposto, reconheço a prescrição e, em consequência, EXTINGO o processo (art. 487, II, c/c art. 924, V, do CPC). Sem custas e sem honorários (art. 921, § 5º, do CPC). Proceda-se ao levantamento das restrições RENAJUD. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquive-se.
5. Processo 50015886420248240068
   Tribunal: TJSC | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
6. Processo 50011483420258240068
   Tribunal: TJSC | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
7. Processo 00010595320128240068
   Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0001059-53.2012.8.24.0068/SC EXEQUENTE : SERRARIA JAGUARETÊ LTDA ADVOGADO(A) : CAMILA GIACOMEL (OAB RS079255) ADVOGADO(A) : JANICE FATIMA FERRI (OAB RS079035) EXECUTADO : MARIA ILDA VIVIAN ADVOGADO(A) : GELIANE ROSA WILDNER SONZA (OAB SC051131) ADVOGADO(A) : MÁRCIO SANDRO DAL PIVA (OAB SC008431) INTERESSADO : GILMAR ANTONIO ALFLEN ADVOGADO(A) : MARCOS DEZEM ADVOGADO(A) : ANILTON GUIOTO CONSALTER DESPACHO/DECISÃO Do pedido de expedição de novo mandado Na decisão do ev. 202.1 , foi determinada a expedição de mandado de constatação para que fosse verificada a quantidade de árvores de eucalipto existentes na área plantada pela executada, porquanto tinham sido penhoradas nestes autos. Conforme se extrai da certidão da Oficial de Justiça (ev. 224.1 ), não foi possível efetuar a constatação pelos seguintes motivos: Certifico que, em cumprimento ao mandado extraído dos autos mencionados, compareci no local indicado e, após as formalidades legais, deixei de efetuar a constatação dos bens descritos em virtude de que o local onde as árvores estão plantadas, a princípio, não possuem acesso (não há estradas abertas que conduzam ao local). De início esta oficial de justiça foi até a propriedade da executada, onde solicitou que esta indicasse o local exato dos eucaliptos objeto de parceria com Gilmar Alflen, vez que as árvores se encontram numa área maior, sendo impossivel sua identificação sem a presença da contratante/executada.  Sra Maria Ilda afirmou desconhecer o local onde os eucaliptos estão plantados e não saber se houve sua colheita, afirmando que quem cuida dos negócios é o filho Junior. Conversei então com o depositário Gilmar Alflen, o qual disse conhecer o local, porém afirmou que, na data de colheita (2024), mandou uma equipe para inicia-la, tendo sido afastado (expulso) do local por Junior. Por fim, tentei contato com Junior Vivian a fim de ir até o local, porém não houve retorno. Desse modo, procedo à devoluçaõ do mandado. Dou fé. Após, a parte exequente requereu a expedição de novo mandado de verificação (ev. 227.1 ). Diante de todo o exposto e das circunstâncias verificadas no presente feito, determino a expedição de novo mandado de constatação a fim de que a Sra. Oficial de Justiça compareça e diligencie no local em que as árvores estão localizadas e verifique se as árvores foram ou não extraídas, a quantidade aproximada de árvores, certificando suas condições atuais, cujo cumprimento, se necessário, poderá ser realizado com auxílio de força policial. Ainda, ficará a parte executada obrigada a acompanhar o ato ou, caso não seja possível comparecer, mandar um representante em seu lugar, a exemplo do citado familiar Junior, e responsável por indicar o local exato onde ficam as árvores de eucalipto, para que seja possível verificar as condições atuais das árvores penhoradas, sob pena de aplicação de sanções cíveis (multa) e criminais cabíveis . Intime-se a parte ativa para, no prazo de 5 (cinco) dias , efetuar o prévio pagamento das despesas postais ou diligências necessárias a realização dos atos por meio de oficial de justiça. Sobrevindo o resultado da diligência, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias , requerer o que entender pertinente e cabível, indicando patrimônio penhorável, se for o caso, sob pena de suspensão e arquivamento, consoante interpretação do art. 921, III, do CPC.
8. Processo 50017106920208240019
   Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001710-69.2020.8.24.0019/SC EXEQUENTE : COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO DE ESTADOS RIO GRANDE DO SUL, SANTA CATARINA E MINAS GERAIS - SICREDI UNIESTADOS ADVOGADO(A) : JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA EXECUTADO : MAXIMUS SOLUCOES EM VIDRO E ALUMINIO EIRELI ADVOGADO(A) : GELIANE ROSA WILDNER SONZA (OAB SC051131) EXECUTADO : MARCOS RESMINI KUHN ADVOGADO(A) : GELIANE ROSA WILDNER SONZA (OAB SC051131) DESPACHO/DECISÃO Vistos, etc. Citados por edital, os executados apresentaram resposta por negativa geral, conforme manifestação do curador especial no evento 146. Neste caso, não há nulidade ou irregularidade no procedimento. Os executados foram citados por edital após não serem localizados e encontram-se devidamente assistidos por curador especial na forma do art. 72, II do CPC. Intime-se. Prazo de 15 dias. Decorrido sem manifestação, suspendo o processo com base no art. 921, III, do CPC. Aguarde-se em cartório independentemente de intimação.
9. Processo 50011491920258240068
   Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
10. Processo 50005646420258240068
    Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais