Joao Dias De Sousa Junior

Joao Dias De Sousa Junior

Número da OAB: OAB/PI 003063

📋 Resumo Completo

Dr(a). Joao Dias De Sousa Junior possui 63 comunicações processuais, em 53 processos únicos, com 26 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2004 e 2025, atuando em TRF1, TJMA, TJPI e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 53
Total de Intimações: 63
Tribunais: TRF1, TJMA, TJPI, TRT22, TST
Nome: JOAO DIAS DE SOUSA JUNIOR

📅 Atividade Recente

26
Últimos 7 dias
36
Últimos 30 dias
63
Últimos 90 dias
63
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (16) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (14) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (10) APELAçãO CíVEL (9) PRECATÓRIO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 63 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF1 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Subseção Judiciária de São Raimundo Nonato-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de São Raimundo Nonato PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1004732-81.2025.4.01.4004 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ARISMAR PEREIRA DA ROCHA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANTONIO MANOEL FERREIRA DE SOUSA - PI18391 e JOAO DIAS DE SOUSA JUNIOR - PI3063 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: ARISMAR PEREIRA DA ROCHA JOAO DIAS DE SOUSA JUNIOR - (OAB: PI3063) ANTONIO MANOEL FERREIRA DE SOUSA - (OAB: PI18391) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. SÃO RAIMUNDO NONATO, 1 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de São Raimundo Nonato-PI
  3. Tribunal: TRF1 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Subseção Judiciária de São Raimundo Nonato-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de São Raimundo Nonato PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1004767-41.2025.4.01.4004 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOELMA DIAS DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: RAMONY DE SOUSA SILVA - PI18490, ANTONIO MANOEL FERREIRA DE SOUSA - PI18391 e JOAO DIAS DE SOUSA JUNIOR - PI3063 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: JOELMA DIAS DOS SANTOS JOAO DIAS DE SOUSA JUNIOR - (OAB: PI3063) ANTONIO MANOEL FERREIRA DE SOUSA - (OAB: PI18391) RAMONY DE SOUSA SILVA - (OAB: PI18490) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. SÃO RAIMUNDO NONATO, 1 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de São Raimundo Nonato-PI
  4. Tribunal: TRF1 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO: 1004767-41.2025.4.01.4004 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOELMA DIAS DOS SANTOS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO De ordem do MM. Juiz Federal Diretor desta Subseção Judiciária, independente de despacho, conforme a faculdade prevista no art. 203, § 4º, c/c art. 321, tudo do CPC/2015 e item 9.1.4 do Anexo IV do Provimento COGER SEI/TRF1 nº 10126799, intime-se a parte autora para, emendar, em 15 (quinze) dias, a petição inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito (indeferimento da petição inicial), para: - Para efeito de definição de competência do Juizado Especial Federal, juntar manifestação expressa acerca da renúncia de eventual valor que exceder a 60 (sessenta) salários-mínimos ao tempo do ajuizamento da ação, o que poderá se dar ou de próprio punho, ou por meio de seu defensor constituído nos autos. O instrumento de procuração deverá conter autorização expressa e específica para renunciar ao valor excedente de 60 (sessenta) salários-mínimos (Súmula nº 17 da TNU, c/c o Anexo IV do PROVIMENTO COGER – 10126799/TRF1 de 20.04.2020 e Anexo I, número 7, da Portaria nº 9477244/2019-SSJ/SRN, de 17 de dezembro de 2019, publicada no EDJF1/TRF1 nº 1, Cad. Adm – Disp. 07/01/2020). São Raimundo Nonato/PI, [datado automaticamente]. (assinado eletronicamente) FRANCISCO DAS CHAGAS DE BARROS JEF/SRN
  5. Tribunal: TJMA | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO Vara Única da Comarca de Parnarama PROCESSO Nº 0000906-20.2017.8.10.0105 REQUERENTE: KASSIA LETICIA RIBEIRO DA COSTA REQUERIDO: MUNICIPIO DE PARNARAMA SENTENÇA Trata-se de ação ordinária de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais, ajuizada por KÁSSIA LETÍCIA RIBEIRO DA COSTA em face do MUNICÍPIO DE PARNARAMA, na qual a parte autora alega ter sido aprovada em concurso público para o cargo de Educadora Física – Zona Urbana –, na quarta colocação, para concurso cujo edital previa duas vagas. Relata que, após prorrogação do certame, foi nomeada em dezembro de 2016 e tomou posse em 21/12/2016 (ID 55031106, p. 7-8), mas foi impedida de entrar em exercício pela nova administração municipal a partir de janeiro de 2017, sob alegação de inexistência de vaga, sem qualquer ato formal de anulação da nomeação ou da posse. Requereu sua lotação no cargo e o pagamento de indenização por danos morais. O Município contestou, alegando que a nomeação teria ocorrido ao final da gestão anterior e que não havia vaga, pois as duas primeiras colocadas ainda ocupariam os cargos. Contudo, não comprovou a permanência da segunda colocada no serviço ativo, tampouco impugnou os documentos que demonstram que a terceira colocada assumiu cargo federal com dedicação exclusiva. Após, a requerente atravessou réplica aos autos. (Id. 55031119 - pgs. 9 a 13). Proferida decisão de indeferimento de liminar em Id. 55031119 - pgs. 18 e 19. Instadas as partes, ambas se manifestaram pela desnecessidade de produção de outras provas, tendo a autora requerido o julgamento antecipado da lide (ID 123989197) enquanto que a requerida juntou documentação aos autos (Id. 115720258). É o relatório. Decido. A autora demonstrou de forma incontestável ter sido validamente nomeada e empossada, conforme documentação oficial, sem que houvesse qualquer anulação formal dos atos administrativos de provimento do cargo. A jurisprudência é pacífica no sentido de que a posse válida gera direito subjetivo ao exercício do cargo, salvo nas hipóteses de desinvestidura por anulação formal, o que não ocorreu no presente caso. Nestes termos: EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA. O IMPETRANTE, APÓS TER SIDO APROVADO EM CONCURSO PÚBLICO PARA A FUNÇÃO DE MOTORISTA, FOI NOMEADO E EMPOSSADO, TODAVIA IMPEDIDO DE ENTRAR EM EXERCÍCIO AO TER ASSUMIDO O NOVO GESTOR MUNICIPAL . O APELANTE FOI NOMEADO E EMPOSSADO NO CARGO, O QUE É SUFICIENTE PARA DEMONSTRAR QUE ESTE NÃO MAIS PODERIA SER EXONERADO DE OFÍCIO PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. O ATO ADMINISTRATIVO FOI ARBITRÁRIO E ILEGAL, TENDO CERCEADO O DIREITO DE DEFESA DO APELANTE, CONSIDERANDO-SE QUE SEQUER HOUVE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO QUE RESULTASSE EM SUA EXONERAÇÃO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO VIOLADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA REFORMAR A DECISÃO GUERREADA E CONCEDER A SEGURANÇA AO APELANTE PARA QUE PERMANEÇA NO CARGO QUE FOI NOMEADO E EMPOSSADO E POSSA ENTRAR EM EXERCÍCIO, PERCEBENDO A REMUNERAÇÃO DEVIDA . DECISÃO UNÂNIME. (TJ-PA - APL: 00020374420058140301 BELÉM, Relator.: GLEIDE PEREIRA DE MOURA, Data de Julgamento: 19/08/2013, 1ª CÂMARA CÍVEL ISOLADA, Data de Publicação: 22/08/2013) O argumento do Município de que a nomeação se deu ao fim de uma gestão municipal, por si só, não invalida o ato, inexistindo nos autos qualquer prova de que tal nomeação tenha sido motivada por má-fé ou vício de legalidade, tampouco que tenha sido anulada judicial ou administrativamente, em procedimento onde tenham sido respeitados o contraditório e a ampla defesa. Ademais, a documentação juntada pelo requerido referia-se, equivocadamente, a fato ocorrido no Município de Bom Jardim, sem relação com a situação funcional da autora em Parnarama. Quanto aos danos morais, entendo que o impedimento injustificado de exercício de cargo público, após regular nomeação e posse, configura violação à dignidade da pessoa e à estabilidade emocional, econômica e funcional do servidor, justificando a reparação por dano extrapatrimonial. Neste caso, a autora permaneceu por mais de sete anos impedida de exercer o cargo para o qual foi validamente aprovada, nomeada e empossada, por ato omissivo da Administração. Ante o exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos da autora, nos termos do art. 487, I, do CPC, para: Conceder a LIMINAR pleiteada e DETERMINAR ao MUNICÍPIO DE PARNARAMA que promova, no prazo de 10 (dez) dias, a lotação da autora no cargo de Educadora Física, permitindo sua imediata entrada em exercício, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada a 30 (trinta) dias de aplicação; Condenar o requerido ao pagamento de indenização por danos morais à autora, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). O valor deverá ser atualizado monetariamente desde a data do arbitramento (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros de mora a partir da citação válida, ambos pela aplicação exclusiva da taxa Selic, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional nº 113/2021, vedada a cumulação com quaisquer outros índices de correção monetária ou juros. Condenar o Município ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Sem custas. A presente sentença submete-se ao reexame necessário, conforme art. 496, I, do CPC. Após o prazo legal para interposição de eventuais recursos voluntários, certifique-se nos autos e remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Maranhão para apreciação do reexame necessário. Em caso de interposição de recurso, intime-se a parte contrária para apresentação de contrarrazões, no prazo legal, e, em seguida, encaminhem-se os autos ao Tribunal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Parnarama/MA, data do sistema. THADEU DE MELO ALVES Juiz de Direito Projeto Produtividade Extraordinária (PORTARIA-CGJ Nº 1454, DE 04 DE ABRIL DE 2025)
  6. Tribunal: TRF1 | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Subseção Judiciária de São Raimundo Nonato-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de São Raimundo Nonato PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1004463-42.2025.4.01.4004 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: VALDENOR COELHO DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: RAMONY DE SOUSA SILVA - PI18490, ANTONIO MANOEL FERREIRA DE SOUSA - PI18391 e JOAO DIAS DE SOUSA JUNIOR - PI3063 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: VALDENOR COELHO DOS SANTOS JOAO DIAS DE SOUSA JUNIOR - (OAB: PI3063) ANTONIO MANOEL FERREIRA DE SOUSA - (OAB: PI18391) RAMONY DE SOUSA SILVA - (OAB: PI18490) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. SÃO RAIMUNDO NONATO, 26 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de São Raimundo Nonato-PI
  7. Tribunal: TJMA | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Secretaria Judicial Única Digital do Polo de Timon Vara Única de Parnarama Processo nº 0001172-41.2016.8.10.0105 AMANDA DA SILVA MORAIS e outros (4) Advogados do(a) REQUERENTE: JOAO DIAS DE SOUSA JUNIOR - PI3063, JOSE PROFESSOR PACHECO - PI4774-A, RENATO COELHO DE FARIAS - PI3596 APELADO: MUNICIPIO DE PARNARAMA Advogados do(a) APELADO: OLIVIA DE SOUSA LIMA - PI13444-A, SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA - PI5446-A ATO ORDINATÓRIO Nos termos do artigo 93, inciso XIV da Constituição Federal e do artigo 203, § 4º do Código de Processo Civil, regulamentados pelo Provimento nº. 22/2018 Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, procedo à INTIMAÇÃO das partes, por intermédio dos seus advogados constituídos, acerca do retorno dos autos da instância superior, facultando-lhes requerem o que acharem de direito no prazo de 15 dias. Timon/MA, 25 de junho de 2025. HORTEVALME URSULINO DE MORAES Tecnico Judiciario Sigiloso
  8. Tribunal: TJMA | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROJETO PRODUTIVIDADE EXTRAORDINÁRIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO PROCESSO Nº 0000362-66.2016.8.10.0105 REQUERENTE: FRANCILENE DOS SANTOS SILVA e outros (2) REQUERIDO: MUNICIPIO DE PARNARAMA DESPACHO Inicialmente, tendo em vista que o processo já encontra-se em fase de cumprimento de sentença, DETERMINO QUE A SECRETARIA EVOLUA O PROCESSO PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Intimem-se os exequentes para se manifestar acerca da impugnação ao cumprimento de sentença constante no ID. 14044824, no prazo de 15 (quinze) dias. Em seguida, retornem os autos conclusos para o Juízo Titular da unidade analisar os pedidos. Intimem-se. Cumpra-se. Parnarama/MA, data do sistema. IVNA CRISTINA DE MELO FREIRE Juíza de Direito Projeto Produtividade Extraordinária (PORTARIA-CGJ N° 1454, DE 04 DE ABRIL DE 2025)
Anterior Página 3 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou