Adriano Aparecido Magdalena

Adriano Aparecido Magdalena

Número da OAB: OAB/SP 478568

📋 Resumo Completo

Dr(a). Adriano Aparecido Magdalena possui 84 comunicações processuais, em 46 processos únicos, com 20 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando em TRT2, TJSP e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 46
Total de Intimações: 84
Tribunais: TRT2, TJSP
Nome: ADRIANO APARECIDO MAGDALENA

📅 Atividade Recente

20
Últimos 7 dias
58
Últimos 30 dias
84
Últimos 90 dias
84
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (34) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (21) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (4) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 84 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021304-11.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Ricardo Santicioli - Comercial de Materiais para Construcao Castor Ltda - ANTE O EXPOSTO, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado nesta ação movida por RICARDO SANTICIOLI contra COMERCIAL DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO CASTOR LTDA., declarando extinto o processo, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Isenção de custas e de honorários advocatícios nessa fase, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95. Eventual recurso deverá ser interposto no prazo de dez dias contados da ciência da sentença, acompanhado das razões e do pedido do recorrente, que deverá efetuar, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, o preparo do recurso, consistente no pagamento: a) da taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) da taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) das despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável teleconferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Fica indeferida a justiça gratuita ao autor, que não comprovou insuficiência de recursos e contratou advogado particular, o que afasta a presunção da alegada pobreza. Se, no entanto, comprovar renda inferior a três salários mínimos, esta decisão poderá ser revista. Ficam as partes advertidas de que, em havendo interposição de embargos de declaração contra esta sentença, arguindo contradição entre a sentença e a jurisprudência, a lei, a pretensão da parte, as provas ou entre a sentença e os argumentos das partes, serão rejeitados com imposição da multa prevista no art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil, por serem manifestamente protelatórios, na medida em que somente contradição entre a fundamentação e aparte dispositiva da sentença constitui pressuposto válido para admissão desse recurso. Transitada em julgado, aguarde-se provocação do interessado por três meses, e, decorrido esse prazo, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: ELSOM JOSÉ MARTINI (OAB 266130/SP), ADRIANO APARECIDO MAGDALENA (OAB 478568/SP), FABIO NASCIMENTO DE LIMA (OAB 323203/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1020786-05.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1173750-17.2023.8.26.0100) - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Eduardo dos Santos Campelo - Condomínio Edifício Dona Amélia - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, I, CPC, JULGO PROCEDENTES os presentes embargos para determinar que o exequente emende a petição inicial da execução nº 1173750-17.2023.8.26.0100 para o fim de discriminar a natureza de cada verba cobrada, inclusive com os valores descontados a título de acordo firmado em sede extrajudicial, no prazo de 15 dias, a contar do trânsito em julgado da presente sentença, independentemente de qualquer intimação na execução, sob pena de extinção da execução sem resolução de mérito. Sucumbente, deverá a embargada/exequente arcar com as custas, despesas processuais, bem como honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa. Por fim, considerando a ausência do condomínio embargado na audiência de tentativa de conciliação, conforme devidamente alertado na decisão de fls. 85, bem como ausente qualquer justificativa até o presente momento, denotando descaso com o andamento processo e com o Poder Judiciário, de rigor a imposição de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, na forma do artigo 334, º do CPC, que fixo em R$ 326,54 (2% do valor da causa). Esse valor deverá ser recolhido em favor do Poder Judiciário, através de Guia do Fundo Especial de Despesa, observado o código para recolhimento "442-1 - Multas Processuais - Novo CPC". Fixo o prazo de 15 dias para o recolhimento. Não recolhido, expeça-se certidão e encaminhe-se à Fazenda Estadual, para execução. - ADV: FABIO NASCIMENTO DE LIMA (OAB 323203/SP), HELOISA DOS SANTOS UEDA FABRIS (OAB 324419/SP), TATIANA DOS SANTOS UEDA FABRIS (OAB 383391/SP), ADRIANO APARECIDO MAGDALENA (OAB 478568/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501932-05.2023.8.26.0628 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes contra a Fauna - TIAGO WAGNER FRANCO - Reitere-se o ofício de fls. 264. Fls. 251/252 e 274: Anote-se. Fls. 268 e 277: cumpra-se o determinado às fls. 136 do apenso nº 0004650-85.2024. Oportunamente, expeçam-se as intimações/requisições necessárias para audiência designada (fls. 248). - ADV: ADRIANO APARECIDO MAGDALENA (OAB 478568/SP), ELENICE CASTRO E SILVA (OAB 432621/SP), FABIO NASCIMENTO DE LIMA (OAB 323203/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1036359-71.2024.8.26.0007 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Leonardo Silva Nascimento - Thais Silva Nascimento - Defiro a prorrogação do prazo por mais 30 dias. Int. - ADV: ADRIANO APARECIDO MAGDALENA (OAB 478568/SP), ADRIANO APARECIDO MAGDALENA (OAB 478568/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005472-70.2025.8.26.0007 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Comercial de Materiais para Construção Castor Ltda. - São João Energia Ambiental S/A - Ciência à parte sobre a(s) resposta(s) dos ofícios quanto à busca de endereços/bens, devendo requerer em 15 dias o que entender de direito em termos de prosseguimento, bem como indicar o(s) endereço(s) cuja(s) diligencia(s) pretende. Tratando-se de processo de execução ou cumprimento de sentença, a não manifestação ensejará o arquivamento dos autos até ulterior manifestação da parte interessada. A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade na sua identificação no fluxo de trabalho, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: - 38018 Pedido de diligência em novo endereço - 38049 - Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento - 8273 - Pedido de intimação por edital de penhora de valores - 8289 - Pedido de penhora de imóvel - 8293 - Pedido de penhora de veículo - 38046 - Pedido de penhora on-line - 8280 - Pedido de penhora on-line - Recolhimento de custas - 7206 - Pedido de impenhorabilidade de bens - ADV: FABIO NASCIMENTO DE LIMA (OAB 323203/SP), ÉLITON VILLALTA (OAB 186896/SP), ADRIANO APARECIDO MAGDALENA (OAB 478568/SP), ALEXANDRE LEARDINI (OAB 116937/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1027440-70.2022.8.26.0005/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: Sul América Companhia de Seguro Saúde - Agravado: Marta Maria Pereira - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO INTERNO - INTERPOSIÇÃO CONTRA DECISÃO DO RELATOR QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO - INCONFORMISMO - DESACOLHIMENTO - LAUDO PERICIAL REALIZADO POR PROFISSIONAL DA CONFIANÇA DO JUÍZO QUE CONCLUIU PELA NECESSIDADE DOS PROCEDIMENTOS NEGADOS PELA RÉ - LONGO PERÍODO DE DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DEFERIDA LIMINARMENTE (5 MESES) QUE JUSTIFICA A FIXAÇÃO DA MULTA POR DESCUMPRIMENTO EM R$ 25.000,00 E NÃO SE REVELA ELEVADA, AO CONTRÁRIO, BEM OBSERVA OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE - DANOS MORAIS FIXADOS EM R$ 15.000,00 QUE SÃO INCONTESTES, NA MEDIDA EM QUE A TUTELA ANTECIPADA FOI DEFERIDA E O PROCEDIMENTO CIRÚRGICO NÃO FOI REALIZADO ENSEJANDO NOVA DECISÃO COM EXTENSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA, SITUAÇÃO QUE, À EVIDÊNCIA, CAUSOU DOR, SOFRIMENTO E GRANDE ABALO EMOCIONAL, PASSÍVEIS DE INDENIZAÇÃO - DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 6835/MS) - Adriano Aparecido Magdalena (OAB: 478568/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004650-85.2024.8.26.0152 (apensado ao processo 1501932-05.2023.8.26.0628) (processo principal 1501932-05.2023.8.26.0628) - Restituição de Coisas Apreendidas - Crimes contra a Fauna - TIAGO WAGNER FRANCO - Clinica Veterinária Ricardo Ltda - Ante o que consta às fls. 122/123, verifica-se que o presente incidente de restituição atingiu a sua finalidade, não havendo nada o que se deliberar acerca da manifestação de fls. 134/135. Aguarde-se no prazo, por noventa dias, o cumprimento do que foi determinado às fls. 35, qual seja, a apresentação dos relatórios veterinários pela Sra. Shirley Marrostegão (depositária), o que deverá ocorrer nestes autos, evitando-se tumulto nos autos principais. Providencie-se a juntada, ao presente, dos relatórios acostados às fls. 268/269 e 277/278 dos autos nº 1501932-05.2023.8.26.0628. - ADV: FABIO NASCIMENTO DE LIMA (OAB 323203/SP), JOMAR LUIZ BELLINI (OAB 126115/SP), ELENICE CASTRO E SILVA (OAB 432621/SP), ADRIANO APARECIDO MAGDALENA (OAB 478568/SP)
Anterior Página 6 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou