Maria Niva Camarano Zangri

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10147667220248260625
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1014766-72.2024.8.26.0625 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Taubaté - Apelante: Osnildo Rodrigues Souza - Apelado: Banco Gmac S/A - Magistrado(a) Simões de Almeida - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO AÇÃO REVISIONAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO ABUSIVIDADE DAS TAXAS DE JUROS REMUNERATÓRIOS INOCORRÊNCIA - TAXA QUE NÃO SUPERA UMA VEZ E MEIA A TAXA MÉDIA DE MERCADO CAPITALIZAÇÃO INDEVIDA INOCORRÊNCIA - PREVISÃO CONTRATUAL EXPRESSA TARIFA DE CADASTRO REGULARIDADE DA COBRANÇA - TARIFAS DE REGISTRO DO CONTRATO E AVALIAÇÃO DO BEM AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS DEVOLUÇÃO DO VALOR DEVIDA SEGURO CONTRATO DE ADESÃO VENDA CASADA CONFIGURADA DEVOLUÇÃO DO VALOR DEVIDA DE FORMA SIMPLES, COMPENSANDO-SE COM EVENTUAIS VALORES DEVIDOS PELO AUTOR RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Maria Niva Camarano Zangri (OAB: 442068/SP) - Adahilton de Oliveira Pinho (OAB: 152305/SP) - 3º andar
3. Processo 10094419020248260278
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1009441-90.2024.8.26.0278 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Amanda Majory Vieira Lira - ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. - Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação apresentada, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. No mesmo prazo, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência e relevância, apresentando preferencialmente o rol de testemunhas, para permitir a organização da pauta, e digam se têm interesse na designação da audiência de conciliação dos artigos 334 Código de Processo Civil. - ADV: MARIA NIVA CAMARANO ZANGRI (OAB 442068/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP)
4. Processo 21880916920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 18/06/2025 2188091-69.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Jardinópolis; Vara: Juizado Especial Cível e Criminal; Ação: Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 1000160-10.2025.8.26.0300; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante: Maria Vitória Marconi Cardoso Lombardi e outro; Advogada: Maria Niva Camarano Zangri (OAB: 442068/SP); Agravada: Soraia Regina Prioli Paes; Advogado: Fabio Garcia Leal Ferraz (OAB: 274053/SP); Agravada: Sarah Prioli Silveira Paes; Agravado: Paulo Sergio Silveira Paes; Agravado: Lucas Prioli Silveira Paes
5. Processo 21803187020258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2180318-70.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Rio Claro - Agravante: Medclin Serviços Ltda - Agravado: Medsystems Comércio, Importação e Exportação Ltda - Agravado: Banco Losango S.a. - Banco Multiplo - Ante o exposto, não conheço do agravo de instrumento e determino a sua redistribuição a uma das câmaras pertencentes à Segunda Subseção, composta pelas 11ª a 24ª e pelas 37ª e 38ª Câmaras de Direito Privado deste E. Tribunal de Justiça. - Magistrado(a) Carlos Dias Motta - Advs: Maria Niva Camarano Zangri (OAB: 442068/SP) - 5º andar
6. Processo 40002117120258269061
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   RECURSO DE MEDIDA CAUTELAR Nº 4000211-71.2025.8.26.9061/SP Assunto: Indenização por Dano Material RECORRENTE : ERIKA DANYLA INACIO ADVOGADO(A) : MARIA NIVA CAMARANO ZANGRI (OAB SP442068) ATO ORDINATÓRIO Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. Local:
7. Processo 10020796820248260300
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002079-68.2024.8.26.0300 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Vinicius Paulo dos Santos - Crefaz Sociedade de Credito Ao Microempreendedor e A Empresa de Pequeno Porte S.a. - Fls.189: " (...) realizado depósito de valor tido como incontroverso pela parte vencida para posterior discussão sobre o saldo em impugnação, inexiste óbice ao levantamento, por parte do credor, considerado como crédito sobre o qual não recairá mais discussão." ( TJSP - AI nº 2294887-60.2020.8.26.0000, Rel. ADILSON DE ARAUJO, jul.15/02/2021). Tratando-se de valor incontroverso, a pendência de julgamento da demanda não constitui óbice ao levantamento do montante depositado. Assim, defiro o pedido e determino a expedição do mandado de levantamento nos termos postulados. No mais, aguarde-se o decurso do prazo concedido para interposição das contrarrazões. Findo o prazo, com ou sem elas, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe, atentando-se, todavia, quanto ao cumprimento do Comunicado CG nº 1530/2021. - ADV: FELIPE ANDRE DE CARVALHO LIMA (OAB 131602/MG), MARIA NIVA CAMARANO ZANGRI (OAB 442068/SP)
8. Processo 10020796820248260300
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002079-68.2024.8.26.0300 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Vinicius Paulo dos Santos - Crefaz Sociedade de Credito Ao Microempreendedor e A Empresa de Pequeno Porte S.a. - Fls.189: " (...) realizado depósito de valor tido como incontroverso pela parte vencida para posterior discussão sobre o saldo em impugnação, inexiste óbice ao levantamento, por parte do credor, considerado como crédito sobre o qual não recairá mais discussão." ( TJSP - AI nº 2294887-60.2020.8.26.0000, Rel. ADILSON DE ARAUJO, jul.15/02/2021). Tratando-se de valor incontroverso, a pendência de julgamento da demanda não constitui óbice ao levantamento do montante depositado. Assim, defiro o pedido e determino a expedição do mandado de levantamento nos termos postulados. No mais, aguarde-se o decurso do prazo concedido para interposição das contrarrazões. Findo o prazo, com ou sem elas, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe, atentando-se, todavia, quanto ao cumprimento do Comunicado CG nº 1530/2021. - ADV: FELIPE ANDRE DE CARVALHO LIMA (OAB 131602/MG), MARIA NIVA CAMARANO ZANGRI (OAB 442068/SP)