Isabela Da Silva Galante

Isabela Da Silva Galante

Número da OAB: OAB/SP 441569

📋 Resumo Completo

Dr(a). Isabela Da Silva Galante possui 127 comunicações processuais, em 84 processos únicos, com 20 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2020 e 2025, atuando em TJPE, TJPR, TJGO e outros 11 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 84
Total de Intimações: 127
Tribunais: TJPE, TJPR, TJGO, TJMT, TJMA, TJES, TJRN, TJAL, TJRJ, TJRS, TRF3, TJSP, TJRO, TJSC
Nome: ISABELA DA SILVA GALANTE

📅 Atividade Recente

20
Últimos 7 dias
83
Últimos 30 dias
127
Últimos 90 dias
127
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (83) AGRAVO DE INSTRUMENTO (18) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (11) APELAçãO CíVEL (6) RECURSO INOMINADO CíVEL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 127 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2175343-05.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Agravante: Juliana Pereira Lopes Lira dos Santos - Agravado: Creditas Sociedade de Crédito Direto S.a. - Vistos, JULIANA PEREIRA LOPES LIRA DOS SANTOS interpõe recurso de agravo de instrumento contra a r. decisão (fl. 88), proferida na ação revisional de contrato c.c. danos morais proposta contra CREDITAS SOCIEDADE DE CRÉDITO DIRETO S.A., que indeferiu pedido de tutela antecipada para autorizar o depósito mensal do valor incontroverso, bem como impedir ou excluir seu nome do cadastro de inadimplentes. 1. Considerando que a medida postulada vai de encontro às cláusulas contratuais livremente pactuadas, ante a necessidade de demonstração do desequilíbrio contratual e onerosidade excessiva, em sumária cognição, não identifico os pressupostos para a concessão da tutela antes da regular instrução probatória. Ausentes os requisitos do artigo 300 e 1019, inciso I, ambos do Código de Processo Civil, indefiro a liminar. 2. Remeta-se para julgamento virtual. - Magistrado(a) Paulo Alcides - Advs: Isabela da Silva Galante (OAB: 441569/SP) - Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP) - 3º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021043-51.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Sonia Aparecida Seccon - BANCO DAYCOVAL S.A. e outros - Vistos. 1. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à autora. 1.1. Anote-se. 2. No mais, determino a intimação da parte autora, para que no prazo de 15 (quinze) dias, promova a emenda à petição inicial, para proceder a juntada dos contratos de empréstimos firmados com réus, a fim de comprovar que todos os descontos se relacionam a empréstimos consignados, uma vez que a cobrança de parcelas relativas a empréstimo pessoal não consignado, ainda que descontado em folha de pagamento, não se submete à limitação estabelecida pelo Decreto Estadual 61.750/2015. Sobre o tema: Agravo de instrumento. Tutela provisória de urgência deferida para limitação dos descontos de empréstimos bancários em folha de pagamento. Limitação a 4% sobre os vencimentos líquidos do autor (considerado o valor bruto, com a dedução somente dos descontos obrigatórios relativos à Previdência Social e Imposto de Renda), dentro da margem consignável de 35%, prevista pelo Decreto Estadual 61.750/2015 . No caso específico dos autos, a contratação não envolve empréstimo consignado. Parcelas cobradas através de boletos bancários. Hipótese que não se submete à limitação do referido Decreto. Em sede de cognição sumária, não se observa conduta abusiva do réu que justifique o deferimento da medida liminar . Reforma da decisão combatida. Liminar cassada. Recurso provido. (TJ-SP - AI: 21059385220208260000 SP 2105938-52 .2020.8.26.0000, Relator.: Cauduro Padin, Data de Julgamento: 23/07/2020, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 23/07/2020) Destaquei. 2.1. Pelo mesmo prazo, deverá a parte autora esclarecer qual percentual pretende ver destinado ao pagamento mensal de cada um dos requeridos. 3. Cumprido o item anterior, tornem os autos conclusos com urgência. Intime-se. - ADV: IGNEZ LUCIA SALDIVA TESSA (OAB 32909/SP), MARCUS VINICIUS DA SILVA GALANTE (OAB 373204/SP), ISABELA DA SILVA GALANTE (OAB 441569/SP)
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    Digam as partes as provas que pretendem produzir, justificadamente, em 5 dias.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1197982-59.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - M.G.P.P. - F.S.O.B. - 3 - [DISPOSITIVO] Isso posto, julgo extinto o feito, com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do CPC e a) procedente o pedido para condenar a ré na obrigação de fazer de recuperar o acesso da conta ao autor. Para tanto, defiro a tutela provisória de urgência de natureza antecipada, devendo o réu providenciar a recuperação da conta da autora no prazo de cinco dias após o fornecimento pelo autor de e-mail seguro para tanto (nunca vinculado ao Facebook ou Instagram), sob pena de multa de R$100,00 por dia, limitada a R$5.000,00; b) improcedente o pedido de indenização por danos morais Tendo ocorrido sucumbência recíproca, nos termos do art. 86 do CPC, considerando as proporções de êxito das pretensões de cada parte, condeno a parte autora a pagar 50% das custas e despesas processuais, e a parte ré a pagar os 50% restantes. Ainda, condeno a parte autora a pagar ao(s) procurador(es) da parte ré honorários advocatícios que arbitro em 10% do montante que sucumbiu (valor do pedido de indenização por danos morais), e a parte ré a pagar ao(s) procurador(es) da parte autora honorários advocatícios que arbitro R$ 1.000,00. Considerei, para tanto, o alto zelo dos procuradores das partes, o fato de serem os serviços profissionais prestados no foro da sede da advocacia daqueles, a relativa simplicidade da causa e a abreviação do trabalho pelo julgamento imediato (art. 85, § 2º, do CPC). Quanto ao enunciado da Súmula n. 326 do STJ, é anterior ao CPC/2015. E tal diploma passou a considerar o valor da indenização por danos morais no valor da causa (art. 292, V, do CPC), que é também um dos critérios para o arbitramento da sucumbência. O CPC/2015, portanto, inaugurou situação legal novel que justifica a inaplicabilidade do entendimento sumulado, já que se trata de um argumento não abarcado pela então pacífica jurisprudência. A correção monetária e os juros de mora terão incidência nos termos do art. 389 e do art. 406, ambos do Código Civil, com a observância das alterações efetivadas pela Lei n°14.905/2024, da seguinte forma: i) até agosto de 2024, a correção monetária será calculada pelo INPC-IBGE (Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo) e os juros de mora serão de 1% ao mês; ii) a partir de setembro de 2024, o índice a ser utilizado será: a) o IPCA-IBGE, quando incidir apenas correção monetária; b) a taxa SELIC, deduzida do IPCA-IBGE,quando incidir apenas juros de mora; c) a taxa SELIC, quando incidir conjuntamente correção monetária e juros de mora. Se a parte vencida depositar espontaneamente o valor da condenação nos autos, int.-se a parte vencedora para, no prazo de cinco dias, dizer sobre a suficiência do depósito. A inércia será presumida como suficiência. Se alguma das partes (ou ambas) apresentar(em) recurso de apelação, int.-se aparte adversa para, no prazo de 15 dias, apresentar contrarrazões. Após, remetam-se os autosao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Se assim transitar em julgado, arquivem-se, com as baixas e comunicações necessárias. Publiquem-se. Intimem-se. São Paulo, 25 de abril de 2025. - ADV: ISABELA DA SILVA GALANTE (OAB 441569/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000171-62.2025.4.03.6340 / 1ª Vara Gabinete JEF de Guaratinguetá CRIANÇA INTERESSADA: A. M. G. P. REPRESENTANTE: ELIZABETE GERVIACK Advogados do(a) CRIANÇA INTERESSADA: ISABELA DA SILVA GALANTE - SP441569, ROGERIO RIATTO FUZISSIMA - SP472482, REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP A T O O R D I N A T Ó R I O Em cumprimento ao(a) despacho/decisão proferido(a) sob o ID 365868674, ficam as partes intimadas da designação da perícia médica para o dia 14/07/2025, às 09:40 horas, a ser realizada pela Dra. CLAUDIA MARIA MIRANDA SANTOS - CRM/RJ 52502705, na Sala de Perícias deste Fórum, com endereço na Av. João Pessoa, 58, Vila Paraíba, Guaratinguetá/SP. GUARATINGUETÁ, 11 de junho de 2025.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008636-80.2024.8.26.0297 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Urys Guilherme Ferraz - Zurich Santander Brasil Seguros e Previdência S.A. - Vistos. De proêmio, impende salientar que a parte autora logrou êxito em ilidir totalmente a alegação de prescrição da instituição requerida. Isso porque, de fato, a respeitada jurisprudência da Corte Superior (STJ) corrobora com os pontos trazidos pelo requerente, fundamentando, corretamente, que a prescrição de seguro em relação ao segurado, e não ao contratante, é de dez anos. Sendo assim, REJEITO a preliminar de prescrição, nos termos da jurisprudência do Colendo STJ: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. PECÚLIO POR MORTE. NATUREZA JURÍDICA. SEGURO DE VIDA. MORTE DO SEGURADO. PRESCRIÇÃO. AÇÃO AJUIZADA PELO BENEFICIÁRIO. PRAZO DECENAL. SÚMULA 568/STJ. IMPUGNAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. 1. Ação de execução de título extrajudicial. 2. Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, o contrato de previdência privada com plano de pecúlio por morte assemelha-se ao seguro de vida. Precedentes. 3. O prazo prescricional para o ajuizamento da ação de cobrança do capital segurado pelo beneficiário de seguro de vida, quando este não for o próprio segurado, é o de dez anos, previsto no art. 205 do CC. Precedentes. 4. A aplicação da Súmula 568/STJ é devidamente impugnada quando a parte agravante demonstra, de forma fundamentada, que o entendimento esposado na decisão agravada não se aplica à hipótese em concreto ou, ainda, que é ultrapassado, o que se dá mediante a colação de arestos mais recentes do que aqueles mencionados na decisão hostilizada, o que não ocorreu na hipótese. 5. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.086.670/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 11/12/2023, DJe de 15/12/2023.) (grifo nosso) Destaco que a presente lide será dirimida à luz das disposições do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que a relação mantida entre as partes se caracteriza como relação de consumo, onde o autor figura como destinatário final dos serviços prestados pela instituição ré. Portanto, é o caso de se conceder em favor da parte autora a inversão do ônus de prova, como meio de facilitação da defesa de seus direitos, uma vez que se fazem presentes os requisitos do artigo 6° inciso VIII do CDC. No mais, as partes são legítimas e estão bem representadas. DOU O FEITO POR SANEADO. São pontos incontroversos que o autor é neto de ODETE, já falecida, e que esta havia firmado contrato de seguro de vida. O autor pretende receber os valores desembolsados por sua avó no seguro. Assim, na forma do artigo 357, inciso II, do Código de Processo Civil, fixo os seguintes pontos controvertidos: que o seguro contemple (ou não) garantia securitária para a morte natural. Para tanto, DEFIRO a produção de prova documental, no prazo de 15 dias, sob pena de preclusão. Consequentemente, far-se-a necessária a apresentação, pela instituição requerida, do APÓLICE vigente na relação mantida com o segurado, bem como a anterior, se existente, sob pena da omissão ser interpretada em seu desfavor. Por fim, INDEFIRO a produção de outras provas, pois não as reputo necessárias para o deslinde do caso. Intimem-se. - ADV: ANA PAULA VIEIRA FURLANETTO BUSO (OAB 499597/SP), ISABELA DA SILVA GALANTE (OAB 441569/SP), FÁBIO INTASQUI (OAB 350953/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009116-88.2025.8.26.0405 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Osasco - Recorrente: Fernando Cesar Canha - Recorrida: Caixa Econômica Federal - Recorrida: Banco Safra S/A - Recorrido: Banco Santander (Brasil) S.a. - Recorrido: Banco Daycoval S.A. - Recorrido: Pkl One Participações S/A - Recorrido: Banco Maxima S/A - Magistrado(a) Vera Lúcia Calviño de Campos - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO DO AUTOR - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDA - SUPERENDIVIDAMENTO - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL NO POLO PASSIVO - EMPRESA PÚBLICA DA UNIÃO, QUE NÃO PODE SER PARTE NOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS - INCOMPATIBILIDADE COM O PROCEDIMENTO DOS JUIZADOS ESPECIAIS - COMPLEXIDADE - COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL COMUM - EXTINÇÃO DO PROCESSO - ART. 51, II, DA LEI 9.099/95 - RECURSO NÃO PROVIDO. A PRESENÇA DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, EMPRESA PÚBLICA FEDERAL, NO POLO PASSIVO DA AÇÃO, TORNA INVIÁVEL A TRAMITAÇÃO DO PROCESSO NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS ESTADUAIS, NOS TERMOS DO ART. 8º DA LEI Nº 9.099/95, SENDO A COMPETÊNCIA, SEGUNDO ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL, TENDO EM VISTA A NATUREZA DA AÇÃO. TRATANDO-SE DE AÇÃO FUNDADA EM SUPERENDIVIDAMENTO DO CONSUMIDOR, COM PEDIDO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS, ADMITE-SE A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL, POR SE TRATAR DE PROCEDIMENTO DE NATUREZA CONCURSAL, CONFORME JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (CC 192.140/DF). CONTUDO, A COMPLEXIDADE INTRÍNSECA AO PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI Nº 14.181/2021, QUE PODE ENVOLVER AUDIÊNCIA COLETIVA, ELABORAÇÃO DE PLANO DE PAGAMENTO, REVISÃO E INTEGRAÇÃO DE CONTRATOS E EVENTUAL NOMEAÇÃO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL - REVELA-SE INCOMPATÍVEL COM O RITO SUMARÍSSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS, JUSTIFICANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 51, II, DA LEI Nº 9.099/95. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONFORME ART. 46 DA LEI Nº 9.099/95 E ART. 252 DO RITJ/SP. RECURSO DESPROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Isabela da Silva Galante (OAB: 441569/SP) - Marcus Vinicius da Silva Galante (OAB: 373204/SP) - Diego Monteiro Baptista (OAB: 153999/RJ)
Anterior Página 8 de 13 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou