Beatriz Sgarbi Galdino De Carvalho

Beatriz Sgarbi Galdino De Carvalho

Número da OAB: OAB/SP 422944

📋 Resumo Completo

Dr(a). Beatriz Sgarbi Galdino De Carvalho possui 361 comunicações processuais, em 198 processos únicos, com 42 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TRF2, TJTO, TJMG e outros 6 tribunais e especializado principalmente em BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA.

Processos Únicos: 198
Total de Intimações: 361
Tribunais: TRF2, TJTO, TJMG, TJSP, TJMS, TRF6, TJPA, TJPR, TJSC
Nome: BEATRIZ SGARBI GALDINO DE CARVALHO

📅 Atividade Recente

42
Últimos 7 dias
230
Últimos 30 dias
361
Últimos 90 dias
361
Último ano

⚖️ Classes Processuais

BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA (95) AGRAVO DE INSTRUMENTO (73) APELAçãO CíVEL (29) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (26) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (20)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 361 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009904-72.2023.8.26.0664 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - B.S. - M.A.V.S. - Vistos. Após o recolhimento da respectiva guia, no prazo de 15 dias, proceda-se pesquisa CENSEC em nome do executado. Com a resposta, diga o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 30 dias. Int. - ADV: MARGARETE RAMOS DA SILVA (OAB 55139/SP), BEATRIZ SGARBI GALDINO DE CARVALHO (OAB 422944/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009904-72.2023.8.26.0664 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - B.S. - M.A.V.S. - Vistos. Após o recolhimento da respectiva guia, no prazo de 15 dias, proceda-se pesquisa CENSEC em nome do executado. Com a resposta, diga o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 30 dias. Int. - ADV: MARGARETE RAMOS DA SILVA (OAB 55139/SP), BEATRIZ SGARBI GALDINO DE CARVALHO (OAB 422944/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008020-27.2025.8.26.0344 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - V. - L.D.S.J. - Vistos. Especifiquem as partes, no prazo de quinze dias, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sob a pena de indeferimento. Int. - ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), BEATRIZ SGARBI GALDINO DE CARVALHO (OAB 422944/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005173-02.2024.8.26.0081 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Andre Luiz de Araujo - Vistos. Regularizado o recolhimento das custas iniciais, passo a análise do pedido inicial. Pois bem. Trata-se de ação ordinária, almejando a revisão de contrato de financiamento de veículo, com pedido liminar de antecipação de tutela. Pois bem. I Do pedido liminar. Uma análise dos autos denota-se que não há situação que ampara o pleito antecipatório. Com efeito, há contrato firmado entre as partes desde o ano de 2021, o que não é negado pela parte autora. Logo, no estágio inicial da demanda não há como definir se há ou não razão justa à revisão contratual. Ademais, não é possível exigir que a parte requerida receba valores inferiores ao constante do contrato, sendo de rigor no caso a oitiva da parte contrária, até para que eventualmente a prova seja realizada sob o crivo do contraditório. Aliás, sendo apurado, oportunamente, o reclamado excesso, poderá ser alvo de restituição. Assim, resta indeferida a pretensão antecipatória. II Do processamento da ação. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139). Assim, cite-se e intime-se a instituição financeira requerida para contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias úteis e se há interesse na realização da audiência de conciliação. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (CPC, art. 344). A presente citação deverá ser acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Com a contestação, intime-se o requerente a se manifestar em réplica em 15 dias. Após, conclusos para decisão. Processe-se e intime-se. - ADV: BEATRIZ SGARBI GALDINO DE CARVALHO (OAB 422944/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 04/07/2025 1009284-25.2025.8.26.0071; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Bauru; Vara: 6ª Vara Cível; Ação: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária; Nº origem: 1009284-25.2025.8.26.0071; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante: Anderson Deles de Oliveira; Advogada: Beatriz Sgarbi Galdino de Carvalho (OAB: 422944/SP); Apelado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A; Advogado: Fabio Frasato Caires (OAB: 124809/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001014-37.2025.8.26.0483 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - J.S.S. - D.R.B.S. - Vistos. 1-Não obstante o pedido de assistência judiciária feito na contestação, este deve ser negado. Não se ignora que a Lei 1.060/50 exige somente uma simples afirmação nesse sentido (artigo 4°). Não se deve ignorar, da mesma forma, tratar-se de pessoa que, pela análise da declaração de imposto de renda apresentada, vem corroborar a assertiva de que desfruta de um padrão de vida que não condiz com o estado de pobreza para o qual a Lei 1.060/50 tem a finalidade de resguardar. A recorrente não evidencia estado de miserabilidade, mas sim condição adequada. Pelo contrário, demonstra que não é necessitada dos benefícios da assistência judiciária gratuita, já que tem condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família. Indefiro, assim, o pedido de assistência judiciária gratuita. 2-Vista ao autor para, em querendo, apresentar contrarrazões. Int. - ADV: BEATRIZ SGARBI GALDINO DE CARVALHO (OAB 422944/SP), FABIO OLIVEIRA DUTRA (OAB 292207/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500560-92.2024.8.26.0593 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - DANIELE APARECIDA LEAL DA SILVA - - LEANDRO DOS SANTOS - - MATEUS PAIVA MARTINS - Dra. Caroline Oliveira Soares, a certidão de honorários encontra-se disponível para impressão nos autos. - ADV: BEATRIZ SGARBI GALDINO DE CARVALHO (OAB 422944/SP), CAROLINE OLIVEIRA SOARES (OAB 463409/SP), RAFAEL CASO RINALDI (OAB 468100/SP)
Anterior Página 3 de 37 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou