Juliene Nátalin Da Silva
Juliene Nátalin Da Silva
Número da OAB:
OAB/SP 392023
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
31
Total de Intimações:
38
Tribunais:
TJSP, TRF3
Nome:
JULIENE NÁTALIN DA SILVA
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 38 intimações encontradas para este advogado.
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1007886-84.2023.8.26.0565 - Inventário - Sucessões - Tatiane Alves de Oliveira - Cristiane Alves de Oliveira Frias - - Renato Alves de Oliveira - - Fernando Alves de Oliveira - SANDRA APARECIDA BERNARDES DE OLIVEIRA e outros - Vistos. Fls. 648/649: Tratando-se de mero erro material, retifico a decisão de fls. 640/641 para que dela fique constando o nome correto da compromissária, ou seja, Raiani Roberta Pugliesi, brasileira, solteira, portadora do RG nº 37.984.960-4, CPF nº 426.133.168-37, mantendo, no mais, a decisão tal como lançada. No mais, intime-se a inventariante para cumprir integralmente o despacho de fls. 225, juntando a procuração do herdeiro Renato, certidão atualizada e valor venal dos imóveis mencionados nos itens "3" e "4" de fls. 158, bem como certidões negativas municipal dos imóveis mencionados nas primeiras declarações de fls. 157/158. Prazo de 20 dias. Int. - ADV: TATIANE ALVES DE OLIVEIRA (OAB 214005/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), TATIANE ALVES DE OLIVEIRA (OAB 214005/SP), TATIANE ALVES DE OLIVEIRA (OAB 214005/SP), TATIANE ALVES DE OLIVEIRA (OAB 214005/SP), MARCOS PINTO NIETO (OAB 166178/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), MARCOS PINTO NIETO (OAB 166178/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1041046-09.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Rebeca Gonçalves da Silva - Amil Assistência Médica Internacional S/A - Vistos. Considerando que a parte requerida não efetuou o recolhimento dos honorários periciais previamente arbitrados, indefiro, por ora, a realização da perícia técnica. Intimem-se as partes para que se manifestem, no prazo comum de 5 (cinco) dias, sobre o prosseguimento do feito. Após, voltem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: LIVIA NOGUEIRA LINHARES PEREIRA PINTO QUINTELLA (OAB 125421/RJ), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2121391-14.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Caetano do Sul - Agravante: Uni Hosp Saúde S/A - Agravada: Sandra Regina Simon - Fls. 23/32: pleito de reconsideração do r. despacho proferido a fls. 273, com a consequente revogação ou suspensão dos efeitos da decisão de fls. 891, até que os requerimentos ora formulados sejam devidamente cumpridos e os elementos clínicos necessários à avaliação segura da demanda estejam integralmente esclarecidos nos autos.. (fl. 32). Não se vislumbra a presença dos requisitos autorizadores da concessão da antecipação do efeito suspensivo, cujo deferimento deve ocorrer apenas em casos excepcionalíssimos em que haja perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, decorrente da eventual demora na prestação jurisdicional. Ademais, as demais questões serão analisadas no julgamento do presente Agravo Interno, seno prudente aguardar o contraditório. Por conseguinte, em respeito ao disposto no artigo 995, parágrafo único e 1019, I, do CPC, rejeito o pedido de reconsideração. Manifeste-se a parte contrária, no prazo de quinze dias, sobre o presente Agravo Interno, nos termos do art. 1021, § 2º, do CPC. Oportunamente, tornem conclusos para oportuno julgamento. Int. - Magistrado(a) Emerson Sumariva Júnior - Advs: Ana Karina Rodrigues Pucci Akaoui (OAB: 248024/SP) - Sonia Aparecida de Oliveira Ramiles (OAB: 413173/SP) - Juliene Nátalin da Silva (OAB: 392023/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1004621-59.2024.8.26.0009 - Inventário - Inventário e Partilha - Almira Alves da Silva - Damares Alves da Silva - - Gerson Salustiano da Silva - - Gizeli Alves da Silva - - Laerte Salustiano da Silva - - Neide Alves da Silva - - Vilma Alves da Silva - - Eliane Alves da Silva - - Raphael Alves da Silva - - Reyson Nascimento da Silva - - Renan Alves da Silva - I) Os herdeiros solicitaram os benefícios da gratuidade judiciária (fls. 08, letra ). Destarte, condiciono o deferimento do benefício da assistência judiciária gratuita à efetiva comprovação da situação de miserabilidade jurídica. Assim, apresentem todos os requerentes, no prazo de 15 dias, cópias das três últimas declarações de bens e rendimentos ou, na comprovada ausência, dos extratos bancários dos três últimos meses, cópia da CTPS e holerite do último mês trabalhado, sob pena de indeferimento do benefício. Alternativamente, e no mesmo prazo, providencie a inventariante o recolhimento da taxa judiciária indicada às fls. 259 pelo partidor (100 UFESPs, equivalentes a R$ 3.702,00 no exercício de 2025). II) Após, voltem conclusos para a homologação das partilhas. - ADV: JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000673-42.2025.8.26.0505 (apensado ao processo 0000424-50.2021.8.26.0505) - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Manoel Cavalcante Vilela Filho - David de Melo Salu - Nos termos do artigo 196 das NCGJ do Estado de São Paulo pratico o seguinte ato ordinatório: Fica a parte autora intimada para apresentar réplica à contestação de fls. 33/42, no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: ANTONIO WENDER PEREIRA (OAB 305274/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000673-42.2025.8.26.0505 (apensado ao processo 0000424-50.2021.8.26.0505) - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Manoel Cavalcante Vilela Filho - David de Melo Salu - Nos termos do artigo 196 das NCGJ do Estado de São Paulo pratico o seguinte ato ordinatório: Fica a parte autora intimada para apresentar réplica à contestação de fls. 33/42, no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: ANTONIO WENDER PEREIRA (OAB 305274/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1048171-17.2023.8.26.0114 - Sobrepartilha - Inventário e Partilha - Claudio Rodrigues de França - - Danielle Monsalles de França - - Arthur Monsalles de França - Vistos. Aguarde-se o cumprimento integral da determinação de fls. 255 com a juntada do documento faltante, qual seja, certidão de óbito do cônjuge da falecida. Intime-se. de Campinas, 12 de junho de 2025. - ADV: JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0008493-94.2024.8.26.0625/01 - Requisição de Pequeno Valor - Tratamento médico-hospitalar - Juliene Nátalin da Silva - Vistos. Os dados da requisição estão de acordo com o anteriormente determinado. Assim, expeça-se ofício requisitório. O Ofício Requisitório - RPV será encaminhado eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto 1323/2018 (DJE 12/07/2018). Aguarde-se sua quitação, certificando-se nos autos principais. Int. - ADV: JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001003-25.2025.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Arthur Macedo Rocha - INDEFERE-se o pedido de tutela de urgência. A despeito da previsão de designação in limine de audiência de conciliação ou de mediação (art. 334, CPC/2015), alerta-se que tal expediente, aplicado de forma peremptória e inflexível, implicará colapso do CEJUSC local e mesmo da pauta de audiências deste juízo, sem correspondente ganho em celeridade e efetividade processuais. Assim, imperioso ponderar que é dedutível do novo sistema a atribuição ao juiz de poder geral de adaptabilidade procedimental às especificidades do litígio (art. 139, VI), de modo que verificando cuidar-se de causa que, pela natureza ou qualidade das partes, em geral, não se costuma lograr composição nesta oportunidade de incipiente trâmite processual relegar a solenidade para momento posterior. E isto se faz em consideração ao dever do juiz de velar pela duração razoável do processo e pela possibilidade de promover a qualquer tempo, a autocomposição (art. 139, II e V, CPC). Por isto que tendo em conta a natureza da demanda, por ora, deixo de designar audiência, desde já alvitrando que a tentativa de composição se dê após a fixação dos pontos controvertidos e estabilização da demanda, de modo mais eficiente e proveitoso. Nestes termos, cite-se o requerido para querendo contestar em 15 dias da data de juntada aos autos do Aviso de Recebimento, quando a citação se realizar pelo correio ou da juntada aos autos do mandado cumprido, quando por sua vez a citação ocorrer por oficial de justiça (arts. 335, III, c.c. 231, CPC/2015). A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigo 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intime-se. - ADV: SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001003-25.2025.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Arthur Macedo Rocha - INDEFERE-se o pedido de tutela de urgência. A despeito da previsão de designação in limine de audiência de conciliação ou de mediação (art. 334, CPC/2015), alerta-se que tal expediente, aplicado de forma peremptória e inflexível, implicará colapso do CEJUSC local e mesmo da pauta de audiências deste juízo, sem correspondente ganho em celeridade e efetividade processuais. Assim, imperioso ponderar que é dedutível do novo sistema a atribuição ao juiz de poder geral de adaptabilidade procedimental às especificidades do litígio (art. 139, VI), de modo que verificando cuidar-se de causa que, pela natureza ou qualidade das partes, em geral, não se costuma lograr composição nesta oportunidade de incipiente trâmite processual relegar a solenidade para momento posterior. E isto se faz em consideração ao dever do juiz de velar pela duração razoável do processo e pela possibilidade de promover a qualquer tempo, a autocomposição (art. 139, II e V, CPC). Por isto que tendo em conta a natureza da demanda, por ora, deixo de designar audiência, desde já alvitrando que a tentativa de composição se dê após a fixação dos pontos controvertidos e estabilização da demanda, de modo mais eficiente e proveitoso. Nestes termos, cite-se o requerido para querendo contestar em 15 dias da data de juntada aos autos do Aviso de Recebimento, quando a citação se realizar pelo correio ou da juntada aos autos do mandado cumprido, quando por sua vez a citação ocorrer por oficial de justiça (arts. 335, III, c.c. 231, CPC/2015). A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigo 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intime-se. - ADV: SONIA APARECIDA DE OLIVEIRA RAMILES (OAB 413173/SP), JULIENE NÁTALIN DA SILVA (OAB 392023/SP)