Tudo
Lauro Chimeno Neto

Lauro Chimeno Neto

Número da OAB: OAB/SP 391454

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 41
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: LAURO CHIMENO NETO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 41 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/06/2025 0017540-08.2024.8.26.0071; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 3ª Turma Recursal Cível; MÔNICA SOARES MACHADO; Fórum de Bauru; 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Procedimento do Juizado Especial Cível; 0017540-08.2024.8.26.0071; Indenização por Dano Moral; Recorrente: Graciane Antunes dos Santos Correa; Advogado: Lauro Chimeno Neto (OAB: 391454/SP); Recorrido: Loja Electrolux Comércio Virtual de Eletrodomésticos Ltda; Advogado: Luiz Guilherme Mendes Barreto (OAB: 200863/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2122139-46.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Bauru - Embargte: Washington Enrique Pereira - Embargdo: Reghine Pinheiro Concreto Ltda. - Magistrado(a) Adilson de Araujo - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. ACÓRDÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXCLUSÃO DO POLO PASSIVO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. PEDIDO DE GRATUIDADE FORMULADO DIRETAMENTE EM SEGUNDA INSTÂNCIA. INVIABILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO PELO QUAL FOI DADO PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA EXCLUIR A EMPRESA REGHINE PINHEIRO CONCRETO LTDA. DO POLO PASSIVO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, POR AUSÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA DE RESPONSABILIDADE NO ACORDO HOMOLOGADO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE OMISSÕES NO ACÓRDÃO QUANTO À PRECLUSÃO CONSUMATIVA, À ANÁLISE DE PEDIDO SUBSIDIÁRIO FORMULADO EM CONTRAMINUTA E À NECESSIDADE DE PRÉ-QUESTIONAMENTO DE DISPOSITIVOS LEGAIS E CONSTITUCIONAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO RELEVANTE, UMA VEZ QUE AS QUESTÕES SUSCITADAS FORAM DEVIDAMENTE ENFRENTADAS OU PREJUDICADAS PELA CONCLUSÃO DO JULGAMENTO.4. PEDIDO DE GRATUIDADE FORMULADO DIRETAMENTE NA INSTÂNCIA RECURSAL DEVE SER SUBMETIDO, EM PRIMEIRO LUGAR, AO JUÍZO DE ORIGEM, NOS TERMOS DO ART. 99 DO CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: " NÃO CONFIGURAM OMISSÃO AS ALEGAÇÕES JÁ ENFRENTADAS OU PREJUDICADAS PELA CONCLUSÃO DO JULGADO, E O PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA DEVE SER FORMULADO, PREFERENCIALMENTE, PERANTE O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU." ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRA
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006086-14.2024.8.26.0071 - Divórcio Litigioso - Dissolução - E.A.S.L. - - D.A.L. - - M.A.L. - - S.A.L. - J.G.L. - III - DISPOSITIVO Diante do exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos para: (i) DETERMINAR A PARTILHA: a) do veículo Citroen C4, ano 2011/2012, placa EWQ3F57 na proporção de 50% para cada um dos ex-cônjuges. Caso permaneça com o requerido, deverá este pagar o valor atinente a 50% do valor do bem (valor da tabela FIPE em janeiro/2024), ou, se o caso, deverá o mesmo ser alienado e o respectivo valor obtido partilhado na proporção de 50% para cada um; b) dos bens que guarnecem a residência (fls. 92/103) na proporção de 50% para cada um dos ex-cônjuges. Caso as partes não apresentem consenso em relação a divisão ou ao valor dos referidos bens, eles poderão ter seus valores apurados em sede de liquidação de sentença; e (ii) CONDENAR o requerido J.G.L. a pagar mensalmente aos filhos D.A.L., M.A.L. e S.A.L., a título de alimentos, o valor correspondente a 30% (trinta por cento) sobre os seus vencimentos líquidos (bruto menos descontos obrigatórios), desde que o valor não seja inferior a 1 salário mínimo nacional, no caso de vínculo empregatício, mediante desconto em folha de pagamento; ou em situação de desempregado ou trabalho informal o importe de 1 (um) salário-mínimo nacional; além de manter, em ambos os casos, o plano de saúde com cobertura hospitalar em favor dos três alimentandos. OFICIE-SE a empregadora do requerido para que proceda com os descontos dos alimentos na forma acima fixada, com depósito na conta da genitora dos menores. Em razão da sucumbência mínima da autora, arcará o requerido com o pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa atualizado, observando-se a justiça gratuita lhe concedida. Dê-se ciência ao Ministério Público. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe. P.I.C. - ADV: MAURICIO ARAUJO DOS REIS (OAB 136688/SP), MAURICIO ARAUJO DOS REIS (OAB 136688/SP), MAURICIO ARAUJO DOS REIS (OAB 136688/SP), MAURICIO ARAUJO DOS REIS (OAB 136688/SP), LAURO CHIMENO NETO (OAB 391454/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1026763-65.2024.8.26.0071 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Bauru - Recorrente: Banco Pan S/A - Recorrida: Sueli Aparecida de Souza - Magistrado(a) Jefferson Barbin Torelli - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AUTORA QUE TEVE O VEÍCULO APREENDIDO POR FALTA DE PAGAMENTO DE IPVA E TAXA DE LICENCIAMENTO. QUITADO O DÉBITO, COMPARECEU AO PÁTIO ONDE O AUTOMÓVEL SE ENCONTRA PARA SUA RETIRADA, SENDO SURPREENDIDA COM A INFORMAÇÃO DE GRAVAME SOBRE O BEM. DESCONHECIMENTO. CRV/SP ONDE CONSTA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM RELAÇÃO AO VEÍCULO POR CONTRATO CELEBRADO ENTRE O BANCO E TERCEIRA PESSOA, DESCONHECIDA DA AUTORA. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. DANO MORAL CONFIGURADO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA QUE DECLAROU A INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES E A NULIDADE DA GARANTIA RELATIVA AO AUTOMÓVEL DE PROPRIEDADE DA AUTORA, OFERTADA NO CONTRATO DE FINANCIAMENTO CELEBRADO ENTRE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA E TERCEIRO E CONDENOU O BANCO RÉU A INDENIZAR DANOS MATERIAIS CONSISTENTES NAS DIÁRIAS DO PÁTIO DESDE A APREENSÃO ATÉ A DATA DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA, NO VALOR DE R$12.084,00 (DOZE MIL E OITENTA E QUATRO REAIS) E A INDENIZAR DANOS MORAIS NO IMPORTE DE R$3.500,00 (TRÊS MIL E QUINHENTOS REAIS). INSURGÊNCIA DA CASA BANCÁRIA. EVIDENTE O DEFEITO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DO BANCO REQUERIDO. VEÍCULO DA AUTORA QUE FOI INDEVIDAMENTE GRAVADO POR ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA LEVADA A EFEITO EM CONTRATO FRAUDADO. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE NÃO SE DESINCUMBIU DE SEU ÔNUS PROBATÓRIO A CONTENTO, NOS TERMOS DO ARTIGO 373, INCISO II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E ARTIGO 6º, INCISO VIII DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, NÃO PROVANDO QUE TENHA ADOTADO CAUTELAS MÍNIMAS ANTES DA CONCRETIZAÇÃO DO FINANCIAMENTO. CONQUANTO O REQUERIDO TAMBÉM SUPOSTAMENTE TENHA SIDO VÍTIMA DE CRIMINOSOS, TAL FATO NÃO O EXONERA DE REPARAR OS DANOS, NA MEDIDA EM QUE RESPONDE OBJETIVAMENTE PELO RISCO DE SUAS ATIVIDADES, NÃO PODENDO REPASSÁ-LAS À CONSUMIDORA. DANOS MORAIS EVIDENCIADOS. REQUERENTE QUE SE VIU PRIVADA DA FRUIÇÃO ABSOLUTA DO VEÍCULO, DIANTE DA IMPOSSIBILIDADE DE RETIRADA DO PÁTIO ONDE ESTÁ APREENDIDO EM DECORRÊNCIA DO GRAVAME INDEVIDAMENTE INSCRITO SOBRE O SEU BEM. VALOR FIXADO COM RAZOABILIDADE E QUE SE MOSTRA CONSENTÂNEO COM AS CARACTERÍSTICAS DO CASO CONCRETO E ADEQUADO A PRECEDENTES DESTE COLÉGIO RECURSAL. SENTENÇA QUE DEVE SER MANTIDA PORQUANTO CORRETA SUA ANÁLISE DOS FATOS E FUNDAMENTOS, SERVINDO A SÚMULA DO JULGAMENTO DE ACÓRDÃO, NOS TERMOS DO ART. 46 DA LEI 9.099/95. RECURSO NÃO PROVIDO.        Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 23255/PE) - Lauro Chimeno Neto (OAB: 391454/SP) - 16º Andar, Sala 1607
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5007561-02.2023.4.03.6325 / 1ª Vara Gabinete JEF de Bauru EXEQUENTE: LEONARDO APARECIDO DOMINGOS ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: LAURO CHIMENO NETO - SP391454 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos do artigo 12 da Resolução Conselho da Justiça Federal (CJF) n. 822/2023, ficam as partes intimadas do teor do(s) ofício(s) requisitório(s) expedido(s). Normativos observados: 1. Consoante disposto no artigo 16 da Resolução CJF n. 822/2023, o destacamento de honorários somente é viável antes da elaboração da requisição de pagamento. 2. Em conformidade com o artigo 7º da Resolução CJF n. 822/2023, a atualização de valores de precatórios e RPV é realizada automaticamente até o efetivo pagamento. 3. Ressalvada a hipótese do artigo 494, inciso I, do Código de Processo Civil (CPC), não cabe, neste momento processual, rediscussão da quantia de condenação, servindo esta intimação das partes somente para possibilitar a conferência do preenchimento do(s) ofício(s) requisitório(s) pelos respectivos interessados. Se nada for requerido no prazo de 5 (cinco) dias, o(s) requisitório(s) será(ão) transmitido(s) ao Tribunal. BAURU/SP, 25 de junho de 2025.
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Gabinete JEF de Bauru Avenida Getúlio Vargas, 21-05, Parque Jardim Europa, Bauru - SP - CEP: 17017-383 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5002283-83.2024.4.03.6325 EXEQUENTE: JOAO PRADO DA SILVA ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: LAURO CHIMENO NETO - SP391454 ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: CAROLINE LUISA FAGUNDES - SP354473 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO O INSS foi intimado para cumprir a obrigação de fazer em 11/12/2024. Nos termos do art. 220 do Código de Processo Civil, suspende-se o curso do prazo processual nos dias compreendidos entre 20 de dezembro e 20 de janeiro. Portanto, o prazo final para cumprimento foi dia 24/01/2025. Por essa razão, não há que se falar em atraso na implantação, pelo que indefiro o pedido de execução de multa diária (Núm. 356091310). Homologo o cálculo Núm. 356581336. Providencie a secretaria a expedição de requisições de pequeno valor, nos seguintes termos: a) em nome da parte autora para pagamento das prestações em atraso; b) para o reembolso dos honorários periciais antecipados pela Justiça Federal (art. 12, § 1º, da Lei 10.259/2001, e da Orientação n.º 01/2006 do Exmo. Desembargador Federal Coordenador dos JEF's da 3ª Região). Poderá a parte interessada acompanhar o pagamento diretamente no site do Tribunal Regional Federal da 3ª Região ( ). Intimem-se. Bauru, na data da assinatura eletrônica. MICHEL CUNHA TANAKA Juiz federal substituto
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2122139-46.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Bauru - Embargte: Washington Enrique Pereira - Embargdo: Reghine Pinheiro Concreto Ltda. - Magistrado(a) Adilson de Araujo - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. ACÓRDÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXCLUSÃO DO POLO PASSIVO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. PEDIDO DE GRATUIDADE FORMULADO DIRETAMENTE EM SEGUNDA INSTÂNCIA. INVIABILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO PELO QUAL FOI DADO PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA EXCLUIR A EMPRESA REGHINE PINHEIRO CONCRETO LTDA. DO POLO PASSIVO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, POR AUSÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA DE RESPONSABILIDADE NO ACORDO HOMOLOGADO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE OMISSÕES NO ACÓRDÃO QUANTO À PRECLUSÃO CONSUMATIVA, À ANÁLISE DE PEDIDO SUBSIDIÁRIO FORMULADO EM CONTRAMINUTA E À NECESSIDADE DE PRÉ-QUESTIONAMENTO DE DISPOSITIVOS LEGAIS E CONSTITUCIONAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO RELEVANTE, UMA VEZ QUE AS QUESTÕES SUSCITADAS FORAM DEVIDAMENTE ENFRENTADAS OU PREJUDICADAS PELA CONCLUSÃO DO JULGAMENTO.4. PEDIDO DE GRATUIDADE FORMULADO DIRETAMENTE NA INSTÂNCIA RECURSAL DEVE SER SUBMETIDO, EM PRIMEIRO LUGAR, AO JUÍZO DE ORIGEM, NOS TERMOS DO ART. 99 DO CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: " NÃO CONFIGURAM OMISSÃO AS ALEGAÇÕES JÁ ENFRENTADAS OU PREJUDICADAS PELA CONCLUSÃO DO JULGADO, E O PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA DEVE SER FORMULADO, PREFERENCIALMENTE, PERANTE O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU." ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Lauro Chimeno Neto (OAB: 391454/SP) - Sidnei Leoni Molina (OAB: 161269/SP) - Nelio Souza Santos (OAB: 333116/SP) - Roseli Batista (OAB: 361904/SP) - 5º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000423-50.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - João Prado da Silva - Vistos. Considerando a justificativa apresentada pelo(a) expert nomead(o)a, nomeio em substituição o(a) perito(a) BIANCA PANSARDI RENZI para a produção da prova pericial determinada. Proceda a intimação do(a) perito(a) nomeado(a), cumprindo com os termos do decisório mencionado Intime-se. - ADV: LAURO CHIMENO NETO (OAB 391454/SP), CAROLINE LUISA FAGUNDES (OAB 354473/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017182-43.2024.8.26.0071 (processo principal 1027888-39.2022.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Eunice Cezario Rodrigues - Banco Bradesco S/A - Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 30 dias. Decorrido o prazo, no silêncio, aguarde-se provocação em arquivo. Int. - ADV: ALVIN FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/SP), LAURO CHIMENO NETO (OAB 391454/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004996-34.2025.8.26.0071 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Regina Célia Oliveira Gonzaga - Amar Brasil Clube de Benefícios - Abcb Benefícios - Vistos. Da admissão do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 2116802-76.2025.8.26.0000, adveio a determinação da suspensão de todos os processos que versem sobre questão de direito que se refira. Nos termos do artigo 982 do Código de Processo Civil, a admissão, em 29 de maio de 2025, publicada em 12 de junho de 2025, do Tema 59 - IRDR - Benefício - Previdenciário - Desconto - Indevido - Dano - Moral, processo-paradigma nº 2116802-76.2025.8.26.0000, Relator Desembargador ALVARO ALGUSTO DOS PASSOS, com a seguinte ementa: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada - Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido.xCom efeito, anote-se a SUSPENSÃO determinada no Tema 59 - IRDR, com ementa acima transcrita, e aguarde-se a sua solução final. Por ocasião da suspensão, é aplicável o código SAJn. 75059. Em caso de eventual levantamento da suspensão, deverá ser inserido o códigoSAJ n. 14985 (1ª instância) ou n. 55555 (2ª instância). Cadastre-seasuspensãono sistema SAJ. Intime-se. - ADV: LAURO CHIMENO NETO (OAB 391454/SP), THAMIRES DE ARAUJO LIMA (OAB 347922/SP)
Anterior Página 2 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta