Luiza Orsolon Galardo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00399299720248260002
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0039929-97.2024.8.26.0002 (processo principal 0087372-64.2012.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Fixação - M.E.R.O. - E.G.O. - Vistos. Fls. 178/179: concedo o prazo suplementar de 10 dias para que o executado cumpra adequadamente às determinações de fls. 147, sob pena de indeferimento do benefício da gratuidade processual. Int. - ADV: LUIZA ORSOLON GALARDO (OAB 376474/SP), CRISTIANE NOGUEIRA DOS SANTOS REIS (OAB 375232/SP)
3. Processo 10462762920248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1046276-29.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Lucia Helena Cahuê Orsolon - Jorge Luiz Baptista Elias - - Lm Transportes Interestaduais, Serviços e Comércio S.a. - Conferi o(s) Mandado(s) de Levantamento(s) Eletrônico(s)/ Alvará(s) expedido(s) nos autos e encaminhei para nova conferência e assinatura pelo magistrado(a). O acompanhamento da transferência competirá à parte interessada perante o agente pagador. - ADV: GUILHERME VON MULLER LESSA VERGUEIRO (OAB 151852/SP), LUCAS SIMÕES PACHECO DE MIRANDA (OAB 409576/SP), LUIZA ORSOLON GALARDO (OAB 376474/SP)
4. Processo 10462762920248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1046276-29.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Lucia Helena Cahuê Orsolon - Jorge Luiz Baptista Elias - - Lm Transportes Interestaduais, Serviços e Comércio S.a. - Conferi o(s) Mandado(s) de Levantamento(s) Eletrônico(s)/ Alvará(s) expedido(s) nos autos e encaminhei para nova conferência e assinatura pelo magistrado(a). O acompanhamento da transferência competirá à parte interessada perante o agente pagador. - ADV: GUILHERME VON MULLER LESSA VERGUEIRO (OAB 151852/SP), LUCAS SIMÕES PACHECO DE MIRANDA (OAB 409576/SP), LUIZA ORSOLON GALARDO (OAB 376474/SP)
5. Processo 10051654220248260625
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005165-42.2024.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Vanessa Cristina de Almeida - Fabio Moura da Silva - Vistos. Fls. 316/318: intime-se o Sr. Perito para manifestação. Após, conclusos para ulteriores deliberações. Int. - ADV: PEDRO AMARO FERNANDES NETO (OAB 367796/SP), LUIZA ORSOLON GALARDO (OAB 376474/SP)
6. Processo 11298981120218260100
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1129898-11.2021.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - R.F.A. - E.S.D. - - D.J.S. - - A.J.S. - - J.J.S. - - V.S. - R.S.L. - Vistos. Face à decisão de fls. 600/2 foram opostos embargos de declaração por DJS e outros (fls. 607 e seguintes) aduzindo ter havido contradição e omissões, como segue: (i) contradição pelo fato de ter constado que o exame hematológico entre o autor e a genitora do demandante não seria viável até mesmo porque ela não se afigurava como parte presente na demanda, enquanto teria ela ingressado voluntariamente no processo conforme fls. 251/3; (ii) omissão sob alegação de que da decisão não houve manifestação expressa quanto à reconstrução da carga genética do investigado, que teria contado com concordância do autor; (iii) requereu efeito suspensivo aos embargos; (iV) omissão acerca de exames de vinculo de irmandade bilateral entre o autor e irmãos, também tendo havido concordância do autor; (v) que o exame da aferição do haplogrupo do cromossomo y dos requeridos, por meio de exame da ancestralidade independe do fornecimento do material genético do autor o que implica na desnecessidade de seu comparecimento ou viagens (vi); (vi) omissão quanto a apreciação da prejudicialidade e prevalência do exame de ancestralidade a condicionar o exame de DNA e requereu a fls. 617 itens "a" a "c", AJS também opos embargos de declaração face à mesmo decisão, aduzindo omissões, tais como necessidade da prova oral antes da produção de prova técnica, expedição de oficio ao Imesc acerca da viabilidade da realização do exame de ancestralidade. Reitera os embargos de fls 328/7 e que sejam exluidos os documentos de fls. 519/22. Ainda, reitera os embargos de fls 607/19. Instado a se manifestar sobre os embargos, o autor silenciou. DECIDO O autor, embora formalmente instado à manifestação sobre os embargos, restou silente. Passo a aprecia-los. Recebo os embargos porque tempestivos, porém, nego-lhes provimento, à exceção de pequena correção que abaixo menciono, e aclaro a questão da produção de prova oral antes da prova pericial requerida Corrijo, portanto, contradição, para reconhecer que a genitora do autor, realmente, se fez representar nestes autos conforme fls. 251 e seguintes. Por outro lado, tal correção não tem o condão de modificar teor da decisão, considerando que a afirmação dela não fazer parte do processo foi apenas um dos motivos a afastar o pleito dos requeridos, não o único. Por fim, que deve ser indeferida a produção de prova oral a preceder a prova pericial, considerando justamente que a oitiva de testemunhas pouco poderiam acrescer ao conjunto e, ainda que viessem ou venham a ser relevantes, não ensejariam a possibilidade da prova material, que somente seria postergada. Afasto, também, as menções de concordâncias genéricas do autor quanto à realização dos exames indicados pelos requeridos - a ver deles - prevalentes, e a afastar o exame de DNA acaso conclusivos. Assim porque a concordância genérica ofertada pelo autor não está a dirigir o processamento, eis que, ao menos na atualidade, o exame de DNA tem eficácia praticamente inconteste e levaria à conclusão do feito sem maiores delongas ou elocubrações. As razões trazidas pelos I. Advogados e Advogadas dos requeridos, no que pertine à conveniência da prevalência do exame da ancestralidade face ao exame comparativo do DNA entre autor e requeridos já foram analisados na decisão guerreada, sendo que eventual modificação se afasta das possibilidades previstas nos presentes recursos, vez mais, não reconhecendo omissões ou erros a justificar efeito infringente, o que ao fundo é buscado pelos requeridos. Também constou dos requerimentos, em ambas peças, a apreciação dos embargos de declaração de fls. 323/6, de DJS e outros, assim como embargos de AJS de fls. 328/37. Ambos enfrentam a decisão de fls. 315/19. De inicio observo que não houve apreciação de imediato a tais embargos acima mencionados considerando que ainda não havia representação de uma das requeridas, VS, tendo posteriormente, após diversos despachos visando esclarecimentos dos I. Advogados, se ela se fazia representada, também. Pois bem, no primeiro, de fls. 323 e seguintes, visaram eles a exclusão da paternidade registral do autor, enquanto que os embargos de fls. 328 e seguintes visaram a reapreciação do afastamento da alegada inépcia da inicial; (ii) interesse em agir; (iii) modificação do valor atribuído à causa; (iv) revogação da gratuidade; (v) litisconsórcio passivo necessário; (vi) a prova da exclusão da paternidade registral. O autor manifestou-se posteriormente quanto a questões todas, como se vê de fls. 477 e seguintes, porém, apenas quanto aos embargos de fls. 323/6 e 32837. Embora não tenha o juízo apresentado decisão específica mencionando os embargos de fls. 323 e 328, as questões neles inseridas foram todas afastadas, máxime as preliminares formais, não vislumbrando motivação alguma à modificar o que decidido a fls. 315/19, bem como decisão de fls. 600/2. Não houve recurso à Superior Instância quanto à questões formais na formação da relação processual, tendo os requeridos, sim, insistido na realização de exames de ancestralidade de forma que até mesmo desnecessário seria esta apreciação formal e especifica dos embargos, considerando que as questões foram decididas, a priori e a posteriori, não vislumbrando este Juízo razão para concessão de efeito infringente, afastando as alegações de omissão, contradição ou obscuridade. Questões outras já foram afastadas, como a gratuidade, o litisconsórcio instaurado, valor da causa Indefiro os requerimentos de fls. 617 "a" a "c", ante decisões que determinam o exame de DNA entre o autor e requeridos filhos do de cujus. Excluam-se os documentos de fls. 519/22 juntados a erro nestes autos. Intime-se. - ADV: CIBELE PINHEIRO MARCAL CRUZ E TUCCI (OAB 65771/SP), JOAO VICENTE LAPA DE CARVALHO (OAB 343531/SP), LUIZ KIGNEL (OAB 95818/SP), LUIZA ORSOLON GALARDO (OAB 376474/SP), CIBELE PINHEIRO MARCAL CRUZ E TUCCI (OAB 65771/SP), CIBELE PINHEIRO MARCAL CRUZ E TUCCI (OAB 65771/SP), FLAVIO LUIZ YARSHELL (OAB 88098/SP), GUSTAVO PACÍFICO (OAB 184101/SP), VAGNER MENDES BERNARDO (OAB 182225/SP), VAGNER MENDES BERNARDO (OAB 182225/SP), BERNARDINO JOSÉ DO COUTO FILHO (OAB 16745/PE), RAFAEL ALVES DE LUNA (OAB 42596/PE), VAGNER MENDES BERNARDO (OAB 182225/SP), RICARDO SOARES LACERDA (OAB 164711/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP)
7. Processo 10411616620208260100
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1041161-66.2020.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Classificação de créditos - Santaconstancia Tecelagem Ltda. - - Siena Comércio e Participações S.a. - KPMG Corporate Finance Ltda - Sonival Acioli Costa - Ao Administrador Judicial. - ADV: JOSE VALTER PALACIO DE CERQUEIRA (OAB 99335/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), JOSEMAR ESTIGARIBIA (OAB 96217/SP), ANTONIO CUSTODIO LIMA (OAB 47266/SP), ANTONIO CUSTODIO LIMA (OAB 47266/SP), KLEBER LEITE SIQUEIRA (OAB 272690/SP), HELIO FABBRI JUNIOR (OAB 93863/SP), JOSE EDUARDO MORATO MESQUITA (OAB 86899/SP), MARIA CRISTINA SERAFIM ALVES (OAB 81528/SP), MARIA CRISTINA SERAFIM ALVES (OAB 81528/SP), AHMED ALI EL KADRI (OAB 80344/SP), AUGUSTO GONÇALVES (OAB 78822/SP), ANTONIO CARLOS DOS SANTOS FARROCO JUNIOR (OAB 84393/SP), JACKELINY MARIA DUARTE (OAB 321931/SP), JOÃO RICARDO TELLES E SILVA (OAB 311561/SP), ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), IGOR GUILHEN CARDOSO (OAB 306033/SP), JOSE LUIS BESERRA CIPRIANO (OAB 79327/SP), FABIO BARROS DOS SANTOS (OAB 296151/SP), FABIO ANTONIO PECCICACCO (OAB 25760/SP), LUCAS RODRIGUES DO CARMO (OAB 299667/SP), LUCAS RODRIGUES DO CARMO (OAB 299667/SP), ADRIANO ALVES DE ARAUJO (OAB 299525/SP), MAICON ROBERTO MARAIA (OAB 298239/SP), SUELEN CRISTINA POMPILIO MELO (OAB 325309/SP), ROSE DO AMARAL CORDEIRO (OAB 214063/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), DANIEL DIRANI (OAB 219267/SP), DANIEL DIRANI (OAB 219267/SP), GRAZIELLA CARUSO (OAB 217618/SP), GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), HANNA DE CAMPOS TSUCHIDA (OAB 206953/SP), HANNA DE CAMPOS TSUCHIDA (OAB 206953/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), OCTÁVIO LOPES SANTOS TEIXEIRA BRILHANTE USTRA (OAB 196524/SP), SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP), MAURO WILSON ALVES DA CUNHA (OAB 73528/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), ROBERTO DE FREITAS (OAB 66685/SP), ROBERTO DE FREITAS (OAB 66685/SP), JAIME COSTA (OAB 47919SP/), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), RENATO HABARA (OAB 222379/SP), ROSANE RODRIGUES DE LUCENA BEGLIOMINI (OAB 255256/SP), OTHON VINICIUS DO CARMO BESERRA (OAB 238522/SP), ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO (OAB 237754/SP), ANDRESSA BORBA PIRES (OAB 223649/SP), MARCO ANTONIO DA COSTA SABINO (OAB 222937/SP), CYNTIA APARECIDA VINCI (OAB 192878/SP), POLIANA MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 378679/SP), EDSON RIBEIRO SANTIAGO (OAB 386951/SP), JOSE ERIVAN RODRIGUES (OAB 391621/SP), PRISCILA DOS SANTOS BÖRDER PEREIRA (OAB 379495/SP), LUIZA ORSOLON GALARDO (OAB 376474/SP), LUIZA ORSOLON GALARDO (OAB 376474/SP), YAMAMOTO ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3979/SP), POLIANA MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 378679/SP), POLIANA MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 378679/SP), POLIANA MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 378679/SP), POLIANA MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 378679/SP), POLIANA MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 378679/SP), THAIS SEIXAS PEREIRA LIMA (OAB 376287/SP), MARINA BERÉ FERRAZ DE SAMPAIO (OAB 439988/SP), DANIEL BARCELOS COELHO (OAB 73794/MG), JOSÉ ROBERTO DE CASTRO NEVES (OAB 85888/RJ), CELSO MEIRA JUNIOR (OAB 8635/SC), JAYME SOARES DA ROCHA (OAB 81852/RJ), LUIS ROBERTO SIGAUD CORDEIRO GUERRA (OAB 154047/RJ), TATIANA ALVES MAGALHÃES DA SILVA (OAB 435941/SP), RODRIGO REINALDO DE PAULA (OAB 430404/SP), RODRIGO REINALDO DE PAULA (OAB 430404/SP), HENRIQUE TAVARES BERNARDO (OAB 416355/SP), TATIANE LUISA DOS SANTOS (OAB 407682/SP), SUELEN CRISTINA POMPILIO MELO (OAB 325309/SP), NIARA DE ALMEIDA TOMMASI (OAB 339124/SP), PAULA OLIVEIRA MACHADO (OAB 180064/SP), DANIELLA GARCIA SANDES (OAB 190404/SP), MILTON CARMO DE ASSIS JUNIOR (OAB 204541/SP), GLORIETE APARECIDA CARDOSO (OAB 78566/SP), ERIKA ROBIS CAMARGO (OAB 161181/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), DANIEL BARCELOS COELHO (OAB 326713/SP), DANIEL BARCELOS COELHO (OAB 326713/SP), SUELEN CRISTINA POMPILIO MELO (OAB 325309/SP), SUELEN CRISTINA POMPILIO MELO (OAB 325309/SP), THAIS SEIXAS PEREIRA LIMA (OAB 376287/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), LUIZA PEIXOTO DE SOUZA MARTINS (OAB 373801/SP), PAULO RENATO JUCÁ (OAB 155307/RJ), CESAR AUGUSTO SANTOS DE ALCANTARA (OAB 370476/SP), HELIO MORETZSOHN DE CARVALHO JUNIOR (OAB 358087/SP), NIARA DE ALMEIDA TOMMASI (OAB 339124/SP), TATIANE ROCHA SILVA (OAB 350568/SP), CLEONICE CRISTINA LOPES DA SILVA (OAB 347288/SP), CLEONICE CRISTINA LOPES DA SILVA (OAB 347288/SP), ALESSANDRA SALEWSKI (OAB 344149/SP), NIARA DE ALMEIDA TOMMASI (OAB 339124/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), RITA DE CASSIA DOS REIS (OAB 130858/SP), ANA CRISTINA MANTOANELLI (OAB 156827/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), LELIO DENICOLI SCHMIDT (OAB 135623/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), PAULO CELSO EICHHORN (OAB 160412/SP), SHIRLEY VIVIANI CARRERI (OAB 130032/SP), FABIO EDUARDO LUPATELLI (OAB 129597/SP), ORLANDO BERTONI (OAB 127189/SP), ROBERTO MASSAO YAMAMOTO (OAB 125394/SP), OSANA MARIA DA ROCHA MENDONÇA (OAB 122930/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), RICARDO DE SOUSA LIMA (OAB 187427/SP), JOÃO PAULO HECKER DA SILVA (OAB 183113/SP), RICARDO DE SOUSA LIMA (OAB 187427/SP), RICARDO DE SOUSA LIMA (OAB 187427/SP), RICARDO DE SOUSA LIMA (OAB 187427/SP), RICARDO DE SOUSA LIMA (OAB 187427/SP), RICARDO DE SOUSA LIMA (OAB 187427/SP), PATRICIA VIVIANE PIRES TAVARES (OAB 166597/SP), ANA PAULA SMIDT LIMA (OAB 181253/SP), ANA PAULA SMIDT LIMA (OAB 181253/SP), GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268/SP), JOSÉ ANTENOR NOGUEIRA DA ROCHA (OAB 173773/SP), CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO (OAB 169001/SP)
8. Processo 10462762920248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1046276-29.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Lucia Helena Cahuê Orsolon - Jorge Luiz Baptista Elias - - Lm Transportes Interestaduais, Serviços e Comércio S.a. - Vistos. Fls. 289: ciente, expeça-se. A conferência e remessa, da guia, para assinatura será noticiada nos autos, aguarde-se. Intimem-se. - ADV: LUCAS SIMÕES PACHECO DE MIRANDA (OAB 409576/SP), LUIZA ORSOLON GALARDO (OAB 376474/SP), GUILHERME VON MULLER LESSA VERGUEIRO (OAB 151852/SP)