Mateus Burani De Campos

Mateus Burani De Campos

Número da OAB: OAB/SP 371124

📋 Resumo Completo

Dr(a). Mateus Burani De Campos possui 189 comunicações processuais, em 126 processos únicos, com 23 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TJPR, TJSP, TRT15 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 126
Total de Intimações: 189
Tribunais: TJPR, TJSP, TRT15, TRF3, TJRS
Nome: MATEUS BURANI DE CAMPOS

📅 Atividade Recente

23
Últimos 7 dias
117
Últimos 30 dias
189
Últimos 90 dias
189
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (27) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (24) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12) AGRAVO DE INSTRUMENTO (10) APELAçãO CRIMINAL (10)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 189 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500182-91.2025.8.26.0629 - Inquérito Policial - Roubo Majorado - CLÉBER HENRIQUE GALUCCI DOS SANTOS - - DIEGO FERNANDO DA SILVA MOURA e outro - Prestei as informações em ofício assinado nesta data. Encaminhe-se o ofício e cópia das peças nele mencionadas por e-mail. Intime(m)-se. - ADV: TIAGO LEARDINI BELLUCCI (OAB 333564/SP), MATEUS BURANI DE CAMPOS (OAB 371124/SP), GABRIELA BARBOSA DA SILVA MAGUETA (OAB 452341/SP), THALIA ALCINEIA GONÇALVES AMADIO (OAB 477193/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 23/06/2025 1000443-71.2024.8.26.0137; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 2ª Câmara de Direito Público; RENATO DELBIANCO; Foro de Cerquilho; Vara Única; Procedimento Comum Cível; 1000443-71.2024.8.26.0137; Exoneração ou Demissão; Apelante: Rozeli Aparecida Viegas Gaiotto; Advogado: Mateus Burani de Campos (OAB: 371124/SP); Apelado: Município de Cerquilho; Advogado: Anderson Aparecido Rodrigues (OAB: 271104/SP) (Procurador); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000529-26.2016.8.26.0136 - Procedimento Comum Cível - Usucapião da L 6.969/1981 - Glaúcia Regina Camilo - Espólio de Leonilda Dolores Mamora dos Santos - - Cristiane Fieira Tezotto Correia - - Darci Mamora - - Neide Maria Mamora Candioto e outros - Vistos. Certifique, a serventia, se foi procedida a tentativa de citação da parte requerida e dos confrontantes em todos os endereços constantes nos autos. Em caso negativo, proceda-se à tentativa de citação nos endereços faltantes, ficando deferida a realização de pesquisas via PETRUS - que abrange SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD - e expedição de ofícios de praxe, caso já não tenham sido realizadas. Em caso positivo, cumpra-se a decisão de fls. 419/420 (citação por edital). Orienta-se aos(às) senhores(as) advogados(as), com fundamento no art. 6º do Código de Processo Civile em observância ao art. 1.197 das Normas da Corregedoria Geral de Justiça, que atentem para a correta categorização das petições protocolizadas nos autos eletrônicos, em conformidade com as especificações técnicas contidas na Resolução nº 551/11, do E. TJSP, evitando-se a utilização de categorias genéricas, tais como petições diversas ou petição intermediária. Ressalta-se que a indicação precisa da natureza da petição contribui significativamente para a adequada filtragem pelo sistema SAJ, promovendo, assim, maior celeridade e eficiência na tramitação processual. Intime(m)-se. - ADV: ROSIANE APARECIDA MAZZOCO VIEIRA DE CAMARGO (OAB 269961/SP), LEANDRO DEIVID DOS SANTOS SILVA (OAB 340105/SP), ROSIANE APARECIDA MAZZOCO VIEIRA DE CAMARGO (OAB 269961/SP), ROSIANE APARECIDA MAZZOCO VIEIRA DE CAMARGO (OAB 269961/SP), ROSIANE APARECIDA MAZZOCO VIEIRA DE CAMARGO (OAB 269961/SP), ROSIANE APARECIDA MAZZOCO VIEIRA DE CAMARGO (OAB 269961/SP), IARA MIRELI BURANI DE CAMPOS (OAB 388333/SP), IARA MIRELI BURANI DE CAMPOS (OAB 388333/SP), MATEUS BURANI DE CAMPOS (OAB 371124/SP), MATEUS BURANI DE CAMPOS (OAB 371124/SP), CÍNTIA SILVA TAIETE (OAB 353164/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500269-87.2023.8.26.0315 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Leve - FERNANDO JORGE TOFOLLI RAMOS - VÍTOR ALFREDO LOVISOTTO - Ante o exposto, julga-se PROCEDENTE a acusação penal para condenar FERNANDO JORGE TOFOLLI RAMOS (RG. 55.546.191, CPF. 528.920.618-30), a cumprir inicialmente em regime aberto (art. 33, §3º, "c" do Código Penal), a pena de um ano de reclusão, por infração ao artigo 129, §1º, inciso I do Código Penal. Com efeito, o acusado não preenche o requisito objetivo do artigo 44, inciso I, do CP, haja vista o crime ter sido praticado mediante violência e grave ameaça à pessoa, razão pela qual não faz jus ao beneplácito legal da substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. Concede-se, entretanto, o benefício da suspensão condicional da pena (artigo 77 do Código Penal Brasileiro), cujos requisitos se fazem presentes (incisos I a III), pelo prazo de dois anos, com as seguintes condições: a) não frequentar lugares de baixa reputação e bares; b) não ausentar-se da Comarca na qual reside pelo prazo superior a 08 (oito) dias sem autorização do Juízo; c) comparecimento mensal e obrigatório em Juízo para informar e justificar suas atividades, ocasião que tais condições acima, serão explicitadas em audiência admonitória a ser designada pelo Juízo das Execuções Criminais (art. 160, LEP). É devida a taxa judiciária no valor equivalente a 100 (cem) UFESP's (art. 4º, § 9º, "a", da Lei Estadual nº 11.608/03), a ser recolhida pelo réu, após o trânsito em julgado. Por ser beneficiário da Justiça Gratuita, resta suspensa a cobrança. Intime-se pessoalmente o réu, apresentando-se a ele os termos (positivo e negativo) de recurso voluntário. Intime-se a vítima, via postal, encaminhando-se cópia desta sentença. Também após o trânsito em julgado, nos termos do Provimento nº 33/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo, lance-se a condenação no Sistema Informatizado Oficial existente na serventia, comunicando-se ao Instituto de Identificação Ricardo Gumbleton Daunt IIRGD. Oficie-se ao TRE para aplicação do art. 15, inc. III, da CF. P.I.C. - ADV: TIAGO LEARDINI BELLUCCI (OAB 333564/SP), VICTOR DE CARVALHO GUERRA CORREA (OAB 343907/SP), MATEUS BURANI DE CAMPOS (OAB 371124/SP), GABRIELA BARBOSA DA SILVA MAGUETA (OAB 452341/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500767-10.2023.8.26.0599 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - PAULO DENARDI - Fica o(a) Dr(a). Patrícia Lourenço de Oliveira E Cinto intimado(a) de que foi nomeado(a) Defensor(a) Dativo(a) ao acusado, bem como do prazo de 10 (dez) dias para apresentação de resposta à acusação e Ciência de todo o processado. - ADV: PATRICIA LOURENÇO DE OLIVEIRA E CINTO (OAB 213771/SP), MATEUS BURANI DE CAMPOS (OAB 371124/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001541-70.2024.8.26.0629 - Procedimento Comum Cível - Guarda - F.B.S. - V.M.D.C. - V.M.D.C. - F.B.S. - Vistos. - Fls. 196/207: O requerente pleiteia tutela de urgência (pedido liminar) para imediata alteração do regime de guarda, sustentando que a permanência da situação atual causaria prejuízos aos menores. Em que pesem os fatos e argumentos apresentados, é cediço que o Direito de Família contemporâneo encontra-se alicerçado no princípio do melhor interesse da criança e do adolescente, consagrado no artigo 227 da Constituição Federal e regulamentado pelo Estatuto da Criança e do Adolescente. A guarda compartilhada, prevista no artigo 1.584 do Código Civil, com redação dada pela Lei nº 13.058/2014, constitui modalidade preferencial de exercício do poder familiar, visando a assegurar o direito fundamental da criança à convivência familiar com ambos os genitores. In casu, não restaram preenchidos os requisitos do artigo 300, do Código de Processo Civil. No que se refere à probabilidade do direito, embora o requerente alegue dificuldades no exercício da guarda compartilhada, não restou demonstrada de forma inequívoca a inadequação da genitora para o exercício da guarda ou a superveniência de circunstâncias que justifiquem a alteração imediata do regime e, quanto ao perigo de dano, não se evidencia risco iminente aos menores que justifique a alteração urgente da guarda. Assim, neste momento processual, não há elementos probatórios suficientes a embasar decisão liminar de tamanha repercussão na vida familiar, fazendo-se imprescindível, nos termos da cota ministerial de fls. 213/214, a vinda de outros documentos/provas a aclarar a dinâmica apresentada pelas partes. Note-se que, a alteração da modalidade de guarda vigente constitui medida de excepcional gravidade, que demanda prova robusta da inadequação do regime atual e da superveniência de fato novo que justifique a modificação, o que, neste momento, não se verifica. Assim, INDEFIRO o pedido liminar apresentado pelo requerente. No mais, frisa-se que a presente ação versa, principalmente, sobre o melhor regime de convivência entre filhos e genitores - bem como questões atinentes aos alimentos, em decorrência de eventual alteração de regime; danos morais (reconvenção) e existência de alienação parental - e, assim, caso haja descumprimento do pacto firmado entre as partes (fls. 38/44), deve a parte interessada promover o cumprimento de sentença pertinente, não cabendo neste processo, discussões sobre a não observância dos direitos/obrigações relacionadas à guarda compartilhada, prestação de esclarecimentos e aplicações de multas, a fim de não tumultuar ainda mais o feito. Ato contínuo, expeçam-se os ofícios requeridos pelo Ministério Público às fls. 213 (item III.I), bem como, determino a realização de estudo psicossocial com urgência. Após a vinda dos documentos e estudo supracitados, oportunizado o contraditório, será designada audiência de conciliação, instrução e julgamento, se o caso. Por fim, tem-se que a advogada do requerente tem sido devidamente intimada pelo D.J.E (fls. 176/177 - constou nome e OAB da advogada), não tendo esta comprovado qualquer falha que justifique ajustes no procedimento. Int. - ADV: MATEUS BURANI DE CAMPOS (OAB 371124/SP), ELIANE APARECIDA DA SILVA PEREIRA (OAB 395396/SP), IARA MIRELI BURANI DE CAMPOS (OAB 388333/SP), IARA MIRELI BURANI DE CAMPOS (OAB 388333/SP), MATEUS BURANI DE CAMPOS (OAB 371124/SP), ELIANE APARECIDA DA SILVA PEREIRA (OAB 395396/SP), ANA PAULA PEREIRA BALESTERO (OAB 308482/SP), ANA PAULA PEREIRA BALESTERO (OAB 308482/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501269-75.2025.8.26.0599 - Auto de Prisão em Flagrante - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - JÚLIO CÉSAR FERNANDES DA SILVA - Vistos. Retornem os autos à Delegacia de Polícia de Tietê para a realização das diligências necessárias a conclusão do inquérito policial, no prazo de 60 (sessenta) dias. Int. - ADV: MATEUS BURANI DE CAMPOS (OAB 371124/SP), TIAGO LEARDINI BELLUCCI (OAB 333564/SP)
Anterior Página 9 de 19 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou