Eduardo Alves Cortes Da Fonseca

Eduardo Alves Cortes Da Fonseca

Número da OAB: OAB/SP 367099

📋 Resumo Completo

Dr(a). Eduardo Alves Cortes Da Fonseca possui 50 comunicações processuais, em 40 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 40
Total de Intimações: 50
Tribunais: TJSP
Nome: EDUARDO ALVES CORTES DA FONSECA

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
22
Últimos 30 dias
50
Últimos 90 dias
50
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (21) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (18) USUCAPIãO (4) AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 50 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Eduardo Alves Cortes da Fonseca (OAB 367099/SP) Processo 1000178-93.2025.8.26.0247 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: MUNICÍPIO DE ILHABELA - Vistos. De proêmio, cumpra-se a decisão de fls. 116/117: retifique-se a classe/assunto deste feito para Procedimento Comum Cível. Quanto ao pedido de justiça gratuita formulado pela parte ré, recorde-se que o artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal de 1988 (CF/88), dispõe que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Embora a concessão da gratuidade não exija estado de miséria absoluta, é necessário que se comprove a impossibilidade de arcar com as custas processuais, sem que o desembolso dos valores devidos acarrete prejuízo ao sustento próprio ou ao da família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, a qual deixa de subsistir diante da presença de elementos que demonstrem a capacidade financeira do postulado. Desse modo, o réu deverá apresentar no prazo de 5 (cinco) dias: Declaração de Imposto de Renda de Pessoa Física do último exercício (IRPF) ou extrato de consulta de restituição de imposto de renda em que seja possível verificar a inexistência da declaração; Holerite do último mês, carteira de trabalho ou comprovante de renda mensal referente a si e a outros indivíduos que residam no mesmo endereço; e Relatório doregistratodo Banco Central, o qual pode ser emitido através do site do Banco Central(https://registrato.bcb.gov.br/),com as contas abertas e seus respectivos extratos mensais de movimentação dos últimos 3 (três) meses. Em caso de desemprego, cumprirá ao requerido demonstrar o gozo do seguro, ou, ainda, o recebimento de benefício previdenciário ou assistencial (LOAS, bolsa-família, seguro-defeso), possibilidade já reconhecida pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP): AGRAVO DE INSTRUMENTO ACIDENTE DE TRÂNSITO - JUSTIÇA GRATUITA - INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE AO INDEFERIR A JUSTIÇA GRATUITA, CONDICIONOU A REAPRECIAÇÃO DO PEDIDO À JUNTADA DE DOCUMENTOS QUE COMPROVEM A SUA RENDA POSSIBILIDADE SITUAÇÃO QUE NÃO PREJUDICA O AGRAVANTE, O QUAL PODERÁ TRAZER A CONFIRMAÇÃO DE SUAS ALEGAÇÕES DECISÃO MANTIDA. Agravo de Instrumento impróvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 0085565-78.2013.8.26.0000 - Relator(a): Jayme Queiroz Lopes - Comarca: Cafelândia - Órgão julgador: 36ª Câmara de Direito Privado - Data do julgamento: 06/06/2013) Caso não tenha nenhuma renda comprovada, o pleiteado, além de juntar os documentos constantes dos itens "a" e "c", deverá justificar como sobrevive, trazendo, se for o caso, declaração de parentes. Na sequência, intimem-se as partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestem sobre os pontos controversos de fato e de direito, sem prejuízo da especificação das provas que tencionam produzir (com o oferecimento das justificativas por trás de sua pertinência), sob pena de preclusão. Requerimentos genéricos e sem a devida fundamentação serão tidos como inexistentes, passando-se ao julgamento do feito no estado em que se encontrar, sem que se possa alegar nulidade da sentença (Apelação Cível n. 8.843-4 Barra Bonita 7ª Câmara de Direito Privado Relator: Leite Cintra 26.11.97 V.U. JTJ 134/159). Saliento que, ainda que especificadas as provas pretendidas, não se afasta a possibilidade de julgamento antecipado da lide. Oportunamente, retornem conclusos com observação de fila (saneador/sentença). Int.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Yahn Rainer Gnecco Marinho da Costa (OAB 358629/SP), Eduardo Alves Cortes da Fonseca (OAB 367099/SP) Processo 0000021-74.2024.8.26.0247 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Felippe Nogueira Monteiro, Yahn Rainer Gnecco Marinho da Costa, Yahn Rainer Gnecco Marinho da Costa, Yahn Rainer Gnecco Marinho da Costa - Exectdo: MUNICÍPIO DE ILHABELA - Vistos. Nos termos dos artigos 183 e 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil (CPC/15), manifeste-se a parte embargada, no prazo de 10 (dez) dias, a respeito do que a parte embargante alega na petição de fls. 171/174. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem conclusos para a decisão, com observação de fila (ED/MAN). Int.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Geralcilio Jose Pereira da Costa Filho (OAB 204693/SP), Eduardo Alves Cortes da Fonseca (OAB 367099/SP) Processo 0000104-56.2025.8.26.0247 - Cumprimento de sentença - Exeqte: M. D. I. - Exectda: E. de W. D. de A. F. N. A. R. P. H. do N. A. - Vistos. Intime-se o MUNICÍPIO DE ILHABELA para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifeste sobre a proposta da parte executada (fls. 12). Oportunamente, retornem conclusos para deliberações. Int.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Vinicius da Silva Julião (OAB 276467/SP), Luís Eduardo Amorim Tagima Guedes (OAB 289827/SP), Everton Lucas Tupinamba Rezende (OAB 306457/SP), Fernanda de Deus Diniz (OAB 310603/SP), Wilian Fernandes de Jesus Santos (OAB 354729/SP), Eduardo Alves Cortes da Fonseca (OAB 367099/SP), Vinicius Ferreira de Carvalho (OAB 367102/SP) Processo 1000015-89.2020.8.26.0247 - Procedimento Comum Cível - Reqte: MUNICÍPIO DE ILHABELA - Reqdo: Jobson Ferreira Costa - Vistos. Intime-se a perita judicial, via correio eletrônico, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifeste sobre a proposta de pagamento parcelado dos honorários periciais (fls. 184/185). Oportunamente, retornem conclusos para deliberações. Int.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Marcela Rodrigues Espino (OAB 239902/SP), Marcia Brandao Leite (OAB 59866/SP), Fernanda de Deus Diniz (OAB 310603/SP), Eduardo Alves Cortes da Fonseca (OAB 367099/SP), Vinicius Ferreira de Carvalho (OAB 367102/SP) Processo 1000898-07.2018.8.26.0247 - Procedimento Comum Cível - Reqte: MUNICÍPIO DE ILHABELA - Reqdo: Antonio Ferreira de Medeiros - Vistos. Em atenção à petição de fls. 203/204, indefiro o pedido de substituição da perícia técnica, uma vez que a controvérsia indicada pelo saneador de fls. 152/155 se a construção foi erigida em conformidade com as normas urbanísticas vigentes não pode ser adequadamente solucionada pela mera expedição de auto de constatação. Na sequência, intime-se o perito, via correio eletrônico, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifeste acerca da impugnação à estimativa de honorários oferecida pela parte requerida (fls. 203/204). Oportunamente, retornem conclusos para deliberações. Int.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Geralcilio Jose Pereira da Costa Filho (OAB 204693/SP), Luís Eduardo Amorim Tagima Guedes (OAB 289827/SP), Everton Lucas Tupinamba Rezende (OAB 306457/SP), Fernanda de Deus Diniz (OAB 310603/SP), Eduardo Alves Cortes da Fonseca (OAB 367099/SP), Vinicius Ferreira de Carvalho (OAB 367102/SP), Roberta Danielle Ferreira de Melo Costa (OAB 424223/SP) Processo 1000010-67.2020.8.26.0247 - Procedimento Comum Cível - Reqte: MUNICÍPIO DE ILHABELA - Reqdo: Marcos Stevenson Santana - Vistos. Intime-se o perito judicial, via correio eletrônico, a fim de que, no prazo de 15 (quinze) dias, se pronuncie sobre a impugnação da Municipalidade ao laudo pericial (fls. 252). Oportunamente, retornem conclusos para deliberações. Int.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Mario Ivo Milani de Moraes (OAB 110506/SP), Patricia de Oliveira Cardial Esteves (OAB 165915/SP), Luiz Fernando Lourenço Godinho (OAB 272945/SP), Luís Eduardo Amorim Tagima Guedes (OAB 289827/SP), Everton Lucas Tupinamba Rezende (OAB 306457/SP), Fernanda de Deus Diniz (OAB 310603/SP), Eduardo Alves Cortes da Fonseca (OAB 367099/SP), Vinicius Ferreira de Carvalho (OAB 367102/SP) Processo 0000304-98.2004.8.26.0247 - Cumprimento de sentença - Exectdo: Jose Carlos Tossatti, Maria Madalena Neuber, Marieta Davi dos Santos - Fls 781/785 e 869: Diga o Município no prazo de 5 dias. Após, dê-se vista ao Ministério Público.
Anterior Página 5 de 5
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou