Jonas Oliveira Cardoso

Jonas Oliveira Cardoso

Número da OAB: OAB/SP 335084

📋 Resumo Completo

Dr(a). Jonas Oliveira Cardoso possui 122 comunicações processuais, em 88 processos únicos, com 27 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TJMG, TJDFT, TJRO e outros 15 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 88
Total de Intimações: 122
Tribunais: TJMG, TJDFT, TJRO, TJSC, TJPR, TJGO, TJES, TJPA, TJRJ, TJRR, TJAC, TJBA, TJRN, TJPI, TRT2, TRF5, TJSP, TJMA
Nome: JONAS OLIVEIRA CARDOSO

📅 Atividade Recente

27
Últimos 7 dias
86
Últimos 30 dias
122
Últimos 90 dias
122
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (54) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (13) AGRAVO DE INSTRUMENTO (9) APELAçãO CíVEL (9) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 122 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008005-52.2022.8.26.0224 (processo principal 1042932-61.2021.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Anulação - Simone de Jesus Viana - Fls. retro: diante do V. Acórdão e trânsito em julgado, cumpra-se o exequente, nos termos da r. Decisão de fls. 148. - ADV: JONAS OLIVEIRA CARDOSO (OAB 335084/SP)
  3. Tribunal: TJAC | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: JONAS OLIVEIRA CARDOSO (OAB 335084/SP) - Processo 0709918-09.2025.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - AUTOR: B1Jonas Oliveira CardosoB0 - RÉU: B1Geovan Carlos Marques TomazB0 - A parte exequente Jonas Oliveira Cardoso ajuizou ação de execução contra Geovan Carlos Marques Tomaz e posteriormente manifestou a desistência, requerendo a extinção do processo. Importa em extinção do processo o fato de a parte exequente desistir da execução, consoante estabelece o artigo 485, inciso VIII, c.c. o artigo 771, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil. Portanto, com fundamento no art.200, parágrafo único, do CPC, homologo a desistência e declaro extinto o processo sem resolução de mérito. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem custas.
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000445-81.2022.5.02.0023 RECLAMANTE: FERNANDO TEIXEIRA SALGADO RECLAMADO: METRO CUBICO PROJETOS E CONSULTORIA LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 928a51d proferido nos autos. Vistos   Reporto-me aos termos da decisão ID 5c95eab. A empresa ré informa, no ID 5418241, que o veículo indicado à penhora o I/Toyota Hilux CDSR A4FD 2015–placa FZU7915, foi batido e atualmente se encontra na Oficina Mecânica situada no endereço: Av. das Notas, 243 - Vila Branca, Jacareí - SP, 12301-329. Esclarece, ainda que o laser scnanner, também objeto da penhora, não pertence a empresa, pois era alugado no modelo comodato. Junta documentos que comprovam as alegações. É o relatório.   DECIDO   Considerando que a ré atendeu ao comando judicial, ficam sem efeitos as cominações constantes da decisão ID 5c95eab. Ante o informado e comprovado pela ré, fica sem efeito a determinação de penhora do equipamento LASER SCANNER MÓVEL RIEGL VM. Quanto ao veículo, considerando a situação em que se encontra, dê-se ciência ao autor, para que se manifeste, orientando o prosseguimento do feito. Aguarde-se manifestação no sobrestamento, observando-se o prazo prescricional. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. LUCY GUIDOLIN BRISOLLA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - METRO CUBICO PROJETOS E CONSULTORIA LTDA.
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 23ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000445-81.2022.5.02.0023 RECLAMANTE: FERNANDO TEIXEIRA SALGADO RECLAMADO: METRO CUBICO PROJETOS E CONSULTORIA LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 928a51d proferido nos autos. Vistos   Reporto-me aos termos da decisão ID 5c95eab. A empresa ré informa, no ID 5418241, que o veículo indicado à penhora o I/Toyota Hilux CDSR A4FD 2015–placa FZU7915, foi batido e atualmente se encontra na Oficina Mecânica situada no endereço: Av. das Notas, 243 - Vila Branca, Jacareí - SP, 12301-329. Esclarece, ainda que o laser scnanner, também objeto da penhora, não pertence a empresa, pois era alugado no modelo comodato. Junta documentos que comprovam as alegações. É o relatório.   DECIDO   Considerando que a ré atendeu ao comando judicial, ficam sem efeitos as cominações constantes da decisão ID 5c95eab. Ante o informado e comprovado pela ré, fica sem efeito a determinação de penhora do equipamento LASER SCANNER MÓVEL RIEGL VM. Quanto ao veículo, considerando a situação em que se encontra, dê-se ciência ao autor, para que se manifeste, orientando o prosseguimento do feito. Aguarde-se manifestação no sobrestamento, observando-se o prazo prescricional. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. LUCY GUIDOLIN BRISOLLA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FERNANDO TEIXEIRA SALGADO
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005477-18.2025.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Transporte Rodoviário - Elane da Silva Pereira - Fls.38: Manifeste-se o requerente acerca do Ar cumprido negativo, prazo 30 dias. - ADV: JONAS OLIVEIRA CARDOSO (OAB 335084/SP)
  7. Tribunal: TJMG | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Vespasiano / 2ª Vara Cível da Comarca de Vespasiano Av. Pref. Sebastião Fernandes, 517, Centro, Vespasiano - MG - CEP: 33200-000 PROCESSO Nº: 5005514-38.2025.8.13.0290 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) MARIA FERNANDA COUTINHO BERNARD DE SOUZA CPF: 188.768.997-40 e outros BRASIL BUS TRANSPORTES LTDA. CPF: 12.766.454/0001-57 Fica a parte autora intimada da decisão de ID Num. 10448554337, bem como da designação de audiência de conciliação para o dia 07/08/2025, às 14:00 horas, no CEJUSC, com endereço à AV. PREFEITO SEBASTIÃO FERNANDES, Nº 894, CENTRO, NESTA CIDADE DE VESPASIANO – em frente à UPA). As partes, Advogados, Defensores Públicos e Ministério Público poderão participar da audiência de forma virtual, por meio do Cisco Webex, cujo acesso deverá se dar através do seguinte link de acesso: https://tjmg.webex.com/meet/VPN.Cejus.Sala1 O acesso deve ocorrer somente no dia e horário designado. Caso à parte e/ou o procurador tenha dificuldades em acessar a sala virtual, favor encaminhar e-mail para cejusc.vpn2@tjmg.jus.br. MICHELLE DE OLIVEIRA MENEGHIN REIS GONCALVES Vespasiano, data da assinatura eletrônica.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013439-75.2025.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Revisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/Anatocismo - Eduardo Luiz Carvalho dos Santos - Vistos. I - O artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: porque não restou comprovada a insuficiência de recursos financeirosao custeio das despesas processuais, sem prejuízo da própria subsistência. Antes de indeferir o pedido, contudo, conforme artigo 99, § 2º do Código de Processo Civil, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em quinze dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia da última declaração de imposto de renda, e; b) relatório atualizado e completo do REGISTRATO do Banco Central do Brasil, que pode ser emitido através do site do Banco Central (https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/) com as contas abertas e seus respectivos extratos mensais de movimentação dos últimos 3 meses, ou Certidão Negativa de Relacionamento com o Sistema Financeiro; Faculto a parte requerente no mesmo prazo, o recolhimento da taxa judiciária, a taxa previdenciária relativa à procuração e taxa de postagem ou diligência de oficial de justiça, conforme o caso, sob pena de extinção, sem nova intimação. Outrossim, a concessão da gratuidade eventualmente deferida acarreta, em caso de ser o beneficiário o sucumbente na lide, condição suspensiva de exigibilidade de eventuais custas e honorários advocatícios pelo prazo de cinco anos a contar do trânsito em julgado da decisão condenatória, ficando a cargo do credor demonstrar que a situação de insuficiência de recursos que justificou a gratuidade deixou de existir, passando, com isso, a ser possível a exigibilidade dos débitos anteriormente suspensos. Contudo, não raramente torna-se difícil a aferição da alteração da situação econômica que ensejou a concessão da gratuidade, pois não se sabe ao certo quais bens e patrimônios eram existentes, e quais eventualmente foram obtidos posteriormente à concessão da gratuidade. Dessa maneira, diante do pedido de gratuidade da justiça, e para a análise de sua concessão, deverá o requerente, em igual prazo, descrever todos os bens (propriedades móveis e imóveis, valores em bancos, sociedade em empresas) no momento da apresentação, para que a parte credora, em caso de ser o beneficiário o perdedor, seja possível que o credor, em cumprimento de sentença demonstre evolução patrimonial, em especial mediante diligências disponíveis ao juízo, tais como pesquisa de bens pelos sistemas BACENJUD, INFOJUD, RENAJUD e INFOSEG. Eventual omissão de bens pelo requerente poderá ensejar a revogação do benefício em momento posterior, dentro do prazo quinquenal, previsto no art. 98, §3º do CPC. Int. - ADV: JONAS OLIVEIRA CARDOSO (OAB 335084/SP)
Anterior Página 3 de 13 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou