Patrícia Shima

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00365002220248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0036500-22.2024.8.26.0100 (processo principal 1143374-48.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Provas em geral - Thaina Meneguesso Mei - Shps Tecnologia e Servicos Ltda - Shopee - Para emissão do mandado de levantamento eletrônico determinado na r. Sentença de fls. 73, providencie a exequente novo formulário com os dados bancários ou chave pix que seja número do CPF, cf. Comunicado Conjunto nº 341/2024, item 3: "No campo ChavePIXCPF/CNPJ, insira o CPF ou o CNPJ do beneficiário, do procurador ou do representante legal. Não serão aceitos outros tipos dechave." - ADV: PATRÍCIA SHIMA (OAB 332068/SP), MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA (OAB 333300/SP), VITOR DALPIAZ GALVÃO (OAB 389789/SP)
3. Processo 10014682720258260318
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001468-27.2025.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Geraldo Rebelatto - Banco Mercantil do Brasil S/A - - Shps Tecnologia e Serviços Ltda (shopee) - Tendo em vista o disposto no art. 2º da portaria NUPEMEC nº 01/2023, intime-se o requerido para no prazo de 05 (cinco) dias comprovar o recolhimento de sua parte nos honorários do conciliador, conforme fl. 277/278, sob pena de posterior demanda judicial para a cobrança de tal crédito pelo conciliador. Após venham conclusos para análise do acordo. Intime-se. - ADV: BERNARDO PARREIRAS DE FREITAS (OAB 109797/MG), ADRIANA ANDRÉA THOMAZ TEROSSI (OAB 175592/SP), PATRÍCIA SHIMA (OAB 332068/SP), MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA (OAB 333300/SP)
4. Processo 20376334020258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2037633-40.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Adamantina - Agravante: Guilherme Godoy Bettio (Justiça Gratuita) - Agravado: Luadi Comércio Eletrônico Eireli, - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Vladimir Lozano Junior (OAB: 292493/SP) - Marcelo Neumann Moreiras Pessoa (OAB: 110501/RJ) - Patrícia Shima (OAB: 332068/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar
5. Processo 10415870520258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1041587-05.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ana Carolina de Souza Venancio Beneveni - Shps Tecnologia e Servicos Ltda. - Em face do exposto, ponho fim à fase cognitiva do procedimento comum e na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo improcedente a demanda. Em razão da sucumbência e por força do disposto nos artigos 82, § 2º, 84 e 85, todos do Código de Processo Civil, condeno a autora ao pagamento das despesas processuais e honorários ao advogado do vencedor que fixo em 10% sobre valor atualizado da causa, observada a súmula 14 do STJ, segundo a qual arbitrados os honorários advocatícios em percentual sobre o valor da causa, a correção monetária incide a partir do respectivo ajuizamento, com juros moratórios computados a partir da fluência in albis do prazo de 15 dias para pagamento, após o oferecimento do pedido de cumprimento de sentença (CPC, art. 523), segundo orientação do STJ (REsp 1.733.403 SP), e tendo em vista os parâmetros delineados nos incisos I a IV do parágrafo 2º do artigo 85 também do Código de Processo Civil. P.R.I.C. São Paulo, 07 de julho de 2025. Miguel Ferrari Junior Juiz de Direito - ADV: PATRÍCIA SHIMA (OAB 332068/SP), MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA (OAB 333300/SP), JULIO CEZAR ENGEL DOS SANTOS (OAB 45471/PR)
6. Processo 10003274620258260132
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000327-46.2025.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Aurenides Pereira Nunes Santesso - Shopee Ltda - - Best Drop - ESpecialista do Comércio Online Ltda - - Shps Tecnoloigia e Serviços Ltda (Shopee Security) - Vistos. Dê-se ciência ao exequente sobre o depósito efetuado nos autos, expedindo-se mandado de levantamento. Para expedição do MLE é necessário o preenchimento e juntada do formulário próprio nos moldes do COMUNICADO CG Nº 12/2024, disponível no site http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais, sob pena de não expedição. Indique a parte exequente o tipo de resgate (parcial ou total), o número da página do processo em que consta o comprovante do depósito e o valor nominal do depósito que são de preenchimentos obrigatórios conforme COMUNICADO CG Nº 12/2024. Indique, ainda, a página na qual se encontra a procuração com poderes específicos para receber e dar quitação com o nome do patrono no qual deverá ser expedido o MLE. Fica consignado que as informações prestadas no formulário para expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico são de absoluta responsabilidade da parte interessada, cabendo ao Serventuário apenas a conferência quanto ao seu preenchimento. Aguarde-se por cinco dias eventual manifestação. Na inércia, tornem os autos conclusos para extinção. Intime-se. - ADV: MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA (OAB 333300/SP), PIETRO MAX ZAMPIERI (OAB 409353/SP), ALINE SANTESSO PULINI (OAB 497122/SP), MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA (OAB 333300/SP), PATRÍCIA SHIMA (OAB 332068/SP), PATRÍCIA SHIMA (OAB 332068/SP), IGNACIO DE ANDRADE MONDELO (OAB 334202/SP)
7. Processo 10583820320238260506
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 1058382-03.2023.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Preto - Apelante: Marcus Vinicius Guimarães - Apelante: Guimamed Representações Ltda - Apelado: Shpx Logística Ltda. - Fica intimado o apelado, na pessoa de seu representante, para se manifestar sobre os documentos retro juntados pelo apelante. Prazo: 5 (cinco) dias. - Advs: Henriette Brigagão Alcântara Lemos dos Santos Fernandes (OAB: 115472/MG) - Marcelo Neumann Moreiras Pessoa (OAB: 110501/RJ) - Patrícia Shima (OAB: 332068/SP) - 3º andar
8. Processo 00126733420238260482
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0012673-34.2023.8.26.0482 (processo principal 1010318-05.2021.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Liminar - Edilson Maino Sanchez - Mercadolivre.com Atividades de Internet Ltda - - Danielle Ferreira dos Santos 02218152282 - Vistos. Cumpra a serventia a decisão de fls. 68/69, transferindo para conta à ordem e disposição os valores indisponibilizados nas contas das executadas através do sistema Sisbajud. Após, tornem-me os autos conclusos para extinção do feito. Intime-se. - ADV: THIAGO LAPUSE FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 60578/PR), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA (OAB 333300/SP), PATRÍCIA SHIMA (OAB 332068/SP), VITOR DALPIAZ GALVÃO (OAB 389789/SP)