Claudete Guilherme De Souza Vieira Toffoli

Processos do Advogado

1. Processo 10005474220258260165
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000547-42.2025.8.26.0165 - Procedimento Comum Cível - Bancários - SILVIA, registrado civilmente como Silvia Olinda Sinhorini - Banco Bradesco S/A - Vista à parte autora para manifestação sobre a contestação e documentos juntados a fls. 59/149 dos autos. - ADV: SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), CLAUDETE GUILHERME DE SOUZA VIEIRA TOFFOLI (OAB 300250/SP), CRISTINA CRUZ (OAB 328712/SP)
2. Processo 10007680620258260042
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000768-06.2025.8.26.0042 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Rafael de Lima Bronzi - BANCO BRADESCO S/A - Contestação apresentada. À impugnação no prazo de 15 dias. - ADV: SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), CLAUDETE GUILHERME DE SOUZA VIEIRA TOFFOLI (OAB 300250/SP), GUILHERME MENNA BARRETO GENTIL (OAB 394351/SP)
3. Processo 00045684120248260609
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 0004568-41.2024.8.26.0609 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Taboão da Serra - Recorrente: Banco Bradeso S/A - Recorrida: Fatima Regina de Moraes (Espólio) - Recorrido: CHARLES EDUARDO DE MORAES (Herdeiro) - Vistos. Disciplina o artigo 110 do Código de Processo Civil, que: Ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se-á a sucessão pelo seu espólio ou pelos seus sucessores. Compulsando melhor os autos, verifico constar da certidão de óbito de fls. 211, que a autora teve três filhos, quais sejam: Sheyla Regina, Charles Eduardo e Anderson, este último já falecido. Somente Charles Eduardo habilitou-se aos autos, não havendo notícias de Sheyla Regina. Assim, intime-se o habilitante, por seu advogado, para que se manifeste no prazo de 10 (dez) dias, considerando o teor do dispositivo legal citado acima. Int., São Paulo, 27 de junho de 2025. Jefferson Barbin Torelli - Colégio Recursal Relator - Magistrado(a) Jefferson Barbin Torelli - Colégio Recursal - Advs: Carlos Alberto dos Santos Mattos (OAB: 71377/SP) - Samuel Henrique Castanheira (OAB: 264825/SP) - Claudete Guilherme de Souza Vieira Toffoli (OAB: 300250/SP) - Edmilson Souza da Silva (OAB: 371784/SP) - 16º Andar, Sala 1607
4. Processo 10008340720258260326
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000834-07.2025.8.26.0326 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - CAIO BALULA DA SILVA - Banco Bradesco S.A. - A contestação foi apresentada, ficando a parte autora intimada para manifestação (réplica) pelo prazo de quinze (15) dias. - ADV: SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), CLAUDETE GUILHERME DE SOUZA VIEIRA TOFFOLI (OAB 300250/SP), MURILO OMODEI CONEGLIAN (OAB 384585/SP), MAIARA FUGANHOLI CONEGLIAN (OAB 424592/SP)
5. Processo 50560758020258240930
   Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5056075-80.2025.8.24.0930/SC EXEQUENTE : NOELI DE SOUZA ADVOGADO(A) : DAVID EDUARDO DA CUNHA (OAB SC045573) EXECUTADO : BANCO VOTORANTIM S.A. ADVOGADO(A) : DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB MS006835) ADVOGADO(A) : CLAUDETE GUILHERME DE SOUZA VIEIRA TOFFOLI (OAB SP300250) SENTENÇA ANTE O EXPOSTO, extingo o feito por pagamento. Independentemente de decurso de prazo, expeça-se alvará.
6. Processo 10211466120238260071
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1021146-61.2023.8.26.0071 - Execução de Título Extrajudicial - Confissão/Composição de Dívida - Banco Bradesco S/A - Sustem Energia Renovável Ltda - - Lais Bianchi Silva - Exequente: manifeste-se sobre os ofícios e fls. 249/285, 259/260 e 327, no prazo de 05 dias, bem como quanto ao prosseguimento do feito. - ADV: JEFERSON DANIEL MACHADO (OAB 294917/SP), CLAUDETE GUILHERME DE SOUZA VIEIRA TOFFOLI (OAB 300250/SP), SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), JEFERSON DANIEL MACHADO (OAB 294917/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB 71377/SP)
7. Processo 00001168420258260695
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000116-84.2025.8.26.0695 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Banco Bradesco S/A - Ante o exposto,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTESos pedidos formulados porFrancisca Pereira da Silvaem face deBanco Bradesco S/A, para: a)CONDENARo réu a restituir à autora o valor deR$ 2.529,98 (dois mil, quinhentos e vinte e nove reais e noventa e oito centavos), a título de danos materiais, corrigido monetariamente pela Tabela Prática do TJSP desde a data de cada desembolso e acrescido de juros de mora de a partir da citação; b)CONDENARo réu a pagar à autora a quantia deR$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de indenização por danos morais, corrigida monetariamente pela Tabela Prática do TJSP a partir da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e acrescida de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. Sem custas ou honorários nesta fase PI - ADV: CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB 71377/SP), SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), CLAUDETE GUILHERME DE SOUZA VIEIRA TOFFOLI (OAB 300250/SP)
8. Processo 53562601720248090051
   Tribunal: TJGO | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
9. Processo 10008857120228260698
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000885-71.2022.8.26.0698 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Amelia Cardoso - Banco Bradesco Financiamentos S/A - Fl. 277: Ciência às partes quanto ao protocolo de levantamento dos honorários periciais. - ADV: CLAUDETE GUILHERME DE SOUZA VIEIRA TOFFOLI (OAB 300250/SP), SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB 71377/SP), PATRICIA BALLERA VENDRAMINI (OAB 215399/SP), LUCIANO APARECIDO TAKEDA GOMES (OAB 295516/SP)
10. Processo 10021781320258260297
    Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002178-13.2025.8.26.0297 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Valdevino Crispim de Oliveira - Eagle Sociedade de Credito Direto S/A - - Banco Bradesco S/A - Vistos. 1. Da aplicação do Código do Consumidor e do ônus da prova. Cabível a inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6º, VIII, do CDC, uma vez presentes os requisitos da verossimilhança das alegações da parte autora, bem como a sua hipossuficiência econômica e técnica. A relação vigente entre as partes é tipicamente consumerista, aplicando-se, no caso, o Código de Defesa do Consumidor. Realmente, segundo o artigo 2º, "caput", da Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990 (Código de Defesa do Consumidor), "consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final". Evidente, assim, a relação de consumo e, portanto, a demanda deve ser analisada com os princípios inerentes ao sistema de proteção do consumidor, em especial os princípios da boa-fé, facilitação de defesa dos direitos, hipossuficiência e direito à informação. 2. Prosseguindo-se o feito, intimem-se as partes para: A)- Informarem se pretendem o julgamento antecipado do feito, no estado em que se encontra; ou, B)- no caso contrário, com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, apontarem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. B.1)- Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. B.2)- Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. B.3)-O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. B.4)-Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. B.5)- Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. B.6)- Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. C)- Caso haja interesse na produção de prova oral, deverão as partes informar a opção pela realização de audiência presencial ou por videoconferência. Consigno que, no caso de silêncio quanto a essa determinação, eventual audiência será realizada por videoconferência, através da plataforma Microsoft Teams, nos termos do Comunicado CG n.º 284/2020. Intime-se. Jales, 30 de junho de 2025. - ADV: VINICIUS SANTOS PONDIAN (OAB 452314/SP), DANIEL GERBER (OAB 39879/RS), DANIEL GERBER (OAB 47827/DF), CLAUDETE GUILHERME DE SOUZA VIEIRA TOFFOLI (OAB 300250/SP), SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP)