Jose Lopes Lorenzi
Jose Lopes Lorenzi
Número da OAB:
OAB/SP 295881
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
29
Total de Intimações:
33
Tribunais:
TJPE, TJSP
Nome:
JOSE LOPES LORENZI
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2146982-75.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cajamar - Agravante: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - Agravada: Daiane Aparecida Silva dos Anjos - Magistrado(a) Michel Chakur Farah - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DECISÃO QUE FIXOU PRAZO E MULTA PARA QUE A CONCESSIONÁRIA RESTABELEÇA O SERVIÇO DE ENERGIA ELÉTRICA NA UNIDADE CONSUMIDORA INSURGÊNCIA DA RÉ ALEGAÇÃO DE QUE A MULTA COMINATÓRIA SERIA EXCESSIVA, AFRONTANDO A RAZOABILIDADE REJEIÇÃO AGRAVANTE QUE NÃO TROUXE QUALQUER JUSTIFICATIVA PLAUSÍVEL PARA O ATRASO NO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO VALOR DA MULTA QUE NÃO É EXCESSIVO, CONSIDERADO O PORTE DA COMPANHIA E AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO PARA NÃO INCORRER NO PAGAMENTO DA MULTA, BASTA OBEDECER À ORDEM JUDICIAL DECISÃO MANTIDA RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP) - Waldirene Leite Mattos (OAB: 123098/SP) - Jose Lopes Lorenzi (OAB: 295881/SP) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 17/06/2025 1502634-77.2021.8.26.0544; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; Comarca: Cajamar; Vara: 2ª Vara Judicial; Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário; Nº origem: 1502634-77.2021.8.26.0544; Assunto: Vias de fato; Apelante: C. A. G. J.; Advogado: Jose Lopes Lorenzi (OAB: 295881/SP) (Defensor Dativo); Apelado: M. P. do E. de S. P.
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000839-26.2022.8.26.0108 - Ação de Exigir Contas - Sociedade - Fernando Celso de Aquino Chad - Massa Falida - Dalbor Industria e Comércio Ltda - Bernardo Prevedello - Jose Venancio dos Santos - - Francisco Vitorino da Silva Filho - - Rosilene da Silva Araujo - - Imprensa Oficial do Estado S/A - IMESP - - Kelpen Oil Brasil Ltda - - Veronildo de Carvalho Martins - F. Rezende Consultoria em Gestão Empresarial Ltda. - Vistos. Abra-se vista ao MP. Após, voltem-me para sentença. Int. - ADV: PAULA PEIXOTO CAVALIERI (OAB 132205/SP), EDUARDO BIRKMAN (OAB 93497/SP), LUIS ANTONIO DE CAMARGO (OAB 93082/SP), FERNANDO CELSO DE AQUINO CHAD (OAB 53318/SP), ANTONINO PROTA DA SILVA JUNIOR (OAB 191717/SP), PAULO BENEDITO SANT´ANNA (OAB 122708/SP), ALVARO BEM HAJA DA FONSECA (OAB 124366/SP), FREDERICO ANTONIO OLIVEIRA DE REZENDE (OAB 195329/SP), MAGNO EIJI MORI (OAB 137070/SP), VALTER KIYOSHI SUEGAMA (OAB 149289/SP), MÁRCIO MUNEYOSHI MORI (OAB 177631/SP), JOSE LOPES LORENZI (OAB 295881/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001879-89.2023.8.26.0108 - Divórcio Litigioso - Dissolução - M.G.S.M. - I.L.M. - Providencie a patrona, Dra. Joselia, a juntada de ofício de nomeação contendo o número do Registro Geral de Indicação (RGI). - ADV: JOSÉLIA ALVES DE JESUS (OAB 196584/SP), JOSE LOPES LORENZI (OAB 295881/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002998-51.2024.8.26.0108 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Prestação de Serviços - Flavio Cristiano Gomes dos Santos - - Roseane dos Santos da Silva - Walan da C Rodrigues Servicos Automotivos - Vistos. Manifeste-se a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sobre a contestação de fls. 65-66, especialmente quanto à alegação de incompatibilidade entre o valor cobrado pela peça "Eletro Ventilador" e o seu valor de mercado (fls. 67-68). Intime-se. - ADV: ARTHUR HENRIQUE FAVARO CARVALHO (OAB 455792/SP), JOSE LOPES LORENZI (OAB 295881/SP), JOSE LOPES LORENZI (OAB 295881/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0046163-63.2022.8.26.0100 (processo principal 1046319-68.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Machado e Camacho Sociedade de Advogados - Sergio Conrado Cacozza Garcia - Vistos. P. 380/384: Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Sérgio Conrado Cacozza Garcia em face do cumprimento de sentença que lhe move Machado e Camacho Sociedade de Advogados. Em síntese, defende o excipiente o excesso de execução. Sobreveio resposta (p. 385/387 e 419/421). É o breve relatório. Decido. Verifica-se que, em suas manifestações, a exequente anuiu com a impugnação da executada, reconhecendo equívoco quanto à planilha de cálculos ora juntada (p. 279), apresentando novo documento (p. 388). A nova planilha observa aos parâmetros determinados em fase de conhecimento e já atendidos em boa parte do presente incidente, com exceção da planilha impugnada. Assim, homologo o cálculo em R$ 8.795,38, atualizados até maio/2025 (p. 388). Intime-se a parte executada para que, em 15 dias, informe a existência de bens penhoráveis a fim de adimplemento do débito, nos termos do artigo 774 do CPC. Todos os documentos juntados deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11 do TJSP, na ordem, tamanho e orientação em que deverão aparecer no processo e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Fica vedada a juntada contínua de documentos distintos ou fracionada de documentos unos. Intime-se. - ADV: JOSE LOPES LORENZI (OAB 295881/SP), LUCIANA MARCHETTI DUARTE CAMACHO MACHADO (OAB 217983/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0001231-58.2025.8.26.0108 (processo principal 1000793-20.2022.8.26.0108) - Cumprimento de sentença - Fixação - E.V.A.C. - T.L.A. - Vistos. INTIME-SE o executado, pessoalmente, para, em 3 dias, pagar o débito da pensão alimentícia em atraso devidamente atualizado e acrescido das pensões que se vencerem ao longo da demanda, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, sob pena de prisão (art. 528, § 2ºdo CPC), além de protesto do título judicial (art. 528, § 1º, do CPC). Tratando-se de pessoa pobre na acepção jurídica do termo (CPC, artigo 98, caput), defiro, integralmente, a gratuidade da justiça, conforme as isenções estabelecidas no artigo 98, § 1º, do Código de Processo Civil. Tarjem-se os autos. Servirá a presente decisão como ofício /mandado /carta /carta precatória. Intime-se. - ADV: LUCIA DE FATIMA MOURA PAIVA DE SOUSA (OAB 320450/SP), JOSE LOPES LORENZI (OAB 295881/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1004546-48.2023.8.26.0108 - Guarda de Família - Guarda - A.G.C. - Vistos. De início, cite-se a requerida Nicoly Gabrieelly Lopes no endereço indicado à fl. 78. Sem prejuízo, promova-se a pesquisa do endereço do requerido Estevão, via SISBAJUD, RENAJUD e INFOUD. Serve a presente como Carta Precatória, devendo ser remetido ao Eg. Juízo Deprecado, com as homenagens de estilo, com cópia da decisão de fl. 66. Intime-se. - ADV: JOSE LOPES LORENZI (OAB 295881/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005855-75.2021.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - P.M.C.S. - Posto isso, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGA-SE IMPROCEDENTE a pretensão veiculada na inicial. Após o trânsito em julgado, expeça-se certidão de honorários em favor do(a) patrono(a) nomeado(a), nos moldes do Convênio OAB/DPESP. Sem condenação em custas. Ciência ao Ministério Público. Publique-se. Intime-se. Oportunamente, arquive-se. - ADV: JOSE LOPES LORENZI (OAB 295881/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000873-60.2010.8.26.0095 (095.01.2010.000873) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Silma Macedo de Alencar - Lucas Segundo Di Iorio - - Lucimar Edith Di Iorio Ribeiro - - Luiz Ezildio Salvador Di Iorio - - Maria Aparecida Di Iorio - - Lourival Jesus Di Iorio - - Angel Sterzek Di Iorio - - Vinicius Sterzek Di Iorio - Lúcia Lância Sousa - - Luciano de Oliveira - - Espólio de Edda Lância Barbosa - - Darcy da Silva Carramona - - Espólio de Flávio Marcus Barbosa - - Maria Cristina Lância Noronha de Oliveira - - Maria Cecília Lância Noronha Bellato - - Walter Antonio Bellato - - Silvana Lância Osti - - Luiza Lância Carramona - - Espólio de José Lancia - - Espólio de Doralice Mancini - - Ernestina Lucinda Lância Vardarsu - - Mustafá Hadi Vardarsu - - Espólio de Estela Pucci Lância - - Maria das Dores Martins Lância - - Cecília Salmon Gagliardi - - Neyde Therezinha Galhardi Pereira - - Roberto Whitacker Pereira - - Aristóteles Luz Filho - - Antonio Cesar Galhardi - - Wânia Maria Papile Galhardi - - Mariangela Gagliardi Sanches Balero - - Espolio de Maria de Lourdes Lância Cury - - Ana Maria Gagliardi Battiston - - Espolio de Sílvio Gagliardi - - Espólio de Hamilton Lância - - José Sérgio Sanches Balero - - Regina Galhardi de Camargo - - Ari Bueno de Camargo - - Maria Tereza Galhardi Ferreira - - Espólio de Maria Tereza Lância - - Matheus Furtado Cury e outros - Vistos. É preciso chamar o feito à ordem para sua organização e correta marcha processual: 1) Com relação à autora original, Silma Macedo de Alencar, foi informado seu óbito, conforme certidão de óbito de fl. 1080, procedendo-se à habilitação dos sucessores, nos termos da petição de fls. 1094-1095, sendo estes: a) Lucas Segundo Di Iorio; b) Lucimar Edith Di Iorio Ribeiro; c) Luiz Ezildio Salvador Di Iorio; d) Maria Aparecida Di Iorio; e) Lourival Jesus Di Iorio; f) Angel Sterzek Di Iorio; e g) Vinicius Sterzek Di Iorio, estes dois últimos sucessores de Lozanjes Miguel Di Iorio, falecido conforme certidão de óbito de fl. 1097. Os sucessores processuais trouxeram suas procurações devidamente assinadas (fl. 1096 e fls. 1098-1103). Providencie a serventia a correção do cadastro processual, devendo ser excluída a autora original e incluídos os sucessores habilitados na qualidade de requerentes, verificando, quanto a estes, o correto cadastro de seus patronos constituídos. 2) A requerida Maria Tereza Lância foi inicialmente representada por sua inventariante (fl. 127), nomeada em razão da abertura de inventário decorrente de seu óbito, cuja certidão deverá ser juntada aos autos, ainda que à vista dos documentos de fls. 109-129. Houve oferecimento de contestação às fls. 329-336. Findo o inventário, houve a substituição processual por seus sucessores: a) Fernanda Maria Lância Souza (advogada nos autos); b) Ana Maria Lância Souza; c) Mateus Furtado Cury, o qual apresentou contestação às fls. 1070-1073; e d) Thiago Falcão Cury, este já havia ingressado no feito anteriormente e oferecido contestação (fls. 388-392). A requerida Ana Maria Lância Souza ainda não foi citada, o que deve ser providenciado pela parte autora, com fornecimento de endereço e recolhimento da despesa necessária à realização da diligência. 3) A requerida Lúcia Lância Souza ofereceu contestação às fls. 216-222. Em sede de preliminares já havia pugnado pelo reconhecimento de sua ilegitimidade passiva, uma vez que houve averbação/retificação da certidão de matrícula do imóvel desabado, excluindo-a do rol de proprietários. A averbação (Av. 3) se deu em 14 de maio de 2007, logo, anteriormente ao ajuizamento desta ação. Tivesse o autor procedido à juntada da matrícula atualizada, quando da distribuição da ação, teria percebido sua ilegitimidade para figurar no polo passivo da demanda. O pedido de reconhecimento de sua ilegitimidade foi reforçado às fls. 1257-1258 e às fls. 1277-1279. Conquanto sua ilegitimidade esteja patente, antes de se proferir qualquer julgamento em relação à requerida, é necessário que haja a devida regularização de sua sucessão processual, haja vista o falecimento noticiado à fl. 1261. Deverá ser excluído o advogado da parte, considerando a cessação de seu mandato (art. 682, II, do Código Civil). Providencie a parte autora o necessário para citação do espólio ou seus herdeiros (art. 313, § 2º, I, do CPC). 4) A respeito da requerida Maria de Lourdes Lância Cury, foi comunicado o seu falecimento à fl. 296, contudo, a certidão de óbito não foi trazida aos autos, o que deverá ser providenciado pelos autores. São, possivelmente, seus sucessores: a) Paulo Rubens Lância Cury, o qual ofereceu contestação às fls. 383-386; b) Maria Cristina Lância Cury (ainda não citada); c) Thaisa Falcão Cury; e d) Thiago Falcão Cury, estes dois últimos em razão do falecimento de Luiz Augusto Lância Cury, cuja certidão de óbito não foi juntada, devendo ser providenciada pela parte autora. Igualmente, deverá ser providenciado o necessário para citação de Maria Cristina Lância Cury, porquanto a carta postal a ela dirigida foi recebida por terceiros, não se podendo se presumir que tomou conhecimento da ação, sob risco de futura declaração de nulidade. 5) A requerida Edda Lância Barbosa e seu marido Flávio Marcus Barbosa ofereceram contestação às fls. 370-380. Seus óbitos foram informados às fls. 848-849. Houve habilitação dos sucessores (fls. 844-847). 6) A requerida Elza Lância Moinhoz foi citada (fl. 355). Houve informação de seu óbito no curso do processo. Providencie os autores a juntada de certidão de óbito. Ainda, houve informação de que a única sucessora da requerida era Patrícia Raquel Lância Moinhoz (conforme fl. 1257), sendo que esta já faleceu (fl. 1226), deixando como único sucessor Italo Lancia Moinhoz. Sua citação deverá ser providenciada pelos autores. 7) Os requeridos Maria Cristina Lância Noronha de Oliveira e seu marido Luciano de Oliveira, Silvana Lância Osti, Luiza Lância Carramona e seu marido Darcy Carramona, Ernestina Lucinda Lância e seu marido Mustafa Hadi Vardarsu, Anna Maria Gagliardi Battiston, Espólio de Sylvio Gagliardi e sua mulher Cecilia Salmon Gagliardi, Neyde Therezinha Galhardi Pereira e seu mardio Roberto Whitacker Pereira ofereceram contestação às fls. 400-427. 7.1) A requerida Ernestina veio a óbito (fl. 1252), todavia, consta não ter deixado herdeiros. Além, verifica-se que era viúva de Mustafa Hadi Vardarsu, portanto, tendo este falecido, deverão os autores trazer aos autos certidão de óbito. Em seguida, deverão ser citados o espólio ou seus sucessores (art. 313, § 2º, I, do CPC), caso existentes. 7.2) Com relação a Sylvio Gagliardi, não foi juntada certidão de óbito, o que igualmente, deve ser providenciado pelos autores. Embora tenha sido habilitado o espólio, não há informação de distribuição de inventário, tampouco se houve nomeação de inventariante para representá-lo. Tal informação precisa ser esclarecida. Caso não haja inventariante nomeado para representá-lo ou inventário em trâmite, deverão ser habilitados seus herdeiros. Providenciem os autores. 8) Os requeridos Maria Cecilia Lância Noronha Bellato e seu marido Walter Antonio Bellato apresentaram contestação às fls. 528-550. 9) A requerida Maria Lância não foi citada. A carta postal foi recebida por terceiros (fl. 288) - vide item 4 deste despacho. Providenciem os autores o necessário. 10) Os requeridos José Lância e sua mulher Estela Pucci Lância foram citados (fl. 353) e ofereceram contestação (fls. 309-312). Estes vieram a óbito (fl. 591 e fls. 915-916 e fls. 917-918). Seus herdeiros Carlos Alberto Lância e Vera Lígia Lância Zampieri foram citados, respectivamente, à fl. 1171 e à fl. 1198. O primeiro apresentou contestação (fls. 1175-1177). Aquela se manifestou à fl. 1192 postulando sua exclusão do polo passivo, por não terem os seus falecidos genitores deixado bens a inventariar. Tal argumento, contudo, não procede, tendo em vista que figuram como titulares da propriedade do imóvel de matrícula nº 13.592 (CRI de Brotas), conforme fl. 1266, item 11. Por este motivo, deve ser admitida no polo passivo do feito e responder à ação. 11) O Espólio de Hamilton Lância e Maria das Dores Martins Lância oferecem contestação às fls. 479-500. A certidão de óbito do primeiro foi juntada à fl. 505. Embora tenha sido habilitado o espólio, não há informação de distribuição de inventário, tampouco se houve nomeação de inventariante para representá-lo. Tal informação precisa ser esclarecida. Caso não haja inventariante nomeado para representá-lo ou inventário em trâmite, deverão ser habilitados seus herdeiros. Providenciem os autores. 12) A requerida Doralice Mancini foi citada (fl. 182) e ofereceu contestação (fls. 255-267). Posteriormente, veio a óbito (fl. 764 e fl. 824). Seus sucessores: a) Raul Vicente Rossoni; b) Ronaldo Rossoni; c) Rosângela Rossoni; e d) Roberto Rossoni, todos foram citados por edital (fl. 910). Decorrido o prazo para apresentarem defesa nos autos, foi-lhes nomeado curador especial, o qual ofereceu contestação por negativa geral dos fatos (fls. 1168-1169). 13) Os réus Arisvalda Luz de Arruda e seu marido Luiz Gonzaga Ferraz de Arruda não foram citados. Isto porque, conforme aviso de recebimento de fl. 186, a carta postal foi recebida por pessoa diversa dos destinatários, logo não pode ser considerada válida a citação. Providenciem os autores o necessário. 14) O réu Aristóteles Luz Filho foi citado por edital (fl. 565). Tendo decorrido o prazo legal para apresentação de defesa, foi-lhe nomeado curador especial, o que ofereceu contestação por negativa geral (fls. 573-574). 15) Os réus Antonio Cesar Galhardi e sua mulher Vania Papile Galhardi ofereceram contestação às fls. 814-817. 16) Os réus Mariangela Galhardi Sanches Balero e seu marido José Sérgio Sanches Balero oferecem contestação às fls. 814-817. 17) Os réus Regina Galhardi Bueno de Carmargo e seu marido Ari Bueno de Camargo foram citados à fl. 185 e ofereceram contestação (fls. 814-817). 18) A ré Maria Tereza Galhardi Ferreira apresentou contestação (fls. 814-817). A serventia deverá proceder à liberação do relatório que se encontra aguardando liberação nos autos para futura observação quanto ao escorreito andamento da ação. Outros apontamentos e/ou correções poderão ser fornecidos pelas partes, em cooperação com juízo, tendo em vista a enorme quantidade de informações e litigantes envolvidos nos autos. Preferencialmente, deverão ser cumpridas todas as diligências de uma só vez, comprovando-se mediante uma única petição, o que evita o peticionamento em excesso e demanda diversas reanálises do feito. Prazo para cumprimento: 30 dias. Intimem-se. - ADV: JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), BEATRIZ SURIAN CHECCO DE MACEDO (OAB 245778/SP), BEATRIZ SURIAN CHECCO DE MACEDO (OAB 245778/SP), BEATRIZ SURIAN CHECCO DE MACEDO (OAB 245778/SP), BEATRIZ SURIAN CHECCO DE MACEDO (OAB 245778/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), MARIA TEREZA MORENO QUEIROGA DE CARVALHO (OAB 129179/SP), VITORIA REGIA FURTADO CURY (OAB 132217/SP), VITORIA REGIA FURTADO CURY (OAB 132217/SP), VITORIA REGIA FURTADO CURY (OAB 132217/SP), MARIA TEREZA MORENO QUEIROGA DE CARVALHO (OAB 129179/SP), MARIA TEREZA MORENO QUEIROGA DE CARVALHO (OAB 129179/SP), VITORIA REGIA FURTADO CURY (OAB 132217/SP), PAULO CESAR BRAGA SALDANHA (OAB 128380/SP), PAULO CESAR BRAGA SALDANHA (OAB 128380/SP), PAULO CESAR BRAGA SALDANHA (OAB 128380/SP), PAULO CESAR BRAGA SALDANHA (OAB 128380/SP), PAULO CESAR BRAGA SALDANHA (OAB 128380/SP), BEATRIZ SURIAN CHECCO DE MACEDO (OAB 245778/SP), ANTONIO CARLOS CHECCO (OAB 21602/SP), BEATRIZ SURIAN CHECCO DE MACEDO (OAB 245778/SP), BEATRIZ SURIAN CHECCO DE MACEDO (OAB 245778/SP), BEATRIZ SURIAN CHECCO DE MACEDO (OAB 245778/SP), CHRISTIANE LUCIA CARAM (OAB 240742/SP), ANTONIO CARLOS CHECCO (OAB 21602/SP), ANTONIO CARLOS CHECCO (OAB 21602/SP), ANTONIO CARLOS CHECCO (OAB 21602/SP), ANTONIO CARLOS CHECCO (OAB 21602/SP), ANTONIO CARLOS CHECCO (OAB 21602/SP), ANTONIO CARLOS CHECCO (OAB 21602/SP), ANTONIO CARLOS CHECCO (OAB 21602/SP), PAULO CESAR BRAGA SALDANHA (OAB 128380/SP), SILVAL APARECIDO MARIM (OAB 116898/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), JOSE LOPES LORENZI (OAB 295881/SP), NARA FURTADO LANCIA (OAB 384235/SP), SUEMI BETTI CRESPI (OAB 392176/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), ROBERTO ROSSONI (OAB 107499/SP), FERNANDA MARIA LANCIA SOUSA (OAB 108666/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), SILVAL APARECIDO MARIM (OAB 116898/SP), SILVAL APARECIDO MARIM (OAB 116898/SP), SILVAL APARECIDO MARIM (OAB 116898/SP), SILVAL APARECIDO MARIM (OAB 116898/SP), SILVAL APARECIDO MARIM (OAB 116898/SP), PAULO CESAR BRAGA SALDANHA (OAB 128380/SP), PAULO CESAR BRAGA SALDANHA (OAB 128380/SP), SILVAL APARECIDO MARIM (OAB 116898/SP), SILVAL APARECIDO MARIM (OAB 116898/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), JOSE GUILHERME PERLATTI (OAB 29616/SP), CRISTIAN SEIJI ADACHI REGIS (OAB 256513/SP), CRISTIAN SEIJI ADACHI REGIS (OAB 256513/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP), DENISE MARTINS MORETTI (OAB 259655/SP)
Entrar com Google