Tiago De Souza Nogueira

Tiago De Souza Nogueira

Número da OAB: OAB/SP 288889

📋 Resumo Completo

Dr(a). Tiago De Souza Nogueira possui 93 comunicações processuais, em 69 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1986 e 2025, atuando em TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 69
Total de Intimações: 93
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: TIAGO DE SOUZA NOGUEIRA

📅 Atividade Recente

13
Últimos 7 dias
52
Últimos 30 dias
93
Últimos 90 dias
93
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (26) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (23) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (20) AGRAVO DE INSTRUMENTO (7) USUCAPIãO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 93 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Tiago de Souza Nogueira (OAB 288889/SP), Danielle Pupin Ferreira de Souza Nogueira (OAB 288711/SP) Processo 0000895-63.2023.8.26.0451 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Associação dos Moradores do Park Unimep Taquaral I - Vistos. 1 - Deverá a parte exequente: 1.1 - indicar o endereço e recolher a despesa necessária para intimação postal do executado e da CAIXA acerca da penhora do imóvel. 1.2 - pesquisar junto aos órgãos administrativos a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal, comprovando nos autos. 2 - Após a efetivação de todas as medidas supra (averbação e intimações), a avaliação deverá se dar por perito de confiança deste Juízo. Por celeridade, já fica indeferido eventual pedido de avaliação do imóvel por Oficial(a) de Justiça, posto que o ato demanda conhecimentos específicos (§ único do artigo 870 do CPC). Intime-se.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Luciano de Almeida Ghelardi (OAB 186877/SP), Tiago de Souza Nogueira (OAB 288889/SP), Danielle Pupin Ferreira de Souza Nogueira (OAB 288711/SP) Processo 1005100-50.2025.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Vera Sari, Vinicius Sari Pizzinato - Reqdo: Sky Airline S/A - Fica a parte requerida intimada do(s) documento(s) juntado(s).
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Gustavo Mungai Chacur (OAB 212259/SP), Tiago de Souza Nogueira (OAB 288889/SP) Processo 1013202-32.2023.8.26.0451 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Gustavo Mungai Chacur, Gustavo Mungai Chacur - Fls.81: Defiro o sobrestamento do feito por 15 dias. Decorridos, não indicado novo endereço da executada, o feito será extinto, nos termos do art. 53, § 4º da Lei 9.099/95. Int. Piracicaba, SP., 22 de maio de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Mauricio Sturion Zabot (OAB 229147/SP), Tiago de Souza Nogueira (OAB 288889/SP) Processo 1021528-44.2024.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Giovanna Irene Paulinich - Reqdo: Zucchi Serviços Médicos Ltda - Vistos. Fls. 236/239 e documentos: Manifeste-se a parte contrária no prazo de 5 (cinco) dias. Após, tornem conclusos com urgência. Intime-se.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Marcelo Rosenthal (OAB 163855/SP), Camila Neves Martins Brandt (OAB 279917/SP), Tiago de Souza Nogueira (OAB 288889/SP), Danielle Pupin Ferreira de Souza Nogueira (OAB 288711/SP) Processo 1001672-65.2022.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Reqte: F. R. G. , G. M. V. G. - Reqda: G. M. V. , F. R. G. - Vistos. Sobre fls. 949/950, diga o autor.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2152221-94.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Piracicaba - Embargte: Gustavo Monteiro da Silva - Embargdo: Sergio Henrique Pilo e outro - Magistrado(a) Mauricio Velho - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU ERRO MATERIAL. EMBARGOS REJEITADOS.CASO EM EXAME. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO, ALEGANDO OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO E ERRO MATERIAL.QUESTÃO EM DISCUSSÃO. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A PRESENÇA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO EMBARGADO.RAZÕES DE DECIDIR. O ACÓRDÃO APRESENTA CLAREZA E CONCISÃO, SEM DEFEITOS REDACIONAIS INDICADOS PELO EMBARGANTE. NÃO HÁ CONTRADIÇÃO LÓGICA INTERNA NO JULGADO, NEM OMISSÃO DE PONTO RELEVANTE PARA A RESOLUÇÃO DA LIDE. NÃO SE VERIFICA ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO QUE SUSTENTE A ALEGAÇÃO DO EMBARGANTE.DISPOSITIVO E TESE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO EMBARGADO.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 1.022, ART. 489, § 3º, ART. 1.025. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, EDCL NO MS 21.315/DF, PRIMEIRA SEÇÃO, JULGADO EM 08/06/2016, DJE 15/06/2016; STJ, EDCL NO AGINT NOS EARESP 1.125.072/RJ, CORTE ESPECIAL, DJE 02/04/2019; STJ, EDCL NOS EDCL NO AGINT NO ARESP 1.742.990/MS, REL MIN LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, J. 21/3/2022; STJ, EDCL NO RESP N. 1.891.577/MG, RELATOR MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, DJE DE 2/9/2022; STJ, AGINT NO RESP N. 1.888.581/MT, RELATOR MINISTRO RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, JULGADO EM 29/8/2022, DJE DE 8/9/2022. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Luiz Maluf Zaidan (OAB: 350155/SP) - Tiago de Souza Nogueira (OAB: 288889/SP) - Danielle Pupin Ferreira (OAB: 288711/SP) - Raphaela Galdi Bissoli (OAB: 379256/SP) - Luiz Phelipe Galdi Bissoli (OAB: 407312/SP) - Adriano Duarte (OAB: 255036/SP) - Mauro Antonio Adamoli (OAB: 66459/SP) - Frederico Alberto Blaauw (OAB: 34845/SP) - Frederico Alberto Hencklain Blaauw (OAB: 137261/SP) - Luana Pardo Fernandes (OAB: 253670/SP) - Indira Queiroz de Souza (OAB: 441189/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Tiago de Souza Nogueira (OAB 288889/SP), Danielle Pupin Ferreira de Souza Nogueira (OAB 288711/SP) Processo 0000895-63.2023.8.26.0451 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Associação dos Moradores do Park Unimep Taquaral I - Vistos. 1 - Deverá a parte exequente: 1.1 - indicar o endereço e recolher a despesa necessária para intimação postal do executado e da CAIXA acerca da penhora do imóvel. 1.2 - pesquisar junto aos órgãos administrativos a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal, comprovando nos autos. 2 - Após a efetivação de todas as medidas supra (averbação e intimações), a avaliação deverá se dar por perito de confiança deste Juízo. Por celeridade, já fica indeferido eventual pedido de avaliação do imóvel por Oficial(a) de Justiça, posto que o ato demanda conhecimentos específicos (§ único do artigo 870 do CPC). Intime-se.
Anterior Página 9 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou