Tiago De Souza Nogueira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00008956320238260451
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Tiago de Souza Nogueira (OAB 288889/SP), Danielle Pupin Ferreira de Souza Nogueira (OAB 288711/SP) Processo 0000895-63.2023.8.26.0451 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Associação dos Moradores do Park Unimep Taquaral I - Vistos. 1 - Deverá a parte exequente: 1.1 - indicar o endereço e recolher a despesa necessária para intimação postal do executado e da CAIXA acerca da penhora do imóvel. 1.2 - pesquisar junto aos órgãos administrativos a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal, comprovando nos autos. 2 - Após a efetivação de todas as medidas supra (averbação e intimações), a avaliação deverá se dar por perito de confiança deste Juízo. Por celeridade, já fica indeferido eventual pedido de avaliação do imóvel por Oficial(a) de Justiça, posto que o ato demanda conhecimentos específicos (§ único do artigo 870 do CPC). Intime-se.
3. Processo 10051005020258260451
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Luciano de Almeida Ghelardi (OAB 186877/SP), Tiago de Souza Nogueira (OAB 288889/SP), Danielle Pupin Ferreira de Souza Nogueira (OAB 288711/SP) Processo 1005100-50.2025.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Vera Sari, Vinicius Sari Pizzinato - Reqdo: Sky Airline S/A - Fica a parte requerida intimada do(s) documento(s) juntado(s).
4. Processo 10132023220238260451
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Gustavo Mungai Chacur (OAB 212259/SP), Tiago de Souza Nogueira (OAB 288889/SP) Processo 1013202-32.2023.8.26.0451 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Gustavo Mungai Chacur, Gustavo Mungai Chacur - Fls.81: Defiro o sobrestamento do feito por 15 dias. Decorridos, não indicado novo endereço da executada, o feito será extinto, nos termos do art. 53, § 4º da Lei 9.099/95. Int. Piracicaba, SP., 22 de maio de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto
5. Processo 10215284420248260451
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Mauricio Sturion Zabot (OAB 229147/SP), Tiago de Souza Nogueira (OAB 288889/SP) Processo 1021528-44.2024.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Giovanna Irene Paulinich - Reqdo: Zucchi Serviços Médicos Ltda - Vistos. Fls. 236/239 e documentos: Manifeste-se a parte contrária no prazo de 5 (cinco) dias. Após, tornem conclusos com urgência. Intime-se.
6. Processo 10016726520228260451
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Marcelo Rosenthal (OAB 163855/SP), Camila Neves Martins Brandt (OAB 279917/SP), Tiago de Souza Nogueira (OAB 288889/SP), Danielle Pupin Ferreira de Souza Nogueira (OAB 288711/SP) Processo 1001672-65.2022.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Reqte: F. R. G. , G. M. V. G. - Reqda: G. M. V. , F. R. G. - Vistos. Sobre fls. 949/950, diga o autor.
7. Processo 21522219420248260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2152221-94.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Piracicaba - Embargte: Gustavo Monteiro da Silva - Embargdo: Sergio Henrique Pilo e outro - Magistrado(a) Mauricio Velho - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU ERRO MATERIAL. EMBARGOS REJEITADOS.CASO EM EXAME. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO, ALEGANDO OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO E ERRO MATERIAL.QUESTÃO EM DISCUSSÃO. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A PRESENÇA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO EMBARGADO.RAZÕES DE DECIDIR. O ACÓRDÃO APRESENTA CLAREZA E CONCISÃO, SEM DEFEITOS REDACIONAIS INDICADOS PELO EMBARGANTE. NÃO HÁ CONTRADIÇÃO LÓGICA INTERNA NO JULGADO, NEM OMISSÃO DE PONTO RELEVANTE PARA A RESOLUÇÃO DA LIDE. NÃO SE VERIFICA ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO QUE SUSTENTE A ALEGAÇÃO DO EMBARGANTE.DISPOSITIVO E TESE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO EMBARGADO.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 1.022, ART. 489, § 3º, ART. 1.025. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, EDCL NO MS 21.315/DF, PRIMEIRA SEÇÃO, JULGADO EM 08/06/2016, DJE 15/06/2016; STJ, EDCL NO AGINT NOS EARESP 1.125.072/RJ, CORTE ESPECIAL, DJE 02/04/2019; STJ, EDCL NOS EDCL NO AGINT NO ARESP 1.742.990/MS, REL MIN LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, J. 21/3/2022; STJ, EDCL NO RESP N. 1.891.577/MG, RELATOR MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, DJE DE 2/9/2022; STJ, AGINT NO RESP N. 1.888.581/MT, RELATOR MINISTRO RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, JULGADO EM 29/8/2022, DJE DE 8/9/2022. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Luiz Maluf Zaidan (OAB: 350155/SP) - Tiago de Souza Nogueira (OAB: 288889/SP) - Danielle Pupin Ferreira (OAB: 288711/SP) - Raphaela Galdi Bissoli (OAB: 379256/SP) - Luiz Phelipe Galdi Bissoli (OAB: 407312/SP) - Adriano Duarte (OAB: 255036/SP) - Mauro Antonio Adamoli (OAB: 66459/SP) - Frederico Alberto Blaauw (OAB: 34845/SP) - Frederico Alberto Hencklain Blaauw (OAB: 137261/SP) - Luana Pardo Fernandes (OAB: 253670/SP) - Indira Queiroz de Souza (OAB: 441189/SP) - 4º andar
8. Processo 00008956320238260451
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Tiago de Souza Nogueira (OAB 288889/SP), Danielle Pupin Ferreira de Souza Nogueira (OAB 288711/SP) Processo 0000895-63.2023.8.26.0451 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Associação dos Moradores do Park Unimep Taquaral I - Vistos. 1 - Deverá a parte exequente: 1.1 - indicar o endereço e recolher a despesa necessária para intimação postal do executado e da CAIXA acerca da penhora do imóvel. 1.2 - pesquisar junto aos órgãos administrativos a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal, comprovando nos autos. 2 - Após a efetivação de todas as medidas supra (averbação e intimações), a avaliação deverá se dar por perito de confiança deste Juízo. Por celeridade, já fica indeferido eventual pedido de avaliação do imóvel por Oficial(a) de Justiça, posto que o ato demanda conhecimentos específicos (§ único do artigo 870 do CPC). Intime-se.