Tudo
Gabriela Cardoso Guerra Ferreira

Gabriela Cardoso Guerra Ferreira

Número da OAB: OAB/SP 283526

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 94
Total de Intimações: 120
Tribunais: TJPA, TJES, TJMG, TJPR, TJSP, TJSC
Nome: GABRIELA CARDOSO GUERRA FERREIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 120 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005566-02.2024.8.26.0541 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lís Theodoro Pannaci - Bensaúde Plano de Assistência Médica Hospitalar Ltda - Vistos. Diante da persistência da ré na alegação de ineficiência da utilização da órtese pela autora, defiro a produção de prova pericial médica e nomeio Perito Judicial o Dr. MÁRIO AUGUSTO BEZERRA COSTA, que deverá apresentar o laudo em trinta (30) dias contados da data designada para início dos trabalhos. Ciência às partes para os fins do artigo 465, § 1º, do CPC. Intime-se o Sr. Perito para cumprimento do disposto no artigo 465, § 2º, incs. I e III, do CPC, não havendo necessidade do cumprimento do inc. II do referido artigo porque já devidamente credenciado perante o E. Tribunal de Justiça do Estado. Apresentada a proposta de honorários, intimem-se as partes para manifestação e após decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem conclusos para arbitramento do valor (art. 465, § 3º, do CPC), que deverá ser custeado pela ré. Após o depósito dos honorários arbitrados, o Perito será intimado para designação de datas para início dos trabalhos. Indefiro o pedido de designação de audiência, posto que a controvérsia existente se trata de matéria técnica, a ser sanada por perito. Por fim, diante da determinação de realização de perícia médica, indefiro o pedido de expedição de ofício ao NatJus, pois o laudo a ser produzido nestes autos será específico e analisará o caso concreto. Intime-se. - ADV: CHRISTIANE PEREZ SUCENA MOITINHO (OAB 153033/SP), GABRIELA CARDOSO GUERRA FERREIRA (OAB 283526/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2347750-51.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Salto - Agravante: N. D. I. S. S/A - Agravado: F. da C. I. - Agravado: T. A. da C. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Fernando Machado Bianchi (OAB: 177046/SP) - Gabriela Cardoso Guerra Ferreira (OAB: 283526/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0175442-54.2012.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Unimed Paulistana Sociedade Cooperativa de Trabalho Médico - Apelado: Laudelina Benedita Barboza - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 25 de junho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Jose Carlos de Alvarenga Mattos (OAB: 62674/SP) - Gabriela Cardoso Guerra Ferreira (OAB: 283526/SP) - Joanna Picarelli Ribeiro Porto (OAB: 168920/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0175442-54.2012.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Unimed Paulistana Sociedade Cooperativa de Trabalho Médico - Apelado: Laudelina Benedita Barboza - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 25 de junho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Jose Carlos de Alvarenga Mattos (OAB: 62674/SP) - Gabriela Cardoso Guerra Ferreira (OAB: 283526/SP) - Joanna Picarelli Ribeiro Porto (OAB: 168920/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2347750-51.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Salto - Agravante: N. D. I. S. S/A - Agravado: F. da C. I. - Agravado: T. A. da C. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Fernando Machado Bianchi (OAB: 177046/SP) - Gabriela Cardoso Guerra Ferreira (OAB: 283526/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1000041-55.2024.8.26.0471 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Porto Feliz - Apelante: Unimed do Estado de São Paulo - Federação Estadual das Cooperativas Médicas - Apelado: Priscila Rute Medeiros Vieira (Representando Menor(es)) - Apelado: Samuel Medeiros Andrade (Menor(es) representado(s)) - Apelada: Sara Medeiros Andrade (Menor(es) representado(s)) - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) contraminuta do(s) agravo(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) agravo(s) juntado(s). - Advs: Wilza Aparecida Lopes Silva (OAB: 173351/SP) - Gabriela Cardoso Guerra Ferreira (OAB: 283526/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1031005-12.2021.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Douglas Dutra Damasceno - Bensaúde Plano de Assistência Médico Hospitalar S/c Ltda - Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para, concedendo a tutela de urgência pleiteada, condenar a ré a: I- custear integralmente o tratamento de fototerapia UVB prescrito ao autor, de forma continuada, na rede credenciada ou, na sua inexistência, mediante reembolso nos termos contratuais; II- reembolsar ao autor o valor de R$ 5.400,00 despendido pelo autor com o tratamento realizado de forma particular, com correção monetária pela Tabela Prática do TJSP desde o prejuízo, pela Tabela Prática do e. Tribunal de Justiça de São Paulo até agosto/2024 e com base no IPCA-E a partir de setembro/2024 e juros de mora desde o fato, no patamar de 1% ao mês até agosto/2024 e com base na Taxa Selic deduzida do IPCA-E a partir de setembro/2024. Em virtude da sucumbência, a ré deverá pagar as custas e despesas processuais suportadas pelo autor (art. 82 do CPC), bem como pagar honorários advocatícios, no equivalente a 10% (dez por cento) do valor atualizado da condenação (art. 85, §2º, do CPC), respeitado o mínimo de 1 salário-mínimo vigente nesta data (art. 85, §8º-A, do CPC). Eventual cumprimento de sentença deverá ser formulado por peticionamento eletrônico, com a criação de incidente processual próprio. Conforme o art. 1.285, §3º, das NSCGJ, "O requerimento de cumprimento de sentença será cadastrado como incidente processual apartado, com numeração própria". Portanto, o pedido de cumprimento de sentença se sujeita ao "peticionamento eletrônico intermediário", não devendo ser distribuído pelo "peticionamento eletrônico inicial" para não gerar novo processo (art. 1.289, caput, das NSCGJ). Intime-se. - ADV: GABRIELA CARDOSO GUERRA FERREIRA (OAB 283526/SP), JOÃO AUGUSTO RODRIGUES MOITINHO (OAB 155279/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0052739-04.2024.8.26.0100 (processo principal 1154579-74.2023.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Decisão - Práticas Abusivas - Camila Maciel de Camargo - Central Nacional Unimed - Cooperativa Central - Manifeste-se o(a) exequente, em termos de prosseguimento, em 5 dias. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. - ADV: MARCIO ANTONIO EBRAM VILELA (OAB 112922/SP), GABRIELA CARDOSO GUERRA FERREIRA (OAB 283526/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 1002373-81.2023.8.26.0001; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 9ª Câmara de Direito Privado; GALDINO TOLEDO JÚNIOR; Foro Regional de Santana; 6ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1002373-81.2023.8.26.0001; Planos de saúde; Apelante: Aline Barros Gomes Pessoa (Representando Menor(es)); Advogada: Gabriela Cardoso Guerra Ferreira (OAB: 283526/SP); Apelante: Gabriel Barros Pessoa Gomes (Menor(es) representado(s)); Advogada: Gabriela Cardoso Guerra Ferreira (OAB: 283526/SP); Apelado: Caixa de Assistencia dos Funcionários do Banco do Brasil "cassi"; Advogado: Maria Emília Gonçalves de Rueda (OAB: 23748/PE); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2183866-06.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Central Nacional Unimed - Cooperativa Central - Agravada: Maria Maciel Santiago (Menor(es) representado(s)) - Agravado: Paloma Neo Maciel (Representando Menor(es)) - Admito o recurso (fls. 01/14 eTJ), ante o disposto no art. 1.015, parágrafo único do CPC; aceito a competência (cumprimento de sentença em ação de obrigação de fazer), considerando a livre distribuição (fls. 56 eTJ). Insurge-se a executado contra a decisão de fls. 53 que rejeitou a impugnação, determinando o prosseguimento da execução. NEGO EFEITO SUSPENSIVO, eis que ausentes os pressupostos do art. 995, parágrafo único do CPC. Não há comando, na decisão agravada, para bloqueio de valores a representar risco de dano grave ou impossível reparação. À agravada para resposta. Ao MP (CPC, art. 178, II). Intime-se. - Magistrado(a) Miguel Brandi - Advs: Glaciane Pereira dos Santos (OAB: 369713/SP) - Marcio Antonio Ebram Vilela (OAB: 112922/SP) - Thiemy Cursino de Moura Hirye Querido (OAB: 260550/SP) - Gabriela Cardoso Guerra Ferreira (OAB: 283526/SP) - 4º andar
Anterior Página 2 de 12 Próxima