Marcos Antonio De Oliveira Leandro

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10117553020248260562
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011755-30.2024.8.26.0562 - Monitória - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão da Região de Umuarama - Sicoob Arenito - Vistos. Intime(m)-se o(a)(s) autor(a)(es)(s) pessoalmente para dar(em) andamento ao feito no prazo de cinco (05) dias, sob pena de extinção (Art. 485, inciso III do Código de Processo Civil). - ADV: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA LEANDRO (OAB 247946/SP), LUCIANO FRANCISCO DE OLIVEIRA LEANDRO (OAB 247943/SP)
3. Processo 10129487020238260609
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012948-70.2023.8.26.0609 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão da Região de Umuarama - Sicoob Arenito - Vistos. Não cabe a este juízo a determinação de citação por hora certa. Se presentes os requisitos legais e verificada a necessidade pelo Sr. Oficial de Justiça no momento da diligência, este deverá realizá-la. Tendo em vista o recolhimento da diligência do oficial de justiça ou a justiça gratuita anteriormente deferida, expeça-se novo mandado para o endereço anteriormente diligenciado, ficando expressamente consignados os benefícios do art. 212, 2º§ do CPC, advertindo o Sr. Oficial de Justiça responsável pelo cumprimento da diligência. Intime-se. - ADV: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA LEANDRO (OAB 247946/SP)
4. Processo 10068113220238260590
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006811-32.2023.8.26.0590 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão da Região de Umuarama - Sicoob Arenito - Willian Daniel - Emporio - Me e outro - Vistos. Diante da certidão retro, para o regular início da fase de cumprimento de sentença, primeiramente, deverá a parte credora, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, nos termos do art. 524, caput, do Código de Processo Civil, contendo: - o nome completo, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica do exequente e do executado, observado o disposto no art. 319, §§ 1º a 3º; - o índice de correção monetária adotado; - os juros aplicados e as respectivas taxas; - o termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetária utilizados; - a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso; - especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados; - indicação dos bens passíveis de penhora, sempre que possível. Esclareço, ainda, que esse cumprimento de sentença tramitará também em formato digital, cadastrado como incidente processual apartado e com numeração própria, devendo o interessado para tanto providenciar a protocolização pelo portal e-SAJ da competente petição intermediária, observando ainda o disposto no art. 1.285 e no art. 1286, § 2º, todos das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo ("Artigo 1.285. O cumprimento de sentença de processos eletrônicos observará, no que couber, o disposto no artigo 917 destas Normas de Serviço, dispensado o traslado das peças indicadas nos incisos I, II e IV do § 2º do art. 1286, exigíveis apenas nas hipóteses em que o pedido for distribuído em Juízo diverso daquele em que formado o título executivo. ... Art. 1.286. ... § 2º O requerimento de cumprimento de sentença proferida em autos físicos deverá se realizado por peticionamento eletrônico e instruído com as seguintes peças: I - sentença e acórdão, se existente; II - certidão de trânsito em julgado, se o caso; III - demonstrativo do débito atualizado ou planilha do órgão pagador, quando se tratar de execução por quantia certa; IV - mandado de citação cumprido e procurações outorgadas aos advogados das partes, além de outras peças processuais que o exequente considere necessárias" - grifo nosso). Nada sendo requerido, proceda-se às devidas anotações e arquivem-se os autos. Int. - ADV: MAURÍCIO PERES LESSA (OAB 180118/SP), LUCIANO FRANCISCO DE OLIVEIRA LEANDRO (OAB 247943/SP), MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA LEANDRO (OAB 247946/SP)
5. Processo 10087917920248260266
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008791-79.2024.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Gustavo Ribeiro Ramos de Fernandes - Cooperativa de Credito de Livre Admissão Sicoob Arenito Parana/sao Paulo - VISTOS... Vide o retro deliberado. - ADV: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA LEANDRO (OAB 247946/SP), LUCIANO FRANCISCO DE OLIVEIRA LEANDRO (OAB 247943/SP), LUIZ GUILHERME BRAGA COCA (OAB 402975/SP)
6. Processo 10051035020248260609
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005103-50.2024.8.26.0609 - Monitória - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão da Região de Umuarama - Sicoob Arenito - Aviso do cartório à parte requerente: providenciar a juntada da certidão de breve relato obtida na Junta Comercial, no prazo de 5 (cinco) dias, para comprovação do domicílio de Uppertech Comercio e Serviços de Informática Ltda, conforme AR de p. 287, bem como manifestar-se acerca do AR assinado por terceiro estranho a lide de p. 286. - ADV: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA LEANDRO (OAB 247946/SP), LUCIANO FRANCISCO DE OLIVEIRA LEANDRO (OAB 247943/SP)
7. Processo 20576924920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2057692-49.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Madermac Madeireira e Marcenaria Cafezal Ltda - Agravado: Lda Tecnologia, Engenharia e Construções Ltda - Magistrado(a) Sá Duarte - Negaram provimento aos recursos. V. U. - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - PRETENSÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO DE COMPRA DE PEÇAS DE MADEIRAS A SEREM UTILIZADAS NA MONTAGEM DE CASAS DEFERIMENTO PARCIAL DO INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DA DEVEDORA NULIDADE DA DECISÃO E CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO RECONHECIDOS SOLUÇÃO QUE SE REPUTA ACERTADA PROVAS QUE REVELAM A CONFUSÃO PATRIMONIAL ENTRE EMPRESAS INTEGRANTES DO MESMO GRUPO ECONÔMICO AGRAVOS DE INSTRUMENTO NÃO PROVIDOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcos Antonio de Oliveira Leandro (OAB: 247946/SP) - Valeska Vidal da Silva Figueiredo (OAB: 274226/SP) - Marcos Antonio de Oliveira Leandro (OAB: 20162/PR) - Gustavo Polessi de Oliveira (OAB: 80465/PR) - Luciano Francisco de Oliveira Leandro (OAB: 34099/PR) - Luciano Francisco de Oliveira Leandro (OAB: 34099/PR) - 5º andar
8. Processo 20576924920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2057692-49.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Madermac Madeireira e Marcenaria Cafezal Ltda - Agravado: Lda Tecnologia, Engenharia e Construções Ltda - Magistrado(a) Sá Duarte - Negaram provimento aos recursos. V. U. - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - PRETENSÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO DE COMPRA DE PEÇAS DE MADEIRAS A SEREM UTILIZADAS NA MONTAGEM DE CASAS DEFERIMENTO PARCIAL DO INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DA DEVEDORA NULIDADE DA DECISÃO E CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO RECONHECIDOS SOLUÇÃO QUE SE REPUTA ACERTADA PROVAS QUE REVELAM A CONFUSÃO PATRIMONIAL ENTRE EMPRESAS INTEGRANTES DO MESMO GRUPO ECONÔMICO AGRAVOS DE INSTRUMENTO NÃO PROVIDOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcos Antonio de Oliveira Leandro (OAB: 247946/SP) - Valeska Vidal da Silva Figueiredo (OAB: 274226/SP) - Marcos Antonio de Oliveira Leandro (OAB: 20162/PR) - Gustavo Polessi de Oliveira (OAB: 80465/PR) - Luciano Francisco de Oliveira Leandro (OAB: 34099/PR) - Luciano Francisco de Oliveira Leandro (OAB: 34099/PR) - 5º andar