Karina Dos Santos Bertini

Processos do Advogado

1. Processo 10174247820218110015
   Tribunal: TJMT | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2° JUIZADO ESPECIAL DE SINOP SENTENÇA PROCESSO Nº: 1017424-78.2021.8.11.0015 POLO ATIVO: FLORENTINO ANTUNES POLO PASSIVO: DEYANE MELO COSTA Vistos. A parte autora manifestou desistência quanto ao prosseguimento da ação, diante do falecimento da parte requerida. Posto isso, nos termos do art. 485, VIII, do CPC, JULGO EXTINTA a presente demanda, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Sem custas e honorários. Intime-se. Arquive-se. Sinop/MT, data da assinatura eletrônica. Débora Roberta Pain Caldas Juíza de Direito
2. Processo 10230456920248260068
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1023045-69.2024.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Contas - Kayo Guilherme Martins Aguinelo - Hernandes Luis Pascucci - Vistos. Partes legítimas e bem representadas, dou o feito por saneado. Defiro a produção de prova oral pleiteada, designando, para tanto, audiência de instrução debates e julgamento para o dia 27 de agosto de 2025, às 14h30min, oportunidade em que serão inquiridas as testemunhas retro arroladas. Indefiro a colheita de depoimento pessoal das partes, pois impertinente. A audiência será realizada de forma presencial, cabendo aos patronos providenciar a intimação das testemunhas que arrolaram para comparecimento ao ato (art. 455 do CPC). No mais, ficam indeferidas a produção de outras provas e a expedição de novos ofícios, porquanto as provas cuja realização aqui se determinou já se mostram adequadas para a boa compreensão do litígio e suficientes para dirimir os pontos controvertidos em debate, de modo que o prolongamento ainda maior da instrução processual se mostra desnecessário e prejudicial ao cumprimento do mandamento constitucional da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal). Intime-se. - ADV: KARINA DOS SANTOS BERTINI (OAB 236401/SP), LUCINELMA DA CONCEIÇÃO MIRANDA (OAB 492471/SP)
3. Processo 00218124320248260007
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0021812-43.2024.8.26.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Prestação de Serviços - Sorridents - Dso Dental Service Office Franquias - Vistos. Diante da apresentação de defesa(s) escrita(s), intime-se a parte autora para se manifestar, em réplica, em 15 (quinze) dias, nos termos dos arts. 350 e 351 do CPC. PARTE AUTORA SEM ADVOGADO (SOMENTE ADMITIDO EM CAUSAS DE ATÉ 20 SALÁRIOS MÍNIMOS): a réplica deverá ser apresentada preferencialmente pelo protocolo eletrônico via internet. Também poderá enviá-la por e-mail ao endereço itaquerajec@tjsp.jus.br. No assunto do e-mail deverá constar a palavra RÉPLICA, seguida do número completo do processo. No início do e-mail deverá constar o nome completo da parte. A falta de algum desses itens impedirá a juntada da réplica ao processo. A réplica deverá ser escrita em linguagem simples e de forma resumida. Todos os documentos devem ser apresentados com a réplica. A parte autora também poderá agendar atendimento no ANEXO DESTE JUIZADO NO POUPATEMPO ITAQUERA, para assistência para apresentação da réplica. Int. - ADV: KARINA DOS SANTOS BERTINI (OAB 236401/SP)
4. Processo 10296326620248260405
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 27/06/2025 1029632-66.2024.8.26.0405; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 4ª Turma Recursal Cível; ALEXANDRE BUCCI - COLÉGIO RECURSAL; Fórum de Osasco; 2ª Vara do Juizado Especial Cível; Procedimento do Juizado Especial Cível; 1029632-66.2024.8.26.0405; Obrigações; Recorrente: Dmsc Produções e Eventos Ltda; Advogada: Karina dos Santos Bertini (OAB: 236401/SP); Advogada: Marcela Cordeiro Balestrero (OAB: 472412/SP); Recorrida: Debora Melo da Silva; Advogada: Debora Melo da Silva (OAB: 378441/SP); Recorrido: Athilas Braga de Menezes; Advogada: Debora Melo da Silva (OAB: 378441/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
5. Processo 10009834920208260529
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 1000983-49.2020.8.26.0529/50004 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Santana de Parnaíba - Embargte: Nova Aldeia Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Embargte: Cipasa Desenvolvimento Urbano S/A - Embargdo: Samuel Iope - Vistos Intime-se a parte embargada para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, considerando que seu eventual acolhimento implicaria na modificação da decisão embargada. Int. - Magistrado(a) Mauricio Velho - Advs: Rodrigo Ferrari Iaquinta (OAB: 369324/SP) - Karina dos Santos Bertini (OAB: 236401/SP) - 4º andar
6. Processo 10248985020238260068
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1024898-50.2023.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - New Era Administração de Bens Ltda - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - Vistos. Fls. 414/447: dê-se ciência ao sr. perito e aguarde-se a conclusão da perícia. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), KARINA DOS SANTOS BERTINI (OAB 236401/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP)
7. Processo 10071365020258260068
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007136-50.2025.8.26.0068 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Life Skin Cosméticos Ltda Me - Manifeste-se a parte autora sobre o AR negativo / certidão negativa do oficial de justiça, no prazo de cinco dias (NSCGJ, Tomo I, art. 196, V), sob pena de extinção/arquivamento. - ADV: KARINA DOS SANTOS BERTINI (OAB 236401/SP)
8. Processo 00031452920238260529
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0003145-29.2023.8.26.0529 (processo principal 1002163-32.2022.8.26.0529) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - New Era Administração de Bens Ltda - Vistos. Chamo o feito a ordem. Analisando o aviso de recebimento da carta de intimação expedida as fls. 26, verifico que ela foi diligenciada no endereço cuja citação positiva por mandado ocorreu na ação de conhecimento. Cabe a parte ré atualizar seu endereço nos autos, e como não há outras petições indicando alteração de endereço, de modo que declaro a parte intimada, nos termos do artigo 513, § 3º, do Código de Processo Civil, devendo permanecer o endereço da última citação positiva como o endereço válido - atentem-se a serventia e exequente aos termos da lei. Dito isso, passo a analisar o pedido em sigilo em minuta separada. Intime-se. - ADV: KARINA DOS SANTOS BERTINI (OAB 236401/SP)
9. Processo 11697178120238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1169717-81.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Marca - B.I.C.E. - A.I.C. - Vistos, Fls. 1072/1084: Cumpra-se v. acórdão. Ao autor, manifestar-se em 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: RICARDO BARROS BRUM (OAB 8793/ES), KARINA DOS SANTOS BERTINI (OAB 236401/SP), CAIO VINICIUS KUSTER CUNHA (OAB 11259/ES)
10. Processo 10015035120248260405
    Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001503-51.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Adailson Soares Cardoso - Guinho Motors Eirelle - Me - Vistos. Trata-se de pedido de arbitramento de honorários periciais. O expert fixou o valor de R$ 8.550,00 para realização do laudo, estimando um trabalho de 15 horas, baseando-se em tabela do Instituto Brasileiro de Avaliações e Perícias de Engenharia de São Paulo (IBAPE-SP). Todavia, reconheço que, embora haja embasamento técnico para a estimativa apresentada, analisando as circunstâncias concretas do presente caso, em especial a complexidade do trabalho, o tempo para a execução, a especificidade, entendo que o valor estimado é elevado. Considerando a renda média de um profissional liberal em R$ 54.000,00 por mês, bem como o período de 220 horas de jornada mensal, estipulada pela Justiça do Trabalho, já computado o descanso semanal remunerado, tem-se como média o valor de R$ 245,00 por hora trabalhada. Vale esclarecer que o valor da prova pericial não pode inviabilizar a realização da prova e nem tampouco onerar exageradamente as Partes. No mais, reduzir os honorários periciais não significa desvalorizar a função do Perito, mas sim adequar o valor ao trabalho desempenhado. Desta feita, acolho a manifestação da parte e arbitro os honorários em R$ 3.600,00, de acordo com o princípio da razoabilidade, de forma a bem remunerar o trabalho, sem, contudo, implicar em excessiva onerosidade para a parte. O valor deverá ser pago em 50% para cada parte, conforme já fixado, todavia, considerando que a autora é beneficiária da Justiça Gratuita, no tocante a ela a quantia já foi reservada pela Defensoria Pública do Estado pelo limite da Tabela (fls. 194). Desta forma, recolha a parte requerida 50% do valor fixado (parte que lhe cabe), no prazo de dez dias, sob pena de preclusão e ônus de arcar com sua desídia. Após, intime-se o perito para início dos trabalhos, devendo ser observado o teor do artigo 474 do Código de Processo Civil. Autorizo, desde já o levantamento do montante depositado. Intime-se. - ADV: SARA DUTRA GONÇALVES (OAB 357461/SP), KARINA DOS SANTOS BERTINI (OAB 236401/SP)