Tudo
Rodrigo Setaro

Rodrigo Setaro

Número da OAB: OAB/SP 234495

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 44
Tribunais: TJSP, TRF3, TJPR
Nome: RODRIGO SETARO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 44 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0619534-97.2008.8.26.0001/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: José Maria de Almeida César - Embargdo: Walter Henrique Martin e outros - Magistrado(a) José Rubens Queiroz Gomes - Acolheram os embargos de declaração para correção de erro material. V.U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE VÍCIO NO JULGADO. OCORRÊNCIA DE ERRO MATERIAL. RETIFICAÇÃO. EMBARGOS ACOLHIDOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jaime Gonçalves Cantarino (OAB: 195036/SP) - Rodrigo Setaro (OAB: 234495/SP) - Claudio Vicente Monteiro (OAB: 88206/SP) - 4º andar
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0125530-35.2005.8.26.0100 (000.05.125530-8) - Inventário - Inventário e Partilha - RENATO BRAZ OLIVEIRA DE SEIXAS - - WALTER CASTRO DA ROCHA FILHO - Walmir José Castro da Rocha - Mariângela de Souza Rocha Bonadia e outros - Marcos Vinicius Sanchez - MARIA CELINA DE SOUSA ROCHA - SUL AMÉRICA SEGUROS GERAIS S/A - Rosana Cristiane dos Santos - - Elias Ibrahim Nemes Junior - - Eduardo Gonçalves e outro - Vistos. 1. Fls. 1471/1473: OFICIE-SE a 52ª Vara do Trabalho de São Paulo (processo nº 0221000-37.2000.5.02.0052), para que informe a existência de valores devidos à inventariada (dados no cabeçalho) e proceda à transferência dos valores para a conta judicial vinculada a este feito. OFICIE-SE a 9ª Vara Federal de São Paulo (processo nº 0127078-26.1979.4.03.6100), para que informe a existência de valores devidos à inventariada (dados no cabeçalho) e proceda à transferência dos valores para a conta judicial vinculada a este feito. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício. A autenticidade pode ser verificada no site do Tribunal de Justiça na página: http://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do Os interessados deverão providenciar a impressão e remessa da presente decisão-oficio, instruindo-a com cópia das peças pertinentes, comprovando-se o encaminhamento nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados por peticionamento eletrônico ou por e-mail (sp1fam@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. 2. Fls. 1478/1485: Em relação ao ofício recebido, que solicita a transferência dos valores disponíveis para a conta vinculada à Execução Fiscal, decido: Em que pese o entendimento do MM. Juízo da 1ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo (processo nº 0031484-29.1999.4.03.6182), o Espólio é devedor em diversos processos trabalhistas, inclusive, com cadastro de penhora no rosto dos autos. Desta forma, o pagamento dos credores deverá respeitar a ordem de preferência, nos termos do art. 908 do CPC. Oficie-se o referido Juízo, com as nossas homenagens, servindo cópia da presente decisão como OFÍCIO. Intime-se. - ADV: SERGIO MUTOLESE (OAB 122285/SP), MARIA LUCIA PIRAJA DE VITTO (OAB 77886/SP), RODRIGO SETARO (OAB 234495/SP), ELAINE SANTOS SALVADORI (OAB 268609/SP), RENATO BRAZ O DE SEIXAS (OAB 87209/SP), ANGELIM APARECIDO PEDROSO DE OLIVEIRA (OAB 92338/SP), MARIA LUCIA PIRAJA DE VITTO (OAB 77886/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS (OAB 77604/SP), MARIA ANGÉLICA COMIS WAGNER (OAB 251831/SP), MARCOS VINICIUS SANCHEZ (OAB 125108/SP), ALEXANDRE MICELI ALCANTARA DE OLIVEIRA (OAB 136710/SP), MARCOS VINICIUS SANCHEZ (OAB 125108/SP), ELIAS IBRAHIM NEMES JUNIOR (OAB 131666/SP), CRISTINA MARCIA CAMATA DOS SANTOS (OAB 225642/SP), MARLI HELENA PACHÊCO PERITO (OAB 162319/SP), FABÍOLA MOSQUEIRA GOMES (OAB 168281/SP), JOAQUIM BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 17697/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001653-08.2024.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Guarda - A.C.F.F. - M.M.F. - Vistos. Fls. 1707/1708: ciência à ré quanto ao parcelamento dos honorários aceito pela perita, conforme contraproposta de fl. 1571, que inclusive já agendou a aplicação do teste (sem aguardar o depósito integral) para o dia 25 de junho de 2025, às 14h00, havendo indicação do endereço e telefone de contato da profissional. Aguarde-se a conclusão das perícias. Int. - ADV: FABIO SIMOES ABRAO (OAB 126251/SP), RODRIGO SETARO (OAB 234495/SP), MARIA GABRIELA MEIRELLES SOUSA PINTO (OAB 251744/SP), ALINE GARCIA COSTA PLACONA (OAB 331698/SP), CAROLINE SUTT (OAB 464969/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2181602-16.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Wanderley Nunes Cabeleireiro Ltda - Epp - Agravado: Carmelinda Correia de Campos - Vistos. 1.- Cuida-se de agravo de instrumento interposto por WANDERLEY NUNES CABELEIREIRO LTDA. - EPP da decisão de fls. 1.089/1.090, proferida nos autos da ação de cobrança proposta por CARMELINDA CORREIA DE CAMPOS, pela qual foi homologado o laudo pericial e esclarecimentos. Sustenta a agravante, em resumo, que a controvérsia decorre da extinção de contrato de locação de imóvel comercial, no qual a locadora pleiteia indenizações e multa em valor superior a R$ 700 mil, alegando que o imóvel foi devolvido em estado comprometido. Após instrução probatória, foi determinada e realizada perícia técnica, cujo laudo apontou danos ao imóvel, inclusive com indicação de valores estimados para reparação e desvalorização. A agravante impugnou o laudo, sustentando inconsistências técnicas e falta de respaldo na realidade fática do imóvel, especialmente porque a perícia foi retrospectiva e baseada em registros fotográficos da parte adversa. Afirmou que os danos indicados decorrem do desgaste natural do imóvel e que as benfeitorias por ela realizadas valorizaram o bem. Ainda, insurgiu-se contra a fixação de honorários periciais complementares no valor de R$ 5 mil, entendendo que a expert já havia recebido valor suficiente para abarcar os esclarecimentos prestados. Fundamentou o cabimento do agravo na tese da taxatividade mitigada (Tema 988 do STJ), sob alegação de urgência, tanto pela possibilidade de prejuízo financeiro imediato, quanto pela potencial influência indevida do laudo no convencimento judicial. Ao final, requereu a concessão de efeito suspensivo para sustar os efeitos da decisão agravada e, no mérito, a sua reforma para afastar a homologação do laudo e a exigência de complementação dos honorários periciais (fls. 1/12). 2.- Sopesando os elementos constantes nos autos, não vislumbro risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, caso se aguarde o julgamento do recurso. Assim, ausentes os requisitos previstos no art. 995, caput e parágrafo único, do Código de Processo Civil (CPC), indefiro a tutela antecipada recursal pedida. Caberá à douta Turma Julgadora pronunciamento em cognição mais ampla da matéria apresentada. 3.- Voto nº 46.186. 4.- Aguarde-se o decurso do prazo de cinco (5) dias previsto na Resolução nº 549/2011, com a redação dada pela Resolução nº 772/2017 deste Tribunal de Justiça de São Paulo, para manifestação, pelos interessados, de eventual oposição ao julgamento em sessão virtual. O prazo será computado a partir da publicação da distribuição dos autos para esta Câmara, que serve como intimação. Intime-se. - Magistrado(a) Adilson de Araujo - Advs: Carolina Pelho Junqueira de Barros (OAB: 453955/SP) - Roberto Rached Jorge (OAB: 208520/SP) - Renata Nowill Mariano (OAB: 265475/SP) - Rodrigo Setaro (OAB: 234495/SP) - 5º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013970-04.2024.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Rafael Pereira Nunes - Amadah Produtos Inovadores para A Saúde Ltda. - Vistos. Fls. 264: Por ora, aguarde-se a manifestação do réu acerca da estimativa de honorários e, após, com ou sem manifestação, tornem conclusos para arbitramento. Fl. 265: advogado habilitado. Int. - ADV: MICHEL DAVI TITO DA SILVA (OAB 347895/SP), JOÃO ROBERTO FERREIRA DANTAS (OAB 187579/SP), RODRIGO SETARO (OAB 234495/SP), MARCOS TITO DA SILVA JUNIOR (OAB 320186/SP)
  6. Tribunal: TJPR | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 77152) OUTRAS DECISÕES (11/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0166910-70.2007.8.26.0002 (002.07.166910-5) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Neovia Telecomunicações S/A - Ansett Tecnologia e Engenharia S/A e outro - Alberto Croso - - José Henrique Der Carrião - - Marcelo Fochi Machado - - Marcio dos Santos - Ciência às partes do resultado final do agravo de instrumento interposto contra a decisão de fls 1256 a 1260, que ora junto a fls 1353 a 1375. Manifestem-se em termos de prosseguimento no prazo de 15 dias. - ADV: RODRIGO SETARO (OAB 234495/SP), STEFANO PARENTI FILHO (OAB 90639/SP), FERNANDO CELSO DE AQUINO CHAD (OAB 53318/SP), VIRGÍNIA PARENTI (OAB 164300/SP), THIAGO D´AUREA CIOFFI SANTORO BIAZOTTI (OAB 183615/SP), CIBELLE MORTARI KILMAR (OAB 214713/SP), THAIS FREITAS DOS SANTOS SOUZA (OAB 219097/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 13/06/2025 2181602-16.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 18ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1010381-17.2018.8.26.0100; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante: Wanderley Nunes Cabeleireiro Ltda - Epp; Advogada: Carolina Pelho Junqueira de Barros (OAB: 453955/SP); Advogado: Roberto Rached Jorge (OAB: 208520/SP); Agravado: Carmelinda Correia de Campos; Advogado: Rodrigo Setaro (OAB: 234495/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017703-60.2024.8.26.0009 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Pedro Augusto Massarioli - HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo de fls. 556/558 celebrado entre o autor e Hyundai Motor Brasil Montadora de Automóveis Ltda. e, em consequência, julgo EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil. Homologo a desistência à interposição de recurso. Custas já recolhidas, com previsão de reembolso pelo acordo. Porque as pretensões iniciais foram inteiramente contempladas no acordo, declaro EXTINTO o processo em relação a CAOA Motor do Brasil Ltda., com fundamento no art. 485, VI, do citado diploma. Ante o pagamento ilustrado a fl. 560, diga o autor, em 15 (quinze) dias sobre o adimplemento da obrigação e tornem conclusos, oportunamente, para extinção (CPC, art. 924, II). P. R. I. C. - ADV: RODRIGO SETARO (OAB 234495/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 13/06/2025 2181602-16.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 31ª Câmara de Direito Privado; ADILSON DE ARAUJO; Foro Central Cível; 18ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1010381-17.2018.8.26.0100; Locação de Imóvel; Agravante: Wanderley Nunes Cabeleireiro Ltda - Epp; Advogada: Carolina Pelho Junqueira de Barros (OAB: 453955/SP); Advogado: Roberto Rached Jorge (OAB: 208520/SP); Agravado: Carmelinda Correia de Campos; Advogado: Rodrigo Setaro (OAB: 234495/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Anterior Página 2 de 5 Próxima