Tudo
Paula Da Cunha Westmann

Paula Da Cunha Westmann

Número da OAB: OAB/SP 228918

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 30
Tribunais: TJRJ, TRF2, TRF1, TJSP, TJSC
Nome: PAULA DA CUNHA WESTMANN

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0020543-78.2024.8.26.0100 (processo principal 0233946-92.2008.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Recuperação judicial e Falência - MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - Sebastião Muniz Filho - - Guilherme Aparecido de Oliveira - - Vanderlei Costa da Silva, - - Tiago Augusto Roncoletta - Vistos. Intimada a juntar os documentos necessários ao prosseguimento do feito (fl. 103), a Fazenda Pública manteve-se inerte (fl. 118). Decido. Em razão do silêncio da Fazenda Municipal, determino o arquivamento deste feito, na forma do artigo 7º-A, § 5º, da Lei nº 11.101/05, uma vez que o Município não acostou aos autos os documentos indispensáveis à análise dos seus créditos que detém contra a Massa Falida. Ao arquivo. Intime-se. - ADV: RICARDO BOCCHINO FERRARI (OAB 130678/SP), SÉRGIO NUNES MEDEIROS (OAB 164501/SP), RUY CAETANO DO ESPIRITO SANTO JR. (OAB 76036/RJ), IDALINA ISABEL DE SOUZA PICAZO GARCIA (OAB 108499/SP), RENATO ALVES ROMANO (OAB 36154/SP), MARIA ADORACION CORDERO ALVAREZ (OAB 66806/SP), PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), ANA MARIA FERREIRA DA CUNHA WESTMANN (OAB 44683/SP), MARIA INEZ DA SILVA INACIO (OAB 55985/SP), PEDRO MANOEL DE ALBUQUERQUE (OAB 92387/SP), ALEXANDRA DALLA VECCHIA (OAB 27170/PR), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), ALOISIO COSTA JUNIOR (OAB 300935/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), VALDILSON DOS SANTOS ARAUJO (OAB 28667/SP), FABIO MESQUITA RIBEIRO (OAB 71812/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), FLAVIO NERY COUTINHO SANTOS CRUZ (OAB 51879/MG), ARTHUR CARLOS PERALTA NETO (OAB 16931/PR), INES ANDREOLA (OAB 54114/RS), INES ANDREOLA (OAB 54114/RS), ROMANO ROMANI (OAB 9778/RS), JEVERTON ALEX DE OLIVEIRA LIMA (OAB 45412/RS), JANIR BENIN (OAB 69783/RS), BRUNO GABRIEL BORGES DOS SANTOS (OAB 286044/SP), RENATO MELLO LEAL (OAB 160120/SP), EDUARDO DE PAULA OLIVEIRA (OAB 290763/SP), EDUARDO DE PAULA OLIVEIRA (OAB 290763/SP), ANA PAULA CARDOSO FRANCO GUIMARÃES (OAB 290179/SP), JOAO MARCOS PRADO GARCIA (OAB 130489/SP), MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB 63440/MG), RICARDO MAGALHAES PINTO (OAB 284885/SP), RICARDO MAGALHAES PINTO (OAB 284885/SP), LUIZ EDUARDO PIRES MARTINS (OAB 278515/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), HEITOR FARO DE CASTRO (OAB 191667/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), LUCIANE CRISTINE DE MENEZES CHAD (OAB 130591/SP), LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 128998/SP), CARMEN HOLLO (OAB 159508/SP), MARIO ISAAC KAUFFMANN (OAB 15018/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), MAIARA CANGUÇU MARFINATI (OAB 273159/SP), BIANCA PASTOR DOS SANTOS (OAB 128745/RJ), APARECIDO JOSÉ DA SILVA (OAB 17607/PR), CLAUDIO DA SILVA GOMES (OAB 414136/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), PAULO SERGIO MARTINS TEIXEIRA (OAB 99480/MG), ARNALDO FORTES ALCÂNTARA FILHO (OAB 25476/PR), BIANCA PASTOR DOS SANTOS (OAB 128745/RJ), BIANCA PASTOR DOS SANTOS (OAB 128745/RJ), MATEUS MOURA LIMA GOMES (OAB 105880/MG), WEDERSON ADVINCULA SIQUEIRA (OAB 102533/MG), MARIANA ZONENSCHEIN (OAB 421526/SP), MARIANA ZONENSCHEIN (OAB 421526/SP), REZENDE ANDRADE, LAINETTI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 14640/SP), FERNANDO ANTÔNIO ALVES DE ALMEIDA (OAB 25100/BA), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), TOMAZ DA CONCEICAO (OAB 14568/PR), MAIKE HENRIQUE CARDOSO (OAB 470728/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 56888/RS), KAREN MELISSA PAULI (OAB 82223/PR), KAREN MELISSA PAULI (OAB 82223/PR), MICHELLE DE BARROS PADILHA MAGAROTTO (OAB 431649/SP), MICHELLE DE BARROS PADILHA MAGAROTTO (OAB 431649/SP), CAROLINE PEREIRA DE CARVALHO (OAB 431124/SP), WELERSON CHRISTIE CAETANO (OAB 98018/MG), ZORAIDE SANT´ANA LIMA (OAB 12529/PR), LUCIANO GUBERT DE OLIVEIRA (OAB 18715/PR), TAMIRIS CASTRO MADEIRA (OAB 336127/SP), RUBENS DE SOUZA (OAB 335186/SP), DICESAR BECHES VIEIRA JÚNIOR (OAB 28231/PR), FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 428935/SP), ARTHUR ORLANDO DIAS FILHO (OAB 40806/RS), FLAVIO NERY COUTINHO SANTOS CRUZ (OAB 51879/MG), FELIPE PALHARES GUERRA LAGES (OAB 84632/MG), ANA CLAUDIA VASCONCELOS ARAUJO (OAB 22616/PE), JAMES ANDREI ZUCCO (OAB 391200/SP), TIAGO SANGIOGO (OAB 72814/RS), CHRISTIAN MARCELO MANAS (OAB 29190/PR), CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP), VITORIO KARAN (OAB 18663/PR), CARLOS EMILIO JUNG (OAB 401506/SP), VALDENOR CARDOZO PEREIRA (OAB 29369/RS), ALBERTO PASTOR DOS SANTOS (OAB 49848/RJ), ALBERTO PASTOR DOS SANTOS (OAB 49848/RJ), ALBERTO PASTOR DOS SANTOS (OAB 49848/RJ), ALBERTO PASTOR DOS SANTOS (OAB 49848/RJ), ALBERTO PASTOR DOS SANTOS (OAB 49848/RJ), ALBERTO PASTOR DOS SANTOS (OAB 49848/RJ), DANIEL ALVES FERREIRA (OAB 140613/SP), CAIO AUGUSTO DOS SANTOS COSTA (OAB 157664/SP), JOSE FRANCISCO CIMINO MANSSUR (OAB 163612/SP), MARIA IVETTE RAMOS (OAB 16281/SP), ALVARO PAEZ JUNQUEIRA (OAB 160245/SP), CAIO AUGUSTO DOS SANTOS COSTA (OAB 157664/SP), CLÁUDIA CRISTIANE FERREIRA (OAB 165969/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), DANIELA COIMBRA (OAB 155015/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), ANTONIO CARLOS DE ALMEIDA AMENDOLA (OAB 154182/SP), ANTONIO CARLOS DE ALMEIDA AMENDOLA (OAB 154182/SP), ANTONIO CARLOS DE ALMEIDA AMENDOLA (OAB 154182/SP), FABIO EITI SHIGETOMI (OAB 176796/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), FABIO EITI SHIGETOMI (OAB 176796/SP), MARCELO ROITMAN (OAB 169051/SP), MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513/SP), MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513/SP), ANDRÉ FANIN NETO (OAB 173734/SP), ADRIANA ORLANDO ROSSI (OAB 172270/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), SIMONE MASSENZI SAVORDELLI (OAB 183960/SP), MANOEL HERZOG CHAINCA (OAB 110449/SP), ISABEL TERESA GONZALEZ COIMBRA (OAB 123166/SP), FLORENTINO OSVALDO DA SILVA (OAB 122060/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), MANOEL HERZOG CHAINCA (OAB 110449/SP), ISABEL TERESA GONZALEZ COIMBRA (OAB 123166/SP), SILAS DE SOUZA (OAB 102549/SP), MARIO FREDERICO URBANO NAGIB (OAB 101252/SP), MARIO FREDERICO URBANO NAGIB (OAB 101252/SP), OTTO AUGUSTO URBANO ANDARI (OAB 101045/SP), OTTO AUGUSTO URBANO ANDARI (OAB 101045/SP), CHRISTIANO MARQUES DE GODOY (OAB 154078/SP), ROBERTA SOUZA E SILVA (OAB 138401/SP), ALESSANDRO FELIPE JERONES (OAB 147763/SP), ALESSANDRO FELIPE JERONES (OAB 147763/SP), NELSON BARRETO GOMYDE (OAB 147136/SP), ROBERTA SOUZA E SILVA (OAB 138401/SP), ISABEL TERESA GONZALEZ COIMBRA (OAB 123166/SP), SERGIO PAULO DE CAMARGO TARCHA (OAB 138305/SP), SILVIO CESAR GARBO (OAB 137867/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), MAURICIO UBERTI (OAB 128162/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), ANTONIO CARLOS NACHIF CORREIA FILHO (OAB 270847/SP), MARCOS ZUQUIM (OAB 81498/SP), SARITA DAS GRACAS FREITAS (OAB 92287/SP), SARITA DAS GRACAS FREITAS (OAB 92287/SP), SARITA DAS GRACAS FREITAS (OAB 92287/SP), DAVID PEDRO NAJAR (OAB 86284/SP), SARITA DAS GRACAS FREITAS (OAB 92287/SP), MARCOS TADEU CONTESINI (OAB 61106/SP), BASILEU BORGES DA SILVA (OAB 54544/SP), LUIZ ANTONIO STAMATIS DE A SAMPAIO (OAB 43886/SP), CECILIA LEMOS NOZIMA (OAB 254067/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), MARLI APARECIDA MACHADO (OAB 249866/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), ANTONIO CARLOS NACHIF CORREIA FILHO (OAB 270847/SP), ANTONIO CARLOS NACHIF CORREIA FILHO (OAB 270847/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), SILVANA VIOTTO (OAB 96096/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), ELAINE CRISTINA MANCEGOZO (OAB 257624/SP), RODRIGO SILVA CALIL (OAB 184847/SP), ORIVALDO FIGUEIREDO LOPES (OAB 195837/SP), MAURILIO DE BARROS (OAB 206469/SP), MARIANGELA MERCE OLIVEIRA DE LIMA (OAB 202463/SP), MARIANGELA MERCE OLIVEIRA DE LIMA (OAB 202463/SP), CÍCERO BARBOSA DOS SANTOS (OAB 202062/SP), MAURILIO DE BARROS (OAB 206469/SP), SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP), MARCO AURÉLIO FERREIRA MARTINS (OAB 194793/SP), ADRIANA PELINSON DUARTE (OAB 191821/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), RODRIGO SILVA CALIL (OAB 184847/SP), MARLI APARECIDA MACHADO (OAB 249866/SP), ALAN ARIOVALDO CANALI GUEDES (OAB 233860/SP), EDUARDO RIBEIRO DE MENDONÇA (OAB 24978/SP), JOSÉ VALÉRIO NETO (OAB 249734/SP), GUSTAVO DIAS MATTOS (OAB 242341/SP), VITOR CARVALHO LOPES (OAB 241959/SP), VERA MARIA DIOGO DA SILVA ANDRADE (OAB 213587/SP), PAULA DA CUNHA WESTMANN (OAB 228918/SP), LEONOR MESTRE ALVES (OAB 225758/SP), RICARDO THONGPARN ALMEIDA (OAB 217391/SP), ADILSON OLIVEIRA DE LIMA (OAB 213840/SP), ADILSON OLIVEIRA DE LIMA (OAB 213840/SP)
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Ao exequente para requerer o que entender de direito. Prazo de 05 dias.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002091-10.2021.8.24.0030/SC RELATOR : FELIPE AGRIZZI FERRAÇO RÉU : COMMIT GAS S.A. ADVOGADO(A) : RAFAEL HENRIQUE ALMEIDA FONTES (OAB MG155616) ADVOGADO(A) : RAFAEL D ANGELO MACHADO (OAB RJ216266) ADVOGADO(A) : PAULA DA CUNHA WESTMANN (OAB SP228918) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 106 - 14/04/2025 - APELAÇÃO
  4. Tribunal: TRF2 | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO POPULAR Nº 5095383-42.2023.4.02.5101/RJ AUTOR : MARCOS VINICIUS RODRIGUES DIAS ADVOGADO(A) : BRUNO ROBERTO TEODORO BARCIA (OAB RJ196885) RÉU : PETROBRAS BIOCOMBUSTIVEL S/A RÉU : BSBIOS INDUSTRIA E COMERCIO DE BIODIESEL SUL BRASIL S/A ADVOGADO(A) : FILIPE SCHERER OLIVEIRA (OAB RS074680) ADVOGADO(A) : LUCAS TERRES DE OLIVEIRA (OAB RS119916) ADVOGADO(A) : MAURO HIANE DE MOURA (OAB RS052270) RÉU : PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS SENTENÇA Do exposto, REJEITO o pedido, mediante pronunciamento de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.  SEM CONDENAÇÃO no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, consoante o art. 5.°, LXXIII, da CRFB, uma vez que não restou configura má-fé. Apresentados embargos de declaração, INTIME-SE o embargado para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 1023, § 2.º do CPC. SENTENÇA SUJEITA À REMESSA NECESSÁRIA, na forma do art. 19 da Lei 4.717/65. Com o trânsito em julgado, DÊ-SE baixa na distribuição e ARQUIVEM-SE os autos. Registrada e publicada eletronicamente. INTIMEM-SE.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0033793-92.1998.8.26.0100 (583.00.1998.033793) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Companhia Paulista de Fertilizantes - DAIRY PARTNERS AMERICAS BRASIL LTDA e outros - Suzana Angelica Paim Figueredo - Loc Fast Locadora de Veiculos S/c Ltda. - - Antonia Donato e outros - Massa Falida de Banco Santos S/A . - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. e outros - Nestlé Brasil LTDA - TELEFONICA BRASIL S.A. - - BANCO BRADESCO S/A - - M16 ASSESSORIA EMPRESARIAL E PARTICIPAÇÕES LTDA - EPP e outros - Espólio de Roberto Arroio Gimenes - - Carol Cooperativa dos Agricultores da Região de Orlândia - Adélio Antonio da Silva e outros - José Honorio de Moraes Leme - Petroleo Brasileiro S.A. - Petrobras - - Ferrovia Centro-Antlântica S.A. - - Loc Fast Locadora de Veículos S.c Ltda - - BANCO DO BRASIL S/A - - Municipio de Jaciara - - Cooperativa dos Agricultores da Região de Orlândia e outros - MANOEL FAUSTINO DA SILVA - - Sérgio Felipe Ferreira de Lima - Marcelo Vieira da Silva - - Karina Borsari - - JOSÉ ANTONIO DIAS (AMO ASSESSORIA) - - LM AUDITORES FISCAIS LTDA - - Márcio Vieira da Silva - - José Neri Oliveira Souza - - Potash Corporation Of Saskatscewan Inc - Pcs Sales e outros - Vistos. 1. Fls. 17433/17439: último pronunciamento judicial, que: (i) determinou que os credores José Antonio Dias, LM Auditores Fiscais Ltda. e José Honório Moraes Leme aguardassem os próximos rateios, pois não constam da conta de rateio anterior. (ii) intimou o Síndico a se manifestar sobre a existência do crédito de José Antonio Dias e a razão de não o ter incluído no rateio anterior; (ii) intimou o Síndico a se manifestar sobre o pedido de sucessão processual de Márcio e Marcelo Vieira da Silva e sobre o pedido de arrecadação de um bem imóvel; (iii) esclareceu à credora Potash que a menção a "QGC retificado" no edital foi um erro material; (iv) intimou o Síndico para verificar se um pagamento anterior ao credor José Neri Oliveira Souza foi realizado; (v) declarou o perdimento dos créditos dos credores que não responderam ao edital, mas suspendeu a realização de um rateio suplementar, considerando que o próximo credor a ser pago (ressalvados os credores citados nos itens 2.2.1 e 2.2.5) é a União, em relação à qual o Síndico tem, em tese, diligenciado para a celebração de transação tributária; (vi) intimou o Síndico a apresentar informações atualizadas sobre a transação tributária com a União e a se manifestar sobre o pedido do Estado de Minas Gerais para também negociar seus créditos fiscais; e (vii) determinou que o Síndico comprovasse, em 48 horas, ter fornecido à Justiça Federal as informações necessárias para a transferência de valores para a massa falida. Para registro, anoto que o QGC atualizado está às fls. 15853/15860 e a última conta de liquidação homologada às fls. 17170/1712. 2. Transferência de valores da Justiça Federal 2.1. Trata-se de e-mail da 8ª Vara Cível da Seção Judiciária de São Paulo (datado de 15/04/2025, reiterando comunicações anteriores) solicitando informações sobre o cumprimento do ofício judicial (originalmente juntado à fl. 17.336) que pedia instruções para a efetivação da transferência de valores depositados nos autos 0004913-49.1994.4.03.6100 para a massa falida. Informa que a decisão de fls. 17344/17346 determinou ao síndico que se manifestasse diretamente no processo da Justiça Federal (fls. 17421/17423) (fls. 17433/17439). O Síndico manifestou-se ciente do ofício da 8ª Vara Cível da Seção Judiciária de São Paulo e informou que peticionaria naqueles autos para indicar o número da conta judicial da massa falida (0400125289079), conforme extrato anexado, para a transferência dos valores depositados judicialmente a favor da massa falida (fls. 17425/17426) Na última decisão, o juízo determinou que o Síndico comprovasse, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, ter informado à Justiça Federal o necessário para a efetivação da transferência dos valores, sob as penas da Lei (fl. 17439, item 4). Em cumprimento a decisão, o Síndico comprovou ter peticionado nos autos nº 0004913-49.1994.4.03.6100, informando o número da conta judicial vinculado à falência (fl. 17466). Posteriormente, confirmou a realização da transferência, conforme comprovantes juntados aos autos (fl. 17471). 2.2. Ciência aos credores e demais interessados do deposito de valores provenientes da 8ª Vara Cível da Seção Judiciária de São Paulo. 3. Crédito de José Antonio Dias 3.1. José Antonio Dias requereu o levantamento de seus valores referentes a honorários periciais, constantes da conta de liquidação homologada de fls. 17168/17172, indicando dados bancários para depósito (fl. 17356). Na última decisão, o juízo observou que o credor não consta na conta de rateio homologada (que não abarcou os credores quirografários). Considerando, todavia, a alegação de que o crédito se refere à honorários periciais, determinou a intimação do síndico para que informasse sobre a existência do crédito, esclarecendo por qual motivo não foi incluído no plano de rateio anterior. O Síndico informou não ter localizado nenhum incidente de habilitação de crédito do Sr. José Antonio Dias. Assim, requereu a intimação de sua advogada, Dra. Aparecida Luzia Mendes, a fim de que apresente a comprovação do crédito habilitado e procuração atualizada (fl. 17441). 3.2. Intime-se José Antonio Dias para que, no prazo de 5 (cinco) dias, comprove a habilitação de seu crédito e junte procuração atualizada. Após, ao Síndico. 4. Petição de Márcio Vieira da Silva e Marcelo Vieira da Silva 4.1. Márcio Vieira da Silva e Marcelo Vieira da Silva reiteram o pedido antes formulado de retificação do rol de credores para constar o nome expresso dos peticionários, também no rol, em razão do falecimento do credor Adélio Antonio da Silva. Ademais, renovaram o pedido de manifestação do Síndico acerca do bem imóvel identificado no processo de inventário nº 0813070-92.1993.8.26.0100, que tramitou perante a 10ª Vara de Família de São Paulo (fls. 17364). Na última decisão, o juízo determinou a intimação do Síndico para que se pronunciasse tanto sobre o pedido de sucessão processual formulado pelos herdeiros de Adélio Antônio da Silva, credor quirografário, quanto sobre o requerimento de arrecadação do bem mencionado no processo de inventário Quanto ao bem imóvel rural mencionado pelos credores, o Síndico esclareceu não ter encontrado qualquer referência à Fazenda Sol Nascente nos presentes autos falimentares. Em razão dessa ausência de informações, procedeu à pesquisa qualificada de bens utilizando o CNPJ da empresa falida no sistema "RI digital", abrangendo os Municípios de Serra Dourada-BA e Angical-BA. Ambas as consultas resultaram negativas para a localização de bens registrados em nome da devedora, conforme documentação acostada às folhas 17451/17452 dos autos (fls. 17441/17443). 4.2.1. Considerando que o requerimento de arrecadação do bem imóvel noticiado no processo de inventário de nº 0813070-92.1993.8.26.0100 foi protocolado nos autos nº 0001864-16.2013.8.26.0100 (fl. 17257), todas as petições relacionadas a matéria devem ser apresentadas exclusivamente naqueles autos, a fim de evitar tumulto processual. Intime-se o Síndico para que apresente nos autos nº 0001864-16.2013.8.26.0100 os resultados das pesquisas realizadas, caso ainda não o tenha feito, assegurando-se, dessa forma, a concentração dos atos processuais nos autos apropriados. 4.2.2. Por fim, quanto ao pedido de retificação do QGC, intimem-se os peticionantes para que apresentem, no prazo de 5 (cinco) dias: (i) certidão de óbito do credor Adélio Antonio da Silva; (ii) formal de partilha homologado ou certidão negativa de distribuição de inventário; e (iii) documentos que comprovem a alegada filiação. Após, ao Síndico para manifestação, conforme já havia sido determinado na última decisão e não foi cumprido. 5. Credor José Neri Oliveira Souza 5.1. José Neri Oliveira Souza, em atenção ao edital de fl. 17.355, informou dados bancários de seu patrono para transferência dos valores devidos conforme planilha de fls. 17.168/17.172. Informou não ter recebido a importância de R$ 3.419,81, liquidada na planilha de fls. 1.628/1.635 do incidente nº 0009858-95.2013.8.26.0100, e requereu que o Síndico seja instado a proceder à transferência desse valor juntamente com o valor liquidado na planilha de fls. 17.168/17.172 ou que apresente o comprovante de transferência. Requereu também a intimação de seu causídico nas futuras publicações (fls. 17367/17368). O Síndico, em atenção ao ato ordinatório de fls. 17412, requereu a juntada de planilha para pagamento do crédito de José Neri Oliveira Souza (R$ 977,61), conforme conta de liquidação de fls. 17168/17172 (planilha anexa à fl. 17420). Requereu também que o cartório certificasse se foi expedido o MLE referente à importância de R$ 3.419,81, conforme manifestação do credor de fls. 17367/17368 (fls. 17418/17419). O cartório certificou o cumprimento da decisão de fls. 17.218, com a expedição de MLE nº 20250428151752042459 para o credor José Neri Oliveira Souza. Certificou ainda que para obter comprovantes de pagamento e informações sobre estornos, o síndico deveria diligenciar diretamente no Banco do Brasil (fl. 17424). O Síndico, em petição de fls. 17425/17426, no tocante ao pagamento do crédito de José Neri Oliveira Souza, informou que aguardava o cumprimento por parte do Banco do Brasil e que não localizou nos autos a expedição do MLE tocante à importância de R$ 3.419,81, afirmando que o valor a ser pago é aquele apurado pelo perito às fls. 17.171 (fls. 17425/17426). Na última decisão (fls. 17.436/17.437, item 2.2.5), o juízo observou que o pagamento do credor José Neri Oliveira Souza foi realizado nestes autos conforme o valor constante do rateio homologado (fl. 17.424), que não foi impugnado. Contudo, o credor alegou que, na realidade, não recebeu valores contemplados em rateio anterior promovido nos autos do incidente nº 0009858-95.2013.8.26.0100. Nesse contexto, determinou ao Síndico que, no prazo de 10 (dez) dias, analisasse os autos do incidente citado e informasse se houve a expedição de mandado ou alvará de levantamento em favor do credor para recebimento da quantia reclamada ou se, caso contrário, em algum momento os créditos foram declarados perdidos. O Síndico prestou informações sobre a situação creditória do Sr. José Neri de Oliveira Souza, esclarecendo que este foi incluído no Quadro Geral de Credores pela quantia de R$ 4.163,78, valor atualizado até 12 de junho de 2001, data da decretação da falência. No primeiro rateio efetuado, foi expedido Mandado de Levantamento Judicial em favor do referido credor no montante de R$ 6.899,55 (seis mil, oitocentos e noventa e nove reais e cinquenta e cinco centavos), conforme cálculo elaborado pela Contadoria Judicial no incidente processual n. 0009858-95.2013.8.26.0100. Relativamente ao valor de R$ 3.419,81 reclamado pelo credor, o Síndico esclareceu que não foi localizada nos autos a expedição de MLE neste montante específico. Ademais, informou que o pagamento realizado corresponde ao valor apurado pelo Perito Contador José Vanderlei Masson dos Santos, devidamente atualizado monetariamente conforme cálculo de fls. 17.171, o qual não foi objeto de impugnação pelo credor. Juntou comprovante de pagamento no valor de R$ 1.116,66 (fls. 17.443/17.445). 5.2. Conforme informado pelo Síndico, não existem comprovantes de pagamento do valor de R$ 3.419,81 ao credor José Neri de Oliveira Souza, montante que, de fato, se encontra listado na planilha de fls. 1629/1635 dos autos nº 0009858-95.2013.8.26.010. Assim, tendo em vista a ausência de comprovação do pagamento, determino a inclusão do valor, devidamente atualizado, no próximo rateio a ser realizado que, em tese, deveria contemplar somente os créditos fiscais (item 7). 6. Usucapiões nºs 8001951-12.2025.8.05.0256 e 8001950-27.2025.8.05.0256 6.1. Foram juntadas aos autos cópia de ofícios do Juízo da 2ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Teixeira de Freitas/BA, informando sobre a existência de ações de usucapião (nºs 8001951-12.2025.8.05.0256 e 8001950-27.2025.8.05.0256) propostas, respectivamente, por Ismeraldo de Oliveira de Jesus e Cleubeson de Oliveira Pardim, bem como sobre a decisão proferida naqueles autos que deferiu tutela antecipada suspendendo a imissão na posse determinada nos presentes autos (fls. 17480/17504 e 17505/17528). 6.2. Avoco a competência para processar e julgar as Ações de Usucapião nºs 8001951-12.2025.8.05.0256 e 8001950-27.2025.8.05.0256 propostas, respectivamente, por Ismeraldo de Oliveira de Jesus e Cleubeson de Oliveira Pardim, perante o Juízo da 2ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Teixeira de Freitas/BA, considerando a universalidade deste juízo falimentar (art. 7º, §2º, do Decreto-Lei nº 7.661/45). Oficie-se ao juízo para que, com urgência, no prazo de 5 (cinco) dias, remeta os autos para este juízo, considerando a pronta necessidade de revisão da tutela de urgência concedida naqueles autos (art. 64, §4º, do CPC). A presente decisão, assinada digitalmente, servirá de ofício, com ônus de protocolo ao Síndico, que deverá comprová-lo no prazo de 5 (cinco) dias. Caso os autos não sejam remetidos no prazo, o Síndico deverá informar este juízo, para que seja suscitado conflito de competência e a suspensão da imissão na posse seja revisada nestes próprios autos da falência. 7. Créditos fiscais (União Federal e Estado de Minas Gerais) 7.1. Na última decisão de fls. 17344/17346 (item 11), o juízo deferiu o pedido de fls. 17342/17343, determinando (i) a expedição de ofício à Receita Federal para regularizar o cadastro da Massa Falida em nome do Síndico, no prazo de 72 horas; (ii) a intimação do síndico para que, no prazo de 10 (dez) dias, informasse se, após a regularização da representação perante a Receita Federal, houve sucesso no ingresso ao Portal Regularize e na adesão à transação; (iii) na hipótese de êxito na transação, deferiu, desde logo, a expedição de MLE, em nome do síndico, para pagamento do débito transacionado (fls. 17433/17439). O cartório certificou o decurso do prazo da decisão de fls. 17344/17346, item 11 (referente à regularização do cadastro da Massa Falida perante a Receita Federal e adesão à transação tributária com a União), sem comprovação pelo Síndico do encaminhamento do ofício e sem manifestação da Receita Federal. Em ato ordinatório, foi determinado ao Síndico que, em 5 dias, comprovasse o encaminhamento da decisão-ofício de fls. 17344/17346 à Receita Federal (fl. 17366) (fls. 17433/17439). O Síndico juntou recibo de protocolo junto ao portal E-CAC da Procuradoria da Fazenda Nacional, a fim de que consiga posteriormente efetuar o cadastro no Portal Regularize da PGFN (fl. 17408) (fls. 17433/17439). Na última decisão (fl. 17438, item 3.2), o juízo determinou que o Síndico apresentasse informações atualizadas sobre a transação, bem como se manifestasse sobre o pedido de fl. 17358 da Fazenda Estadual de Minas Gerais, requerendo que o fossem adotadas medidas para a tentativa de regularização do passivo fiscal junto ao ente estadual, como havia sido determinado em relação à União. O Síndico informou que, em consulta ao portal Regularize, constatou a existência de 41 certidões de dívida ativa de dívidas tributárias no total de R$ 128.063.735,58. Destacou que a Fazenda Nacional já havia informado às fls. 17052/17054 que a falida possuía cerca de R$ 61 milhões de reais em débitos. Ademais, prestou os seguintes esclarecimentos acerca dos créditos tributários da Fazenda Nacional que foram objetos de incidentes de habilitação de crédito na falência: (a) Habilitação nº 01028839-83.1998.8.26.0100 (CDA 80 6 09 010258-41) A União pleiteou a inclusão no Quadro Geral de Credores da importância de R$ 373.492,56, como crédito privilegiado fiscal atualizado até a data da decretação da falência, a saber (12/06/2001), oriunda da CDA 80 6 09 010258-41, mas seu pedido foi julgado improcedente em 1ª Instância, tendo sido reconhecida a decadência do crédito. Interposto recurso de apelação por parte da União Federal, o E. TJSP julgado extinto o processo sem julgamento do mérito, de ofício, ante a ausência de interesse processual da União, que já havia ajuizado a execução fiscal. Portanto, o referido crédito não foi incluído no Quadro Geral de Credores. (b) Habilitação nº 1028845-90.1998.8.26.0100 (280) O incidente de habilitação de crédito foi extinto, ante o pedido de desistência da União Federal, de modo que também não foi incluído no quadro geral de credores. Como este incidente não foi digitalizado, não conseguiu obter os dados da CDA a que se referia. (c) Habilitação nº 1028846-75.1998.8.26.0100 (281) O incidente foi julgado procedente para incluir no Quadro Geral de Credores a importância de R$ 2.812,14, como crédito privilegiado fiscal atualizado até a data da decretação da falência. Interposto recurso de apelação por parte da União Federal, o E. TJSP negado provimento, mantendo a sentença de primeiro grau. Como este incidente não foi digitalizado, não conseguiu obter os dados da CDA a que se referia. (d) Habilitação nº 0011190-29.2015.8.26.0100 (CDA 80 6 12 007813-97) Foi proferida sentença determinando a inclusão no quadro geral de credores pela importância de R$ 18.331,54, referente à CDA 80 6 12 007813-97, que foi extinta por prescrição intercorrente, conforme relatório extraído do portal Regularize da PGFN, de modo que não será paga pela massa falida. (e) Habilitação nº 0016767-56.2013.8.26.0100 (CDA 80 2 08004025-78) O incidente de habilitação de crédito foi julgado procedente para incluir no Quadro Geral de Credores a importância de R$ 1.253.170,09, como crédito privilegiado fiscal atualizado até a data da decretação da falência, oriundo da CDA 80 2 08004025-78. A adesão à transação no portal Regularize da PGFN para esta CDA será vantajosa para a massa falida, eis que foi concedido um desconto de 61,01% à massa falida. Assim, comunicou ter procedido à negociação do débito oriundo deste incidente, apresentando DARF para pagamento com urgência, eis que o vencimento é no próximo dia 30/05/2025, com expressivo desconto e vantagem para a massa falida. Em conclusão sobre as CDAs, informou que não localizou incidentes de habilitação de crédito em relação às demais CDAs apontadas pela União Federal no portal Regularize. Informou que, após o estabelecimento de um critério para pagamento dos créditos da União, especialmente se só serão pagos os créditos constantes no Quadro Geral de Credores homologados, verificaria a possibilidade de efetuar o pagamento dos demais credores tributários, especialmente do Estado de Minas Gerais (fls. 17445/17450). 7.2.2. A transação tributária foi inicialmente considerada como alternativa para reduzir o valor do crédito a ser efetivamente pago à União, o que permitiria, havendo saldo remanescente, o posterior pagamento de credores das classes subsequentes. Entretanto, tal solução tornou-se inviável uma vez que a transação tributária abrangeria outros créditos não habilitados no processo falimentar. Além disso, com o ingresso do Estado de Minas Gerais no feito, a eventual celebração de transação tributária exclusivamente com a União criaria o risco de pagamentos desproporcionais entre as Fazendas Públicas, violando a paridade estabelecida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADPF 357/DF. ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL. CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 187 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 29 DA LEI N. 6 .830/1980. CONCURSO DE PREFERÊNCIA ENTRE OS ENTES FEDERADOS NA COBRANÇA JUDICIAL DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS E NÃO TRIBUTÁRIOS. INCOMPATIBILIDADE DAS NORMAS IMPUGNADAS COM A CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA DE 1988. AFRONTA AO INC. III DO ART. 19 DA CONSTITUIÇÃO. ARGUIÇÃO JULGADA PROCEDENTE. 1. A arguição de descumprimento de preceito fundamental viabiliza a análise de constitucionalidade de normas legais pré-constitucionais insuscetíveis de conhecimento em ação direta de inconstitucionalidade. Precedentes. 2. A autonomia dos entes federados e a isonomia que deve prevalecer entre eles, respeitadas as competências estabelecidas pela Constituição, é fundamento da Federação. O federalismo de cooperação e de equilíbrio posto na Constituição da República de 1988 não legitima distinções entre os entes federados por norma infraconstitucional. 3. A definição de hierarquia na cobrança judicial dos créditos da dívida pública da União aos Estados e Distrito Federal e esse aos Municípios descumpre o princípio federativo e contraria o inc. III do art. 19 da Constituição da República de 1988. 4. Cancelamento da Súmula n. 563 deste Supremo Tribunal editada com base na Emenda Constitucional n. 1/69 à Carta de 1967. 5. Arguição de descumprimento de preceito fundamental julgada procedente para declarar não recepcionadas pela Constituição da República de 1988 as normas previstas no parágrafo único do art. 187 da Lei n. 5.172/1966 (Código Tributário Nacional) e no parágrafo único do art. 29 da Lei n. 6 .830/1980 (Lei de Execuções Fiscais). (STF - ADPF: 357 DF, Relator.: CÁRMEN LÚCIA, Data de Julgamento: 24/06/2021, Tribunal Pleno, Data de Publicação: 07/10/2021) Por fim, conforme estabelecido no documento de fls. 17.454/17.456, a ausência de pagamento até o último dia útil do mês de adesão implicaria o indeferimento automático da proposta de negociação. Como não houve o cumprimento desta condição, não se aperfeiçoou a transação referente ao débito inscrito na CDA nº 80.2.08004025-78. Diante do exposto, determino a cessação das tratativas para transação tributária dos débitos federais, uma vez que se mostram inviáveis no caso concreto. Consequentemente, os créditos de natureza tributária deverão ser pagos conforme os valores inscritos no Quadro Geral de Credores, observando-se, na distribuição dos ativos, o rateio proporcional entre todas as Fazendas Públicas credoras. 7.2.3. Considerando que a classe dos créditos tributários constitui a próxima na ordem legal de pagamentos, passo a estabelecer os procedimentos que deverão ser observados pelas Fazendas Públicas interessadas no recebimento de seus créditos no presente processo falimentar. Ante de tudo, esclareço que os créditos públicos não se sujeitam à falência, sendo reconhecidos como extraconcursais, razão pela qual se permite que, fora dos autos falimentares, a Fazenda Pública adote providências para seu recebimento (propositura de execução fiscal), desde que em observância aos pagamentos realizados na falência (solicitação de informações ao juízo falimentar), a fim de que não haja violação à paridade entre credores e à ordem de preferências legais (art. 187 do CTN e o art. 29 da Lei nº 6.830/80). A extraconcursalidade, assim, exime a Fazenda Pública de se submeter ao concurso formal (ou processual) de credores, mas não ao concurso material (ou obrigacional), uma vez que, como dito, seu crédito deverá ser necessariamente satisfeito de acordo com a ordem de preferências estabelecidas na legislação (TJ-SP - AI: 21034107420228260000 SP 2103410-74.2022.8.26 .0000, Relator.: Heloísa Martins Mimessi, Data de Julgamento: 07/07/2022, 5ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 07/07/2022). Contudo, se, a despeito da extraconcursalidade dos créditos, a Fazenda Pública opta por recebê-los na falência, e não se trata de falência em que há instauração de ofício do ICCP (anterior à Lei nº 14.112/2020), deve tomar as providências necessárias para tanto, havendo duas vias: (a) a habilitação do crédito tributário, por meio de demanda incidental ao processo principal de falência da empresa devedora (REsp 1.872.759-SP, Tema 1.092 do STJ); ou, de forma substitutiva, (b) a propositura da execução fiscal, com a promoção da penhora no rosto dos autos do processo falimentar, pelo juízo da execução fiscal, relativo ao valor do crédito público (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 3002407-88.2024.8 .26.0000 Guarulhos, Relator.: Vicente de Abreu Amadei, Data de Julgamento: 17/05/2024, 1ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 17/05/2024). Sem que o crédito tenha sido habilitado (sob o crivo do contraditório) ou sem que tenha sido determinada penhora no rosto dos autos, não é possível o pagamento do crédito na falência. Se há outros débitos pendentes em nome da Massa Falida, deve a Fazenda Pública habilitá-los ou comprovar a existência de penhora no rosto dos autos. De todo modo, para viabilizar a habilitação dos créditos extraconcursais sem que haja prejuízo do credor, o Eg. TJSP admite a reserva (temporária) dos valores: DIREITO FALIMENTAR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CRÉDITO TRIBUTÁRIO. PARCIAL PROVIMENTO. 1.- Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de reserva de crédito referente ao IPTU em aberto na falência, determinando a habilitação de crédito ou comprovação de penhora em execução fiscal. 2.- A questão em discussão consiste em determinar se o crédito tributário de IPTU, cujo fato gerador ocorreu após a decretação da falência, deve ser habilitado ou se pode ser pago com precedência sem a necessidade de habilitação, bem como se é possível a reserva de quantia suficiente para garantir o débito. 3.- O STJ entende que a habilitação de créditos tributários no concurso de credores da falência é uma prerrogativa da entidade pública, podendo optar entre o pagamento pelo rito da execução fiscal ou mediante habilitação do crédito. 4.- Créditos de IPTU vencidos após a decretação da falência são considerados encargos da massa falida, devendo ser incluídos nas despesas correntes, conforme art. 124, §1°, V, do Decreto-Lei 7.661/45. 5.- A habilitação de crédito não desnatura sua natureza extraconcursal e nem obriga automaticamente a inclusão respectiva em quadro geral de credores, sendo possível a reserva da quantia indicada para garantir o débito. 6.- Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2070119-78.2025.8.26.0000; Relator (a): Alexandre Marcondes; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 29/05/2025; Data de Registro: 29/05/2025). Dessa forma, intimem-se a Fazenda Nacional e a Fazenda do Estado de Minas Gerais para que, no prazo de 10 (dez) dias: (i) apresentem requerimentos de reserva (temporária) de eventuais valores não habilitados na falência, para que, em seguida, providenciem a inscrição definitiva dos créditos pelas duas formas acima indicadas (penhora no rosto dos autos ou habilitação) ou, (ii) comprovem, desde logo, a solicitação de penhoras nos rostos dos autos ou o protocolo de habilitações. Na hipótese de optarem pelas habilitações, os créditos também permanecerão reservados no Quadro Geral de Credores, pelos valores indicados, até o julgamento final dos respectivos incidentes. Destaco que, a qualquer tempo, as Fazendas Públicas poderão habilitar os valores ou mesmo comprovar a existência das penhoras no rosto dos autos, o que, porém, não afetará os rateios já realizados (art. 98, §4º, do DL nº 7.661/45). 7.2.4. Após, intime-se o Síndico para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente Quadro Geral de Credores atualizado, procedendo a: (i) exclusão do crédito de R$ 18.331,54 (Habilitação nº 0011190-29.2015.8.26.0100), em razão da prescrição do débito com origem na CDA 80 6 12 007813-97; e (ii) inclusão de todas os créditos que forem objeto de reserva pelas Fazendas Públicas e/ou definitivamente inscritos nos autos em virtude de penhoras no rosto dos autos no prazo fixado no item anterior. Em seguida, o cartório deverá juntar extrato atualizado da conta judicial. Oportunamente, ao MP e, então, conclusos para determinação de conta de rateio. 8. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), DANIEL SOUZA CAMPOS MIZIARA (OAB 158284/SP), LUIZ PAULO FACIOLI (OAB 157757/SP), DELCIO BARBOSA SILVA (OAB 14364/O/MT), PATRICIA RIOS SALLES DE OLIVEIRA (OAB 156383/SP), HELOISA COUTO DOS SANTOS (OAB 156375/SP), DANIELA MENEZES AZEVEDO SETTE (OAB 156301/SP), MARIA PAULA GODOY LOPES (OAB 156145/SP), PAULO CELSO EICHHORN (OAB 160412/SP), JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP), JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP), GLAUCIA BUENO QUIRINO (OAB 154931/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), GUSTAVO MUFF MACHADO (OAB 154021/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), AFFONSO ALIPIO PERNET DE AGUIAR (OAB 152942/SP), ANDREA MARIA DA SILVA GARCIA (OAB 152315/SP), ENELY VERONICA MARTINS (OAB 151575/SP), LAERTE IWAKI BURIHAM (OAB 173227/SP), FELIPE ZORZAN ALVES (OAB 182184/SP), EDUARDO BENEDITO BUSCARIOLI (OAB 180652/SP), KARINA BORSARI (OAB 175456/SP), VANESSA PORTO RIBEIRO PÓSTUMO (OAB 174627/SP), VANESSA PORTO RIBEIRO PÓSTUMO (OAB 174627/SP), VANESSA PORTO RIBEIRO PÓSTUMO (OAB 174627/SP), RONALDO IENCIUS OLIVER (OAB 173544/SP), DANIEL PEZZUTTI RIBEIRO TEIXEIRA (OAB 162004/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), VITOR CRIVORNCICA JUNIOR (OAB 168386/SP), MAURICIO ALVAREZ MATEOS (OAB 166911/SP), ANTONIO CARLOS FERREIRA DE ARAUJO (OAB 166004/SP), LUCIANA FARIA NOGUEIRA (OAB 164721/SP), JOAQUIM NOGUEIRA PORTO MORAES (OAB 163267/SP), VANESSA BONTORIN CAMARA OLIVEIRA (OAB 163106/SP), EDSON LUIZ DA SILVA (OAB 163001/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), ALESSANDER TARANTI (OAB 139933/SP), ADRIANA FARAONI FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 139644/SP), WALTON ASSIS PEREIRA (OAB 139350/SP), ADRIANA VALERIA DA SILVA (OAB 139215/SP), LUIS ROBERTO MOREIRA FILHO (OAB 138682/SP), JOSUE MERCHAM DE SANTANA (OAB 138364/SP), LUIS HENRIQUE GRIMALDI (OAB 137860/SP), MARCELO PIMENTEL RAMOS (OAB 140327/SP), LUCIANO BRUNO RIBEIRO GARCIA D`ALESSANDRO (OAB 134787/SP), DOUGLAS BOWEN PENTEADO (OAB 133632/SP), ANA LUCIA CALDINI (OAB 133529/SP), CLAUDIA HELENA PEROBA BARBOSA (OAB 129556/SP), ELEONORA MATHIAS DE OLIVEIRA CALVO (OAB 129145/SP), ROSA METTIFOGO (OAB 129048/SP), JOSE CARLOS FRANCISCO PATRAO (OAB 128977/SP), LUIZ FERNANDO GRANZIEIRA DA SILVA (OAB 12894/SP), DERLANE AIKO YOKOGAWA (OAB 151570/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), JAIR JALORETO JUNIOR (OAB 151381/SP), DINO DE PICCOLI (OAB 149302/SP), JANAINA CASTRO FELIX NUNES (OAB 148263/SP), ZULEICA RODRIGUES DE MOURA (OAB 147869/SP), DANIELA MANCINI BALIEIRO (OAB 147508/SP), MARCELO CORRÊA VILLAÇA (OAB 147212/SP), MARCOS VEDROSI PALERMO (OAB 146211/SP), LUIZ ANTONIO ATTIE CALIL JORGE (OAB 140525/SP), SANTA FATIMA CANOVA GRANJA FALCAO (OAB 145112/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), JORGE MANUEL DE ANDRADE MONTEIRO ALVES (OAB 142948/SP), DANIEL GOMES DE FREITAS (OAB 142312/SP), ALZIRA DOS SANTOS MELO DE SOUZA (OAB 141548/SP), ANDRE MOHAMAD IZZI (OAB 140739/SP), LUIZ ANTONIO ATTIE CALIL JORGE (OAB 140525/SP), RICARDO SCAGLIUSI CALBO (OAB 127216/SP), MARIA EUGENIA REY R PINTO RENZETTI (OAB 50376/SP), ELIEL SANTOS (OAB 63179/SP), BELTRAN MARIN GASQUEZ (OAB 62123/SP), SILVANA BENINCASA DE CAMPOS (OAB 54224/SP), ERNESTO ANTUNES DE CARVALHO (OAB 53974/SP), MARCIA CARNAVALLI (OAB 53917/SP), MARLY FREITAS DE LIMA (OAB 53596/SP), JURANDY PESSUTO (OAB 51515/SP), IARA APARECIDA RUCO PINHEIRO (OAB 64599/SP), RENATO LAINER SCHWARTZ (OAB 100000/SP), JOAO INACIO CORREIA (OAB 49990/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), ILZA LEONATO (OAB 44575/SP), NELSON GAREY (OAB 44456/SP), NELSON GAREY (OAB 44456/SP), CELSO DE LIMA BUZZONI (OAB 39876/SP), LUIZ EDUARDO RODRIGUES GREENHALGH (OAB 38555/SP), EDMAR HISPAGNOL (OAB 37992/SP), GILMA MARCIA MARTINS C DE ARAUJO (OAB 68261/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), MOACIR AVELINO MARTINS (OAB 71108/SP), MARIA ISABEL DE OLIVEIRA E SILVA SANTOS (OAB 70564/SP), VERA LUCIA DE CARVALHO RODRIGUES (OAB 70001/SP), NEUZA DEL CIAMPO (OAB 69873/SP), SERGIO SINISGALLI (OAB 68759/SP), ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA (OAB 68723/SP), CLOVIS MARCIO DE AZEVEDO SILVA (OAB 65284/SP), JOAO KENSYO GENKA (OAB 68033/SP), CLEODILSON LUIZ SFORZIN (OAB 67978/SP), LAERCIO MONTEIRO DIAS (OAB 67568/SP), ANTONIA LOCATELLI (OAB 66941/SP), MARIA JOSE GIANNELLA CATALDI (OAB 66808/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), RACHEL FERREIRA A T VAN DEN BERCH VAN HEEMSTEDE (OAB 66355/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), MARCIO DO CARMO FREITAS (OAB 18821/SP), LUCIANO PETRAQUINI GRECO PASCHOALATO (OAB 214735/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULA DA CUNHA WESTMANN (OAB 228918/SP), MARIA PIA BASTOS-TIGRE BUCHHEIM (OAB 226395/SP), CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO (OAB 225214/SP), GUSTAVO VENTRELLA NETO (OAB 22470/SP), JOSE LUIZ BUCH (OAB 21938/SP), ERICA LUZZIA FERREIRA RODRIGUES (OAB 215750/SP), JULIANA TEDESCO RACY RIBEIRO (OAB 232807/SP), LUIS GUSTAVO VINCENZI SILVEIRA (OAB 211252/SP), ELIANE MAYUMI AMARI (OAB 202021/SP), ANDRÉ GONÇALVES DE ARRUDA (OAB 200777/SP), ANDRE PEREIRA DA SILVA BRUNORO (OAB 199306/SP), NATHALIA REIS FERNANDES (OAB 199068/SP), ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO (OAB 196655/SP), CARLOS ALBERTO MADUREIRA DE OLIVEIRA (OAB 192869/SP), HEITOR FARO DE CASTRO (OAB 191667/SP), DARLEY CAVAZZANA (OAB 37705/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), RONALD NOGUEIRA (OAB 35939/SP), ALFEU ALVES PINTO (OAB 35459/SP), ROBERTO KAISSERLIAN MARMO (OAB 34352/SP), LAERTE BURIHAM (OAB 30939/SP), CLEUZA ANNA COBEIN (OAB 30650/SP), DARCY DINIZ CLINI (OAB 30000/SP), ANTONIO PEREIRA JOAQUIM (OAB 29762/SP), MARCIO ANTONIO FEDERIGHI FILHO (OAB 238500/SP), AGOSTINHO PINTO DIAS JUNIOR (OAB 28226/SP), CASSIO MARTINS CAMARGO PENTEADO JUNIOR (OAB 26825/SP), THEREZINHA DE JESUS DA COSTA WINKLER (OAB 25730/SP), FELIPE BALLARIN FERRAIOLI (OAB 253150/SP), NORBERTO LOMONTE MINOZZI (OAB 25242/SP), ARLEIDE COSTA DE OLIVEIRA BRAGA (OAB 248308/SP), LUIZ ANTONIO MARTINS FERREIRA (OAB 24494/SP), ISAC CHAPIRA TEPERMAN (OAB 24483/SP), MAURICE MARIE J VAN DEN B VAN HEEMSTEDE (OAB 72272/SP), ERICSSON PEREIRA PINTO (OAB 58078/SP), ERNANI DE ALMEIDA MACHADO (OAB 13823/SP), LUIZ OTAVIO BOAVENTURA PACIFICO (OAB 75081/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), LUIZ RODRIGUES WAMBIER (OAB 7295/PR), HENRIQUE RIBEIRO (OAB 13493/SP), EDUARDO YEVELSON HENRY (OAB 11066/SP), THIAGO SALES PEREIRA (OAB 282430/SP), JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP), HEIDI VON ATZINGEN (OAB 68264/SP), ERNESTO TZIRULNIK (OAB 69034/SP), REYNALDO DOS REIS (OAB 18020/SP), JOSE CAIADO NETO (OAB 104210/SP), ROBERTO BAHIA (OAB 80273/SP), ANA LIGIA RIBEIRO DE MENDONCA (OAB 78723/SP), LOYANNA DE ANDRADE MIRANDA (OAB 111202/MG), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), ANA LUCIA CANDIOTTO (OAB 96516/SP), RUY RIBEIRO (OAB 96632/SP), FATIMA CIVOLANI DE GENARO (OAB 97881/SP), MARA TEREZINHA DE MACEDO (OAB 99608/SP), FABIO BOCCIA FRANCISCO (OAB 99663/SP), EDUARDO VITAL CHAVES (OAB 257874/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), FABIO ROBERTO TURNES (OAB 271330/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), ALESSANDRA BARBI DE OLIVEIRA (OAB 263576/SP), FERNANDO EDUARDO SEREC (OAB 86352/SP), ADELMO DA SILVA EMERENCIANO (OAB 91916/SP), PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO (OAB 12199/SP), THOMAS BENES FELSBERG (OAB 19383/SP), SALIM JORGE CURIATI (OAB 97907/SP), FLAVIANA MORGADO BADANAI (OAB 276213/SP), APARECIDA LUZIA MENDES (OAB 94342/SP), ERIKA GONÇALVES DO SACRAMENTO ARAUJO (OAB 332438/SP), PAULO SÉRGIO SCHEMBERGER (OAB 13614/PR), RENATO CORDEIRO (OAB 14895/PR), FERNANDO MARIO PIRES DALTRO (OAB 1301/BA), JORGE LUIS ZANON (OAB 14705/RS), BRUNO MARQUES BENSAL (OAB 328942/SP), BRUNO MARQUES BENSAL (OAB 328942/SP), MARIANA FERNANDES CONRADO (OAB 330809/SP), DILMAR GARCIA MACEDO (OAB 70335/MG), AMANDA CASADO RIBSA (OAB 68173/PR), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), HÉLIO SIQUEIRA JÚNIOR (OAB 62929/RJ), SELMA BRILHANTE TALLARICO DA SILVA (OAB 144668B/SP), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), LOYANNA DE ANDRADE MIRANDA MENEZES (OAB 398091/SP), FABIANA COUTINHO GRANDE (OAB 437255/SP), MATHEUS DEZAM DE OLIVEIRA (OAB 462828/SP), LUCAS REIS VERDEROSI (OAB 316219/SP), BEATRIZ SILVA DINIZ (OAB 140211/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), HARIANNA DOS SANTOS BARRETO (OAB 17280/BA), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP), FATIMA APARECIDA MARQUES DE ALMEIDA (OAB 134309/SP), ANTONIO BIANCHINI NETO (OAB 51295/SP), BEATRIS BRANDAO DE AVILA TOLOSA (OAB 85860/SP), ALEXANDRE DE SOUZA GONTIJO (OAB 156302/SP), LUIZ EDUARDO MARTINS BERGER (OAB 18752/PR), ROBERTA MARTINEZ PEREIRA FRANÇA (OAB 30045/PR), RICARDO MORALES BRUM (OAB 34534/RS), LUIZ CARLOS DOMINGOS DA SILVA (OAB 1143/AC), ILDO ROQUE GUARESCHI (OAB 5417B/MT), SIZENANDO RUBEM CERQUEIRA FILHO (OAB 8159/BA), JOSÉ RODRIGUES CAMPOS (OAB 3852/DF), PAULO ABREU DE JESUS (OAB 60516/MG), MARCELO DE CARVALHO SANTOS (OAB 21195/PR), CELSO LUIS BARRETO PAGANI (OAB 126482/SP), ISMAEL VIEIRA DE CRISTO CONSTANTINO (OAB 116358/SP), MAURICIO VALLE DE ARAUJO (OAB 118276/SP), DAISY APARECIDA DOMINGUES (OAB 117898/SP), SERGIO PAULA SOUZA CAIUBY (OAB 11757/SP), CLEBER ROBERTO BIANCHINI (OAB 117527/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), MARIA CRISTINA BONTORIN (OAB 117003/SP), ISMAEL VIEIRA DE CRISTO CONSTANTINO (OAB 116358/SP), SERGIO AUGUSTO DA SILVA (OAB 118302/SP), PAULO HENRIQUE BRASIL DE CARVALHO (OAB 114908/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP), THIAGO SZOLNOKY DE BARBOSA FERREIRA CABRAL (OAB 111138/SP), FRANKLIN SALDANHA NEIVA FILHO (OAB 110511/SP), FERNANDO VIGNERON VILLACA (OAB 110136/SP), ELIEL MIQUELIN (OAB 109374/SP), SAMARA PINHEIRO DE ALMEIDA (OAB 107747/SP), MAURO MARCILIO JUNIOR (OAB 107497/SP), SUZANA ANGELICA PAIM FIGUEREDO (OAB 122919/SP), CHARLES RICARDO ROCCO (OAB 125955/SP), JOSE JORGE MARCUSSI (OAB 17933/SP), MARIA FERNANDA PALAIA CAMPOS DAUD (OAB 124635/SP), MURILO DA SILVA FREIRE (OAB 12420/SP), MARCOS ROGERIO DE OLIVEIRA (OAB 123403/SP), SUZANA ANGELICA PAIM FIGUEREDO (OAB 122919/SP), SUZANA ANGELICA PAIM FIGUEREDO (OAB 122919/SP), LUIZ RODRIGO LEMMI (OAB 118595/SP), SUZANA ANGELICA PAIM FIGUEREDO (OAB 122919/SP), SUZANA ANGELICA PAIM FIGUEREDO (OAB 122919/SP), SUZANA ANGELICA PAIM FIGUEREDO (OAB 122919/SP), CRISTIANE DE LIMA GHIRGHI (OAB 122724/SP), ROBERTO LEONESSA (OAB 120069/SP), EDSON MACIEL ZANELLA (OAB 120041/SP), JOBERGIL REZENDE (OAB 119763/SP), ARGEMIRO DE SOUZA (OAB 119373/SP), APARECIDA LUZIA MENDES (OAB 94342/SP), CELIA ERRA (OAB 86022/SP), ESTER DINIZ (OAB 78987/SP), PAULO EDUARDO MACHADO OLIVEIRA DE BARCELLOS (OAB 79416/SP), OLAVO ZAMPOL (OAB 81997/SP), ELOMIR ANTONIO PERUSSI DE JESUS (OAB 82358/SP), AGENOR XAVIER FILHO (OAB 82978/SP), EDUARDO RODRIGUES ARRUDA (OAB 83660/SP), EDSON CARDOSO MIRANDA (OAB 85949/SP), ISABEL MARIA DOS REIS (OAB 78567/SP), NELSON SCHIRRA FILHO (OAB 86934/SP), ANTONIA DORANILDES ALMEIDA PEREIRA TANG (OAB 87604/SP), ANA PAULA ZATZ CORREIA (OAB 88079/SP), VERA LUCIA LANGANKE MUNDIE (OAB 88389/SP), MILTON MONTEIRO DE BARROS (OAB 8917/SP), ROBERTA MACEDO VIRONDA (OAB 89243/SP), LUIZ AUGUSTO BAGGIO (OAB 90062/SP), ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP), JANETE MARIA PATRIARCHA (OAB 107219/SP), LUCIANI RIQUENA CALDAS (OAB 102774/SP), VICENTINA DO CARMO ROSA (OAB 107135/SP), VICENTINA DO CARMO ROSA (OAB 107135/SP), VICENTINA DO CARMO ROSA (OAB 107135/SP), FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE (OAB 106895/SP), ROBERTO AGOSTINHO ROCHA (OAB 10651/SP), JOSE AMERICO DIAS DE CERQUEIRA (OAB 104782/SP), THOMAS EDGAR BRADFIELD (OAB 103320/SP), NOEMIA LUCCHESI BARROS PEREIRA (OAB 78047/SP), WILSONIA MESQUITA ANDRADE ALVES (OAB 100378/SP), ANA SILVIA CARVALHO E SILVA PELICIARI (OAB 100218/SP), CLEIA ELIZABETH ZANIN (OAB 72565/SP), HELIWALDO FERREIRA NEVES (OAB 73260/SP), LUIZ BOTELHO DE MACEDO COSTA JUNIOR (OAB 74768/SP), FRANCISCO BENEDITO FERNANDES (OAB 76154/SP), LAURO HIROSHI MIYAKE (OAB 76396/SP), GEORGE WASHINGTON GOMES TEIXEIRA (OAB 77310/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0033220-58.2015.8.26.0100 (processo principal 1002851-64.2015.8.26.0100) - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - OILDRIVE CONSULTORIA EM ENERGIA LTDA - Alumini Engenharia S.A.. - Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda. (Luís Vasco Elias - adm. jud.) - Petróleo Brasileiro S/A - PETROBRaS - Vistos. Fls. 1826/1843 (Agravo de Instrumento - Oildrive Consultoria Em Energia Ltda.) e Fls. 1844/1862 (Agravo de Instrumento - Alumini Engenharia S.A.): Como pedidos de reconsideração, rejeito-os, pelos próprios fundamentos da decisão. Anote-se a interposição dos agravos de instrumento. Ciência às partes adversas. Mantenho a decisão pelos próprios fundamentos. Int. - ADV: PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), FABIANA COUTINHO GRANDE (OAB 437255/SP), JOSE CARLOS WAHLE (OAB 120025/SP), HÉLIO SIQUEIRA JÚNIOR (OAB 62929/RJ), KAROLINE KAZUE RODRIGUES RIBALDO (OAB 309662/SP), RICARDO HENRIQUE SAFINI GAMA (OAB 503387/SP), LIV MACHADO FALLET (OAB 285436/SP), EDUARDO GUIMARAES WANDERLEY (OAB 285314/SP), PAULA DA CUNHA WESTMANN (OAB 228918/SP), LUIS GUSTAVO VINCENZI SILVEIRA (OAB 211252/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0052607-78.2023.8.26.0100 (processo principal 1110913-67.2016.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Petrobrás Gás S/A - Gaspetro - - Associação dos Advogados Empregados da Petróleo Brasileiro S/a. - Ademp - Hoffoman & Carlin Empreiteira Ltda – Me - Vistos. Fls. 114/116 e documentos: para apreciação do pedido, deverá a parte interessada apresentar planilha atualizada do débito, deduzindo-se eventuais valores já penhorados nos autos. Prazo: 15 dias. Intime-se. - ADV: MARTA MARIA LEITE DE CASTRO VIANNA (OAB 68915/RJ), MARTA MARIA LEITE DE CASTRO VIANNA (OAB 68915/RJ), PAULA DA CUNHA WESTMANN (OAB 228918/SP), PAULA DA CUNHA WESTMANN (OAB 228918/SP), RAFAEL D'ANGELO MACHADO (OAB 216266/RJ), RAFAEL D'ANGELO MACHADO (OAB 216266/RJ), MAURI MEIRA (OAB 17323/SC)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2170248-91.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Veirano e Advogados Associados - Agravante: Oildrive Consultoria Em Energia e Petróleo Ltda. - Agravado: Alumini Engenharia S/A - Interessado: Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda. (Administrador Judicial) - Interessado: Petróleo Brasileiro Sa Petrobrás - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2170248-91.2025.8.26.0000 Relator(a): CARLOS ALBERTO DE SALLES Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Vistos. Trata-se de agravo de instrumento tirado contra decisão de ps. 1.813, integrada pela de ps. 1.820/1.821 dos autos de origem, que deferiu habilitação de crédito em favor da agravada no valor de R$ 92.305.691,23, na classe III - quirografários, fixando honorários sucumbenciais em favor dos patronos da habilitante no valor de R$ 1.000,00. Não há pedido de efeito suspensivo ou antecipação de tutela recursal, não sendo tampouco o caso de sua concessão de ofício, ausente risco aos agravantes em aguardarem o julgamento do recurso pelo órgão colegiado. Comunique-se ao MM. Juízo de origem, por email, dispensadas informações. À contraminuta. À I. Administradora Judicial, para manifestação. Após, à D. Procuradoria de Justiça. Oportunamente, tornem os autos conclusos. INT. São Paulo, 11 de junho de 2025. CARLOS ALBERTO DE SALLES Relator - Magistrado(a) Carlos Alberto de Salles - Advs: Ricardo Henrique Safini Gama (OAB: 114072/RJ) - Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB: 183748/SP) - Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP) - Liv Machado Fallet (OAB: 285436/SP) - Paula da Cunha Westmann (OAB: 228918/SP) - Helio Siqueira Junior (OAB: 62929/RJ) - Luis Gustavo Vincenzi Silveira (OAB: 211252/SP) - Fabiana Coutinho Grande (OAB: 437255/SP) - 4º andar
  9. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2169646-03.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Alumini Engenharia S.A.. - Agravado: Oildrive Consultoria Em Energia e Petróleo Ltda. - Interessado: Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda. (Administrador Judicial) - Interessado: Petróleo Brasileiro S/A - Petrobrás - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2169646-03.2025.8.26.0000 Relator(a): CARLOS ALBERTO DE SALLES Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Vistos. Trata-se de agravo de instrumento tirado contra decisão de ps. 27, integrada pela de ps. 28/29, que deferiu habilitação de crédito em favor da agravada no valor de R$ 92.305.691,23 na classe III - quirografários. Não há pedido de efeito suspensivo ou antecipação de tutela recursal, não sendo tampouco o caso de sua concessão de ofício, ausente risco à agravante em aguardar o julgamento do recurso pelo órgão colegiado. Comunique-se ao MM. Juízo de origem, por email, dispensadas informações. À contraminuta. À I. Administradora Judicial, para manifestação. Após, à D. Procuradoria de Justiça. Oportunamente, tornem os autos conclusos. INT. São Paulo, 6 de junho de 2025. CARLOS ALBERTO DE SALLES Relator - Magistrado(a) Carlos Alberto de Salles - Advs: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP) - Jose Carlos Wahle (OAB: 120025/SP) - Eduardo Guimaraes Wanderley (OAB: 285314/SP) - Karoline Kazue Rodrigues Ribaldo (OAB: 309662/SP) - Ricardo Henrique Safini Gama (OAB: 114072/RJ) - Liv Machado Fallet (OAB: 285436/SP) - Paula da Cunha Westmann (OAB: 228918/SP) - Helio Siqueira Junior (OAB: 62929/RJ) - Luis Gustavo Vincenzi Silveira (OAB: 211252/SP) - Fabiana Coutinho Grande (OAB: 437255/SP) - 4º andar
  10. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2081888-83.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Município de São Paulo - Agravado: Projectus Consultoria Ltda - Magistrado(a) Fortes Barbosa - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTARECUPERAÇÃO JUDICIAL PEDIDO DE LEVANTAMENTO DE VALORES PELA MUNICIPALIDADE DE SÃO PAULO - PENDÊNCIA DE CRÉDITO DE IMPOSTO PREDIAL (IPTU) REFERENTE A IMÓVEIS PRACEADOS, NADA DISPONDO O EDITAL PUBLICADO ACERCA DA RESPONSABILIDADE DO ARREMATANTE POR TAL DÍVIDA INCIDÊNCIA DO ART. 130, PARÁGRAFO ÚNICO DO CTN SUB-ROGAÇÃO SOBRE O PREÇO PAGO PELO ARREMATANTE ATRIBUTO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO DECORRENTE DE NORMA POSITIVADA ESTATUÍDA EM LEI COMPLEMENTAR, HIERARQUICAMENTE SUPERIOR ÀQUELAS INSCRITAS NO CPC/2015, INDEPENDENDO DA DETERMINAÇÃO DE RESERVA DE VALORES PARA A PRODUÇÃO DE SEUS EFEITOS PRÓPRIOS - PRECEDENTE JULGADO SOB O RITO DOS REPETITIVOS PELO STJ (TEMA 1.134) CLÁUSULA INSERIDA NO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL, DESTINANDO O PRODUTO DA ARREMATAÇÃO PARA PAGAMENTO DOS CREDORES TRABALHISTAS, INCAPAZ DE SE SOBREPOR À REGRA INSCRITA NO ARTIGO 130, PARÁGRAFO ÚNICO DO CTN DECISÃO REFORMADA RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alessandra Rossini (OAB: 114618/SP) - Edemilson Wirthmann Vicente (OAB: 176690/SP) - Felipe Barra Freitas de Vilhena (OAB: 249671/SP) - Fernanda Morilla Toniato (OAB: 344007/SP) - Weslei Murilo da Silva (OAB: 418597/SP) - Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB: 195329/SP) - Ricardo Azanha Lins (OAB: 364302/SP) - Leonardo Scanavachi (OAB: 315349/SP) - Karina de Almeida Batistuci (OAB: 178033/SP) - Glaudson Eduardo Diniz (OAB: 110641/MG) - Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB: 403067/SP) - Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB: 40853/BA) - Ricardo Bernardi (OAB: 119576/SP) - Bruno Delgado Chiaradia (OAB: 177650/SP) - Paula da Cunha Westmann (OAB: 228918/SP) - Marco Aurelio da Cruz Falci (OAB: 90104/SP) - Renato Bartolomeu Filho (OAB: 81444/MG) - Patricia Salgado Sette Mattana (OAB: 396919/SP) - Miriam Nemeth (OAB: 37360/SP) - Carlos Eduardo Souza (OAB: 319943/SP) - Fábio Fonseca Pimentel (OAB: 157863/SP) - Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB: 239836/SP) - Nelson Aparecido Fortunato (OAB: 141576/SP) - Adriana Alves Pereira (OAB: 154847/SP) - Luiz Guilherme Pennacchi Dellore (OAB: 182831/SP) - Andressa Borba Pires (OAB: 223649/SP) - Fernando Bruno Romano Villas Boas (OAB: 239051/SP) - Pedro Leonardo Romano Villas Boas (OAB: 258266/SP) - Vanderlei Wikianovski (OAB: 355768/SP) - Maury Izidoro (OAB: 135372/SP) - Alcione Prianti Ramos (OAB: 76010/SP) - Paulino Garcia Fernandez (OAB: 54966/SP) - Maria Lucia Cardoso Garcia (OAB: 154017/SP) - Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP) - Sergio Machado Terra (OAB: 356089/SP) - Alfredo Zucca Neto (OAB: 154694/SP) - Carlos Alberto Pereira (OAB: 111409/SP) - ANDREY FERNANDES DO RÊGO FARIA (OAB: 3898/AC) - Sandra Lara Castro (OAB: 195467/SP) - Erika Chiaratti Munhoz Moya (OAB: 132648/SP) - Anderson Kennedy Antonucci (OAB: 229916/SP) - Osvaldo Guitti (OAB: 180099/SP) - Marcos Ricardo Aisawa Felix (OAB: 326031/SP) - Francisco Celso Nogueira Rodrigues (OAB: 297915/SP) - Francisco Celso Nogueira Rodrigues (OAB: 69392/RJ) - Tiago Meira Canedo (OAB: 105361/RJ) - Simone Carneiro Pereira (OAB: 104274/RJ) - ESMERALDA CARNEIRO PEREIRA (OAB: 56950/RJ) - Aparecido Ubiraja Gomes de Moraes (OAB: 88507/SP) - Alyne Simeoni Paulino Cabral (OAB: 387737/SP) - Bianca Ulivieri (OAB: 312489/SP) - Regis Coppini Meireles de Lima (OAB: 191774/SP) - Fernando de Albuquerque Rocco (OAB: 325850/SP) - Marcos Henrique Marques Bueno (OAB: 336519/SP) - Marcelo Gonçalves Gesualdi (OAB: 306509/SP) - Maria Catarina Schmitt (OAB: 22046/RS) - José Inácio Fay de Azambuja (OAB: 15169/RS) - Nara Regina Rodrigues Azevedo (OAB: 29492/RS) - Tadeu Aparecido Ragot (OAB: 118773/SP) - Igor Porto Amado (OAB: 3644/AC) - Igor Maciel Antunes (OAB: 74420/MG) - Joubert Abrão Borges Junior (OAB: 131311/RJ) - Marcia Regina Covre (OAB: 108818/SP) - Silvana Mendes de Oliveira Rodrigues (OAB: 258303/SP) - Manoel Magalhães Teixeira (OAB: 3760/AC) - Ubiratam Rodrigues Lobo (OAB: 3745/AC) - Filipe Marques de Souza (OAB: 372886/SP) - Carolina Tieppo Pugliese Ribeiro (OAB: 383251/SP) - ODILON MARQUES GARCIA JUNIOR (OAB: 40469/RS) - Ivone da Fonseca Garcia (OAB: 36827/RS) - Vagner Pedro da Silva (OAB: 365141/SP) - Thiago Lopes Melo (OAB: 180630/SP) - Aline de Souza Lourenco (OAB: 316623/SP) - Norlay Iclay Pereira Costa (OAB: 325111/SP) - Rodrigo Cardoso Garcia (OAB: 259603/SP) - Patricia Regina Araujo Xavier (OAB: 74955/RJ) - Debora Santos Gaudencio Pelegrino (OAB: 267408/SP) - Bruna Vieira Schmitt de Azevedo (OAB: 219526/RJ) - Luis Fernando Schmitz (OAB: 24163/RS) - Elaine Aparecida Rodrigues da Silva (OAB: 371075/SP) - Natalia Bacaro Coelho (OAB: 303113/SP) - Rui Ferraz Paciornik (OAB: 34933/PR) - Anderson Luciano dos Santos (OAB: 62745/BA) - Dyego Ferreira Bezerra (OAB: 37018/GO) - Murilo Rodrigues Caldeira (OAB: 23538/GO) - Isadora Stefany Frasão Alves Dias (OAB: 346313/SP) - Johanna Josephina Heefer Bruggen Bergamasco (OAB: 513567/SP) - Priscilla Damaris Correa (OAB: 77868/SP) - Andre Luiz Negrao T Bezerra (OAB: 130141/SP) - Adriana Cristina Ferreira da Silva (OAB: 324528/SP) - 4º andar
Anterior Página 2 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta