Marta Aparecida Gomes Sobrinho

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00595729220118260100
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0059572-92.2011.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - Sustentare Engenharia Ambiental S/A e outro - Pró-Brasil Serviços em Recuperação de Empresas EIRELI E.P.P. - (Republicação) Fls. 5656-5657: reitero a decisão de fl. 5650. Tornem ao arquivo. Int. - ADV: MARCO AURELIO FERREIRA (OAB 100826/SP), EDUARDO MELMAM (OAB 81155/SP), ADRIANA PATAH (OAB 90796/SP), LUCIA DA CORTE DE MACEDO (OAB 89513/SP), MARCOS ANTONIO DAVID (OAB 86755/SP), EDSON JOSE CAALBOR ALVES (OAB 86705/SP), ANTONIO BENVENUTTI ARRIVABENE (OAB 83086/SP), JORGE DONIZETTI FERNANDES (OAB 82747/SP), MARCIA MARIZ DE OLIVEIRA YUNES (OAB 90972/SP), JOSE MARCOS DE LORENZO (OAB 79955/SP), GILMAR ANTONIO DOS SANTOS (OAB 72514/SP), JOSE DUARTE FILHO (OAB 71818/SP), JOSE DUARTE FILHO (OAB 71818/SP), MARCELO TESHEINER CAVASSANI (OAB 71318/SP), SANDRA ROSELI ANDRADE (OAB 71217/SP), ELCIO MONTORO FAGUNDES (OAB 68832/SP), REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI (OAB 257220/SP), FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (OAB 256441/SP), FABIO PASSOS NASCIMENTO (OAB 256913/SP), EDUARDO BORGES LEAL DA SILVA (OAB 256890/SP), ANDRESA APARECIDA MEDEIROS DE ARAUJO (OAB 265220/SP), ANDRESA APARECIDA MEDEIROS DE ARAUJO (OAB 265220/SP), JOSE CARLOS PEREIRA DE MORAES (OAB 91454/SP), REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI (OAB 257220/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), MARCELLO MARTINS MOTTA FILHO (OAB 98291/SP), RAFAEL RIBEIRO DE LIMA (OAB 96573/SP), ANTONIO CORDEIRO DO NASCIMENTO BRITO FRANCO (OAB 95419/SP), MARCOS TAVARES LEITE (OAB 95253/SP), CLAUDIA CRISTINA CONSTANTINO SIQUEIRA (OAB 269178/SP), RODRIGO PENTEADO PUTZ (OAB 245051/SP), GUILHERME MATOS CARDOSO (OAB 249787/SP), STELA RODIGHIERO PACILEO PALAZZO (OAB 249297/SP), STELA RODIGHIERO PACILEO PALAZZO (OAB 249297/SP), BRUNO PEDREIRA POPPA (OAB 247327/SP), RUBENS FERREIRA JUNIOR (OAB 246536/SP), JOSÉ HILTON CORDEIRO DA SILVA (OAB 250835/SP), GABRIEL BETLEY TACCOLA HERNANDES LÓS (OAB 241717/SP), DEBORA CRISTINA BOTTURI NEGRÃO (OAB 240721/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), GIULIANO PEREIRA SILVA (OAB 238464/SP), DOUGLAS RIBEIRO NEVES (OAB 238263/SP), DOUGLAS RIBEIRO NEVES (OAB 238263/SP), SONIA APARECIDA FOSSA CAMARGO (OAB 67289/SP), FRANCISCO DIAS DA SILVA (OAB 253880/SP), CARLOS EDUARDO DA COSTA E SILVA (OAB 60439/SP), PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA (OAB 49191/SP), RUI BATISTA SILVA (OAB 34866/SP), MARCIAL HERCULINO DE HOLLANDA FILHO (OAB 32381/SP), MARCIAL HERCULINO DE HOLLANDA FILHO (OAB 32381/SP), JOSÉ HILTON CORDEIRO DA SILVA (OAB 250835/SP), FRANCISCO DIAS DA SILVA (OAB 253880/SP), JOAO FERNANDO DE SOUZA HAJAR (OAB 253313/SP), JOAO FERNANDO DE SOUZA HAJAR (OAB 253313/SP), ERIKA NAZARETH DURÃO (OAB 251727/SP), LEANDRO LOPES VIEIRA (OAB 251313/SP), JOSÉ HILTON CORDEIRO DA SILVA (OAB 250835/SP), VITOR ROBERTO PEROBA BARBOSA (OAB 236241/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FLAVIO RIBEIRO SANTANA (OAB 269443/SP), MARCELO TAVARES MONTECLARO CESAR (OAB 275514/SP), DAVID CARVALHO MARTINS (OAB 275451/SP), DAVID CARVALHO MARTINS (OAB 275451/SP), ERIKA FERREIRA LIMA THEODORO (OAB 275385/SP), ERIKA FERREIRA LIMA THEODORO (OAB 275385/SP), MAYCON CORDEIRO DO NASCIMENTO (OAB 276825/SP), DAVID CARVALHO MARTINS (OAB 275451/SP), MARCO AURÉLIO DE HOLLANDA (OAB 270967/SP), MARCO AURÉLIO DE HOLLANDA (OAB 270967/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), CARLOS BENJAMIN DE CASTRO (OAB 53320/SP), PAMELLA GRIGIO (OAB 270103/SP), PAMELLA GRIGIO (OAB 270103/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), MAURICIO KIOSHI KANASHIRO (OAB 281885/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA CRISTINE CAPATO (OAB 285404/SP), ALEXANDRA PINA (OAB 284382/SP), JANE APARECIDA GOMES LUZ MALVEIRA (OAB 283542/SP), DAVID CARVALHO MARTINS (OAB 275451/SP), RAFAEL DE MORAES (OAB 280711/SP), DAVID CARVALHO MARTINS (OAB 275451/SP), DAVID CARVALHO MARTINS (OAB 275451/SP), DAVID CARVALHO MARTINS (OAB 275451/SP), DAVID CARVALHO MARTINS (OAB 275451/SP), DAVID CARVALHO MARTINS (OAB 275451/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), CARMEM REGINA JANNETTA MORENO (OAB 133776/SP), SOSTENES LUIZ FILGUEIRAS BARBOSA (OAB 140836/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), SANDRA MARA LIMA GARCIA STRASBURG (OAB 139418/SP), LUIZ EDUARDO CUNHA DE PAIVA (OAB 138052/SP), ANTONIO DE MORAIS (OAB 137659/SP), BERENICIO TOLEDO BUENO (OAB 134711/SP), RICARDO CHOLBI TEPEDINO (OAB 143227/SP), MARIA PAULA DE CARVALHO MOREIRA (OAB 133065/SP), CARLOS DAVID ALBUQUERQUE BRAGA (OAB 132306/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), JOSE HORACIO HALFELD REZENDE RIBEIRO (OAB 131193/SP), ANTONIO CARLOS MENEZES MARGATO (OAB 130887/SP), GASTAO MEIRELLES PEREIRA (OAB 130203/SP), ALEXANDRE FERRARI FAGANELLO (OAB 130193/SP), SUELI SZNIFER CATTAN (OAB 149542/SP), MARCELO CARLOS PARLUTO (OAB 153732/SP), MARCELO CARLOS PARLUTO (OAB 153732/SP), MARCELO CARLOS PARLUTO (OAB 153732/SP), CLAUDIO WEINSCHENKER (OAB 151684/SP), SOLANO DE CAMARGO (OAB 149754/SP), KARINE MARIA HAYDN CREDIDIO (OAB 143241/SP), MARCIO RIBEIRO DO NASCIMENTO (OAB 147913/SP), FABIO ROBERTO DE ALMEIDA TAVARES (OAB 147386/SP), RICARDO DIAS TROTTA (OAB 144402/SP), MARCELO DE SOUZA LIMA (OAB 143810/SP), ANA PAULA DO NASCIMENTO DE ASSIS CONSTANTINO (OAB 143646/SP), ANA PAULA DO NASCIMENTO DE ASSIS CONSTANTINO (OAB 143646/SP), MARCELO CARLOS PARLUTO (OAB 153732/SP), SONIA REGINA DE SOUZA (OAB 104125/SP), MARCELO KUTUDJIAN (OAB 106361/SP), SERGIO GONZALEZ (OAB 106130/SP), SERGIO GONZALEZ (OAB 106130/SP), EDLA-MAR PALHANO (OAB 104414/SP), ANTONIETA APARECIDA CRISAFULLI (OAB 104405/SP), VALERIA HADLICH CAMARGO SAMPAIO (OAB 109029/SP), SONIA REGINA DE SOUZA (OAB 104125/SP), PATRICIA EUFROSINO (OAB 104018/SP), PEDRO ROBERTO NETO (OAB 101098/SP), PEDRO ROBERTO NETO (OAB 101098/SP), ANTONIO CARLOS PORTANTE (OAB 101075/SP), ANTONIO CARLOS PORTANTE (OAB 101075/SP), ANIZIO ALVES BORGES (OAB 129780/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), CLAUDIA HELENA PEROBA BARBOSA (OAB 129556/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ELIZABETH FARIA MARTINS COTTA (OAB 127376/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), HERIBELTON ALVES (OAB 109308/SP), MARISA REGAZZINI DOS SANTOS FAGANELLO (OAB 123359/SP), ANA LUCIA JANNETTA DE ABREU (OAB 120570/SP), ROOSEVELT DOMINGUES GASQUES (OAB 118692/SP), MARCELO CASADEI ABUMUSSI (OAB 118144/SP), LUIZ RENATO FORCELLI (OAB 116441/SP), ENZO DI MASI (OAB 115276/SP), SIMONE ALVES DE SOUSA (OAB 227729/SP), SANDRA RODIGHIERO PACILEO (OAB 205824/SP), FÁBIO ARAÚJO PEREIRA (OAB 211079/SP), FÁBIO ARAÚJO PEREIRA (OAB 211079/SP), ANDREA DIAS PEREZ (OAB 208331/SP), RICARDO MATTHIESEN SILVA (OAB 207343/SP), SANDRA RODIGHIERO PACILEO (OAB 205824/SP), JAIRO DE PAULA FERREIRA JUNIOR (OAB 215791/SP), ADRIANA HELENA SOARES INGLE (OAB 205733/SP), RODRIGO MAURO DIAS CHOHFI (OAB 205034/SP), LEONARDO FRANCISCO RUIVO (OAB 203688/SP), SAULO ADALBERTO PITON (OAB 200925/SP), REGINA NAKAMURA MURTA (OAB 200909/SP), DENIS AUDI ESPINELA (OAB 198153/SP), CLAUDIA TEIXEIRA DA SILVA FLORIANO (OAB 195507/SP), ALEXANDRE CARLOS CAMARGO RODRIGUES (OAB 220470/SP), JOAO BOYADJIAN (OAB 22734/SP), JOAO BOYADJIAN (OAB 22734/SP), ROBERTA BILLI GARCEZ (OAB 226858/SP), MARTA APARECIDA GOMES SOBRINHO (OAB 223823/SP), FABÍOLA DA MOTTA CEZAR FERREIRA LAGUNA (OAB 221023/SP), HUDSON MOREIRA DA SILVA (OAB 216053/SP), ALEXANDRE CARLOS CAMARGO RODRIGUES (OAB 220470/SP), ALEXANDRE CARLOS CAMARGO RODRIGUES (OAB 220470/SP), ADRIANO DE SOUZA PINTO (OAB 219775/SP), ALEXANDRE AUGUSTO PATARA (OAB 217828/SP), LENICE JULIANI FRAGOSO GARCIA (OAB 216742/SP), THIAGO MOREDO RUIZ (OAB 216108/SP), MARCELO CARLOS PARLUTO (OAB 153732/SP), CARLOS HENRIQUE MENDES DIAS (OAB 171260/SP), ARABELA ALVES DOS SANTOS (OAB 172396/SP), ARABELA ALVES DOS SANTOS (OAB 172396/SP), ARABELA ALVES DOS SANTOS (OAB 172396/SP), CARLOS HENRIQUE MENDES DIAS (OAB 171260/SP), CARLOS HENRIQUE MENDES DIAS (OAB 171260/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), ANA PAULA GAGLIANO O´FARRILL (OAB 166827/SP), FABIO DA ROCHA GENTILE (OAB 163594/SP), APARECIDO GARCIA PUERTAS (OAB 161948/SP), LUCIANA GALVÃO VIEIRA DE SOUZA (OAB 157815/SP), ELAINE LAGO (OAB 156180/SP), RENATO NAPOLITANO NETO (OAB 155967/SP), GLAUCO ALVES MARTINS (OAB 195339/SP), LUCIANA ROZENDO VANCINI (OAB 187815/SP), LEONARDO MAZZILLO (OAB 195279/SP), RENATO FERREIRA DA SILVA (OAB 192184/SP), RENATO FERREIRA DA SILVA (OAB 192184/SP), RENATO FERREIRA DA SILVA (OAB 192184/SP), ROSA OLIMPIA MAIA (OAB 192013/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), JAIME DOS SANTOS PENTEADO (OAB 183112/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), MAURO PAULO GALERI MARI (OAB 3056/MT), DOUGLAS MARTINHO DAMASCENO VILELA (OAB 31797/GO), GRACIELA SONIA W. MIZRATTI (OAB 48692/DF), VALERIA R TIMOSSI LUBAMBO (OAB 13856/PE), JOAO PAULO AKAISHI FILHO (OAB 34857/PR), HENRIQUE CÉSAR OLIVEIRA REIS (OAB 139425/MG), SANDER RESENDE PEREIRA (OAB 43317/MG), GERSON DA SILVA OLIVEIRA (OAB 447628/SP), VANESSA ANGHEBEN GUIRRO (OAB 12480/MT), FÁBIO LOURENÇO BANA (OAB 38438/PR), REINALDO SANTANA LIMA (OAB 6955/BA), BRIGIDA HOMEM DE MELLO (OAB 57080/RS), ALINE MACHADO EILERT (OAB 55267/RS), ADRIANA PRADO DE SANTANA (OAB 354341/SP), ANDRELINO BRAGA (OAB 351055/SP), LUCAS RENAN DA SILVA AQUINO (OAB 350987/SP), JOSÉ BONIFACIO DOS SANTOS (OAB 104382/SP), GASQUES ADVOCACIA (OAB 118692/SP), GASQUES ADVOCACIA (OAB 118692/SP), GASQUES ADVOCACIA (OAB 118692/SP), GASQUES ADVOCACIA (OAB 118692/SP), ALINNE POLYANE GOMES LUZ (OAB 394680/SP), GEORGEVAN EMMANUEL ARAGÃO DOS ANJOS (OAB 11864/PI), JOSÉ BONIFACIO DOS SANTOS (OAB 104382/SP), ABILIO CUSTODIO DE MELO (OAB 5945B/MT), DANYELE APARECIDA GOMES DE AQUINO (OAB 9140O/MT), LUIZ PAULO FERREIRA (OAB 7573DF /), ANDRE SANTOS (OAB 33180/DF), ANDRE SANTOS (OAB 33180/DF), GASQUES ADVOCACIA (OAB 118692/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA ROCHOLI (OAB 72002/MG), MARCELL RODRIGUES CABRAL SIQUEIRA (OAB 5558/PI), SEBASTIÃO PEREIRA GOMES (OAB 7914/DF), CAIO A.R.DA SILVA PRADO (OAB 14962/DF), PAULO RAFAEL FENELON ABRÃO (OAB 20694/GO), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), CAIO EDUARDO VENTURA DA SILVA (OAB 338112/SP), ALBERTO FERREIRA FRANCO (OAB 324350/SP), MARLON CESAR DA CUNHA (OAB 119773/MG), WANDERLEY ROMANO DONADEL (OAB 78870/MG), ANTONIO FONSECA HORTMANN (OAB 15324/PR), FRANCISCO DA SILVA NETO (OAB 54694/RS), JOSEMAR HONÓRIO BARRETO JUNIOR (OAB 8578/MT), LUCAS RENAN DA SILVA AQUINO (OAB 350987/SP), GUILHERME REGIO PEGORARO (OAB 34897/PR), ALESSANDRO DE SOUZA TELES FERREIRA (OAB 34023/DF), ALESSANDRO DE SOUZA TELES FERREIRA (OAB 34023/DF), EDNEY DE PAULA SILVEIRA (OAB 347484/SP), EDNEY DE PAULA SILVEIRA (OAB 347484/SP), EDNEY DE PAULA SILVEIRA (OAB 347484/SP), MAMEDE RODRIGUES DE SOUZA JUNIOR (OAB 3553/PI), CELSO ALVES PINHO (OAB 12709/MT), KILZA GIUSTI GALESKI (OAB 8660/MT), MARGUERITA BERNARDES (OAB 67140/RS), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 340927/SP), FRANCISCO DE ASSIS SOUSA (OAB 9458/DF), MÁRCIA VIERA DE MELO MALTA (OAB 7710/PE), JOSEMAR HONÓRIO BARRETO JUNIOR (OAB 8578/MT), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), DARLANE VASCONCELOS COSTA (OAB 10280/PI), GUILHERME KAROL DE MELO MACEDO (OAB 10231/PI), VICTOR DE ALENCAR TAPIOCA (OAB 34071/BA), VICTOR DE ALENCAR TAPIOCA (OAB 34071/BA), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), SOLANGE BRACK TEIXEIRA XAVIERA RABELLO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 119351/SP), JANAINA VARGAS BRAGA (OAB 67873/PR), JANAINA VARGAS BRAGA (OAB 67873/PR), JOSÉ ALVES FONSECA NETO (OAB 6439/PI), RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA (OAB 8184A/MT), RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA (OAB 8184A/MT), MARIANA SARAIVA DIAS (OAB 97888/RS), ELIEZER JOSE ALBUQUERQUE NUNES (OAB 15071/PI), ALINE KELLY DOS SANTOS SILVA INFORSATO (OAB 488387/SP), JERONIMA DE SOUZA SANTOS (OAB 32534/DF), JARBAS CALADO DE ARAUJO FILHO (OAB 45880/PE), EMERSON CARLOS MATOS MARQUES (OAB 41698/PE), HAMILTON SANTANA DE LIMA (OAB 9821/DF), JORGE CLAUDIO CARDOSO DA SILVA (OAB 42879/PE), ANA PAULA FERREIRA MACHADO (OAB 60293/RS), GUSTAVO HENRIQUE DUTRA DANTAS (OAB 40562/DF), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 15909/SC), MIRELLE JULIANA MARQUES (OAB 179830/MG), LUCAS MARTINS DE BARROS MANÇANO (OAB 63400/DF), LUCAS MARTINS DE BARROS MANÇANO (OAB 63400/DF), LEIDIANE DE MESQUITA (OAB 453005/SP), GASQUES ADVOCACIA (OAB 118692/SP), GASQUES ADVOCACIA (OAB 118692/SP), ALISSON DE SOUZA E SILVA (OAB 22988/DF), ALISSON DE SOUZA E SILVA (OAB 22988/DF), JOAO BATISTA MENEZES LIMA (OAB 25325/DF), JOAO BATISTA MENEZES LIMA (OAB 25325/DF), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), ALISSON DE SOUZA E SILVA (OAB 22988/DF), GASQUES ADVOCACIA (OAB 118692/SP), GASQUES ADVOCACIA (OAB 118692/SP), GASQUES ADVOCACIA (OAB 118692/SP), GASQUES ADVOCACIA (OAB 118692/SP), GASQUES ADVOCACIA (OAB 118692/SP), GASQUES ADVOCACIA (OAB 118692/SP), RAFAEL LEITE ANTUNES DE MACEDO (OAB 21789/DF), SAMANTHA DE CASTRO RIBEIRO ROCHA (OAB 14050/PI), SEVERINO JOSÉ DA CUNHA (OAB 13237/PE), ALEXANDRE BILO MACHADO (OAB 52004/RS), WANDERSON EUROPEU (OAB 37261/DF), WANDERSON EUROPEU (OAB 37261/DF), LUCÉLIA VASCONCELOS MENEZES COSTA (OAB 28646/GO), ALISSON DE SOUZA E SILVA (OAB 22988/DF), PAULO GABRIEL PIROLA DA SILVA (OAB 16061/ES), HOANES KOUTOUDJIAN (OAB 30807/SP), HOANES KOUTOUDJIAN (OAB 30807/SP), JOSE GERALDO DA COSTA (OAB 28701/DF), BRUNO CÉSAR DE LIMA CARVALHO (OAB 10425/PI), RICARDO HASSON SAYEG (OAB 108332/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), JOSEMAR HONÓRIO BARRETO JUNIOR (OAB 8578/MT), LUCAS MENEZES BARRETO (OAB 27251/BA), CELINA RUBIA DE LIMA SOUZA (OAB 94162/SP), ARNALDO DE ARRUDA MENDES NETTO (OAB 60729/SP), FABIO ANTONIO PECCICACCO (OAB 25760/SP), FABIO ANTONIO PECCICACCO (OAB 25760/SP), JOSE EDUARDO TAVANTI JUNIOR (OAB 299907/SP), ROBERTO CUNHA O FARRILL (OAB 44982/SP), CARLOS ROBERTO DE MELO FILHO (OAB 13080/BA), CARLOS ROBERTO DE MELO FILHO (OAB 13080/BA), PAULO AFONSO DE FIGUEIREDO (OAB 12005/PE), PAULO AFONSO DE FIGUEIREDO (OAB 12005/PE), ANDERSON LOPES FERNANDES (OAB 297057/SP), MARCOS ROBERTO DA SILVA (OAB 297329/SP), FERNANDO RUBIO BRAIT (OAB 296153/SP), VITOR HUGO THEODORO (OAB 318330/SP), JOSEMAR HONÓRIO BARRETO JUNIOR (OAB 8578/MT), VALDIR FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 4862/MT), VALDIR FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 4862/MT), VALDIR FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 4862/MT), VALDIR FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 4862/MT), FERNANDA SOUZA E SILVA (OAB 305798/SP), KATIA OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 316491/SP), FABIO VASCONCELOS BALIEIRO (OAB 316137/SP), FABRÍCIO MASSI SALLA (OAB 24338/PR), JOÃO TAVARES DE LIMA FILHO (OAB 11524PR/), RUBENS DE SOUZA OLIVEIRA (OAB 310905/SP), MARCELO PEREIRA LOBO (OAB 310312/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), AUGUSTO TOLENTINO PACHECO DE MEDEIROS (OAB 50741/MG), CIBELE DOS SANTOS TADIM NEVES SPINDOLA (OAB 292177/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP), FERNANDA BORTOLETTO CASADO (OAB 286144/SP)
3. Processo 50142324520254036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO 3ª Vara Gabinete JEF de São Paulo Avenida Paulista, 1345, Bela Vista, São Paulo - SP - CEP: 01310-100 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5014232-45.2025.4.03.6301 AUTOR: SANDRA REGINA GOMES SOBRINHO ADVOGADO do(a) AUTOR: MARTA APARECIDA GOMES SOBRINHO - SP223823 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Trata-se de ação por meio da qual a parte autora requer a concessão do benefício de amparo social à pessoa com deficiência, previsto na Lei nº 8.742/93, requerido e indeferido administrativamente. Postulou, em tutela antecipada, a implantação imediata do benefício. Citado, o INSS apresentou contestação, com preliminares. As partes requereram a realização de perícias médica e social para a aferição dos requisitos necessários à concessão do benefício. Da tutela antecipada: A concessão da tutela de urgência requer a presença conjunta dos requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil (probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo). Em se tratando de tutela de urgência de natureza antecipada, não haverá concessão quando se estiver diante de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (artigo 300, § 3º). No caso em tela, a parte autora pleiteia seja sumariamente concedido o benefício assistencial que foi indeferido pelo INSS à míngua do preenchimento dos seus requisitos. À primeira vista, a providência jurisdicional pretendida depende de verificação fático-jurídica que só a instrução, sob o crivo do contraditório, exporá em todos os seus contornos. Não estão presentes, portanto, os requisitos necessários à concessão inaudita altera parte da tutela de urgência, notadamente a verossimilhança do direito alegado. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela provisória. Da perícia social: Em vista do contido no processo administrativo referente ao requerimento objeto destes autos, cuja cópia segue anexa à inicial, verifico que o INSS já constatou o preenchimento, pela parte autora, do requisito da miserabilidade/vulnerabilidade social previsto na LOAS, não se tratando, portanto, de questão controversa. Isto posto, ao menos por ora, INDEFIRO o pedido de realização de perícia social. Da perícia médica: Designo perícia médica para o dia 17/07/2025 às 16h30min - RICARDO DOS SANTOS ZUZA - Medicina legal e perícia médica, a ser realizada no consultório localizado à Rua Loefgren, 1304 - sala 31 - 3º andar - Vila Clementino - São Paulo/SP (próximo à estação de Metrô Santa Cruz). A parte autora deverá comparecer munida de documento original de identificação com foto (RG, carteira profissional do órgão de classe ou passaporte), acompanhado da CTPS original e, caso possua, a Carteira Nacional de Habilitação. Deverá, também, juntar nos autos toda a documentação médica de que disponha, até 05 (cinco) dias antes da realização da perícia, em especial os atestados, relatórios e prontuários médicos, com exceção dos exames de imagem que devem ser apresentados no dia da perícia, caso possua. A parte autora deverá obedecer ao seu horário de agendamento, devendo chegar com a antecedência de 15 (quinze) minutos antes do horário marcado. No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão apresentar quesitos a serem respondidos pelo(a) perito(a) e indicar assistente técnico, nos termos do art. 12, §2º, da Lei nº 10.259/2001. Uma vez realizado o ato, o perito judicial deverá juntar o laudo resultante nos autos, no prazo de 15 dias. Com a juntada do laudo, intimem-se as partes para manifestação no prazo comum de 05 dias. Não sendo possível a realização da perícia por ato exclusivo da parte autora, sem motivo justificável, declinado nos autos no prazo de 05 (cinco) dias a contar da data prevista para a realização da perícia, o processo poderá ser extinto sem análise do mérito ou, eventualmente, ter seu mérito julgado no estado em que se encontrar. Nos termos do art. 28, § 1º da Resolução CJF nº 305, de 7 de outubro de 2014, considerando (a) a complexidade do exame para a constatação de deficiência, que envolve a pesquisa, por parte do profissional, não apenas do quadro clínico do requerente, mas também da presença de impedimentos sob o aspecto biopsicossocial, com uma ampla investigação de todos os fatores externos do entorno do indivíduo (sociais, familiares, profissionais, educacionais, entre outros); (b) que a estrutura do JEF/SP está defasada e desatualizada e não é suficiente à realização do ato, o que impõe que o exame seja feito no consultório particular do perito, gerando, assim despesas pessoais pelo profissional para a execução dos exames; (c) a imposição de perícia única por processo (Lei nº 14.331/2022) tornou as perícias médicas muito mais complexas dos que as antes feitas, já que o perito não mais analisa as alegações do autor somente sob o enfoque de sua especialidade, mas sob o enfoque de todas as queixas apresentadas e levadas à via administrativa, o que exige um grau de qualificação e especialização ainda maior dos profissionais, além de se tratar de perícia muito mais trabalhosa, que se materializa em um laudo de elaboração muito mais dificultosa, fixo os honorários profissionais do perito médico no valor de R$500,00 (quinhentos reais). Friso que, conforme art. 2º, §5º da Lei nº 14.331/2022, "nas ações a que se refere o caput deste artigo, fica invertido o ônus da antecipação da perícia, cabendo ao réu, qualquer que seja o rito ou procedimento adotado, antecipar o pagamento do valor estipulado para a realização da perícia". O perito deverá observar, na elaboração do laudo, os quesitos do Juízo estabelecidos pela Portaria SP-JEF nº 311, de 02 de setembro de 2024, cujo conteúdo segue anexo. Por derradeiro, ficam desde já indeferidos eventuais quesitos formulados pelas partes que sejam repetitivos, impertinentes, estranhos ao objeto do feito ou à modalidade de perícia realizada, bem como que já se encontrem, ainda que indiretamente, contemplados pelos quesitos do Juízo previstos pela Portaria SP-JEF nº 311, de 02 de setembro de 2024. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. Intimem-se, ficando dispensada a manifestação da parte ré. São Paulo, na data da assinatura eletrônica. Portaria SP-JEF nº 311, de 02 de setembro de 2024 A Juíza Federal Presidente e a Juíza Federal Coordenadora da Divisão Médico-Assistencial do Juizado Especial Federal de São Paulo, no uso de suas atribuições, CONSIDERANDO as Leis 8.743 de 7 de dezembro de 1993 e 13.146 de 6 de julho de 2015; CONSIDERANDO o Decreto 6.214/2007; CONSIDERANDO a Portaria SP-JEF-PRES nº 11/2019 (5266515); CONSIDERANDO as reuniões da Presidência do JEF São Paulo com os magistrados da unidade e com a Procuradoria Regional Federal da 3° Região; CONSIDERANDO o conteúdo da Informação nº 11184834 SP-JEF-DMAS e seus anexos, constantes do expediente SEI 0054786-32.2017.4.03.8001; R E S O L V E M: Art. 1º. Substituir os conteúdos dos Anexos II, V e VI da Portaria SP-JEF-PRES nº 11/2019 e pelos conteúdos a seguir declinados: ANEXO II - Quesitos do Juízo para perícia médica: BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA À PESSOA COM DEFICIÊNCIA - LOAS (Lei nº 8.743/93) A elaboração do presente laudo médico pericial deverá atender às seguintes diretrizes normativas: I. Dispõe o Código de Processo Civil acerca dos requisitos mínimos dos laudos periciais judiciais: Art. 473. O laudo pericial deverá conter: I - a exposição do objeto da perícia; II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito; III - a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou; IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público. II. A RESOLUÇÃO CFM nº 2.325/2022, em seu art. 1º, § 3º, estabelece que: "a anamnese clínica, o exame físico e mental, a avaliação dos exames complementares e demais documentos médicos, utilizando metodologia específica e com consequente elaboração de laudo pericial conclusivo, são etapas que integram o ato médico pericial". III. De sua vez, a definição legal de deficiência para o fim de concessão de um benefício de amparo social previsto na Lei Orgânica de Assistência Social - LOAS é aquela trazida pelo art. 20, par. 2º, da Lei nº 8.742/93, segundo a qual: "considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas". IV. Tendo em vista, também, que o art. 16 do Regulamento do Benefício de Prestação Continuada, Decreto nº 6.214/2007, na redação dada pelo do Decreto nº 7.617/2011, a fim de dar efetividade à Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e seu Protocolo Facultativo, aprovados por meio do Decreto Legislativo nº 186, de 9 de julho de 2008, com status de emenda constitucional, e promulgados pelo Decreto nº 6.949, de 25 de agosto de 2009, impõe que: "A concessão do benefício à pessoa com deficiência ficará sujeita à avaliação da deficiência e do grau de impedimento, com base nos princípios da Classificação Internacional de Funcionalidades, Incapacidade e Saúde - CIF, estabelecida pela Resolução da Organização Mundial da Saúde nº 54.21, aprovada pela 54ª Assembleia Mundial da Saúde, em 22 de maio de 2001". V. Por derradeiro, em que pese a presença de deficiência nos termos da LOAS seja qualitativa (basta a apuração de sua ausência ou presença), sua quantificação (ou seja, classificação em leve, moderada ou grave) é relevante para o fim do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar. LAUDO MÉDICO PERICIAL AUTORIDADE REQUISITANTE: SENHOR(A) DOUTOR(A) JUÍZ(A) FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO PAULO/SP PROCESSO Nº AUTOR: RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DATA DA PERÍCIA: ASSISTENTE TÉCNICO DO AUTOR: ASSISTENTE TÉCNICO DO RÉU (INSS): IDENTIFICAÇÃO DO PERICIANDO: Nome: Data de nascimento: Documentos pessoais (RG e CPF): Sexo: Filiação: Nome do responsável legal ou representante legal: Estado civil: Naturalidade: DADOS DE IDENTIFICAÇÃO E FORMAÇÃO PROFISSIONAL DO PERITO: OBJETO DA PERÍCIA: Apurar a presença de impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, caracterizador de deficiência nos termos da LOAS, conforme afirmado na petição inicial. MÉTODO UTILIZADO: (i) Através dos conhecimentos técnicos doutrinários próprios da Medicina; (ii) Através dos conhecimentos técnicos doutrinários próprios da Medicina Legal e Perícia Médica; (iii) Observando o rito processual cível do procedimento de perícia médica; (iv) Análise técnica médica pericial realizada com os seguintes procedimentos: anamnese, exame clínico e análise dos documentos disponibilizados; (v) Método científico dedutivo e indutivo aplicado ao caso em concreto; (vi) Enquadramento médico-legal ao objeto da demanda; (vii) Emissão de laudo médico pericial, atendendo ao art. 473 do CPC e aos procedimentos ordinários da JEF. I. HISTÓRICO: 1.1. ENTREVISTA SOCIAL E INDIVIDUAL DA PARTE AUTORA (ANTECEDENTES SÓCIO PROFISSIONAIS): (Deverá o perito perquirir a parte autora, de forma sucinta, acerca dos fatores externos que compõem seu contexto de vida e que possam impactar em sua saúde, para além de seu quadro clínico - composição familiar, escolaridade, histórico profissional, atividade laborativa habitual, entre outros). 1.2. DESCRIÇÃO E AVALIAÇÃO DOS EXAMES COMPLEMENTARES, LAUDOS E DEMAIS DOCUMENTOS MÉDICOS APRESENTADOS: (Descrição dos relatórios, laudos, exames complementares, perícias administrativas no INSS e demais documentos médicos disponibilizados). 1.3. ANAMNESE CLÍNICA: - Doenças/lesões alegadas pela parte autora na inicial: - Relatos apresentados pelo próprio periciando ou familiar/acompanhante no ato da perícia: - História da moléstia atual: - Antecedentes Pessoais mórbidos: II. EXAME FÍSICO: 2.1. GERAL: 2.2. ESPECÍFICO: III. INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES: (Informar, nesse campo, além dos demais apontamentos pertinentes, se foram apresentados documentos que descrevem a efetiva realização ou ao menos a indicação da necessidade de terapias de saúde complementares (fisioterapia, terapia ocupacional, fonoaudiologia, psicologia, etc.) IV. DISCUSSÃO E DESCRIÇÃO DOS RESULTADOS OBTIDOS: (Informar, nesse campo, além dos demais apontamentos pertinentes: a) diagnóstico nosológico / sindrômico da doença ou lesão e seu respectivo CID; b) origem das patologias constatadas (congênita ou adquirida e, sendo adquirida, informar a data de surgimento); c) tratamentos médicos realizados e impacto do tratamento no quadro clínico do periciando, seus efeitos adversos, necessidade de hospitalizações, uso de medicamentos por via parenteral ou que dependam de terceiros para administração, necessidade de cuidados ou tratamentos noturnos, necessidade de cuidados especializados, etc.; d) apurar o eventual prejuízo das estruturas e funções do corpo) V. CONCLUSÃO: (Caracterizar ou não a condição da pessoa com deficiência, considerando a definição legal da LBI e da LOAS). VI. QUESITOS DO JUÍZO: 1) A parte autora é portadora de quadro clínico que ocasione impedimento que, em interação com uma ou mais barreiras constituídas de fatores externos, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas? Havendo impedimento, é de longo prazo (ou seja, superior a dois anos, contados da data de seu surgimento)? 2) Qual a provável data de início de tal impedimento? Considerando o atual estágio da ciência, dos tratamentos e das tecnologias médicas, trata-se de quadro clínico permanente ou há perspectiva de superação ou, ao menos, melhora? Em quanto tempo estimado? 3) Trata-se de impedimento de natureza física (relacionada à alteração completa ou parcial de um ou mais segmentos do corpo humano, acarretando o comprometimento da função física), mental (relacionada a transtornos mentais ou limitações psicossociais), intelectual (relacionada a um desenvolvimento intelectual significativamente inferior à média, com manifestação antes dos 18 anos e limitações associadas a duas ou mais habilidade adaptativas) ou sensorial (relacionadas à audição, visão e dor)? Em caso positivo, informar qual e descrever pormenorizadamente as limitações impostas por tal impedimento. 4) Considerando LEVE (com adaptação ou esforços adicionais), MODERADO (com auxílio de tecnologia), GRAVE (com auxílio de terceiro) COMPLETA, quais das seguintes funções corporais estão comprometidas? Qual o grau de comprometimento/prejuízo das estruturas? a. Funções mentais globais e específicas ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: b. Funções sensoriais (visão e audição) e dor ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: c. Funções da voz e fala: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: d. Funções dos sistemas cardiovascular, hematológico, imunológico e respiratório: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: e. Funções dos sistemas digestivo, metabólico e endócrino: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: f. Funções genitourinárias e reprodutivas: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: g. Funções neuromusculoesqueléticas e relacionadas ao movimento: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: h. Funções da pele e estruturas relacionadas: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: 5) Considerando: 25 pontos: quando o periciado não realiza a atividade ou é totalmente dependente de terceiros para realizá-la. Não participa de nenhuma etapa da atividade. 50 pontos: quando o periciado realiza a atividade com o auxílio de terceiros. O indivíduo participa de alguma etapa da atividade. Inclui preparo e supervisão. 75 pontos: quando o periciado realiza a atividade de forma adaptada, sendo necessário algum tipo de modificação ou realiza a atividade de forma diferente do habitual ou mais lentamente. 100 pontos: quando o periciado realiza a atividade de forma independente, sem nenhum tipo de adaptação ou modificação, na velocidade habitual e em segurança. Não tem nenhuma restrição ou limitação para realizar a atividade da maneira considerada normal para uma pessoa da mesma idade, cultura e educação. Realiza a atividade sem nenhuma modificação, realizando-a da forma e velocidade habitual. Quanto aos itens de Atividades e Participações da Classificação Internacional de Funcionalidade (CIF), determine o nível de independência para o desempenho das seguintes atividades: 5.1. PARA PERICIANDOS COM MAIS DE 18 ANOS: a. Comunicação (emitir e receber mensagens, conversar, discutir utilizar equipamentos de comunicação à distância): ___ pontos b. Aprendizagem e aplicação do conhecimento (ler, escrever, fazer cálculos, conhecimentos básicos): ___ pontos c. Mobilidade (mudar e manter a posição do corpo; alcançar e mover objetos; movimentos finos da mão; deslocar-se dentro e fora de casa; utilizar transporte coletivo e individual): ___ pontos d. Cuidados Pessoais (lavar-se; cuidar das partes do corpo; ir ao banheiro; vestir-se; comer; beber; e capacidade de identificar agravos à saúde): ____ pontos e. Vida Doméstica (preparar lanches; cozinhar; realizar tarefas domésticas; manusear utensílios da casa; e cuidar dos outros): ____ pontos f. Educação, trabalho e vida econômica (educação; qualificação profissional; trabalho remunerado; fazer compras e contratar serviços; e administração de recursos econômicos pessoais): ____ pontos g. Socialização e vida comunitária (estabelecer e manter relações interpessoais com estanhos, familiares e pessoas íntimas, de acordo com as regras sociais; exercer a cidadania e a vida política; regular e comportar-se em ambiente sociais como clubes, espaços religiosos, ambientes públicos, etc.): ____ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 490 ( ) Moderada : Maior ou igual a 490 e menor do que 560 ( ) Leve: Maior ou igual a 560 e menor do que 630 ( ) Pontuação insuficiente a caracterizar deficiência: Maior do que 630 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentânea com o observado, quanto ao periciando. 5.2. PARA PERICIANDOS COM IDADE ENTRE 0 E 4 ANOS: a. Físico Adquirir habilidades: ___ pontos Deslocar-se dentro de casa: ___ pontos b. Intelectual Adquirir habilidades: ___ pontos Realizar uma única tarefa e atender a um único comando: ___ pontos c. Mental / Psicossocial Adquirir habilidades: ___ pontos Realizar tarefas múltiplas e atender a múltiplos comandos: ___ pontos d. Auditivo/Voz e Fala Adquirir habilidades: ___ pontos Conversação oral ou em libras: ___ pontos e. Visual Adquirir habilidades: ___ pontos Deslocar-se dentro de casa: ___ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 700 ( ) Moderada : Maior ou igual a 700 e menor do que 770 ( ) Leve: Maior ou igual a 770 e menor do que 840 ( ) Pontuação insuficiente a caracterizar deficiência: Maior do que 840 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentâneo com o observado, quanto ao periciando. 5.3. PARA PERICIANDOS COM IDADE ENTRE 05 E 10 ANOS: a. Físico Adquirir habilidades: ___ pontos Lavar-se: ___ pontos Preparar refeições simples tipo lanche: ___ pontos Educação formal: ___ pontos b. Intelectual Adquirir habilidades: ___ pontos Realizar tarefas múltiplas e atender a múltiplos comandos: ___ pontos Lavar-se: ___ pontos Educação formal: ___ pontos c. Mental / Psicossocial Resolver Problemas: ___ pontos Preparar refeições simples tipo lanche: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Educação formal: ___ pontos d. Auditivo/Voz e Fala Adquirir habilidades: ___ pontos Conversação oral ou em libras: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Educação formal: ___ pontos e. Visual Adquirir habilidades: ___ pontos Compreensão de mensagens escritas (inclui braile, se o caso): ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Educação formal: ___ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 1400 ( ) Moderada : Maior ou igual a 1400 e menor do que 1470 ( ) Leve: Maior ou igual a 1470 e menor do que 1540 ( ) Pontuação insuficiente a caracterizar deficiência: Maior do que 1540 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentâneo com o observado, quanto ao periciando. 5.4. PARA PERICIANDOS COM IDADE ENTRE 11 E 17 ANOS: a. Físico Realizar tarefas múltiplas e atender a múltiplos comandos: ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Preparar refeições simples tipo lanche: ___ pontos Realizar tarefas domésticas: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos b. Intelectual Resolver problemas: ___ pontos Realizar tarefas múltiplas e atender múltiplos comandos: ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Planejar e organizar a rotina diária: ___ pontos Educação formal: ___ pontos c. Mental / Psicossocial Resolver problemas: ___ pontos Cuidar de partes do corpo: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Planejar e organizar a rotina diária: ___ pontos Educação formal: ___ pontos d. Auditivo/Voz e Fala Adquirir habilidades: ___ pontos Falar: ___ pontos Conversação oral ou em libras: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Educação formal: ___ pontos e. Visual Adquirir habilidades: ___ pontos Compreensão de mensagens escritas (inclui braile, se o caso): ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Educação formal: ___ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 1680 ( ) Moderada : Maior ou igual a 1680 e menor do que 1750 ( ) Leve: Maior ou igual a 1750 e menor do que 1820 ( ) Pontuação insuficiente a caracterizar deficiência: Maior do que 1820 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentâneo com o observado, quanto ao periciando. 6. Tendo sido constatada deficiência, o periciando é capaz de exprimir sua vontade e de exercer pessoalmente a administração de seus bens e de valores recebidos (art. 4º, inc. III do Código Civil)? 7. Caso seja menor de 18 anos, a parte autora necessita de cuidados especiais decorrentes da deficiência (ou seja, para além das demandas próprias da faixa etária) que imponham ao seu cuidador/responsável restrições ao exercício de atividade laborativa remunerada? (...) Art. 2º. Os quesitos deverão ser aplicados nas ações de Benefício de Prestação Continuada, conforme os casos, no âmbito do Juizado Especial Federal de São Paulo. Art. 3º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, ratificados os atos já praticados nestes termos. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. IVANA BARBA PACHECO Juíza Federal
4. Processo 00006371520258260441
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000637-15.2025.8.26.0441 (processo principal 0003083-93.2022.8.26.0441) - Cumprimento de sentença - Obrigações - José Carlos Raeffray Barbosa - Paulo Flavio de Macedo Gouvea ( Parte ) - Vistos. Fls. 74/75: Manifeste-se o executado em cinco dias. Após, tornem-me. Int. - ADV: GABRIELE BIANCHINI DE LA FUENTE (OAB 487490/SP), DAVI TELES MARÇAL (OAB 272852/SP), MARTA APARECIDA GOMES SOBRINHO (OAB 223823/SP)
5. Processo 10239798420228260007
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1023979-84.2022.8.26.0007 - Alienação Judicial de Bens - Alienação Judicial - Andrea Macedo França Bezerra e outro - Charles Rezende França - Vistos. Fls. 629/636: A jurisdição deste Juízo exauriu-se com a sentença de fls. 597/601. Diante da propositura da Ação Rescisória, prossiga-se nos termos da decisão de fls. 618. Int. - ADV: MARTA APARECIDA GOMES SOBRINHO (OAB 223823/SP), MARTA APARECIDA GOMES SOBRINHO (OAB 223823/SP), PAULUS CESAR DE SIMONE (OAB 359958/SP)
6. Processo 00142872220248260003
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0014287-22.2024.8.26.0003 (processo principal 0007966-59.2010.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Espólio de Cleonice Ferreira de Souza Sobrinho - Cláudio Coelho Salama - - Munir Bittar - - Alessandra Nogueira e outro - Vistos. Compulsando os autos principais, verifica-se que, por ocasião da informação do óbito de C.F. de S.S. (672/702), não houve menção à eventual abertura de arrolamento ou inventário, tampouco foi juntado termo de inventariança. Consta apenas a juntada de procurações outorgadas por alguns dos herdeiros, a saber: Márcia, Walter, Sandra, Soraia e Sonia (fls. 674/678 dos autos principais). Contudo, conforme certidão de óbito acostada às fls. 683 daqueles autos, há outros herdeiros além dos mencionados, quais sejam: Luis, Vera e Marta. Assim, cancele-se o MLE expedido. Concedo o prazo de 30 (trinta) dias para que a exequente promova a regularização de sua representação processual, mediante juntada da procuração outorgada pelo Espólio, do termo de inventariança e da certidão de objeto e pé do inventário/arrolamento, a fim de comprovar seu andamento ou a eventual homologação da partilha. Intime(m)-se. - ADV: ANDRE ROCHA (OAB 249910/SP), MARTA APARECIDA GOMES SOBRINHO (OAB 223823/SP), HÉLIO GUSTAVO ASSAF GUERRA (OAB 159494/SP), JULIANA NASSIF ARENA DARTORA (OAB 269109/SP), WILLIAN ANBAR (OAB 261204/SP)
7. Processo 00142872220248260003
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0014287-22.2024.8.26.0003 (processo principal 0007966-59.2010.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Espólio de Cleonice Ferreira de Souza Sobrinho - Cláudio Coelho Salama - - Munir Bittar - - Alessandra Nogueira e outro - Vistos. Compulsando os autos principais, verifica-se que, por ocasião da informação do óbito de C.F. de S.S. (672/702), não houve menção à eventual abertura de arrolamento ou inventário, tampouco foi juntado termo de inventariança. Consta apenas a juntada de procurações outorgadas por alguns dos herdeiros, a saber: Márcia, Walter, Sandra, Soraia e Sonia (fls. 674/678 dos autos principais). Contudo, conforme certidão de óbito acostada às fls. 683 daqueles autos, há outros herdeiros além dos mencionados, quais sejam: Luis, Vera e Marta. Assim, cancele-se o MLE expedido. Concedo o prazo de 30 (trinta) dias para que a exequente promova a regularização de sua representação processual, mediante juntada da procuração outorgada pelo Espólio, do termo de inventariança e da certidão de objeto e pé do inventário/arrolamento, a fim de comprovar seu andamento ou a eventual homologação da partilha. Intime(m)-se. - ADV: ANDRE ROCHA (OAB 249910/SP), MARTA APARECIDA GOMES SOBRINHO (OAB 223823/SP), HÉLIO GUSTAVO ASSAF GUERRA (OAB 159494/SP), JULIANA NASSIF ARENA DARTORA (OAB 269109/SP), WILLIAN ANBAR (OAB 261204/SP)
8. Processo 00534706420058260100
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0053470-64.2005.8.26.0100 (583.00.2005.053470) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Darlene Rodrigues Martins - Vistos. Reitere-se a intimação da administradora judicial para cumprimento das decisões proferidas nestes autos. Prazo: 5 dias. Intime-se. - ADV: FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), CHRISTINE FERNANDES VENNERI PAZE (OAB 239774/SP), MARTA APARECIDA GOMES SOBRINHO (OAB 223823/SP), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), CHRISTINE FERNANDES VENNERI PAZE (OAB 239774/SP), PEDRO LUIZ ORTOLANI (OAB 24705/SP), DEBORA CRISTINA BOTTURI NEGRÃO (OAB 240721/SP), JOÃO PAULO NETTO (OAB 242352/SP), FLAVIO EDUARDO CAPPI (OAB 242586/SP), TATIANA MARTINS GONÇALVES (OAB 242706/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), FABRIZIO CEZAR CHIANTIA (OAB 177030/SP), PAULO ROBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 170231/SP), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP), ADRIANA RODRIGUES DE LUCENA (OAB 157111/SP), ADRIANA RODRIGUES DE LUCENA (OAB 157111/SP), VERA LUCIA ULIANA LIMA (OAB 131100/SP), RENATO RAMIRES (OAB 130629/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), FABRIZIO CEZAR CHIANTIA (OAB 177030/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), FERNANDO BRANDAO WHITAKER (OAB 105692/SP), ROBERTO DE ALMEIDA GALLEGO (OAB 102075/SP), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), ROSEMEIRE DURAN (OAB 192214/SP), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), FELIPPE MENDONÇA (OAB 221626/SP), LUIZ RENATO ROCHA ESPINOZA (OAB 197439/SP), CLARISSA MAZAROTTO (OAB 178567/SP), ÉRIKA CASSINELLI PALMA (OAB 189994/SP), JOSÉ EDUARDO MARTINELLI PACHECO MENDES (OAB 187586/SP), JOSÉ EDUARDO MARTINELLI PACHECO MENDES (OAB 187586/SP), JOSÉ EDUARDO MARTINELLI PACHECO MENDES (OAB 187586/SP), MARCO ANTONIO PARISI LAURIA (OAB 185030/SP), LEONARDO BLANCO REIS DOS SANTOS (OAB 184404/SP), LEONARDO BLANCO REIS DOS SANTOS (OAB 184404/SP), ANTHERO MENDES PEREIRA JÚNIOR (OAB 180414/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), ANTÔNIO TARCISIO DA SILVA (OAB 2615/RN), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), ROBERTA RODRIGUES DA SILVA (OAB 352309/SP), PRISCILA ULIANA ALBARICE (OAB 356814/SP), CIBELE ANAUÊ SACRAMENTO (OAB 417568/SP), CIBELE ANAUÊ SACRAMENTO (OAB 417568/SP), JOSÉ ANDREI DE MOURA VIEIRA (OAB 17148/GO), MARINA TATYANA NAPOLITANO RAMOS (OAB 448426/SP), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), GILSON CARVALHO BARBOSA JUNIOR (OAB 151621/MG), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), DEBORAH CRISTINA DE CARVALHO (OAB 262035/SP), MARIA STELLA DE PAIVA CARVALHO (OAB 84747/SP), MARIA STELLA DE PAIVA CARVALHO (OAB 84747/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), THIAGO HENRIQUE PASCOAL (OAB 257535/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), RODRIGO REIS BELLA MARTINEZ (OAB 305209/SP), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), SERGIO EDUARDO R.DOS SANTOS (OAB 84277/RJ), GISELE ALVAREZ ROCHA (OAB 334554/SP), FABIO DA SILVA GONÇALVES DE AGUIAR (OAB 327846/SP), AMANDA BECKE MACHADO FREITAS (OAB 17260/SC), DANIEL MENDES ORTOLANI (OAB 195305/SP), GUILHERME DE BRITO ACRUCHE (OAB 310694/SP), JOSÉ MISALE NETO (OAB 272789/SP), RODRIGO REIS BELLA MARTINEZ (OAB 305209/SP), THAIS FERREIRA MONTEIRO DA SILVA (OAB 303387/SP), JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB 103160/SP), ITAMARA PANARONI (OAB 81554/SP), ITAMARA PANARONI (OAB 81554/SP), JORGE ARGACHOFF FILHO (OAB 97574/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), MICHEL STAMATOPOULOS (OAB 367341/SP), JOÃO MARCOS DOS SANTOS FERREIRA MARTINS (OAB 483301/SP)