Daniele Dos Santos Gois

Daniele Dos Santos Gois

Número da OAB: OAB/SP 202410

📋 Resumo Completo

Dr(a). Daniele Dos Santos Gois possui 75 comunicações processuais, em 46 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em TJSP, TJMS, TRF3 e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 46
Total de Intimações: 75
Tribunais: TJSP, TJMS, TRF3
Nome: DANIELE DOS SANTOS GOIS

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
44
Últimos 30 dias
75
Últimos 90 dias
75
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (30) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (17) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) AGRAVO INTERNO CíVEL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 75 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009453-91.2025.8.26.0562 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condominio Edificio São Gabriel - Vicente Eurico Gervásio e outro - Vistos, Considerando os depósitos efetuados nos autos, expeça-se MLE em favor da parte credora, mediante a juntada do formulário. Os demais depósitos deverão ser efetuados diretamente em conta de titularidade da parte credora. Fica suspensa a realização de atos executivos até ulterior decisão. Registre-se que o não pagamento de qualquer das prestações acarretará cumulativamente: I - o vencimento das prestações subsequentes e o prosseguimento do processo, com o imediato reinício dos atos executivos; II - a imposição ao executado de multa de dez por cento sobre o valor das prestações não pagas No mais, aguarde-se. Int - ADV: DANIELE DOS SANTOS GOIS (OAB 202410/SP), MOACIR PASSADOR JUNIOR (OAB 80445/SP)
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) Nº 5003242-38.2024.4.03.6104 / 4ª Vara Federal de Santos EMBARGANTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) EMBARGANTE: ALCIDES NEY JOSE GOMES - MS8659 EMBARGADO: EDIFICIO GALEAO COUTINHO Advogados do(a) EMBARGADO: DANIELE DOS SANTOS GOIS - SP202410, VANESSA MARTINS SARRO - SP264647 D E S P A C H O Oficie-se à CEF, ag. 2206, para transferência do montante depositado em conta 86412278, para conta de titularidade de Daniele dos Santos Gois, OAB 202.410, Banco do Brasil, ag. 5537-9, conta poupança 8472-7. Após, venham conclusos para sentença. Int. SANTOS, 27 de junho de 2025.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005485-53.2025.8.26.0562 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Virginia Simões de Almeida - Ante o resultado negativo da citação postal (AR fls. 104 - motivo: "mudou-se") manifeste-se o(a) autor(a), no prazo de 10 (dez) dias úteis, informando o novo endereço do requerido. (intimação efetuada nos termos do Comunicado CG 1307/2007). - ADV: DANIELE DOS SANTOS GOIS (OAB 202410/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008088-29.2019.8.26.0562 (processo principal 4014125-14.2013.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ITABERÁ - ANDRESSA DE OLIVEIRA PASQUARELLI e outros - Verônica Zani - Vistos. Trata-se de analisar o pedido formulado pelo Ministério Público às fls. 404/405 e reiterado na petição juntada nas imagens fornecidas, que pugna pela declaração de nulidade do leilão do imóvel pertencente a um dos executados, que é incapaz, realizado nestes autos de cumprimento de sentença movido pelo CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ITABERÁ em face do ESPÓLIO DE ROSA CATHARINA PEZZOLO PASQUARELLI e OUTROS. Conforme se extrai das informações apresentadas, após a intimação do Ministério Público (fls. 151), o órgão ministerial manifestou-se às fls. 404/405, apontando que o edital para alienação do bem de incapaz não observava o disposto no artigo 896 do Código de Processo Civil, que exige um lance mínimo correspondente a oitenta por cento do valor da avaliação. Naquela oportunidade, requereu o cancelamento do leilão. A decisão de fls. 406/408 indeferiu o pleito, por considerá-lo prematuro, sob o fundamento de que um eventual lance poderia atingir o patamar legal. Relata-se que o primeiro leilão resultou negativo. No segundo leilão, o imóvel foi arrematado por preço inferior aos oitenta por cento do valor da avaliação. A arrematante, intimada (fls. 453/465), manifestou não ter intenção de complementar o valor para atingir o percentual legal. O Ministério Público, diante desse quadro, insiste na nulidade do ato expropriatório, argumentando vício formal, violação a direito de incapaz e inobservância de disposição legal expressa, juntando, para corroborar sua tese, trecho de julgado. Passo a decidir. A questão central reside na validade da arrematação de imóvel pertencente a incapaz por valor inferior a oitenta por cento da avaliação, à luz das normas constitucionais e infraconstitucionais que regem a matéria. Inicialmente, impõe-se a análise sob a ótica da Constituição Federal. O Texto Constitucional consagra, em seu artigo 5º, inciso LIV, o princípio do devido processo legal, do qual decorre a imperiosa necessidade de observância de todas as formalidades e ritos previstos em lei para a validade dos atos processuais. Essa garantia se torna ainda mais premente quando o processo envolve interesses de incapazes, cuja proteção é um dever do Estado, da sociedade e da família, conforme se extrai do espírito do artigo 227 da Constituição Federal, que, embora se refira diretamente a crianças, adolescentes e jovens, irradia um princípio mais amplo de tutela especial aos vulneráveis, incluindo os incapazes por outras razões. A proteção ao patrimônio do incapaz é corolário dessa tutela especial. A alienação de seus bens deve, portanto, seguir rigorosamente os ditames legais, de modo a evitar qualquer prejuízo ou menoscabo aos seus direitos. O princípio da legalidade estrita, previsto no artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal, vincula a atuação jurisdicional, exigindo que os atos praticados encontrem amparo na lei e sigam os procedimentos por ela estabelecidos. Permitir a alienação de bem de incapaz fora das hipóteses e condições legais configuraria violação a esses postulados constitucionais, notadamente o devido processo legal e a proteção integral ao incapaz. Descendo à legislação infraconstitucional, o Código de Processo Civil estabelece um regramento específico para a alienação de bens de incapazes em leilão judicial. O artigo 896 do referido diploma legal é cristalino ao dispor: "Quando o imóvel de incapaz não alcançar em leilão pelo menos oitenta por cento do valor da avaliação, o juiz o confiará à guarda e à administração de depositário idôneo, adiando a alienação por prazo não superior a 1 (um) ano." A norma em comento tem natureza cogente e visa proteger o patrimônio do incapaz, estabelecendo um valor mínimo para a expropriação de seus bens, de modo a evitar alienações por preço vil que possam lhe causar prejuízos irreparáveis. A fixação do percentual de oitenta por cento não é aleatória, mas sim uma salvaguarda legal instituída em favor da pessoa em situação de vulnerabilidade. No caso dos autos, é incontroverso, conforme as informações fornecidas, que o imóvel do executado incapaz foi arrematado no segundo leilão por valor inferior aos oitenta por cento da avaliação. A arrematante, inclusive, manifestou desinteresse em complementar o lance para atingir o patamar legal. Tal situação configura clara violação ao disposto no artigo 896 do Código de Processo Civil. A consequência da inobservância de tal preceito legal é a invalidade do ato. O artigo 903, §1º, inciso I, do Código de Processo Civil, estabelece que a arrematação poderá ser invalidada quando realizada "por preço vil ou com outro vício". A arrematação de bem de incapaz por valor inferior ao mínimo legalmente estipulado no artigo 896 do CPC consubstancia vício insanável, que macula a validade do ato. Ademais, o Código Civil, em seu artigo 166, incisos IV e V, preconiza a nulidade do negócio jurídico quando não revestir a forma prescrita em lei ou for preterida alguma solenidade que a lei considere essencial para a sua validade. A exigência do preço mínimo na alienação de bem de incapaz é, sem dúvida, uma solenidade essencial para a validade do ato. O Ministério Público, atuando como fiscal da ordem jurídica e protetor dos interesses dos incapazes (artigo 178, inciso II, do CPC), agiu corretamente ao apontar a irregularidade e pugnar pela nulidade do leilão. Alega ainda o Parquet que não constou do último edital menção à necessidade de observância do percentual legal, o que, se confirmado, agravaria o vício, pois impediria que potenciais interessados tivessem ciência da condição especial para a arrematação do bem em questão. Corrobora a tese ministerial o trecho jurisprudencial fornecido (Agravo de Instrumento nº 2287266-70.2024.8.26.0000 - TJSP), no qual se reconheceu a nulidade de arrematação de imóvel de incapazes por lance inferior a oitenta por cento do valor da avaliação, com base no mesmo artigo 896 do CPC. Tal precedente, embora não vinculante, serve como importante reforço argumentativo, demonstrando a sensibilidade do Poder Judiciário à necessidade de estrita observância das normas protetivas aos incapazes em situações análogas. A matéria versada é de ordem pública, pois envolve a proteção de incapaz e a regularidade de atos expropriatórios, não sendo passível de convalidação o ato que desrespeita frontalmente norma cogente. O prejuízo ao incapaz é manifesto, uma vez que seu patrimônio foi alienado por valor inferior àquele que a lei estabelece como mínimo para sua proteção. Ante o exposto, e em consonância com a manifestação do Ministério Público, acolho o pedido para: 1. DECLARAR a nulidade da arrematação do imóvel pertencente ao executado incapaz, realizada em desacordo com o artigo 896 do Código de Processo Civil, por ter ocorrido por preço inferior a oitenta por cento do valor da avaliação. 2. DETERMINAR o cancelamento de eventuais registros ou averbações decorrentes da arrematação ora invalidada, oficiando-se aos órgãos competentes, se necessário. 3. DETERMINAR que se proceda à nova tentativa de alienação judicial do bem, com a estrita observância do disposto no artigo 896 do Código de Processo Civil, devendo constar expressamente do novo edital a condição de que, tratando-se de bem de incapaz, a arrematação somente será válida se o lance atingir, no mínimo, oitenta por cento do valor da avaliação, ou, caso não atingido, que se procederá na forma da parte final do referido dispositivo legal (adiamento da alienação e nomeação de depositário). Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: RUBENS JOSE REIS MOSCATELLI (OAB 116934/SP), DANIELE DOS SANTOS GOIS (OAB 202410/SP), PEDRO LUSTOSA GROBMAN ALVES ZACARIAS (OAB 337682/SP), MÔNICA PUERTAS (OAB 470247/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0020546-39.2023.8.26.0562 (processo principal 1021295-39.2023.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Condomínio Edifício Maria do Carmo - Adriana de Araújo Santos - Vistos. Para a realização do leilão/praceamento nomeio o Sr. Daniel Hamoui, JUCESP nº 1105, leiloeiro oficial, situado na Avenida General Olímpio da Silveira, 655, Conjunto 111 São Paulo - SP, 01150-000 , site: www.dhleiloes.com.br e e-mail para intimações juridico@dhleiloes.com.Br,. O procedimento de Leilão Eletrônico, especialmente o edital a ser publicado, deve observar o disposto pelos artigos 686 e 687 do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1625/2009 que disciplina o Leilão Eletrônico tal como determinado pelo artigo 689-A, § único do CPC. Competirá ao exequente providenciar a publicação e conferência do edital, juntando os documentos atualizados e providenciando o necessário à eficácia do ato. O leilão será realizado exclusivamente através do sistema eletrônico de gestão on line através do portal http://www.dhleiloes.com.br, nos quais serão captados lances, mesmo que abaixo do valor de avaliação, não inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação, dependendo nesta hipótese, de liberação do Juízo para se concretizar a venda e será presidido pelo leiloeiro oficial, autorizado e credenciado pela JUCESP, Sr. Daniel Hamoui, inscrito sob o nº 1105, perante a JUCESP, habilitado pelo TJSP. Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem do leilão eletrônico fornecendo todas as informações solicitadas. Intime-se a o leiloeiro nomeado, para indicar a(s) data(s) de praceamento/leilão, que deverá ocorrer no prazo de 90 (noventa) dias, a partir da publicação desta decisão. Intime-se. - ADV: CAMILA BRANDAO ANDRADE (OAB 407858/SP), DANIELE DOS SANTOS GOIS (OAB 202410/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2177107-26.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: Veronica Zani - Agravada: Eliana Gonçalves dos Santos Pasquarelli - Agravada: Flavia dos Santos Pasquarelli - Agravada: Andressa de Oliveira Pasquarelli - Agravado: Condomínio Edifício Itaberá - Agravado: Maria Rosa Cordeiro Pasquarelli, repr. p/ Nelson Cordeiro Pasquarelli (Interdito(a)) - Magistrado(a) Marcus Vinicius Rios Gonçalves - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE COBRANÇA DE DESPESAS CONDOMINIAIS EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE DÍVIDAS CONDOMINIAIS - DECISÃO AGRAVADA QUE DECLAROU A NULIDADE DA ARREMATAÇÃO DO IMÓVEL, A PEDIDO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, SOB O FUNDAMENTO DE QUE O IMÓVEL PERTENCIA, EM PARTE, INCAPAZ, DE SORTE QUE NÃO PODERIA TER SIDO ARREMATADO POR 50% DO VALOR DE AVALIAÇÃO -IRRESIGNAÇÃO DA ARREMATANTE - NÃO ACOLHIMENTO NORMA DE ORDEM PÚBLICA QUE VEDA A ARREMATAÇÃO DE BEM DE INCAPAZ POR MENOS DE 80% DO VALOR DA AVALIAÇÃO - INTELIGÊNCIA DO ART. 896 DO CPC EDITAL QUE NÃO HAVIA OBSERVADO A DISPOSIÇÃO LEGAL E QUE NÃO PODE PREVALECER RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Mônica Puertas (OAB: 470247/SP) - Pedro Lustosa Grobman Alves Zacarias (OAB: 337682/SP) - Rubens Jose Reis Moscatelli (OAB: 116934/SP) - Daniele dos Santos Gois (OAB: 202410/SP) - 5º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007636-09.2025.8.26.0562 (processo principal 0013953-57.2024.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - VERONICA CAPURSO BUCK - Repasse Car - Loja de Veiculos Ltda - Vistos. Manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 5 (cinco) dias úteis. Int. - ADV: DANIELE DOS SANTOS GOIS (OAB 202410/SP), VANESSA MARTINS SARRO (OAB 264647/SP), PEDRO GRUBER FRANCHINI (OAB 314696/SP)
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou