Fabio Silveira Bueno Bianco

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10009325220255020603
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000932-52.2025.5.02.0603 RECLAMANTE: MONIQUE ANTUNES LUZ RECLAMADO: TRES ROSAS COSMETICOS LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 12418a4 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. São Paulo, 02 de julho de 2025. ADRIEL BORBA PIRES   DESPACHO   Vistos, etc., Id aa57972: Silentes as partes, encaminhe-se o feito Núcleo Piloto de Justiça 4.0. Cancele-se a audiência anteriormente marcada e aguarde-se nova designação pelo referido setor. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. ITATIARA MEURILLY SILVA LOURENCO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MONIQUE ANTUNES LUZ
3. Processo 00104344920248260344
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0010434-49.2024.8.26.0344 (processo principal 1020970-39.2023.8.26.0344) - Cumprimento Provisório de Sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Luciano Rodrigo Lopes Pereira - Barion Empreendimentos Imobiliários Ltda - Fls. 49/52: Sobre os documentos acrescidos, manifeste-se a parte requerida, em 15 dias (art.437, § 1º, do CPC). - ADV: ERICK JACOBINO (OAB 442596/SP), FÁBIO SILVEIRA BUENO BIANCO (OAB 200085/SP), ALANNA BORIM PEREIRA (OAB 342139/SP)
4. Processo 10194911520248260008
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1019491-15.2024.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Laís Araújo Xavier da Silva - Cielo S.A. - - Recovery do Brasil Consultoria S.A. - Vistos. 1 - Fls. 419/420: A manifestação está dissociada do andamento dos autos. 2 - Cumpra-se decisão a sentença de fls. 402/405. Int. - ADV: ERICK JACOBINO (OAB 442596/SP), EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (OAB 155456/SP), FÁBIO SILVEIRA BUENO BIANCO (OAB 200085/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (OAB 290089/SP)
5. Processo 10025398320258260344
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002539-83.2025.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Baby Boi Churrascaria e Restaurante Ltda - FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. - Vistos. Fls. 305/315: Ciência às partes acerca do Agravo de Instrumento transitado em julgado que deu parcial provimento ao recurso. No mais, tornem os autos conclusos (ag minuta). Int. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), FÁBIO SILVEIRA BUENO BIANCO (OAB 200085/SP)
6. Processo 08024472420248190052
   Tribunal: TJRJ | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Araruama Juizado Especial Cível da Comarca de Araruama Av. Getúlio Vargas, 50, Centro, ARARUAMA - RJ - CEP: 28970-000 DESPACHO Processo: 0802447-24.2024.8.19.0052 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARGARETH CARDOSO DOMINGUES RÉU: CREDIGY SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA., CLARO S.A. Recebo os Embargos à Execução, eis que tempestivos. À(o) Embargada(o). ARARUAMA, 2 de julho de 2025. DANILO MARQUES BORGES Juiz Titular
7. Processo 10194911520248260008
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1019491-15.2024.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Laís Araújo Xavier da Silva - Cielo S.A. - - Recovery do Brasil Consultoria S.A. - Vistos. Fls. 409/415: Os embargos de declaração extrapolam as hipóteses previstas no artigo 1.022 e seus incisos, do Código de Processo Civil, sendo evidente o intuito infringente pretendido pela parte embargante. De fato, pretende a embargante nova análise do teor dos autos, em especial no que se refere à apreciação das provas amealhadas aos autos. Vale ressaltar que a inversão do ônus da prova não é automática, cabendo ao Magistrado a apreciação dos aspectos de verossimilhança da alegação do consumidor ou de sua hipossuficiência (art. 6º, VIII, do CDC), justificada a sua aplicação nos casos em que o fornecedor possui maior facilidade na obtenção da fonte de prova do caso questionado, por deter o domínio da prova. Patente que a parte embargante pretende a revisão do julgado e o meio processual eleito não é apto para este fim. Desta feita, deixo de conhecer o recurso oposto, pois incabível à espécie. Int. - ADV: FÁBIO SILVEIRA BUENO BIANCO (OAB 200085/SP), EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (OAB 155456/SP), ERICK JACOBINO (OAB 442596/SP), CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (OAB 290089/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP)
8. Processo 00054620720228260344
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005462-07.2022.8.26.0344 (processo principal 1014554-02.2016.8.26.0344) - Cumprimento de sentença - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - Gilmar Ribeiro Ferreira - - Alessandra Sabatine Sales Ferreira - Barion Empreendimentos Imobiliários Ltda - - Urbplan Desenvolvimento Urbano S.a e outro - Vistos. Fls. 403/409: Em que pese a alegação do exequente de que os dados da investigação patrimonial de fls. 388/392 estão incompletos, a alegação não prospera eis que todas as relações fornecidas pelo sistema referido foram indicadas: sócios, empresas relacionadas e estão devidamente identificadas com seus números de Cadastro (CPF e CNPJ). Assim, indefiro o refazimento da consulta. Defiro, outrossim, o pedido de intimação do executado de fls. 361/363 e 375/381. Intime-se a executada Bárion Empreendimentos Imobiliários Ltda, na pessoa de seu advogado para, no prazo de 10 dias, a indicar bens passíveis de penhora ou justificar sua impossibilidade de fazê-lo, sob pena de se considerar praticado ato atentatório à dignidade da Justiça, sujeito à multa no valor de até vinte por cento do valor atualizado do débito em execução. Decorrido o prazo, independentemente de nova intimação, a parte interessada deverá se manifestar em termos do prosseguimento, indicando bens à penhora, ou, alternativamente, requerendo a suspensão do feito. Intime-se. - ADV: SERGIO RICARDO BATTILANI (OAB 186369/SP), FÁBIO SILVEIRA BUENO BIANCO (OAB 200085/SP), GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268/SP), SERGIO RICARDO BATTILANI (OAB 186369/SP), SERGIO RICARDO BATTILANI (OAB 186369/SP), SERGIO RICARDO BATTILANI (OAB 186369/SP), AIRES VIGO (OAB 84934/SP), VÂNIA WONGTSCHOWSKI KLEIMAN (OAB 183503/SP)