Sonia Rodrigues De Souza

Sonia Rodrigues De Souza

Número da OAB: OAB/SP 177574

📋 Resumo Completo

Dr(a). Sonia Rodrigues De Souza possui 910 comunicações processuais, em 774 processos únicos, com 204 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TJSP, TJRJ e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 774
Total de Intimações: 910
Tribunais: TJSP, TJRJ
Nome: SONIA RODRIGUES DE SOUZA

📅 Atividade Recente

204
Últimos 7 dias
665
Últimos 30 dias
910
Últimos 90 dias
910
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (733) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (119) CONSIGNAçãO EM PAGAMENTO (31) OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIçãO VOLUNTáRIA (9) BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 910 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 3ª Vara Cível da Regional de Santa Cruz Rua Olavo Bilac, Santa Cruz, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23570-220 DESPACHO Processo: 0800965-30.2025.8.19.0206 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: EDSON DE CARVALHO RÉU: BANCO VOTORANTIM S.A. Certifique-se o decurso do prazo determinado na decisão de ID 175520639. RIO DE JANEIRO, 8 de julho de 2025. MONIQUE ABREU DAVID Juiz Titular
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 1ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, Salas 101/103, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DECISÃO Processo: 0840268-88.2024.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ANGELO SANTOS SILVA RÉU: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Considerando o teor do despacho de ID 159073976, que condicionou a análise do pedido de gratuidade de justiça à juntada de documentos comprobatórios da hipossuficiência, e diante da certidão de ID 205487711, que atesta a inércia da parte autora, deixo de conceder o benefício. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o recolhimento das custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC. RIO DE JANEIRO, 3 de julho de 2025. ALEXANDRE RODRIGUES DE OLIVEIRA Juiz Substituto
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    ESTADO DO RIO DE JANEIRO PODER JUDICIÁRIO Av. Srg. de Milícias, s/n - Pavuna, Rio de Janeiro - RJ, 21532-290 2ª VARA CÍVEL REGIONAL DA PAVUNA PROCESSO N.º: 0814438-39.2023.8.19.0211 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA DE LOURDES DA SILVA BANDEIRA RÉU: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO DESPACHO Não há assinatura do réu no acordo de ID 173401954. Intime-se o réu a dizer se anui. Intime-se a parte autora a recolher as custas inicias conforme anteriormente determinado. Rio de Janeiro, 23 de junho de 2025. Luciana da Cunha Martins Oliveira Juíza Titular
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    1.Defiro o pedido de concessão de GJ. Anote-se onde couber. 2.Considerando o desinteresse manifestado pela parte autora em participar da audiência de conciliação, a autocomposição revela-se inviável na hipótese. 3.No que se refere ao pedido de concessão de tutela de urgência "para determinar o cancelamento do contrato nº 285160601 e suspensão do financiamento do veículo da marca RENAULT MASTER MINIBUS L3H2 16LUG, ano 2011, placa GYQ5B6 em 60 parcelas no valor de R$ 2.254,00 (dois mil, duzentos e cinquenta e quatro reais)", INTIME-SE A PARTE RÉ PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE CARACTERIZAR ATO ATENTATÓRIO A DIGNIDADE DA JUSTIÇA. Difiro a análise do pedido de tutela de urgência para após o decurso do referido prazo. 4.Sem prejuízo, cite(m)-se o(s) réu(s), para que, querendo, ofereça(m) contestação no prazo de 15 dias contados da citação (art. 335 caput e inciso III, ambos do NCPC). 5.Como a pretensão envolve controvérsia decorrente de relação de consumo, no conceito do artigo 3º. § 2º da Lei 8.078/90, e diante da hipossuficiência da parte autora na equação deduzida nos autos, INVERTO O ÔNUS DA PROVA EM FAVOR DO CONSUMIDOR, à luz do artigo 6º, VIII da Lei 8.078/90.
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Duque de Caxias 1ª Vara Cível da Comarca de Duque de Caxias Rua General Dionísio, 764, Jardim Vinte e Cinco de Agosto, DUQUE DE CAXIAS - RJ - CEP: 25075-095 CERTIDÃO Processo: 0801648-40.2025.8.19.0021 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR : ANTONIO CARVALHO DE OLIVEIRA RÉU : SANCCAR VEICULOS EIRELI e outros Certifico que a réplica de IE 206669173foi apresentada dentro do prazo legal. Às partes em provas, justificadamente. DUQUE DE CAXIAS, 8 de julho de 2025. ALINE BRANDAO DOS SANTOS
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Duque de Caxias 7ª Vara Cível da Comarca de Duque de Caxias Rua General Dionísio, 764, Jardim Vinte e Cinco de Agosto, DUQUE DE CAXIAS - RJ - CEP: 25075-095 DECISÃO Processo: 0832497-92.2025.8.19.0021 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LUCAS SILVA CLARO RÉU: BANCO VOTORANTIM S.A. 1. Defiro a gratuidade de justiça, considerando a presença dos requisitos necessários para sua concessão, conforme comprovado nos autos em documentos de ID. 206869445. 2. CITE-SEo réu para, querendo, apresentar contestação, no prazo previsto no art. 335, III, c/c 231, ambos do CPC, sob pena de revelia. 3. Tendo em vista o disposto no art. 139, II, III e V, CPC, deixo de designar a audiência prevista no art. 334, CPC. Friso, no entanto, que, havendo ânimo conciliatório entre partes, essas poderão apresentar proposta de acordo nos próprios autos. 4. Intime-se. DUQUE DE CAXIAS, 8 de julho de 2025. VINICIUS MARCONDES DE ARAUJO Juiz Titular
  8. Tribunal: TJRJ | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 44ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: DECISÃO Processo: 0853584-67.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ANDRE DA SILVA BEZERRA RÉU: BANCO VOTORANTIM S.A. I) Id. 200382376: ante a documentação apresentada nos anexos, defiro a gratuidade de justiça ao autor. Anote-se onde couber. II)Trata-se de pedido de antecipação de tutelade urgência para que a parte ré exclua o nome do autor dos cadastros restritivos de crédito ou se abstenha de o incluir, assim como protestar qualquer título cambial que esteja vinculado ao contrato objeto da presente demanda. Narra a parte autora que firmou com a parte ré um contrato de financiamento de um veículo no valor total de R$ 71.501,47, e, que o pagamento seria realizado em 60 parcelas mensais de R$ 2.091,05. No entanto, o autor só conseguiu pagar 13 dessas prestações, alegando a existência de juros abusivos e outras irregularidades no contrato. Nos termos do artigo 300, do NCPC, os pressupostos para a concessão das tutelas de urgência de natureza cautelar e antecipada são a probabilidade do direito invocado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. As afirmações da parte autora não evidenciam, por si só, a probabilidade do seu direito, mostrando-se necessária a abertura do contraditório(que é a regra)para se aquilatar a força de suas alegações. Desta feita, ao menos até este momento processual, não se vislumbramirregularidades no contrato. Assim, evidencia-se a ausência de um dos requisitos autorizadores para concessão da tutela de urgência requerida (probabilidade do direito), motivo pelo qual INDEFIRO o pedido de tutela antecipada. III) Deixo de designar audiência de conciliação, vez que a prática demonstra que são raríssimos os casos em que as partes chegam a um acordo na audiência preliminar, o que gera um desperdício de tempo e de energia. Cite-se. Decorrido o prazo para contestação, inicia-se o prazo para a réplica, nos termos do art. 351 do CPC. Em seguida, às partes para especificarem, justificadamente, as provas que pretendem produzir, a fim de possibilitar a delimitação das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, nos termos do art. 357, incisos II do CPC. RIO DE JANEIRO, 8 de julho de 2025. ANTONIO LUIZ DA FONSECA LUCCHESE Juiz Titular
Anterior Página 3 de 91 Próxima