Wilson Parreira De Souza

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10442009520258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1044200-95.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Pagamento Indevido - Mercearia Chama Ltda. - - Mini Mercado Chama Ltda. - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Vistos. Em 15 (quinze) dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a oportunidade e pertinência. Em pretendendo a produção de prova oral, ainda sob pena de preclusão, devem os litigantes apresentar rol de testemunhas indicando o endereço das pessoas que pretendem sejam inquiridas. Por fim, digam se têm interesse em comparecer em audiência de conciliação. Com as manifestações ou o decurso do prazo, voltem conclusos para a adoção de medidas cabíveis ao seguimento do feito. Deve o(a) advogado(a), a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, indicar o seguinte tipo de petição: "Indicação de Provas", ainda que postule pelo julgamento antecipado e/ou não haja provas a requerer. Int. - ADV: LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP), WILSON PARREIRA DE SOUZA (OAB 173722/SP), PRISCILA DOS SANTOS CANDIDO MACHADO (OAB 298624/SP), CAIO DE MOURA LACERDA DOS SANTOS (OAB 331743/SP), CAIO DE MOURA LACERDA DOS SANTOS (OAB 331743/SP), FABIO MOLEIRO FRANCI (OAB 370252/SP), FABIO MOLEIRO FRANCI (OAB 370252/SP)
3. Processo 21843753420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 2184375-34.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 14ª Câmara de Direito Privado; LUIS FERNANDO CAMARGO DE BARROS VIDAL; Foro Central Cível; 25ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1036151-70.2022.8.26.0100; Fornecimento de Água; Agravante: Condominio Edifico Conselheiro Paranagua; Advogado: Ricardo Scravajar Gouveia (OAB: 220340/SP); Agravado: Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - Sabesp; Advogado: Luiz Felipe Conde (OAB: 87690/RJ); Interessado: Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - Sabesp; Advogado: Wilson Parreira de Souza (OAB: 173722/SP); Advogado: Luiz Felipe Conde (OAB: 87690/RJ); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
4. Processo 21843753420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 16/06/2025 2184375-34.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 25ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1036151-70.2022.8.26.0100; Assunto: Fornecimento de Água; Agravante: Condominio Edifico Conselheiro Paranagua; Advogado: Ricardo Scravajar Gouveia (OAB: 220340/SP); Agravado: Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - Sabesp; Advogado: Luiz Felipe Conde (OAB: 87690/RJ); Interessado: Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - Sabesp; Advogado: Wilson Parreira de Souza (OAB: 173722/SP); Advogado: Luiz Felipe Conde (OAB: 87690/RJ)
5. Processo 21737131120258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2173713-11.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Assis - Agravante: Elaine Cristina Flores de Oliveira - Lanchonete -me - Agravado: Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - Sabesp - Vistos. Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto pela autora contra a r. decisão que, em incidente de liquidação de sentença que condenou a requerida a ressarcir à requerente valores indevidamente cobrados a título de Fator K: i) reconheceu que a requerida descumpriu o dever de colacionar documentos necessários à liquidação da sentença, mas abriu novo prazo para a ré juntar a documentação; e ii) deliberou o seguinte: No caso dos autos, o documento de fl. 46 demonstra que o denominado 'Fator K' está sendo exigido como um multiplicador aplicado sobre o valor correspondente ao serviço de esgoto, representando um acréscimo de 30% sobre este (END Fator K 1,30). Assim, o cálculo do valor efetivamente devido a título de restituição deverá se restringir especificamente ao montante cobrado indevidamente a título de "Fator K" pela devedora ao credor durante o período indicado, devendo ser apurado mediante a aplicação do percentual de 30% sobre o valor do serviço de esgoto constante em cada fatura mensal. Irresignada, a autora interpôs este recurso. Aduz, em suma, que: i) reconhecida a inércia indevida da requerida quanto à juntada da documentação necessária à liquidação da sentença, não seria o caso de abrir novo prazo à ré, mas sim de homologar a planilha apresentada pela autora; e ii) a determinação de aplicação do percentual de 30% viola a coisa julgada, por representar critério diverso do fixado na r. sentença da fase de conhecimento, a qual reconheceu sedimentou o dever de ressarcimento em consonância com os lançamentos feitos nas faturas emitidas pela requerida. Pleiteia a atribuição de efeito suspensivo ao recurso. Em sede definitiva, pugna pela reforma da r. decisão recorrida. Pois bem. Dispõe o artigo 1019, I, do Código de Processo Civil que o Relator poderá antecipar a pretensão recursal, total ou parcialmente, se da imediata produção dos efeitos da decisão agravada houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (art. 995, parágrafo único, do Código de Processo Civil). Conforme se infere dos autos, há possibilidade de dano irreparável ou de difícil reparação caso sejam mantidos os efeitos da r. decisão agravada, uma vez que pode sobrevir o julgamento do incidente de liquidação da sentença com base em critério possivelmente equivocado antes do julgamento deste agravo. Assim, CONCEDE-SE EFEITO SUSPENSIVO para sustar os efeitos da r. decisão recorrida e o trâmite do feito de origem até o julgamento deste recurso. Oficie-se ao i. Juízo a quo com urgência, dispensado o envio de informações. Intime-se a agravada para apresentação de contrarrazões. Destaco, por fim, que a oposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios ou de agravo interno manifestamente inadmissível ou improcedente ensejará a aplicação das sanções processuais previstas, respectivamente, nos arts. 1.026, §§2º e 3º, e 1.021, §4º, do CPC. Int. - Magistrado(a) Maria Lúcia Pizzotti - Advs: Marcos Campos Dias Payao (OAB: 96057/SP) - Wilson Parreira de Souza (OAB: 173722/SP) - Milena Piragine (OAB: 178962/SP) - Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - 5º andar
6. Processo 00009526120258260047
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000952-61.2025.8.26.0047 (processo principal 1006648-95.2024.8.26.0047) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Fornecimento de Água - Elaine Cristina Flores de Oliveira - Lanchonete -me - Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Vistos. Fls. 144-145: Tendo em vista a comunicação de concessão de efeito suspensivo ao recurso, aguarde-se o julgamento do agravo de instrumento. Int. - ADV: MARCOS CAMPOS DIAS PAYAO (OAB 96057/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), WILSON PARREIRA DE SOUZA (OAB 173722/SP)
7. Processo 10129200920258260003
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012920-09.2025.8.26.0003 - Produção Antecipada da Prova - Liminar - Thais Novaes Parreira de Souza - ITAU SEGUROS S/A - Manifeste-se a parte autora sobre a contestação a fls. 383 e ss. - ADV: WILSON PARREIRA DE SOUZA (OAB 173722/SP), JOSÉ ARMANDO DA GLÓRIA BATISTA (OAB 41775/SP)
8. Processo 00015463120258260482
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001546-31.2025.8.26.0482 (processo principal 1012865-13.2024.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Condominio Edificio Mirante do Parque - Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Vistos. Manifeste-se a parte executada sobre a petição retro juntada, no prazo de 5 dias. Intime-se. - ADV: KARINA PERES SILVERIO (OAB 331050/SP), VALMIR DA SILVA PINTO JUNIOR (OAB 332759/SP), WILSON PARREIRA DE SOUZA (OAB 173722/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP)