Maria Helena Ortiz Bragaglia Marques

Maria Helena Ortiz Bragaglia Marques

Número da OAB: OAB/SP 157042

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maria Helena Ortiz Bragaglia Marques possui 168 comunicações processuais, em 103 processos únicos, com 20 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando em TJDFT, STJ, TJBA e outros 6 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 103
Total de Intimações: 168
Tribunais: TJDFT, STJ, TJBA, TRF1, TJSP, TJAM, TJRJ, TJMS, TJMG
Nome: MARIA HELENA ORTIZ BRAGAGLIA MARQUES

📅 Atividade Recente

20
Últimos 7 dias
100
Últimos 30 dias
168
Últimos 90 dias
168
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (33) RENOVATóRIA DE LOCAçãO (30) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (21) AGRAVO DE INSTRUMENTO (19) AGRAVO INTERNO CíVEL (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 8 de 168 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMG | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - FUNDACAO SAO JOSE; Agravado(a)(s) - CASAS BAHIA S.A; Relator - Des(a). Rogério Medeiros CASAS BAHIA S.A Remessa para contraminuta ao agravo. Adv - DAVI RAMOS WANDERLEY SANTOS, EDUARDO CAMPOS DE SOUZA FILHO, FRANCISCO MARTINI D'ALESSANDRO, GELLE CASSIANA MIRANDA, LILIAN CARLA MARQUES DE CASTRO, LUCIANA GOULART PENTEADO, MARIA HELENA ORTIZ BRAGAGLIA MARQUES, MILENA LIBERATO SILVA, RAPHAELL MARDEN SANTANA DE ALMEIDA.
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    Não há preliminares a serem enfrentadas./r/r/n/nPresentes se fazem as condições para o regular exercício do direito de ação, bem como os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido do processo. Não há, por outro lado, qualquer irregularidade ou nulidade a declarar, pelo que dou o feito por saneado./r/n. /r/r/n/n1. Fixo como sendo os pontos controvertidos da demanda:/r/r/n/n(a) O valor correto de reajuste da locação, conforme suposto aumento do valor de mercado do imóvel objeto do contrato, bem como após a realização de obras./r/r/n/n2. Defiro a produção de prova pericial requerida pela ré, que arcará com os honorários do perito./r/r/n/n2.1. Em atenção ao disposto no artigo 465 do CPC, nomeio para a realização da perícia o(a) expert Jacimar Barcelos Casanova - Engenheira Civil CREA/RJ - 1994111032 jacimarcasanova@gmail.com. Telefone- 21-98822-8581./r/r/n/n2.2. Faculto às partes o prazo de quinze dias para apresentação de quesitos e indicação de assistente técnico (art. 465, §1º, II e III, do CPC), caso ainda não o tenham feito. Os assistentes técnicos, se contratados, deverão oferecer seus pareceres no prazo comum de quinze dias após a apresentação do laudo, independentemente de intimação./r/r/n/n2.3. Com os quesitos, intime-se o(a) perito(a) para dizer se aceita exercer o múnus e, em caso positivo, estimar seus honorários, no prazo de 05 dias (artigo 465, § 2º, do CPC)./r/r/n/n2.4. Em seguida, intimem-se as partes para manifestação acerca da proposta, no prazo de 05 dias (artigo 465, § 3º, do CPC), e, havendo concordância, voltem conclusos para homologação./r/r/n/n2.5. Com a homologação, intime-se a parte ré para que deposite os honorários periciais, no prazo 15 (quinze) dias./r/r/n/n2.6. Com o depósito, intime-se o(a) perito(a) para dar início aos trabalhos./r/r/n/n2.7. Fixo o prazo de 30 dias, para a entrega do laudo./r/r/n/n2.8. Apresentado o laudo, intimem-se as partes, para manifestação no prazo de 15 dias, na forma do artigo 477, §1º, do CPC. /r/r/n/n3. Defiro as partes a juntada de documentos suplentares, no prazo de 10 dias./r/r/n/r/n/nIntimem-se.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Camila Kühl Pintarelli (OAB 299036/SP), Ingrid Passos Maximo (OAB 461015/SP), Cristiane Pinheiro Diogenes (OAB 13446/CE), Brunno Alves Neves (OAB 418040/SP), Paulo Philodemos Oliveira Martins (OAB 330832/SP), Ricardo Vieira Facury (OAB 310902/SP), Felipe Zaccaria Masutti (OAB 308692/SP), Maria Helena Ortiz Bragaglia Marques (OAB 157042/SP), Mateus de Oliveira Rossetti (OAB 272340/SP), Luiz Gonzaga Giraldello Neto (OAB 261690/SP), Luiz Alberto Giraldello (OAB 50713/SP), Antonio Ristum Salum (OAB 37501/SP), Priscila Maria Pereira Correa da Fonseca (OAB 32440/SP), Carlos Roberto Lorenz Albieri (OAB 227599/SP), Maria Aparecida Gonçalves Rodrigues (OAB 210087/SP) Processo 0023761-61.2009.8.26.0320 - Arrolamento Comum - InventDat: Carlos Roberto Lorenz Albieri, Carlos Roberto Lorenz Albieri, Catharina Elisa Redondano Ferrari, Claudia Ferrari Iaquinta, Luis Fernando Ferrari, Carlos Alberto Ferrari - Vista dos autos ao(s) Inventariante Dativo e Herdeiro(s) para manifestar(em)-se em termo de prosseguimento, no prazo de 05 dias - pesquisas.
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 21/05/2025
    Tipo: Intimação
    Venham memoriais no prazo sucessivo de 20 dias.
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 21/05/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de São Gonçalo 8ª Vara Cível da Comarca de São Gonçalo Rua Getúlio Vargas, 2512, 3º Andar, Barro Vermelho, SÃO GONÇALO - RJ - CEP: 24416-006 DECISÃO Processo: 0834186-62.2024.8.19.0004 Classe: RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO (137) AUTOR: GRUPO CASAS BAHIA S.A. RÉU: IMOBILIARIA TRINDADE LIMITADA Recebo id.165717364 e seguintes como emenda à inicial. Pela análise do contrato de locação, verifico que o locatário ajuizou a presente demanda dentro do prazo decadencial previsto no art. 51, §5º da Lei nº 8245/91. Preenchidos os requisitos determinados no art. 71 da Lei nº 8245/91, cite-se o locador, na pessoa de seu representante legal, para que este ofereça resposta, na forma do art. 72 da referida lei. SÃO GONÇALO, 15 de maio de 2025. LARISSA PINHEIRO SCHUELER PASCOAL Juiz Titular
Anterior Página 17 de 17
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou