Audria Martins Tridico Junqueira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10007281320258260369
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000728-13.2025.8.26.0369 - Procedimento Comum Cível - Registro de Imóveis - J.F.P. - Ciência à parte autora da manifestação do Oficial do Registro de Imóveis, providenciando-se o necessário no prazo de 30 (trinta) dias. - ADV: AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA (OAB 138045/SP)
3. Processo 57473893020248090051
   Tribunal: TJGO | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
4. Processo 10406336420178260576
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1040633-64.2017.8.26.0576 - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - C.C.L.A.A.N.E.S.P.S.N.S. - E.L.L.C. - Concedido o prazo de 15 (quinze) dias, conforme solicitado pelo autor. - ADV: ELCIO PADOVEZ (OAB 74524/SP), AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA (OAB 138045/SP), CARLOS ARAUZ FILHO (OAB 404279/SP)
5. Processo 10022779220248260369
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002277-92.2024.8.26.0369 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Pando Empreendimentos Inteligentes Ltda. - Maria de Lourdes Silva Santos e outro - Vistos. Fl. 158: Expeça-se certidão de honorários em prol da ilustre curadora, no valor máximo da tabela. Após, nada mais havendo ser providenciado, arquive-se os autos. Intime-se. - ADV: AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA (OAB 138045/SP), JOSEANA PASCOALÃO (OAB 309473/SP), EDUARDO SILVA MADLUM (OAB 296059/SP), WILLIAM SILVA DE ALMEIDA PUPO (OAB 322927/SP)
6. Processo 00009572420248260369
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000957-24.2024.8.26.0369 (processo principal 1000310-80.2022.8.26.0369) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Moacir Cavalero Júnior - Márcia Braite de Lima - É o relatório. Decido. O pedido de desbloqueio deve ser deferido. Com efeito, a executada obteve êxito em demonstrar que os saldo bloqueado em suas contas junto aos Bancos Caixa Econômica Federal e Banco do Brasil são oriundo de salário e beneficio previdenciário. O extrato juntado à fl. 79 evidencia o recebimento de salário no dia 07/05/2025 no valor de R$ 2.315,06 (dois mil, trezentos e quinze reais e seis centavos). Em seguida, aos 12/05/2025 sobreveio o boqueio judicial no valor de R$ 9,42 (nove reais e quarenta e dois centavos). De igual modo, o extrato juntado às fls. 80/81 mostra o recebimento de benefício previdenciário, tendo como fonte pagadora o INSS, no dia 05/05/2025 no valor de R$ 2.532,28 (dois mil quinhentos e trinta e dois reais e vinte e oito centavos). Após, sobreveio o bloqueio no valor de R$ 2.686,66 (dois mil, seiscentos e oitenta e seis reais e sessenta e seis centavos), valendo anotar que a conta contava com um saldo anterior. Portanto, verifico que a executada comprovou, à saciedade, que a constrição atingiu verba impenhorável, sendo de rigor o deferimento do pedido de desbloqueio. Diante do exposto, ACOLHO a impugnação ofertada por Márcia Braite de Lima tornando insubsistente a penhora sobre o saldo bloqueado junto aos Bancos Caixa Econômica Federal e Banco do Brasil, nos valores de R$ 9,42 (nove reais e quarenta e dois centavos) e R$ 2.686,66 (dois mil, seiscentos e oitenta e seis reais e sessenta e seis centavos), ficando mantida as demais constrições não impugnadas pela parte. Considerando que já houve a transferência do valor para conta judicial, intime-se a executada para apresentar o formulário do Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE). Decorrido prazo para eventual recurso, expeça-se o mandado de levantamento. Intime-se. - ADV: DANIELE RODRIGUES (OAB 290542/SP), AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA (OAB 138045/SP), MARCELO ZOLA PERES (OAB 175388/SP), ELCIO PADOVEZ (OAB 74524/SP)
7. Processo 00005126920258260369
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000512-69.2025.8.26.0369 (processo principal 1000955-13.2019.8.26.0369) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Ana Carolina Victalino de Oliveira - - Vivian Fridman - Claudecir Antonio Fenerich - - Altamiro Antonio Fenerich - - João Batista Fenerick - Vistos. Sobre a impugnação ao cumprimento de sentença e documentos (fls. 55/81), manifeste-se o exequente no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: ANA CAROLINA VICTALINO DE OLIVEIRA (OAB 317024/SP), EDERVALDO ALEXANDRE MENONI (OAB 410678/SP), EDERVALDO ALEXANDRE MENONI (OAB 410678/SP), ANA CAROLINA VICTALINO DE OLIVEIRA (OAB 317024/SP), AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA (OAB 138045/SP)
8. Processo 10154285220258260576
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1015428-52.2025.8.26.0576 - Reintegração / Manutenção de Posse - Tutela de Urgência - Cleiton Reis da Silva - Izabel Batista da Silva Bernardino - Vistos. Sem prejuízo de eventual julgamento no estado, digam as partes, no prazo comum de 10 (dez) dias, se pretendem a produção de provas, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado. Anoto que o despacho que determina a especificação das provas que se façam necessárias, enseja o efetivo esclarecimento pelas partes ao Juízo da necessidade e pertinência do prolongamento do processo com a fase instrutória. Assim, devem as partes justificar porquê pretendem ouvir testemunhas na audiência e que fatos pretendem provar com isso; o porquê do depoimento pessoal das partes; se o caso, qual prova pericial pretende ver produzida e porquê. O direito de provar os fatos alegados é constitucional e deve ser respeitado. Contudo, se há determinação para que as partes esclareçam a sua pertinência, essa deve ser atendida, sob pena de indeferimento. Anote-se que as provas genericamente requeridas na exordial e contestação, inclusive depoimento pessoal das partes, caso não ratificadas, ficam desde já indeferidas. Caso haja requerimento, eventual audiência será realizada EM UMA DE TRÊS FORMAS: i) TOTALMENTE VIRTUAL, pelo aplicativo Teams. ii) SEMI-PRESENCIAL, em que as testemunhas comparecem ao Fórum para serem ouvidas de lá, com equipamento fornecido pelo Tribunal, sendo que Procuradores e partes acompanham virtualmente à distância. iii) PRESENCIAL. A opção por um meio deve ser feita no ato de apresentação de provas. Em caso de omissão das partes, a audiência será realizada de forma TOTALMENTE VIRTUAL. Por fim, digam as partes se possuem interesse em designação de audiência de conciliação a ser realizada no CEJUSC. Intime-se. - ADV: AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA (OAB 138045/SP), JOSIEL ADONIAS TEODORO BONFIM (OAB 460360/SP)