Tudo
Sandro Marcos Godoy

Sandro Marcos Godoy

Número da OAB: OAB/SP 126189

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 45
Total de Intimações: 71
Tribunais: TJSP
Nome: SANDRO MARCOS GODOY

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 71 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000706-50.2021.8.26.0415 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Carlos Roberto da Silva Lima - Clube Atletico Assisense (c.a.a.) - - Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - - Fabio Aurélio Mello Bento e outro - Cumpra-se o V. Acórdão. Manifeste-se o procurador do(a) autor(a), no prazo de 10 dias, ficando consignado que, para eventual execução do julgado, deverá a parte interessada observar o disposto nos artigos 1.285 a 1.289 - Do Cumprimento de Sentença, Subseção XXVI, das NSCGJ - peticionamento eletrônico. No silêncio, arquivem-se os autos com as comunicações e anotações de praxe. - ADV: JOSE ROBERTO MAGALHÃES PRADO (OAB 353632/SP), HUGO JOSE ORLANDI TERÇARIOL (OAB 269631/SP), JOSE ROBERTO MAGALHÃES PRADO (OAB 353632/SP), SANDRO MARCOS GODOY (OAB 126189/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007578-69.2024.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - Borges & Cesco Comércio de Móveis Planejados Ltda. - Cristian Ricardo Felipe - Certifico e dou fé que, em consulta ao Portal de Custas, verifiquei que o MLE anteriormente expedido encontra-se cancelado pelo sistema. Certifico ainda que, ao tentar gravá-lo novamente o Portal retorna o seguinte erro: "Falha na consulta à chave PIX". Intimação do credor para apresentar novo formulário ou requerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: BRUNO LUDOVICO PARDO VICCINO (OAB 387521/SP), SANDRO MARCOS GODOY (OAB 126189/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1024654-77.2022.8.26.0482 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Presidente Prudente - Apelante: Sidnei Barille e outro - Apelada: Patrícia Maia Barille Pereira - Apelado: Silvano Barille - Magistrado(a) Ramon Mateo Júnior - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AÇÃO DE DIVISÃO SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA QUE NOS TERMOS DO ART. 487, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DETERMINOU A DIVISÃO DO IMÓVEL OBJETO DA MATRÍCULA Nº 79.102 DO 2º CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DA COMARCA DE PRESIDENTE PRUDENTE/SP. ANOTADO QUE NA SEGUNDA FASE, APÓS A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA TÉCNICA, SERÁ REALIZADA A DIVISÃO GEODÉSICA DO REFERIDO IMÓVEL. COM O TRÂNSITO EM JULGADO DA PRESENTE SENTENÇA, INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA QUE DÊ INÍCIO À SEGUNDA FASE DO PROCEDIMENTO, EM CONFORMIDADE COM O ART. 588 E SEGUINTES DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. COM BASE NO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE, ALIADO AO FATO DE QUE RESISTIRAM À PRETENSÃO AUTORAL ALEGANDO DESCABIMENTO DA AÇÃO DE DIVISÃO, CONDENO OS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA AOS PATRONOS DOS AUTORES NO IMPORTE DE 10% DO VALOR DA CAUSA, COM FUNDAMENTO NO ART. 85, §2º DO CPC- INSURGEM-SE OS REQUERIDOS SOB ARGUMENTO QUE ESTÃO AUSENTES AS CONDIÇÕES PARA A AÇÃO EM RAZÃO DE SER A VIA ELEITA INADEQUADA PORQUANTO OS AUTORES NOMINAM E MANEJAM A PRESENTE AÇÃO DE DIVISÃO QUANDO EM VERDADE AO LONGO DA PETIÇÃO INICIAL REVELAM TER INTERESSE NA AÇÃO DE DEMARCAÇÃO E EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO, TODAS COM RITO PRÓPRIO E ESPECIAL DISTINTOS - DESCABIMENTO - CONCEITO DE AÇÃO DE DIVISÃO: DIVISÃO DA COISA COMUM E DIVISÍVEL, QUE RESULTARÁ NA EXTINÇÃO DA COMUNHÃO EXISTENTE E INDIVIDUALIZAÇÃO DO QUINHÃO DE CADA UM A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 1320 DO CC). - O ARTIGO 17 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ESTABELECE QUE, PARA POSTULAR EM JUÍZO, É NECESSÁRIO INTERESSE DE AGIR E LEGITIMIDADE, QUE SÃO CONDIÇÕES DA AÇÃO VERIFICADAS EM ABSTRATO E À LUZ DA NARRATIVA DESCRITA NA PETIÇÃO INICIAL (TEORIA DA ASSERÇÃO) OBSERVADO NO CASO EM TELA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sandro Marcos Godoy (OAB: 126189/SP) - Guilherme Mesquita Campos (OAB: 427479/SP) - Paulo Eduardo D Arce Pinheiro (OAB: 143679/SP) - Gabriel D'arce Pinheiro Dib (OAB: 487475/SP) - Matheus Inagaki Delfim Camargo (OAB: 243039/SP) - Irio Sobral de Oliveira (OAB: 112215/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 28/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Jose Roberto Nascimento (OAB 106151/SP), Sandro Marcos Godoy (OAB 126189/SP), Milena Piragine (OAB 178962/SP), Flavio Olimpio de Azevedo (OAB 34248/SP), Gregory Nicholas Moraes Braga (OAB 356391/SP), Amanda Cristina Furlan Braga (OAB 382515/SP) Processo 0001686-37.2023.8.26.0417 - Cumprimento Provisório de Sentença - Reqte: Eduardo Marcelino de Oliveira - Reqdo: Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - Sabesp - Vistos. F. 90: Int.-se a parte vencida, por meio de seu advogado (Parecer 198/2018-J no processo administrativo n. 2017/239845 do TJSP), para efetuar o recolhimento das custas (taxa judiciária: R$ 435,75 - f. 86) , no prazo de 30 dias, sob pena de inscrição da dívida ativa e/ou comunicação ao IPESP e/ou expedição de certidão de crédito em favor do oficial de Justiça. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se certidão para inscrição da dívida ativa. Recolhidas as custas/despesas ou tomada(s) a(s) providência(s) supra, arquivem-se os autos. Int.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Sandro Marcos Godoy (OAB 126189/SP), Guilherme Mesquita Campos (OAB 427479/SP) Processo 1001246-52.2025.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Sandro Marcos Godoy Sociedade Individual de Advocacia - Fica a parte exequente ciente de que a tentativa de bloqueio de valores por meio do sistema SISBAJUD restou negativa. No mais, manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 dias, em termos de prosseguimento da execução.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Sandro Marcos Godoy (OAB 126189/SP), Sirvaldo Saturnino Silva (OAB 135068/SP), Milena Piragine (OAB 178962/SP), Flavio Olimpio de Azevedo (OAB 34248/SP) Processo 1002816-83.2023.8.26.0081 - Procedimento Comum Cível - Reqdo: Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Juiz(a) de Direito: Dr(a). FABIO ALEXANDRE MARINELLI SOLA 2023/001294 Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Dê-se ciência às partes do retorno dos autos da Superior Instância. Após, aguarde-se manifestação da parte vencedora por 15 dias. Anoto, que no caso de prosseguimento com a execução, a credora deverá protocolar o incidente de cumprimento de sentença, comunicando-se neste feito. Decorrido o prazo, com ou sem a comunicação, arquive-se este feito (definitivo - código 61615), fazendo-se as devidas anotações. Int. Adamantina, SP, 25/05/2025
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1008100-33.2023.8.26.0482 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Presidente Prudente - Apelante: Carlos Fernando Garcia Lima (Justiça Gratuita) - Apelante: Laisa Ulloffo de Lima Garcia (Justiça Gratuita) - Apelado: Cristiane Breda Nascimento Maioline - Apelado: Larissa Breda Arquitetura ME - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Rudimila Aparecida da Silva (OAB: 381751/SP) - Sandro Marcos Godoy (OAB: 126189/SP) - 4º andar
Anterior Página 7 de 8 Próxima