Marcelo Ricardo Mariano

Processos do Advogado

1. Processo 00019329120058260246
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001932-91.2005.8.26.0246 (246.01.2005.001932) - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Maria Aparecida de Assis Bassan - AHISA - Associação Hospitalar de Ilha Solteira - Vistos. É possível a penhora dos frutos e dos rendimentos de coisa móvel ou imóvel a que tenha direito o devedor, conforme disposto no artigo 835, inciso XIII, combinado com o artigo 867 do CPC. A penhora de frutos e rendimentos de imóvel não está subordinada à inexistência de outros bens penhoráveis, pois é cabível quando se revelar mais eficiente para o recebimento do crédito e menos gravosa ao executado. Estando alugados os equipamentos à ASSOCIAÇÃO LAR SÃO FRANCISCO DE ASSIS NA PROVIDÊNCIA DE DEUS, simplifica-se a instrumentalização da penhora, já que se faz por meio do pagamento direto do aluguel pelo locatário ao exequente, na esteira do que prescreve o §3º do art. 869 do CPC. Não há dúvida de que a penhora do aluguel atende à efetividade da execução, na medida em que, a rigor, traduz penhora de dinheiro. Não se pode olvidar, ainda, que a tutela satisfativa também consubstancia direito do exequente, o qual deve receber o que lhe é devido no menor tempo possível e com o menor dispêndio processual, harmonizando-se, assim, o escopo do processo executivo com os princípios que lhe norteiam. Assim, a penhora dos aluguéis que o executado tem a receber é cabível, mormente considerando-se que é prioritária a penhora de dinheiro, de acordo com o §1º do artigo 835 do CPC, e tendo em vista a ausência de outros bens do executado passíveis de constrição. Ademais, os aluguéis não têm natureza de salário e, portanto, não estão sujeitos, em regra, à impenhorabilidade de que trata o artigo 833, IV, do CPC. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. LOCAÇÃO DE IMÓVEL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO À PENHORA. PENHORA SOBRE ALUGUEL. POSSIBILIDADE. EQUIVALÊNCIA A DINHEIRO. ORDEM PREFERENCIAL. RECURSO IMPROVIDO. No caso, a alegação do princípio da menor onerosidade não pode ser fator impeditivo da execução, que é realizada no interesse do credor. A penhora de aluguel ora autorizada, equivale a dinheiro, que prefere à de qualquer outro bem, sem ofensa ao citado princípio. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2047286-37 .2023.8.26.0000 São Paulo, Relator.: Adilson de Araujo, Data de Julgamento: 20/03/2023, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/03/2023) Agravo de instrumento. Execução. Penhora de aluguéis. Preliminar de não conhecimento, arguida em resposta. Acolhimento em parte. Discussão sobre a suficiência dos bens imóveis já penhorados. Tema esgotado no julgamento de agravo de instrumento anterior e coberto pela preclusão. Inteligência do art. 507 do CPC. Enfrentamento, porém, das razões concernentes à impenhorabilidade. Tese aduzida posteriormente à penhora, em sede de impugnação, e não contemplada no recurso anterior. Recurso conhecido nessa extensão. Mérito. Aluguéis não ostentam a natureza de salário e, em regra, não estão sujeitos à impenhorabilidade de que trata o art. 833, IV, do CPC. Possibilidade, porém, de preservá-los se comprovada pelo devedor a dependência para a subsistência da família. Precedentes desta Corte. Situação em que o executado e sua esposa auferiram renda adicional no exercício atual. Valores, porém, módicos e aparentemente insuficientes para fazer frente às despesas básicas de entidade familiar composta por casal e quatro dependentes. Manutenção da constrição, mas com redução a cinquenta por cento do valor mensal líquido dos aluguéis recebidos pelo devedor. Ponderação entre o êxito da execução e a preservação do mínimo existencial. Decisão reformada em parte. Recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, acolhido no pedido subsidiário. (TJSP; Agravo de Instrumento 2200637-69.2019.8.26.0000; Relator (a): JONIZE SACCHI DE OLIVEIRA; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional X - Ipiranga - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/11/2019; Data de Registro: 29/11/2019)(destaquei) Ante o exposto, DEFIRO a penhora sobre os aluguéis que o executado tem a receber pelo contrato de aluguel de equipamentos celebrado com a ASSOCIAÇÃO LAR SÃO FRANCISCO DE ASSIS NA PROVIDÊNCIA DE DEUS, limitada ao valor do crédito da exequente. Oficie-se à associação locatária para efetuar o pagamento dos aluguéis a partir do pagamento posterior ao recebimento da comunicação, depositando-os mensalmente em conta judicial vinculada a estes autos (autos nº 0001932-91.2005.8.26.0246 - 1ª Vara da Comarca de Ilha Solteira). Cópia desta decisão, devidamente assinada, serve de ofício. Cumpre à parte interessada imprimi-la e encaminhá-la a quem de direito e comprovar nos autos o seu protocolamento, no prazo de 15 dias, sob pena de preclusão. Nos termos do art. 1.206-A das NSCGJ (Provimento CG 35/2016), a resposta ao ofício deve ser encaminhada ao e-mail institucional do cartório (ilhasolteira1@tjsp.jus.br), em formato PDF, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Intime-se o executado por intermédio de seu advogado, nos termos do art. 841, §1º, do CPC. Em não havendo advogado constituído nos autos, intime-se pessoalmente, preferencialmente pelo portal eletrônico (se for cadastrado) ou pela via postal. Intime-se. - ADV: MARCELO RICARDO MARIANO (OAB 124426/SP), ROGÉRIO SANCHES DE QUEIROZ (OAB 196114/SP), VALTER FERNANDES DE MELLO (OAB 89165/SP), RODRIGO RODRIGUES DA SILVA DIAS (OAB 326845/SP), JOÃO VITOR LOPES MARIANO (OAB 405965/SP)
2. Processo 08412094220238190021
   Tribunal: TJRJ | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Duque de Caxias 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Duque de Caxias Rua General Dionísio, 764, Anexo, Jardim Vinte e Cinco de Agosto, DUQUE DE CAXIAS - RJ - CEP: 25075-095 DESPACHO Processo: 0841209-42.2023.8.19.0021 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FELIPE MANSUR DA FONSECA VIEIRA RÉU: TIM S A Intime-se a parte autora para que informe se concede plena quitação em relação às obrigações impostas à parte ré. Em caso positivo, expeça-se mandado de pagamento em favor da parte demandante, dê-se baixa e arquive-se. Duque de Caxias, data da assinatura digital. BERNARDO GIRARDI SANGOI Juiz Titular
3. Processo 00620294320248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0062029-43.2024.8.26.0100 (processo principal 1010909-88.2015.8.26.0348) - Classificação de Crédito Público - Inadimplemento - Aqces Logística Nacional Ltda - - Travel Flash Viagens e Turismo Ltda-me - TRUST SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS - EIRELI e outros - Vistos. Ato ordinatório retro: Aguarde-se o decurso do prazo legal. Após, certifique a z. Serventia eventual não manifestação da Fazenda Pública e, depois, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), JOSE BENEDITO LAZARO DA SILVA (OAB 119933/SP), EDILSON DA SILVA (OAB 114181/SP), LUIZ AURÉLIO ROCHA LEÃO (OAB 122780/SP), MARCIO FEREZIN CUSTODIO (OAB 124313/SP), EDILSON DA SILVA (OAB 114181/SP), EDILSON DA SILVA (OAB 114181/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), MARCIAL HERCULINO DE HOLLANDA FILHO (OAB 32381/SP), RAUL RODOLFO TOSO JUNIOR (OAB 153581/SP), MARCELO RICARDO MARIANO (OAB 124426/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), DAVI LAGO (OAB 127690/SP), JORGE ALVES DIAS (OAB 127814/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), VIRGINIA ABUD SALOMAO (OAB 140780/SP), RAUL RODOLFO TOSO JUNIOR (OAB 153581/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), JAMIL CARLOS DA SILVA (OAB 282127/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), MANUEL DA SILVA BARREIRO (OAB 42824/SP), BRUNO NICHIO GONÇALVES DE SOUZA (OAB 277021/SP), GUILHERME FINISTAU FAVA (OAB 277213/SP), GUILHERME FINISTAU FAVA (OAB 277213/SP), BRUNO TEIXEIRA GONZALEZ (OAB 274566/SP), BRUNO TEIXEIRA GONZALEZ (OAB 274566/SP), DIEGO DEMICO MAXIMO (OAB 265580/SP), DIEGO DEMICO MAXIMO (OAB 265580/SP), SERGIO GARCIA MARQUESINI (OAB 96414/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), CAETANO ANTONIO FAVA (OAB 226498/SP), ROGERIO FURTADO DA SILVA (OAB 226618/SP), ROGERIO FURTADO DA SILVA (OAB 226618/SP), ROGERIO FURTADO DA SILVA (OAB 226618/SP), PAULO ROBERTO DE MENDONÇA SAMPAIO (OAB 233211/SP), MARIA CAROLINA MATEOS MORITA (OAB 235602/SP), JEFERSON ALEX SALVIATO (OAB 236655/SP), KARLA BRANQUINHO ALGARTE ESTEPHANELLI (OAB 241433/SP), CAETANO ANTONIO FAVA (OAB 226498/SP), HENQUER PARAGUASSU MOREIRA (OAB 246393/SP), SERGIO VINICIUS BARBOSA SILVA (OAB 253473/SP), JOÃO LUCAS DELGADO DE AVELLAR PIRES (OAB 253655/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), ANTONIO CÉSAR CAPELOZZA BOAVENTURA (OAB 158693/SP), CLAUDIO FELIPPE ZALAF (OAB 17672/SP), MATEUS ALQUIMIM DE PÁDUA (OAB 163461/SP), GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI (OAB 163607/SP), MAURICIO ALVAREZ MATEOS (OAB 166911/SP), PRISCILA DE SOUZA E JORGE LEITE (OAB 168951/SP), MARCELO VANZELLA SARTORI (OAB 169485/SP), MARCELO VANZELLA SARTORI (OAB 169485/SP), MARCELO VANZELLA SARTORI (OAB 169485/SP), SILVANA MARIA DA SILVA PEREIRA (OAB 176360/SP), VIVIAN CRISTINA FIEL MORENO (OAB 211984/SP), FELIPE SCHMIDT ZALAF (OAB 177270/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP), EDUARDO LOPES MENDES (OAB 195516/SP), JAIME FRANCISCO MÁXIMO (OAB 196031/SP), ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO (OAB 196655/SP), LUIZ ANTONIO FERRARI NETO (OAB 199431/SP), MARCO ANTONIO RIBEIRO FEITOSA (OAB 200096/SP), REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI (OAB 25677/SP), EDGAR SANTOS NUNES (OAB 389563/SP), LUDMILA KAREN DE MIRANDA (OAB 140571/MG), PAULO ROBERTO HUPALO (OAB 45832/SC), MARCOS AUGUSTO LEONARDO RIBEIRO (OAB 88304/MG), DANIELA GONZAGA OLIVEIRA (OAB 88559/MG), KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI (OAB 211495/SP), LEONARDO MENDES CRUZ (OAB 25711/BA), BRUNO SOUZA (OAB 25610/SC), EDGAR SANTOS NUNES (OAB 389563/SP), DOUGLAS TADEU CHIQUETTI (OAB 3946/RO), FRANCISCO HALISSON SILVA BRASIL (OAB 105330RJ), RAFAELA ALVES BEZERRA (OAB 28860/CE), DAFNE GOMES DAMACENO (OAB 374749/SP), JAKSON SILVA SANTOS (OAB 371979/SP), LUILSON GOMES PINHO (OAB 8906/BA), LUILSON GOMES PINHO (OAB 8906/BA), DIOGO BARBOSA SILVEIRA (OAB 29909/DF), ELIENE TORRES LOPES (OAB 161701/RJ), ELIENE TORRES LOPES (OAB 161701/RJ), ITANA FREITAS SANTOS LISBOA (OAB 24162/BA), ANA CECILIA CAVALCANTE DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 40040/ES), DANIEL AUGUSTO DE MORAES URBANO (OAB 71886/MG), RAIMUNDO ATENOR DE MENESES (OAB 5266/CE), LUCAS KAISER COSTA (OAB 18506ES/), LUCAS KAISER COSTA (OAB 18506ES/), LUCAS KAISER COSTA (OAB 18506ES/), ITANA FREITAS SANTOS LISBOA (OAB 24162/BA), KEZIA CRISTINA DO CARMO VIANNA (OAB 185675/MG), SAMARA TELES PEIXOTO (OAB 28191/ES), SAMARA TELES PEIXOTO (OAB 28191/ES), SAMARA TELES PEIXOTO (OAB 28191/ES), BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA (OAB 11412/ES), JEFFERSON OLIVEIRA THOME (OAB 73998PR/), TELMA APARECIDA DE BRITO (OAB 435948/SP), BARBARA PARACAMPOS PINTO DE MENEZES (OAB 32109/BA), HERCULES BENITEZ AMÂNCIO (OAB 171655/MG), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), DANIEL MARTINS ALVES (OAB 291032/SP), PAULO ROBERTO DA SILVA DE SOUZA (OAB 322871/SP), APARECIDA BREDA MILANESE (OAB 317673/SP), VANESSA RAMOS LEAL TORRES (OAB 315147/SP), ANGELO DE OLIVEIRA SPANO (OAB 314472/SP), CESAR AUGUSTO TERRA (OAB 311790/SP), ALESSANDRO LUIZ GOMES (OAB 307201/SP), FABIANO CESAR NOGUEIRA (OAB 305020/SP), MARILEN ROSA ARAUJO DE SOUZA (OAB 296863/SP), JOÃO FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 326938/SP), GLAUCIANE CRISTINA LEITE (OAB 286412/SP), GLAUCIANE CRISTINA LEITE (OAB 286412/SP), RENATO DAHLSTROM HILKNER (OAB 285465/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), MIRIAM DE CASTRO SOUZA (OAB 364793/SP), DANILO RAMOS FLORENCIO DA SILVA (OAB 350714/SP), MIRIAM DE CASTRO SOUZA (OAB 364793/SP), MIRIAM DE CASTRO SOUZA (OAB 364793/SP), LUCAS DE ANTONIO MARTINS (OAB 361746/SP), LISDETE DE OLIVEIRA SILVEIRA (OAB 26705/DF), KLEITON JOSE CARRARA (OAB 359490/SP), CELIO LUÍS GALVÃO NAVARRO (OAB 358683/SP), MILENE FERRACINI CAMARGO (OAB 352274/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), BEATRIZ MENDES SARPA (OAB 346887/SP), MARCONI GERALDO MACIEL (OAB 346407/SP), IGOR MACIEL ANTUNES (OAB 508183/SP), IRAPUÃ SANTANA DO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 341538/SP), GISLAINE APARECIDA TREVISAN DOS SANTOS (OAB 341019/SP), GISLAINE APARECIDA TREVISAN DOS SANTOS (OAB 341019/SP), FELIPE QUINTANA DA ROSA (OAB 56220/RS), DANIEL AUGUSTO DE MORAIS URBANO (OAB 334885/SP)
4. Processo 10063051320208260024
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006305-13.2020.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lucia Aparecida Galdino Brandão - Banco Pan S/A - Certifico e dou fé que os autos encontram-se em grau de recurso. As petições intermediárias dirigidas ao E. Tribunal de Justiça devem ser protocoladas pelo caminho: Peticionamento eletrônico \ Peticionamento Eletrônico de 2º Grau. Outrossim, eventual pedido de cumprimento provisório de sentença deverá ser realizado como incidente processual. - ADV: HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), JOÃO VITOR LOPES MARIANO (OAB 405965/SP), MARCELO RICARDO MARIANO (OAB 124426/SP)
5. Processo 00009437620228260024
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000943-76.2022.8.26.0024 (processo principal 1005553-41.2020.8.26.0024) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Isabel Modesto Borges - Abamsp - Associação Beneficente de Auxílio Mútuo dos Servidores Públicos - - Amasep - Associação Mútua de Assistência Aos Servidores Públicos - - Cladal Administradora e Corretora de Seguros Ltda. - - Contese – Consultoria Técnica de Seguros e Representações Ltda - - Profee Corretora de Seguros S/A (Meu Seguro) - Nos termos do artigo 196, incisos X, XI e XII, das N.S.C.G.J., fica a parte autora/interessada intimada a manifestar em prosseguimento (prazo: 05 dias). - ADV: DEBORA MAIARA BIONDINI (OAB 197876/MG), MARCELO RICARDO MARIANO (OAB 124426/SP), IZABELLE LORRAYNE PAIVA ZUCHERATTO (OAB 184763/MG), JOÃO VITOR LOPES MARIANO (OAB 405965/SP), AMANDA JULIELE GOMES DA SILVA (OAB 515378/SP), IARA APARECIDA NAVES (OAB 140482/MG), FELIPE SIMIM COLLARES (OAB 112981/MG), AMANDA DOURADO COLOMBO MARIANO (OAB 424895/SP), NATALIE INGRID DA SILVA SANTOS (OAB 170142/MG)
6. Processo 00114163520178260077
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0011416-35.2017.8.26.0077 (processo principal 0013419-70.2011.8.26.0077) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Unimed de Birigui Cooperativa de Trabalho Médico - Luis Cesar Isidoro - Fls 310/311: Indefiro novo pedido de suspensão com base no art. 921, III, CPC, uma vez que já deferido anteriormente, havendo decorrido o prazo de um ano. Ademais, admitir a suspensão sucessivas vezes ensejaria prosseguimento indefinido da lide, em afronta ao princípio da segurança jurídica. Neste sentido: Execução por quantia certa. Decisão que negou novo pedido de suspensão da execução. Posicionamento acertado. A suspensão prevista no artigo 921, III, do CPC, não pode servir a alongar o feito indefinidamente. Já suspensa a execução em outras oportunidades, pelo prazo de um ano, a remessa dos autos ao arquivo, sem implicar em interrupção do prazo prescricional, é medida que se impõe. Precedentes. Decisão mantida. Recurso não provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2276924-39.2020.8.26.0000; Relator (a):Cauduro Padin; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santo André -1ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 25/02/2021; Data de Registro: 25/02/2021) EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL Pedido de nova suspensão do processo executivo na forma do art. 921, III, do Código de Processo Civil Impossibilidade Hipótese em que já houve anterior suspensão do feito com base no mesmo fundamento Suspensão que, no caso, perdura pelo prazo máximo de um ano e, portanto, só pode ocorrer uma única vez, a fim de que a lide não se estenda indefinidamente Decisão mantida Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2263502-94.2020.8.26.0000; Relator (a): Paulo Pastore Filho; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santo André - 1ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 03/05/2021; Data de Registro: 03/05/2021). Assim, aguarde-se em cartório eventual manifestação pelo prazo de 30 (trinta) dias. Decorridos, remetam-se os autos ao arquivo no aguardo de provocação eficaz. Intimem-se. - ADV: MARCELO RICARDO MARIANO (OAB 124426/SP), RICHARD CARLOS MARTINS JUNIOR (OAB 133442/SP)
7. Processo 10808719820178260100
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1080871-98.2017.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Água Forte Saneamento Ambiental LTDA. - - José Maria Ferreira - - Alcione Botelho da Costa - - Carlos Adriano dos Santos Lago - - Yolanda de Souza Capute e outros - Vistos. Última decisão às fls. 69740/69746. 2. Ciência aos credores e interessados que as habilitações e divergências de crédito deverão ser interpostas pelo peticionamento eletrônico inicial, por dependência ao processo principal, nos termos do Comunicado CG nº 219/2018, respeitando-se o previsto nos arts. 7º a 20, da Lei 11.101/2005. Aquelas endereçadas aos autos principais não serão conhecidas. E em se tratando de crédito extraconcursal, uma vez inadimplido, deve o credor perseguir a satisfação através de ação própria, perante o juízo competente, não cabendo veiculação da pretensão nestes autos principais. Sem prejuízo, promovam as recuperandas a anotação dos dados bancários fornecidos pelos credores nos autos, bem como as opções indicadas nos termos dos respectivos planos, independentemente de nova determinação. Não obstante, observo que os credores devem se valer dos canais previstos no plano de recuperação para manifestação de suas opções e envio de dados bancários, não havendo necessidade de peticionamento nestes autos. 3. Promova a z. Serventia a anotação em relação às procurações juntadas e renunciadas que constem dos autos, independentemente de nova determinação. 4. Fls. 69748: a credora Indaseg Comércio de Equipamentos de Segurança Ltda. informa a falta de pagamento de seu crédito, o que viola o Plano de Recuperação Judicial homologado. A questão está prejudicada, considerando a manifestação da credora de fls. 69953, informando a quitação do débito. 5. Fls. 69822/69823: ciência ao credor Cícero Luiz da Silva da manifestação das recuperandas de fls. 70237/70238 e da Administradora Judicial de fls. 70220, tratando sobre seu crédito. 6. Fls. 69838/69840: os autos principais não são a via adequada para tratar da satisfação de créditos. Deixo, portanto, de conhecer da questão, que deverá ser remetida à via própria. Sem prejuízo, ciência da manifestação da Administradora Judicial de fls. 70221/70222. 7. Fls. 69891/69894: ofício oriundo da 1ª Vara Cível de Suzano, processo nº 0005587-33.2020.8.26.0606, noticiando a manutenção do valor bloqueado naqueles autos, em cumprimento à determinação do C. Superior Tribunal de Justiça de que fosse mantida a penhora realizada, mas obstada qualquer determinação de levantamento do numerário. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 8. Fls. 69906/69941: ofício oriundo da execução fiscal nº 1503849-97.2019.8.26.0014, em trâmite perante a Vara das Execuções Fiscais Estaduais da Fazenda Pública, solicitando manifestação sobre a manutenção da constrição dos valores bloqueados naqueles autos. Dado o alto montante penhorado, a Administradora Judicial requer a intimação das recuperandas para informar sobre os impactos da constrição na continuidade de suas atividades, sugerindo que indiquem um percentual para ser liberado pelo juízo oficiante (fls. 70224/70225). Informam as recuperandas, às fls. 70240/70241, que a questão relativa à sujeição do crédito à recuperação judicial está sub judice no agravo de instrumento nº 2025987-33.2025.8.26.0000, em trâmite perante a C. 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do E. TJSP. Digam os efeitos em que recebido o recurso. Sem prejuízo, à Administradora Judicia, inclusive para fins de cumprimento do previsto no artigo 22, i, m, da LREF, e ao Ministério Público. 9. Fls. 69956/69958: manifestação do Ministério Público. 9.1 O i. Parquet encampa o parecer da Administradora Judicial de fls. 69556/69560 sobre o Plano de Recuperação Judicial da recuperanda Doreta Empreendimentos e Participações S/A. A questão será tratada em decisão apartada. 10. Fls. 69959/69962: as recuperandas Infra Bertin Empreendimentos S/A e Concessionária SPMAR S/A juntam parecer da Artesp, formulado em consulta das empresas acerca da anuência da Agência para troca de controle da concessionária. Ciente. Aguarde-se o julgamento dos recursos noticiados. Às fls. 70012 as recuperandas informam o recebimento no efeito meramente devolutivo. 11. Fls. 69975/69990: ofício oriundo da 3ª Vara do Trabalho de Volta Redonda, processo nº 0139400-46.2008.5.01.0341, informando a transferência à recuperação judicial do valor constrito naqueles autos. 12. Fls. 70000/70013: ciência da manifestação das recuperandas, em atenção às determinações da última decisão. 12.1 Sobre a petição dos credores (reiterada às fls. 70790/70791) requerendo a continuidade das providências executivas no âmbito do cumprimento de sentença nº 0803572-67.2014.8.12.0021, que tramita perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Três Lagoas/MG, anoto não ser esta a via adequada para discussão sobre a natureza do crédito detido por RFR - Comércio e Serviços de Usinagem Ltda. e Neves Neto Advogados. Para conhecimento por este juízo, cuja competência é assinalada pelo Ministério Público em seu parecer de fls. 70305, a pretensão de sujeição dos créditos à recuperação judicial deve ser levada ao incidente próprio para análise após o exercício do contraditório. O que se tem, por ora, é decisão judicial que considera o crédito extraconcursal (agravo de instrumento nº 1414301-93.2019.8.12.0000 da 1ª Câmara Cível do TJMS), e à luz desse entendimento será analisado o pedido de fls. 68663/68666 dos credores. Em se tratando de crédito extraconcursal, este juízo recuperacional não detém competência para intervir no prosseguimento da cobrança de valores, inclusive quanto à determinação da realização de atos constritivos, como SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD. Tais providências devem ser determinadas pelo juízo executivo. Permanece, contudo, a competência do juízo da recuperação para decidir sobre a manutenção ou não de atos de constrição sobre o patrimônio da devedora, ante eventual prejuízo para a manutenção de suas atividades empresariais, mesmo que o crédito a eles relativos seja extraconcursal, inclusive na esteira do que decidido pelo C. Superior Tribunal de Justiça. Quanto ao pedido de levantamento de valores já constritos, as recuperandas nada disseram à respeito da essencialidade dos bens bloqueados para seu soerguimento, a ponto de inviabilizar este processo de recuperação judicial ou mesmo suas regulares atividades. E é tranquilo o entendimento jurisprudencial no sentido de que o dinheiro não é considerado bem de capital essencial, não havendo, em princípio, óbice a seu levantamento. Nada obstante, concedo às recuperandas o derradeiro prazo de 5 dias para que comprovem documentalmente eventual essencialidade dos valores bloqueados. Alegações genéricas levarão ao deferimento do pretendido pelos credores. 12.2 Ciência à credora Eliane Magarotti Escamez dos esclarecimentos das recuperandas informando que, com a homologação do Plano de Recuperação Judicial em 8/4/2024, o prazo final para manifestação da opção de pagamento encerrou-se em 23/4/2024, mas a credora comunicou sua escolha apenas em 6/12/2024. Informam, por fim, que o crédito foi quitado nos termos do plano. Ciência, ainda, dos esclarecimentos prestados pela Administradora Judicial às fls. 70145/70154 sobre seu crédito e opção de pagamento. 13. Fls. 70145/70154: ciência aos interessados da manifestação da Administradora Judicial. 13.1 Sobre a natureza dos créditos e a essencialidade dos bens constritos no processo de n° 1503848-15.2019.8.26.0014 (ofício de fls. 68169/68170). O juízo da Vara das Execuções Fiscais da Comarca de São Paulo informou a constrição de R$1.696.332,03 de titularidade da recuperanda SPMAR S/A nos autos da execução fiscal. A dívida consta em certidão de dívida ativa (CDA) originada do auto de infração nº 45003775, gerador de multa ambiental imposta pela Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (CETESB) em penalidade à infração ambiental apurada. A recuperanda afirma às fls. 68448 que o valor já está listado em favor da CETESB na Classe III - Quirografária, conforme relação de credores de fls. 51315/51320, de modo que é concursal e deve ser pago na forma do Plano de Recuperação Judicial Homologado. Subsidiariamente, afirma a essencialidade do valor para manutenção de seu fluxo de caixa, bem como que a Caixa Econômica Federal é proprietária fiduciária da quantia constrita, requerendo a imediata liberação. A questão relativa à extraconcursalidade do crédito já foi tratada por este juízo no item 13.2 da decisão de fls. 68079/68090, de modo que descabida nova discussão a esse respeito. Naquela decisão, inclusive, foi autorizado o prosseguimento dos atos expropriatórios, situação que não se altera neste momento, porquanto não passam de genéricas as afirmações da recuperanda sobre a essencialidade destes valores para consecução de sua atividade empresarial A devedora sequer indicou bens para substituir a penhora do dinheiro realizada em conta de sua titularidade, limitando-se a afirmar a propriedade fiduciária da Caixa Econômica Federal. Defende direito alheio em nome próprio, o que não se admite. Destarte, prossiga-se na forma já deferida no item 13.2 da decisão de fls. 68079/68090. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 13.2 Sobre a natureza dos créditos e a essencialidade dos bens constritos no processo de n° 1504014-81.2018.8.26.0014 (ofício de fls. 68170, reiterado às fls. 70847/70850). O juízo da Vara das Execuções Fiscais da Comarca de São Paulo informou a realização de constrição de veículos de propriedade da recuperanda SPMAR S/A nos autos da execução fiscal nº 1504014-81.2018.8.26.0014, que versa sobre multa cobrada pela CETESB oriunda da CDA nº 1.242.863.373. Às fls. 68453, a recuperanda afirma a essencialidade destes veículos para manutenção de suas atividades empresariais, pois cotidianamente utilziados em suas atividades, em especial o transporte de diretores no desempenho de suas atividades diárias. Em sua manifestação, a Administradora Judicial afirma que a recuperanda possui frota de veículos suficiente para a consecução de suas atividades cotidianas, de forma que o bloqueio noticiado não seria suficiente para inviabilizar sua atividade comercial. Além disso, alguns dos veículos constritos são de alto padrão. Às fls. 70304, o Ministério Público encampa a manifestação da auxiliar do juízo, afirmando que dentre os bens penhorados há veículos de valor vultoso (e.g. Land Rover - Discovery 4 SE, Toyota Hilux SW4, Hyundai Tucson 2.0, Nissan/Frontier S 4X2). A categoria dos automóveis tornaria desarrazoada a pretensão de liberação do bloqueio em um feito que tramita há mais de meia década. Ante as considerações acima e a afirmação meramente genérica de que os bens constritos são essenciais à atividade empresarial, sem qualquer demonstração neste sentido, defiro a manutenção do bloqueio e prosseguimento dos atos de expropriação dos bens penhorados. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 13.3 Sobre a constrição realizada na ação de desapropriação n° 0001598-87.2019.8.26.0045 pelo juízo da 1ª Vara do Foro de Arujá (ofício de fls. 68149/68152). O artigo 5º, inciso XXIV, da Constituição Federal, estabelece que a desapropriação será realizada na forma da lei mas sempre mediante justa e prévia indenização em dinheiro, ressalvados os casos previstos nesta Constituição. Assim, o direito constitucional de ser previamente indenizado em caso de perda forçada da propriedade privada não pode ser restringido por lei ordinária, ainda que o poder público tenha autorizado o concessionário a realizar os atos de desapropriação. Diante disso, irrelevante se a desapropriação é anterior ou não ao pedido de recuperação judicial. Havendo norma constitucional versando sobre a questão, não há possibilidade de restrição do direito do proprietário em razão da crise econômico-financeira da concessionária do serviço público. É como entende o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Agravo de Instrumento - Cumprimento de sentença - Desapropriação - Execução em face de empresa em recuperação judicial - Recurso manejado contra a decisão que indeferiu a habilitação do crédito exequendo nos autos da Recuperação Judicial, determinando o prosseguimento da execução - Desprovimento de rigor - Crédito relativo a indenização por desapropriação que apenas se constituiu com o trânsito em julgado da sentença que o fixou - Crédito extraconcursal, pois constituído posteriormente ao deferimento da recuperação judicial, razão pela qual não se submete ao plano de soerguimento da empresa - Inteligência do art. 49 da Lei 11.101/05 - Ademais, as regras da lei de regência da recuperação judicial não se sobrepõem a garantia constitucional da justa e prévia indenização (art. 5º, XXIV da CF) - Precedentes. R. Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2264997-76.2020.8.26.0000; Relator (a): Sidney Romano dos Reis; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Público; j. em 12/01/2021) DIREITO EMPRESARIAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESAPROPRIAÇÃO. CONCESSIONÁRIA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. DIREITO À PRÉVIA E JUSTA INDENIZAÇÃO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA DESAPROPRIAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO, COM OBSERVAÇÃO. I. CASO EM EXAME Agravo de instrumento interposto pela Concessionária SPMAR S.A. - Em Recuperação Judicial, contra decisão que, no cumprimento de sentença promovido pelo Município de Poá, homologou os cálculos da exequente e declarou a extraconcursalidade do crédito, relacionado à indenização de desapropriação para construção do Trecho Leste do Rodoanel. A agravante sustenta que o crédito deve ser concursal, pois o fato gerador (a imissão provisória na posse) ocorreu antes do pedido de recuperação judicial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se o crédito decorrente de indenização por desapropriação é sujeito ao concurso de credores da recuperação judicial da agravante; (ii) determinar se o juízo da recuperação judicial é competente para decidir sobre a natureza do crédito. III. RAZÕES DE DECIDIR O crédito decorrente de indenização por desapropriação é extraconcursal, conforme o art. 5º, XXIV, da Constituição Federal, que garante o direito à justa e prévia indenização em casos de desapropriação, afastando a aplicação das regras infraconstitucionais da recuperação judicial. A data do fato gerador do crédito, no caso de desapropriação, não interfere na natureza extraconcursal, dado que a indenização por desapropriação goza de proteção constitucional específica, não se sujeitando ao concurso de credores da recuperação judicial. O juízo da desapropriação é competente para a execução do crédito expropriatório, sendo inaplicável a competência exclusiva do juízo da recuperação judicial, conforme o art. 6º, § 7º-B, da Lei nº 11.101/2005, que se limita à substituição de bens de capital. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido, com observação. Tese de julgamento: O crédito decorrente de indenização por desapropriação é extraconcursal, independentemente da data de constituição ou do trânsito em julgado da sentença, por força do art. 5º, XXIV, da Constituição Federal. O juízo da desapropriação é competente para o cumprimento de sentença de indenização, sem que tal crédito seja submetido ao juízo da recuperação judicial. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXIV; Lei nº 11.101/2005, art. 49 e art. 6º, § 7º-B. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp nº 1881995-SP, Rel. Min. Herman Benjamin, 2ª Turma, j. 11.10.2021, DJe 04.11.2021; TJSP, Agravo de Instrumento nº 2219961-69.2024.8.26.0000, Rel. Fermino Magnani Filho, 5ª Câmara de Direito Público, j. 12.09.2024; TJSP, Apelação Cível nº 0001262-22.2023.8.26.0505, Rel. Maria Laura Tavares, 5ª Câmara de Direito Público, j. 11.12.2023. (TJSP; Agravo de Instrumento 2291705-27.2024.8.26.0000; Relator (a): Maria Fernanda de Toledo Rodovalho; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Público; j. em 05/11/2024) Assim, o crédito decorrente de ação de desapropriação não se submete à recuperação judicial, autorizando, em princípio, a liberação dos valores constritos em favor do credor. Nada obstante, noticia a Administradora Judicial que nos autos da Tutela Cautelar Antecedente nº 408/SP, em trâmite perante o C. Superior Tribunal de Justiça, foi concedida a medida de urgência para obstar a liberação aos credores de ativos financeiros da SPMAR eventualmente constritos em ações de desapropriação, até o julgamento do Recurso Especial interposto contra o v. Acórdão proferido em sede do agravo de instrumento nº 2144359-09.2023.8.26.0000. Às fls. 70305, o Ministério Público manifesta concordância com o parecer da auxiliar do juízo. Destarte, comunique-se o juízo oficiante de que, por força de decisão da Superior Instância, os valores devem permanecer naqueles autos, até julgamento. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 13.4 Quanto ao pedido de levantamento dos valores depositados em conta vinculada ao presente processo, diante da concordância da Administradora Judicial, encampada pelo Ministério Público às fls. 70306, defiro a liberação dos valores manualmente identificados na documentação de fls. 65.804/65.813 e 66.829/66.841, excetuando-se a liberação de quaisquer valores relacionados à conta judicial vinculada nº 1600112763249. Às recuperandas caberá a prestação de contas sobre a destinação dos valores, a fim de viabilizar a atividade fiscalizatória da auxiliar do juízo. Após a juntada do respectivo formulário, expeça-se MLE em favor das recuperandas. 13.5 Ante a anuência da Administradora Judicial e do Ministério Público (fls. 7306), defiro a expedição de ofício ao Banco do Brasil para que proceda-se à revinculação da conta bancária nº 1600112763249 aos autos da ação desapropriatória nº 0006187-35.2012.8.26.0606, conforme requerido pelo juízo da 3ª Vara Cível de Suzano (ofício de fls. 69051/69052). Servirá a presente decisão devidamente assinada como ofício a ser encaminhado pela Administradora Judicial, com oportuna comprovação nos autos. 13.6 Sobre a homologação do Aditamento ao Plano de Recuperação Judicial de Cibe Participações e Empreendimentos S/A, reiterada às fls. 70574/70580, a questão será tratada em decisão apartada. 13.7 As recuperandas informaram os impactos da constrição pretendida pela Cetenco Engenharia S.A, que poderia acarretar prejuízo milionário de R$ 216.031.056,50. Portanto, acolho a sugestão da Administradora Judicial, acompanhada pelo Ministério Público às fls. 70307, para determinar a intimação da credora fiduciária Afare para confirmar as informações sobre o impacto dos valores a serem recebidos pelo Consórcio Construtor Belo Monte. Após, intimem-se sucessivamente as recuperanadas, a Administradora Judicial e o Ministério Público para se manifestarem. 13.8 Ciência às recuperandas da retificação do QGC relacionada ao crédito no BNDES, na forma indicada pela auxiliar do juízo. O Ministério Público manifestou ciência às fls. 70307. Homologo a alteração. Eventual discordância deve ser veiculada em incidente próprio. 13.10 Ante a análise da regularidade pela Administradora Judicial sem oposição do Ministério Público (fls. 70307), homologo a cessão de crédito noticiada às fls. 68026/68052. Procedam-se às anotações cabíveis. 14. Fls. 70178/70198: ofício do 3º Tabelionato de Protesto de Curitiba/PR requerendo informações a respeito dos títulos pendentes para fins de atualização dos Livros de Protocolo e Protesto. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 15. Fls. 70199/70200: ofício oriundo da 6ª Vara Cível da Comarca do Rio de Janeiro/RJ, processo nº 0252714-28.2012.8.19.0001, solicitando a reserva sobre o crédito de Reinaldo Bertin, CPF nº 269.958.678-15, junto à empresa Contern Construções e Comércio Ltda., CNPJ 56.443.583/0001-80, da quantia de R$ 10.387.496,61, bem como informações para intimação da Administradora Judicial. Digam as recuperandas e a Administradora Judicial. No mais, intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 16. Fls. 70201/70202: ciente do v. Acórdão proferido no agravo de instrumento nº 5011148-92.2023.4.03.0000 pelo Tribunal Regional Federal da 3ª Região, que entendeu lícito o levantamento do valor incontroverso de 80% do depósito realizado a título de indenização em ação de desapropriação, cabendo comunicação ao juízo da recuperação judicial acerca dos valores a serem levantados antes da sua efetivação, bem como, se julgar pertinente, determinar a transferência desses valores para aquele juízo. 17. Fls. 70219/70225: ciência da manifestação da Administradora Judicial, em atenção à cota ministerial de fls. 69956/69958. As providências cabíveis foram determinadas ao longo desta decisão. 18. Fls. 70230/70241: ciência aos interessados da manifestação das recuperandas, em atenção à cota ministerial de fls. 69956/69958. 18.1 Ciência à credora Sabesp da informação de que seu crédito foi quitado em 02/03/2021, nos termos do Plano de Recuperação Judicial. 18.2 Como reiteradamente afirmado ao longo desta decisão, incabível qualquer discussão nos autos principais sobre a existência, natureza e classificação de créditos, bem como sobre a satisfação de créditos extraconcursais. 18.3 No mais, ciência aos credores dos esclarecimentos relativos a seus créditos, inclusive pagamentos. 19. Fls. 70303/70309, 70371/70372: manifestações do Ministério Público. As providências cabíveis foram determinadas ao longo desta decisão. 20. Fls. 70327/70333: ciência aos interessados da juntada, pela Administradora Judicial, de relatório noticiando as movimentações nos autos do incidente nº 1174057-68.2023.8.26.0100, que tem por objeto a alienação da AB Concessões à Via Appia. 21. Fls. 70373/70420: ofício expedido no processo nº 0116936-52.2013.8.19.0001, em trâmite perante a 6ª Vara Empresarial da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro, requerendo a penhora no rosto dos autos do crédito detido por Star Energy Participações S/A, anotado na Classe III. Digam as recuperandas e a Administradora Judicial. Sem prejuízo, intime-se a auxiliar do juízo para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 22. Fls. 70421: ciência à peticionária EP São Paulo Distribuição de Energia S/A de que os pedidos de expedição de certidão de objeto e pé devem ser formulados pela parte junto à serventia judicial. 23. Fls. 70422: o advogado Regivaldo Souza dos Santos formula pedido de reserva de honorários contratuais sobre o crédito habilitado no incidente nº 1074394-88.2019.8.26.0100. Esta não é a via adequada para veicular a pretensão, que, por isso, não se conhece. 24. Fls. 70430-70432: Águas de Itu Gestão Empresarial Ltda. noticia a interposição de agravo de instrumento contra o item 4.1 da decisão de fls. 69740/69746. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Aguarde-se notícia do julgamento. 25. Fls. 70453/70457 e 70524/70526: cumpram-se as r. Decisões monocráticas proferidas nos agravos de instrumento nº 2089551.83.2025.8.26.0000, nº 2093610-17.2025.8.26.0000 e nº 2097434-81.2025.8.26.0000. 26. Fls. 70511/70512: SL15 Empreendimentos e Participações S/A noticia cessão de crédito realizada por Planaxis Consultoria em Transações de Crédito Ltda. À Administradora Judicial, para análise da regularidade da cessão e anotações cabíveis. 27. Fls. 70554/70564: ofício oriundo do cumprimento de sentença nº 0004686-07.2017.8.26.0045, em trâmite perante a 1ª Vara do Foro de Arujá, para que a Administradora Judicial se manifeste sobre os bloqueios realizados naqueles autos. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 28. Fls. 70565/70568 e 70627/70630: ofícios oriundos do processo nº 0000897-30.2017.5.17.0003, em trâmite perante a 3ª Vara do Trabalho de Vitória, informando a existência de créditos da União na ação trabalhista a título de contribuições previdenciárias e imposto sobre a renda. Digam as recuperandas. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 29. Fls. 70581/70582: Cetenco Engenharia S/A reitera seu pedido de fls. 48019/48021, para que seja informada a essencialidade dos bens apontados e para que sejam prestadas, com urgência, as informações solicitadas pela 37ª Vara Cível do Foro Central. Considerando que a petição ora reiterada data de 2022, assim como a decisão de fls. 48598, renove-se a intimação das recuperandas e da Administradora Judicial para que digam sobre a penhora pretendida. Sem prejuízo, intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF, ou comprove já ter o feito anteriormente. 30. Fls. 70631/70640: a recuperanda Contern Construções e Comércio Ltda. requer o levantamento das constrições incidentes sobre parte de sua frota de caminhões, porquanto essencial para a sua atividade empresarial. Aduz que as constrições têm origem na ação cautelar nº 0000949-15.2015.5.17.0191, em trâmite perante a Vara do Trabalho de São Mateus/ES, com determinação de manutenção dos arrestos de bens até o encerramento da execução da Ação Civil Pública nº 0001173-50.2015.5.170191,que discute a aplicação da responsabilidade solidária de todas as empresas rés pelo pagamento dos créditos devidos aos trabalhadores. Afirma que, em 09/09/2019, foi deferida a alteração da restrição de circulação para restrição de transferência dos veículos constritos, autorizando-se o licenciamento e o pagamento dos tributos incidentes. Aduz, no entanto, que com o decorrer do tempo e a degradação natural dos bens, tornou-se necessário readequar a sua frota de caminhões, incluindo os veículos em tela. No entanto, com a restrição de transferência, não está sendo possível requerer administrativamente, junto ao DETRAN, a alteração da modalidade de carroceria de 6 caminhões, e o juízo laboral autorizou o levantamento das restrições apenas após prestação de caução, o que é incompatível com a sua condição de empresa em recuperação judicial. Requer, assim, que o juízo recuperacional determine a imediata liberação das restrições de transferência que recaem sobre os caminhões da marca Iveco, ao fundamento de que são essenciais para a manutenção de suas atividades. Sobre a pretensão, digam eventuais interessados e a Administradora Judicial. Após, abra-se vista ao Ministério Público. 31. Fls. 70744/70745: as credoras Lenice Leal Guimarães Reis e outra juntam o ofício expedido pela 1ª Vara de Ribeirão Pires, processo nº 0001934-93.2024.8.26.0505, solicitando informações sobre a manutenção ou não da penhora realizada naqueles autos. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 32. Fls.70781/7086: cumpra-se o v. Acórdão que julgou prejudicado o recurso. 33. Fls. 70787/7089: ofício expedido nos autos nº 0005307-57.2017.8.26.0286, em trâmite perante a 3ª Vara Cível do Foro de Itu, solicitando informações sobre a manutenção da determinação direcionada à liberação dos valores constritos naqueles autos, considerando a concursalidade do crédito reconhecida pelo juízo recuperacional. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 34. Fls. 70804/70806: digam as recuperandas e a Administradora Judicial sobre o pagamento do crédito e opção realizada pela credora Pieralisi do Brasil Ltda. 35. Fls. 70808/70811: digam as recuperandas e a Administradora Judicial sobre o pagamento do crédito e opção realizada pela credora Ouro Branco Transportes de Água Ltda. 36. Fls. 70831/70835: ofício expedido no processo nº 1001911-11.2015.5.02.0491, em trâmite perante a 1ª Vara do Trabalho de Suzano, requerendo a habilitação de crédito de Fabiano Lamenza. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 37. Fls. 70841/70846: ofício expedido no processo nº 0000502-30.2010.5.15.006, em trâmite perante a Assessoria de Execução I de Araraquara do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, noticiando a transferência dos valores disponíveis de Contern Contruções e Comércio Ltda. para estes autos. Ciência aos interessados. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 38. Ultimadas as providências acima, abra-se vista ao Ministério Público. 49. Oportunamente, tornem conclusos. Intimem-se. - ADV: SERGIO DAGNONE JUNIOR (OAB 69239/SP), ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 69477/SP), SERGIO DAGNONE JUNIOR (OAB 69239/SP), MARIA TERESA DA CRUZ (OAB 69086/SP), ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 69477/SP), SILVIO LUIZ PARREIRA (OAB 70790/SP), SERGIO IGOR LATTANZI (OAB 73539/SP), FRANCISCO ABDALAH LAKIS (OAB 69023/SP), LUIZ EDUARDO DA SILVA (OAB 67425/SP), ANA CELIA ZAMPIERI (OAB 65729/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), JOSE ANTONIO RONCADA (OAB 63304/SP), ANTONIA CONCEICAO BARBOSA (OAB 59523/SP), VAMILSON JOSE COSTA (OAB 81425/SP), EDGAR RAHAL (OAB 83432/SP), VAMILSON JOSE COSTA (OAB 81425/SP), VAMILSON JOSE COSTA (OAB 81425/SP), VAMILSON JOSE COSTA (OAB 81425/SP), PAULO APARECIDO DA SILVA GUEDES (OAB 75956/SP), GILSON ROBERTO NOBREGA (OAB 80946/SP), IRAILDES SANTOS BOMFIM DO CARMO (OAB 80106/SP), IRAILDES SANTOS BOMFIM DO CARMO (OAB 80106/SP), IRAILDES SANTOS BOMFIM DO CARMO (OAB 80106/SP), PAULO DE LORENZO MESSINA (OAB 76939/SP), CARLOS JOSE OLIVEIRA TREVISAN (OAB 25211/SP), ROBERTO ZACLIS (OAB 28840/SP), OSWALDO REINER DE SOUZA (OAB 31877/SP), OSWALDO REINER DE SOUZA (OAB 31877/SP), OSWALDO REINER DE SOUZA (OAB 31877/SP), JANUARIO ALVES (OAB 31526/SP), ROBERTO ZACLIS (OAB 28840/SP), VICTORIO VIEIRA (OAB 32892/SP), MICHELLE VIOLATO ZANQUETA RODRIGUES (OAB 255580/SP), FERNANDA RODRIGUES DE PAIVA SILVA (OAB 255509/SP), MARINA AROUCHE PEREIRA BOHN (OAB 255448/SP), CARLOS JOSE OLIVEIRA TREVISAN (OAB 25211/SP), DAIANE CARLA MANSERA (OAB 251538/SP), MARIA DOS ANJOS NASCIMENTO BENTO (OAB 59074/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), ENI DA ROCHA (OAB 54843/SP), IVAN CAIUBY NEVES GUIMARAES (OAB 50444/SP), FRANCISCO CRUZ LAZARINI (OAB 50157/SP), LUIZ ROSATI (OAB 43556/SP), VICTORIO VIEIRA (OAB 32892/SP), LILIA MARLI DOS SANTOS VIDAL CARDOSO (OAB 41766/SP), JOSE MARIA DA COSTA (OAB 37468/SP), RICARDO BARRETTO FERREIRA DA SILVA (OAB 36710/SP), ANTONIO CARLOS DELGADO LOPES (OAB 36601/SP), ANTONIO CARLOS DELGADO LOPES (OAB 36601/SP), JOSE EURICO GOMES (OAB 88102/SP), JURANDI MOURA FERNANDES (OAB 221063/SP), PEDRO ALVES DA SILVA (OAB 220207/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), JURANDI MOURA FERNANDES (OAB 221063/SP), JURANDI MOURA FERNANDES (OAB 221063/SP), JURANDI MOURA FERNANDES (OAB 221063/SP), FERNANDA MARTIN DEL CAMPO FURLAN (OAB 219541/SP), ANDERSON TADEU OLIVEIRA MACHADO (OAB 221808/SP), RODRIGO BARSALINI (OAB 222195/SP), MARCO TARTARI (OAB 223138/SP), MARCO TARTARI (OAB 223138/SP), ANTONIO PAULINO DIAS (OAB 223921/SP), EBENEZER RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 225232/SP), EBENEZER RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 225232/SP), CRISTIANO TAMURA VIEIRA GOMES (OAB 227163/SP), ANTONIO DE OLIVEIRA TAVARES PAES JUNIOR (OAB 229614/SP), FABIO KENDJY TAKAHASHI (OAB 216281/SP), JULIANA GIAMPIETRO (OAB 212773/SP), WESLEY DUARTE GONÇALVES SALVADOR (OAB 213821/SP), ELLEN REGINA PIOCOPI PEREIRA (OAB 214227/SP), PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO (OAB 214380/SP), SAMUEL VAZ NASCIMENTO (OAB 214886/SP), FLÁVIA MARIANA MENDES ORTOLANI (OAB 215333/SP), FLÁVIA MARIANA MENDES ORTOLANI (OAB 215333/SP), JAIRO DE PAULA FERREIRA JUNIOR (OAB 215791/SP), KÁTIA LEITE FIGUEREDO (OAB 218284/SP), MAURICIO CAMPOS LAUTON (OAB 216403/SP), LENICE JULIANI FRAGOSO GARCIA (OAB 216742/SP), RICARDO MARTINS AMORIM (OAB 216762/SP), RICARDO MARTINS AMORIM (OAB 216762/SP), RUDINEY LUIZ DE SOUZA FILHO (OAB 217193/SP), AMAURI DE OLIVEIRA SOBRINHO (OAB 217702/SP), ANA EMÍLIA BRESSAN GARCIA (OAB 218067/SP), KÁTIA LEITE FIGUEREDO (OAB 218284/SP), RENATA ADISSY FERRARI (OAB 251358/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), JOÃO ROBERTO POLO FILHO (OAB 248513/SP), JOÃO ROBERTO POLO FILHO (OAB 248513/SP), JOÃO ROBERTO POLO FILHO (OAB 248513/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), RAFAEL ANTONIO DA SILVA (OAB 244223/SP), PATRICIA YURIKO MATSUBARA (OAB 248771/SP), RUI LUIZ LOURENSETTO JUNIOR (OAB 248931/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), THIAGO MASSICANO (OAB 249821/SP), PATRICIA GIORGETTI LAMANNA DE SIQUEIRA (OAB 249871/SP), ANDREA APARECIDA DOS SANTOS (OAB 250725/SP), JAIRO GONÇALVES RODRIGUES (OAB 250760/SP), RODRIGO MARINHO DE MAGALHÃES (OAB 229626/SP), EDUARDO PONTIERI (OAB 234635/SP), ELISABETE YSHIYAMA (OAB 229805/SP), LEOPOLDO GRECO DE GUIMARAES CARDOSO (OAB 230646/SP), ALEX TAVARES DE SOUZA (OAB 231197/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), DENILSON ALVES DE OLIVEIRA (OAB 231895/SP), ZIZA DE PAULA OLMEDILA (OAB 232384/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), RAFAEL ANTONIO DA SILVA (OAB 244223/SP), EDUARDO PONTIERI (OAB 234635/SP), FLAVIO MARQUES RIBEIRO (OAB 235396/SP), LUCIANO PEIXOTO FIRMINO (OAB 235591/SP), FERNANDO AUGUSTO ZITO (OAB 237083/SP), LEANDRO SALDANHA LELIS (OAB 237107/SP), BRUNO MARTINS BITTES (OAB 237462/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), VITOR CARVALHO LOPES (OAB 241959/SP), ELCIO ROBERTO MARQUES (OAB 212743/SP), RICARDO SOARES CAIUBY (OAB 156830/SP), ANA LUCIA MASSONI (OAB 292689/SP), CARLOS EDUARDO RIBEIRO FERREIRA (OAB 292915/SP), DANIELLE CAMARGO SANTOS DE CAMPOS (OAB 293799/SP), MARCO ANTONIO CORREA FERREIRA (OAB 294137/SP), FELIPE ALVES MEDEIROS DE ARAÚJO (OAB 294666/SP), RICARDO SOARES CAIUBY (OAB 156830/SP), ANA LUCIA MASSONI (OAB 292689/SP), PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO (OAB 138990/SP), PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO (OAB 138990/SP), RICARDO SOARES CAIUBY (OAB 156830/SP), ALEXANDRE ANTHERO PADOVANI (OAB 295776/SP), JULIO DE SOUZA COMPARINI (OAB 297284/SP), JULIO DE SOUZA COMPARINI (OAB 297284/SP), PAULO SANTIAGO DE LIMA (OAB 298165/SP), FABIO CASTELO BRANCO CAMARGO PEREIRA (OAB 299362/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), SAMUEL SILVA FERNANDES (OAB 286764/SP), MARIA IZABEL FERREIRA NETA (OAB 122651/SP), SAMUEL SILVA FERNANDES (OAB 286764/SP), DANIEL BAZELA (OAB 288939/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), MILENA GROSSI DOS SANTOS MEYKNECHT (OAB 292635/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA (OAB 5871/MS), RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA (OAB 5871/MS), SAMUEL SILVA FERNANDES (OAB 286764/SP), RAPHAEL WINDSOR AGRAFOJO DE MOURA ALBERTO (OAB 307977/SP), GABRIEL COSTA PINHEIRO CHAGAS (OAB 305149/SP), RODRIGO DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 305481/SP), FERNANDO AUGUSTO IOSHIMOTO (OAB 306012/SP), RICARDO DA SILVA NASCIMENTO (OAB 306655/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), CLÉCIO VICENTE DA SILVA (OAB 307247/SP), GABRIEL COSTA PINHEIRO CHAGAS (OAB 305149/SP), RAPHAEL WINDSOR AGRAFOJO DE MOURA ALBERTO (OAB 307977/SP), BRUNO MARTINS LUCAS (OAB 307887/SP), LOYANNA DE ANDRADE MIRANDA (OAB 111202/MG), FERNANDA MUSSOLIN DE RUSZKAY (OAB 310443/SP), RENATA FARACO LEMOS (OAB 310897/SP), LUITA MARIA OUREM SABOIA VIEIRA (OAB 311025/SP), FREDERICO AUGUSTO AUAD DE GOMES (OAB 14680/GO), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), JOSE EDUARDO TAVANTI JUNIOR (OAB 299907/SP), ANDRE CHACON RODRIGUES FERNANDES (OAB 299789/SP), DOUGLAS AUGUSTO CECILIA (OAB 300279/SP), JÚLIO CESAR GOULART LANES (OAB 46648/RS), CIRO RODRIGO TONIOLO COSTA (OAB 301419/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), ANDRÉ FROSSARD DOS REIS ALBUQUERQUE (OAB 302001/SP), BERNARDO DE ALBUQUERQUE MARANHÃO CARNEIRO (OAB 302578/SP), EDGARD HERMELINO LEITE JUNIOR (OAB 92114/SP), ADRIANA APARECIDA PAONE (OAB 83716/SP), ADRIANA APARECIDA PAONE (OAB 83716/SP), CANDIDO DA SILVA DINAMARCO (OAB 102090/SP), MARLI FARIAS MARQUES (OAB 89718/SP), MAGNO BENFICA LINTZ CORREA (OAB 259863/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), MILTON ROBERTO DRUZIAN (OAB 258248/SP), FERNANDA MARIA PRESTES SILVERIO (OAB 257260/SP), EDUARDO SORE (OAB 259102/SP), EDUARDO SORE (OAB 259102/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), MAGNO BENFICA LINTZ CORREA (OAB 259863/SP), MAGNO BENFICA LINTZ CORREA (OAB 259863/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), MARCOS ANTONIO DE JESUS FERREIRA (OAB 260406/SP), MARCOS ANTONIO DE JESUS FERREIRA (OAB 260406/SP), LUCIANO ALVES (OAB 267006/SP), JOSE ANTONIO CARVALHO DA SILVA (OAB 97178/SP), ADRIANA PATAH (OAB 90796/SP), PAULO KATSUMI FUGI (OAB 92003/SP), MARIA VERONICA PINTO RIBEIRO B NOGUEIRA (OAB 92137/SP), FATIMA CONCEICAO RUBIO (OAB 92459/SP), PAUL MAKOTO KUNIHIRO (OAB 93327/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), JOSE ANTONIO CARVALHO DA SILVA (OAB 97178/SP), WAGNER DUCCINI (OAB 258875/SP), KEDMA FERNANDA DE MORAES WATANABE (OAB 256534/SP), ADRIANA BONI BOCHINI (OAB 265838/SP), GABRIEL BAZZEGGIO DA FONSECA (OAB 258142/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), SAMUEL SILVA FERNANDES (OAB 286764/SP), LUIS CARLOS DA SILVA (OAB 283077/SP), MARCELO LARUCCIA GARCIA (OAB 275903/SP), CLAIN AUGUSTO MARIANO (OAB 282520/SP), RODRIGO SILVA ALMEIDA (OAB 282896/SP), RODRIGO SILVA ALMEIDA (OAB 282896/SP), RODRIGO SILVA ALMEIDA (OAB 282896/SP), RODRIGO SILVA ALMEIDA (OAB 282896/SP), ALINE MACHADO DA CUNHA (OAB 272238/SP), ASSIONE SANTOS (OAB 283602/SP), ASSIONE SANTOS (OAB 283602/SP), MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB 63440/MG), PAULO AMARO LEMOS (OAB 285151/SP), PAULO AMARO LEMOS (OAB 285151/SP), ADRIANA SAVOIA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 285516/SP), SAMUEL SILVA FERNANDES (OAB 286764/SP), JOÃO PAULO CUBATELI ROTHENBERGER (OAB 267168/SP), CARLOS EDUARDO MATIAS HIDALGO (OAB 268878/SP), RAFAEL LUVIZUTI DE MOURA CASTRO (OAB 267526/SP), RAFAEL LUVIZUTI DE MOURA CASTRO (OAB 267526/SP), NILMA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 268128/SP), LEILA MARIA SANTOS DIAS (OAB 267898/SP), PAULO MARCELO ZAMPIERI RODRIGUES (OAB 268679/SP), PAULO MARCELO ZAMPIERI RODRIGUES (OAB 268679/SP), ALINE MACHADO DA CUNHA (OAB 272238/SP), ERICA MONTEIRO PAIXÃO (OAB 273807/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP), JOSÉ GONÇALVES JUNIOR (OAB 274093/SP), CARLOS ALBERTO ALVES (OAB 274925/SP), DENNIS FRANCISCO NUNES FERNANDES (OAB 276411/SP), FREDERICO AUGUSTO AUAD DE GOMES (OAB 14680/GO), MARCELO ALEXANDRE MENDES OLIVEIRA (OAB 147129/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), PAULO MARCOS RODRIGUES BRANCHER (OAB 146221/SP), PAULO MARCOS RODRIGUES BRANCHER (OAB 146221/SP), DANIELA HOCHMAN UZIEL (OAB 146696/SP), ROSEMARY FREIRE COSTA DE SA GALLO (OAB 146819/SP), MARCELO ALEXANDRE MENDES OLIVEIRA (OAB 147129/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), FABIO ROBERTO DE ALMEIDA TAVARES (OAB 147386/SP), FABIO ROBERTO DE ALMEIDA TAVARES (OAB 147386/SP), SELENE MARIA DA SILVA (OAB 149334/SP), JOEL TEIXEIRA DE CAMARGO JUNIOR (OAB 149492/SP), JOEL TEIXEIRA DE CAMARGO JUNIOR (OAB 149492/SP), ADILSON GAMBINI MONTEIRO (OAB 149616/SP), EMERSON TORO DE ABREU (OAB 150393/SP), HÉLIO AUN JUNIOR (OAB 153504/SP), ROBERTO THEDIM DUARTE CANCELLA (OAB 144265/SP), ANTONIO CASSEMIRO DE ARAUJO FILHO (OAB 121428/SP), MARCELO BORLINA PIRES (OAB 143670/SP), ROBERTO THEDIM DUARTE CANCELLA (OAB 144265/SP), SIDNEY GRACIANO FRANZE (OAB 122221/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), ROBERTO THEDIM DUARTE CANCELLA (OAB 144265/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), MARIA IZABEL FERREIRA NETA (OAB 122651/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), ANTONIO CASSEMIRO DE ARAUJO FILHO (OAB 121428/SP), LEONARDO LINS MORATO (OAB 163840/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), MARILENE NOVELLI SIRAGNA (OAB 163303/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), LEONARDO LINS MORATO (OAB 163840/SP), LEONARDO LINS MORATO (OAB 163840/SP), ATHOS CARLOS PISONI FILHO (OAB 164374/SP), RENATO CESAR COCCHIA (OAB 164935/SP), SELMA MARIA CONSTANCIO (OAB 166116/SP), SELMA MARIA CONSTANCIO (OAB 166116/SP), FRANCINE GREGORUT FÁVERO MONTEIRO (OAB 166767/SP), RENATO PACHECO E SILVA BACELLAR NETO (OAB 154402/SP), IARA APARECIDA MAGALHAES DE MELO COSTA (OAB 158489/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), FELIPE DANTAS AMANTE (OAB 156354/SP), FELIPE DANTAS AMANTE (OAB 156354/SP), MAURÍCIO LOBATO BRISOLLA (OAB 156590/SP), PAULO JOSÉ FERREIRA DE TOLEDO JÚNIOR (OAB 158192/SP), MILDRED ELAINE MALUF FIGUEIRA (OAB 158318/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), ANTONIO CÉSAR CAPELOZZA BOAVENTURA (OAB 158693/SP), ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO (OAB 160824/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), KELLY CRISTINE GUILHEN (OAB 167421/SP), MARIA DE FATIMA GARCIA FERNANDES (OAB 110455/SP), MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 130609/SP), CARLOS JOSE TREVISAN JUNIOR (OAB 103393/SP), LUIZ CARLOS GUEZINE PIRES (OAB 108844/SP), FRANCISCO CARLOS DA SILVA (OAB 110073/SP), ELIZARDO APARECIDO GARCIA NOVAES (OAB 130713/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), JOAO MARCOS PRADO GARCIA (OAB 130489/SP), HELDER MASSAAKI KANAMARU (OAB 111887/SP), ALEXANDRE PASQUALI PARISE (OAB 112409/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), OLDEMAR MATTIAZZO FILHO (OAB 131035/SP), ANDRE BARCELOS DE SOUZA (OAB 132668/SP), SHINDY TERAOKA (OAB 112617/SP), MAURA ANTONIA RORATO (OAB 113156/SP), ROMINA VIZENTIN DOMINGUES (OAB 133338/SP), MARCELO RICARDO MARIANO (OAB 124426/SP), MARIA IZABEL FERREIRA NETA (OAB 122651/SP), MARIA IZABEL FERREIRA NETA (OAB 122651/SP), MARIA IZABEL FERREIRA NETA (OAB 122651/SP), FABIO MASSAO KAGUEYAMA (OAB 123563/SP), JOSE LIMA DE JESUS (OAB 100548/SP), ODETE CAGNONI DELGADO (OAB 100795/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), ROBERTO CARLOS CARVALHO WALDEMAR (OAB 124436/SP), SIMONE BORELLI LIZA (OAB 103115/SP), NINA PERKUSICH (OAB 103142/SP), RODRIGO PORTO LAUAND (OAB 126258/SP), IRENE JOAQUINA DE OLIVEIRA (OAB 126720/SP), NINA PERKUSICH (OAB 103142/SP), CARLOS JOSE TREVISAN JUNIOR (OAB 103393/SP), MACIEL JOSE DE PAULA (OAB 143459/SP), ROODNEY ROBERTO DE ALMEIDA (OAB 116997/SP), SERGIO LUIS ORTIZ (OAB 139206/SP), RINALDO OLIVEIRA CARDOSO (OAB 116759/SP), RINALDO OLIVEIRA CARDOSO (OAB 116759/SP), SERGIO LUIS ORTIZ (OAB 139206/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), ROODNEY ROBERTO DE ALMEIDA (OAB 116997/SP), LUIZ ALBERTO TEIXEIRA (OAB 138374/SP), BOLIVAR DOS SANTOS XAVIER (OAB 139649/SP), EDUARDO ALVARES CARRARETTO (OAB 139953/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), ROSANGELA ROCHA BORGES (OAB 118996/SP), MARCELO AMARAL BOTURAO (OAB 120912/SP), ALEXANDRE NASRALLAH (OAB 141946/SP), ESTEFANIA DOS REIS DAVID MESQUITA DE CASTRO (OAB 143185/SP), ROMINA VIZENTIN DOMINGUES (OAB 133338/SP), VANESSA CHAVES JERONES (OAB 133671/SP), MANOEL SANTANA PAULO (OAB 113600/SP), SANDRA MARQUES BRITO UNTERKIRCHER (OAB 113818/SP), VANESSA CHAVES JERONES (OAB 133671/SP), VANESSA CHAVES JERONES (OAB 133671/SP), PAULO FERNANDO FORDELLONE (OAB 114870/SP), SADY CUPERTINO DA SILVA (OAB 114912/SP), WELSON GASPARINI JUNIOR (OAB 116196/SP), MAURY IZIDORO (OAB 135372/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), JAIME DE LUCIA (OAB 135768/SP), NELSON ALEXANDRE PALONI (OAB 136989/SP), PEDRO PAULO WENDEL GASPARINI (OAB 115712/SP), ALEX PEREIRA LEUTÉRIO (OAB 211574/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), JOSELI ELIANA BONSAVER (OAB 190828/SP), JOSELI ELIANA BONSAVER (OAB 190828/SP), JOSELI ELIANA BONSAVER (OAB 190828/SP), JOSELI ELIANA BONSAVER (OAB 190828/SP), ADRIANA DINIZ DE VASCONCELLOS GUERRA (OAB 191390/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), LUCIANE APARECIDA DE OLIVEIRA (OAB 190262/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), TAÍS STERCHELE ALCEDO (OAB 194073/SP), MARIA FERNANDA ELIAS SCHANOSKI (OAB 195087/SP), FABRÍZIO GANUM (OAB 196247/SP), FERNANDO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 196461/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), CARLA ANDREIA ALCANTARA COELHO PRADO (OAB 188905/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), NELSON TEIXEIRA JUNIOR (OAB 188137/SP), CARLA ANDREIA ALCANTARA COELHO PRADO (OAB 188905/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), DIRCEU CARREIRA JUNIOR (OAB 209866/SP), MANOEL HENRIQUE GIMENEZ ROLDAN (OAB 208673/SP), RODRIGO BENEDITO TAROSSI (OAB 208700/SP), HELDER CURY RICCIARDI (OAB 208840/SP), HELDER CURY RICCIARDI (OAB 208840/SP), OTAVIO CESAR FARIA (OAB 208910/SP), OTAVIO CESAR FARIA (OAB 208910/SP), ANDRESA CRISTINA XAVIER ATANASIO (OAB 208196/SP), FÁBIO NUNES FERNANDES (OAB 210480/SP), FÁBIO NUNES FERNANDES (OAB 210480/SP), RODRIGO EVANGELISTA MARQUES (OAB 211433/SP), RODRIGO EVANGELISTA MARQUES (OAB 211433/SP), VANESSA GISLAINE TAVARES LARUCCIA (OAB 211441/SP), DARCIO ANTONIO BREVE (OAB 211469/SP), ALEX PEREIRA LEUTÉRIO (OAB 211574/SP), FERNANDO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 196461/SP), GUILHERME RIBEIRO (OAB 198766/SP), FERNANDO SONCHIM (OAB 196462/SP), FERNANDO SONCHIM (OAB 196462/SP), FERNANDO SONCHIM (OAB 196462/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), LUCIANA DINIZ DE HOLANDA MARTIN (OAB 197819/SP), EDUARDO TALAMINI (OAB 198029/SP), MARINA TESTA PUPO NOGUEIRA PASSOS (OAB 207996/SP), RODRIGO MORENO DE OLIVEIRA (OAB 199104/SP), MARCELO FERNANDES MADRUGA (OAB 205149/SP), ERENALDO SANTOS SALUSTIANO (OAB 205868/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), ANDRÉ ZANETTI BAPTISTA (OAB 206889/SP), MARINA TESTA PUPO NOGUEIRA PASSOS (OAB 207996/SP), SOFIA MACHADO MENDES CAPELA (OAB 167486/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), FABIANO MACHADO GAGLIARDI (OAB 175883/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), ALEXANDRE SABARIEGO ALVES (OAB 177942/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), CHRISTIAN GARCIA VIEIRA (OAB 168814/SP), MARCELO GIORDANI MARINS (OAB 168937/SP), TAISA CARLINI RAMOS (OAB 171959/SP), SANDRO MARCONDES RANGEL (OAB 172256/SP), ADRIANA VASCONCELLOS MENCARINI (OAB 172358/SP), MAURICIO GIANNICO (OAB 172514/SP), RODRIGO JOSÉ MARCONDES PEDROSA OLIVEIRA (OAB 174940/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), RICHARD COSTA MONTEIRO (OAB 173519/SP), FERNANDA VACCO AKAO VOLPI (OAB 173760/SP), LEONARDO ALVES RODRIGUES (OAB 173776/SP), WALTER JOSÉ MARTINS GALENTI (OAB 173827/SP), DANIEL CHEN (OAB 174398/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), OZANA RODRIGUES MACRES (OAB 183926/SP), GIULIANO COLOMBO (OAB 184987/SP), JORGE EVANDRO FERREIRA (OAB 185904/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), SILVIA BESSA RIBEIRO (OAB 186689/SP), THAIS DE MELLO LACROUX (OAB 183762/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), LUIZ GUILHERME PENNACCHI DELLORE (OAB 182831/SP), PRISCILLA YAMASAKI MOURA DE SOUZA (OAB 180196/SP), MAURICIO GRECA CONSENTINO (OAB 180608/SP), HEITOR VITOR MENDONÇA FRALINO SICA (OAB 182193/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), CAROLINA XAVIER DA SILVEIRA MOREIRA (OAB 182761/SP), WILLIAM MAURELIO (OAB 183506/SP), SERGIO VICENTE SANVIDO (OAB 182967/SP), GILBERTO BARBOSA (OAB 183101/SP), JOÃO PAULO HECKER DA SILVA (OAB 183113/SP), JOÃO PAULO HECKER DA SILVA (OAB 183113/SP), EDUARDO AUGUSTO MATTAR (OAB 183356/SP), LUCIANA SANTOS CELIDONIO (OAB 183417/SP), FREDERICO AUGUSTO AUAD DE GOMES (OAB 14680/GO), AURIANY MAZZER MARQUES SILVA (OAB 18064/MT), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 3210/SC), KALEB GOMES RIBEIRO DA SILVA (OAB 34876/GO), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), HELMUT FLAVIO PREZA DALTRO (OAB 7285/MT), KLEYSON GOMES RIBEIRO DA SILVA (OAB 29255/GO), KLEYSON GOMES RIBEIRO DA SILVA (OAB 29255/GO), MARIA MERCEDES FILARTIGA CUNHA (OAB 7830/MS), CAMILLO KEMMER VIANNA (OAB 37988/PR), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491A/SP), BELENICE AUGUSTA VIEIRA (OAB 399455/SP), MARCUS PAULO SOUZA DE CARVALHO (OAB 412760/SP), ARIADNE SELLA SIMÕES (OAB 20639/MT), RODRIGO ALVES SILVA (OAB 11800/MT), SVERSUT ACOSTA & SCOZZIERO ARRUDA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 11990/MT), MAURO PAULO GALERA MARI (OAB 3065O/MT), ROBERTO THEDIM DUARTE CANCELLA (OAB 66270/RJ), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), NYEMAIER MATOS DA SILVA (OAB 19869/MT), DANIEL ARAUJO BOTELHO (OAB 15355/MS), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), BRENDO IVAN BARBOSA DEMETRI SILVA (OAB 19083/MT), KAROLINA NICOLE CAMARGO (OAB 383539/SP), MARCUS VINICIUS DA COSTA FERNANDES (OAB 126274/SP), MARCUS VINICIUS DA COSTA FERNANDES (OAB 126274/SP), RODRIGO MUSSI PICCOLO (OAB 388975/SP), LORENA FRANÇA DE PAULA (OAB 385444/SP), BRUNO OLIVEIRA CASTRO (OAB 9237/MT), PEDRO OTAVIO DE CASTRO BOAVENTURA PACIFICO (OAB 389737/SP), GUSTAVO SIMÕES LOPES DOS SANTOS (OAB 382561/SP), VIVIANE REIS OCCHIUZZI (OAB 377802/SP), THIAGO ANDRADE SIRAHATA (OAB 16403/MS), THIAGO ANDRADE SIRAHATA (OAB 16403/MS), MAICON SÉRGIO FONSECA (OAB 38119/PR), DEBORAH PERES DE CAMARGO (OAB 374605/SP), WELLINGTON CESAR TELES COELHO (OAB 398951/SP), BRUNA BOIN TERAOKA (OAB 393572/SP), WELLINGTON CESAR TELES COELHO (OAB 398951/SP), ELAINE MARCONDES DE CAMPOS (OAB 398155/SP), ELAINE MARCONDES DE CAMPOS (OAB 398155/SP), DEBORA GARRITANO MENDES DE ARRUDA (OAB 113364/RJ), DEBORA GARRITANO MENDES DE ARRUDA (OAB 113364/RJ), PEDRO OTAVIO DE CASTRO BOAVENTURA PACIFICO (OAB 389737/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), HAROLDO PICOLI JUNIOR (OAB 11615/MS), HAROLDO PICOLI JUNIOR (OAB 11615/MS), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), LUÍSA PASCHOALETO MARTIM (OAB 374325/SP), KARLLA PATRICIA SOUZA (OAB 5264/MT), JOSE HENRIQUE BARBOSA (OAB 742B/BA), JOSE HENRIQUE BARBOSA (OAB 742B/BA), JOSE HENRIQUE BARBOSA (OAB 742B/BA), JOSE HENRIQUE BARBOSA (OAB 742B/BA), CAMILA VELOSO DA SILVA (OAB 469877/SP), ROBERTO THEDIM DUARTE CANCELLA (OAB 66270/RJ), JOSE HENRIQUE BARBOSA (OAB 742B/BA), BRUNO OLIVEIRA CASTRO (OAB 9237O/MT), BRUNO OLIVEIRA CASTRO (OAB 9237O/MT), GUILHERME JUNHO ESPIGA (OAB 45312/PR), FREDERICO MOCARZEL (OAB 186497/RJ), LUCIO BATISTA MARTINS (OAB 46418/PR), FELIPE PEREIRA (OAB 454050/SP), SIMONE RIBEIRO DE AVILA VELOSO (OAB 452210/SP), MARCELO DE SIQUEIRA FREITAS (OAB 210208/RJ), DANIEL AUGUSTO DE MORAES URBANO (OAB 71886/MG), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), FERNANDO FRIOLLI PINTO (OAB 12233/MS), ALEXANDRE DE OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 498721/SP), MARCIA CRISTINA TREMURA BARBOSA (OAB 30220/BA), FERNANDA SANTOS BRUSAU (OAB 201578/RJ), ERICA BARBOZA VENTURINO (OAB 200408/RJ), MARCIA CRISTINA TREMURA BARBOSA (OAB 30220/BA), MARCIA CRISTINA TREMURA BARBOSA (OAB 30220/BA), MARCIA CRISTINA TREMURA BARBOSA (OAB 30220/BA), MARCIA CRISTINA TREMURA BARBOSA (OAB 30220/BA), RACHEL BORGES PINHEIRO (OAB 15454/MT), GABRIEL GALLO SILVA (OAB 19100/MS), LUDMILA KAREN DE MIRANDA (OAB 140571/MG), WESLEY KLOSTER (OAB 71102/PR), MARCOS ROBERTO HASSE (OAB 10623/SC), VIVIANE APARECIDA LIMA DE MORAIS (OAB 216568/RJ), VIVIANE APARECIDA LIMA DE MORAIS (OAB 216568/RJ), CHIANG DE GOMES (OAB 2866/GO), MANESCO, RAMIRES, PEREZ, AZEVEDO MARQUES SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 1963/SP), EDSON CRIVELATTI (OAB 8887/MT), AMANDA STÊNICO BICUDO (OAB 419058/SP), AMANDA STÊNICO BICUDO (OAB 419058/SP), AMANDA STÊNICO BICUDO (OAB 419058/SP), ROBERTO THEDIM DUARTE CANCELLA (OAB 66270/RJ), DIOGO LOPES VILELA BERBEL (OAB 41766/PR), JOSE DAVID RODRIGUES QUEIROZ (OAB 63839/MG), DUARTE E TONETTI SOCIEDADE DEADVOGADOS (OAB 9714/SP), IRENI BATISTA DA COSTA (OAB 25948/MT), ERNESTO BORGES NETO (OAB 6651/MS), AMARO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 95156/RJ), MARCOS DE JESUS ASSIS (OAB 21742/MS), LEONARDO DA COSTA CARVALHO COELHO (OAB 24035/PE), ANA CAROLINA SCARPELLINI TALARICO (OAB 437786/SP), REBECCA AMORIM PEREIRA (OAB 436549/SP), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), BRUNA ALVES GOMES (OAB 436020/SP), LUZIA FERNANDA DE SOUZA FERREIRA (OAB 431614/SP), LUZIA FERNANDA DE SOUZA FERREIRA (OAB 431614/SP), JULIANA SANTOS SILVEIRA (OAB 514685/SP), IZILDINHA APARECIDA GONÇALVES (OAB 333215/SP), RICARDO TORRES DOS SANTOS (OAB 334283/SP), RICARDO TORRES DOS SANTOS (OAB 334283/SP), RICARDO TORRES DOS SANTOS (OAB 334283/SP), RICARDO TORRES DOS SANTOS (OAB 334283/SP), MAURICIO CARDOSO BUENO (OAB 333988/SP), IZILDINHA APARECIDA GONÇALVES (OAB 333215/SP), JULIANA DE PAIVA ALMEIDA (OAB 334591/SP), IZILDINHA APARECIDA GONÇALVES (OAB 333215/SP), IZILDINHA APARECIDA GONÇALVES (OAB 333215/SP), IZILDINHA APARECIDA GONÇALVES (OAB 333215/SP), IZILDINHA APARECIDA GONÇALVES (OAB 333215/SP), ENIMAR PIZZATTO (OAB 352379/SP), RENAN SCAPIM ARCARO (OAB 331132/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 340927/SP), EDELSON GOMES DOS SANTOS (OAB 342515/SP), SILVANA SILVA DE AZEVEDO (OAB 342258/SP), KARLA DE OLIVEIRA FAVERO (OAB 341843/SP), DAVID CORREA BERSONETTE (OAB 341243/SP), FREDERICO FEITOSA DA ROSA (OAB 18928/PE), ROGERIO ASSALIN VIELLA (OAB 337337/SP), MANUELA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 339221/SP), MANUELA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 339221/SP), ANTÔNIO GLAUCIUS DE MORAIS (OAB 336163/SP), ENRIQUE GUILLEM PASQUINI (OAB 336077/SP), FERNANDA GALIZI FERREIRA DA FONSECA (OAB 337094/SP), ROGERIO ASSALIN VIELLA (OAB 337337/SP), RODOLFO FONTANA BOEIRA DA SILVA (OAB 343143/SP), PITERSON BALMAT GONÇALVES (OAB 316547/SP), ELIDA VISGUEIRA VIEIRA (OAB 322146/SP), TATIANE ANDRESSA WESTPHAL PAPPI (OAB 321730/SP), INGRYD DANIELLE DE JESUS VILLAR (OAB 320842/SP), JOSELMA DOMINGOS DA SILVA SOUZA (OAB 320682/SP), MARCELO ZAMPIERI MOLINA (OAB 318006/SP), GISELE ANDREUS LUZETTI (OAB 322410/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), LEANDRO MARTINS ARAUJO (OAB 313094/SP), NILZA SALETE ALVES (OAB 312402/SP), NILZA SALETE ALVES (OAB 312402/SP), PAULO RODRIGUES CAMARGO JUNIOR (OAB 311911/SP), FREDERICO AUGUSTO AUAD DE GOMES (OAB 14680/GO), BRUNA ARAUJO OZANAN (OAB 329949/SP), TIAGO JOSÉ DOS SANTOS ARUGA (OAB 326370/SP), THIAGO PIRETT PEREIRA (OAB 328447/SP), MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS (OAB 327569/SP), MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS (OAB 327569/SP), BRUNO PIRES BOTURÃO (OAB 326636/SP), JAIMISON ALVES DOS SANTOS (OAB 326731/SP), ROGERIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 322894/SP), TIAGO JOSÉ DOS SANTOS ARUGA (OAB 326370/SP), GILBERTO MENDES SOUSA JUNIOR (OAB 325269/SP), DOUGLAS WILLYAN MARTINS (OAB 47560/PR), ALEX DE ASSIS DINIZ MAGALHAES (OAB 324530/SP), RODRIGO FONSECA FERREIRA (OAB 323650/SP), MICHELE CRISTIANE FERREIRA SGUEBE (OAB 323091/SP), JAYME DA SILVA NEVES NETO (OAB 11484/MS), HUMBERTO VICENTE DA SILVA (OAB 364499/SP), EDUARDO TADEU LINO DIAS (OAB 366436/SP), VINICIUS SECCATO ALVES (OAB 365844/SP), LUIZ GUSTAVO FERNANDES DA COSTA (OAB 367111/SP), CRYSTAL VENCOVSKY LIMA TEIXEIRA (OAB 364683/SP), HUMBERTO VICENTE DA SILVA (OAB 364499/SP), HENRIQUE NELSON CALANDRA (OAB 37780/SP), RICARDO FATORE DE ARRUDA (OAB 363806/SP), RICARDO FATORE DE ARRUDA (OAB 363806/SP), RICARDO FATORE DE ARRUDA (OAB 363806/SP), RICARDO FATORE DE ARRUDA (OAB 363806/SP), TERESINHA APARECIDA GRANGER CARDOSO (OAB 363864/SP), TERESINHA APARECIDA GRANGER CARDOSO (OAB 363864/SP), CAROLINA NORONHA ANCHIETA (OAB 361568/SP), CAIO AUGUSTO FRANÇA CANTAGALLO (OAB 372796/SP), JAYME DA SILVA NEVES NETO (OAB 11484/MS), JAYME DA SILVA NEVES NETO (OAB 11484/MS), RAILDA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 370813/SP), GRAZIELLE CATARINE LEANDRO DE MORAIS VIVEIRO (OAB 371925/SP), NATHALIA FORTUNA DE FIGUEIREDO (OAB 370496/SP), JULIET MATTOS DE CARVALHO (OAB 369130/SP), NILTON VANIUS ALVARENGA DOS SANTOS (OAB 401068/SP), NILTON VANIUS ALVARENGA DOS SANTOS (OAB 401068/SP), NILTON VANIUS ALVARENGA DOS SANTOS (OAB 401068/SP), GERSON DA SILVA OLIVEIRA (OAB 447628/SP), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 108112/MG), JULIET MATTOS DE CARVALHO (OAB 369130/SP), BRUNA ASSUGENI VIOTTO (OAB 342947/SP), ANTONIO MARCOS LOPES DE CARVALHO (OAB 347439/SP), ANA CAROLINA REMIGIO DE OLIVEIRA (OAB 86844MG/), ANDRÉ PIMENTA BACARIN (OAB 352126/SP), ISABELLA DA SILVEIRA PEREZ CENSON (OAB 350977/SP), DANIELA DA SILVA MORAES (OAB 348570/SP), DANIELA DA SILVA MORAES (OAB 348570/SP), MARCO ANTONIO DE SOUZA (OAB 353356/SP), FERNANDA SOARES ROSA (OAB 347307/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), ANA BEATRIZ ARAUJO RIBEIRO DO VALLE (OAB 345693/SP), ALINE DE FÁTIMA OLIVEIRA MACHADO TEIXEIRA (OAB 344383/SP), PAULO VICTOR RIGUEIRO PARRON (OAB 343850/SP), RAFAEL DA SILVA MIMBU (OAB 343417/SP), CAROLINA NORONHA ANCHIETA (OAB 361568/SP), RAFAEL DE JESUS DIAS DOS SANTOS (OAB 358434/SP), LAIZA CAROLINE BARBIERI (OAB 361729/SP), DANILO AUGUSTO LEITE DA SILVA (OAB 126005/MG), GRACIELE LOPES SILVA (OAB 359439/SP), ANA MARIA RIBEIRO ESTEPHANELLI (OAB 357776/SP), ANA MARIA RIBEIRO ESTEPHANELLI (OAB 357776/SP), LUCCA MARTINS PORTOCARRERO (OAB 356203/SP), RODRIGO RIBEIRO DE ARAUJO (OAB 358825/SP), RODRIGO RIBEIRO DE ARAUJO (OAB 358825/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), HELOÍSA CONTI ANDRIETTA (OAB 357238/SP), ELISANDRA GONÇALVES VIEIRA (OAB 357179/SP), GUSTAVO MARQUES DE SÁ GOMES (OAB 357234/SP), FREDERICO AUGUSTO AUAD DE GOMES (OAB 14680/GO)
8. Processo 10808719820178260100
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1080871-98.2017.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Água Forte Saneamento Ambiental LTDA. - - José Maria Ferreira - - Alcione Botelho da Costa - - Carlos Adriano dos Santos Lago - - Yolanda de Souza Capute e outros - Vistos. Última decisão às fls. 69740/69746. 2. Ciência aos credores e interessados que as habilitações e divergências de crédito deverão ser interpostas pelo peticionamento eletrônico inicial, por dependência ao processo principal, nos termos do Comunicado CG nº 219/2018, respeitando-se o previsto nos arts. 7º a 20, da Lei 11.101/2005. Aquelas endereçadas aos autos principais não serão conhecidas. E em se tratando de crédito extraconcursal, uma vez inadimplido, deve o credor perseguir a satisfação através de ação própria, perante o juízo competente, não cabendo veiculação da pretensão nestes autos principais. Sem prejuízo, promovam as recuperandas a anotação dos dados bancários fornecidos pelos credores nos autos, bem como as opções indicadas nos termos dos respectivos planos, independentemente de nova determinação. Não obstante, observo que os credores devem se valer dos canais previstos no plano de recuperação para manifestação de suas opções e envio de dados bancários, não havendo necessidade de peticionamento nestes autos. 3. Promova a z. Serventia a anotação em relação às procurações juntadas e renunciadas que constem dos autos, independentemente de nova determinação. 4. Fls. 69748: a credora Indaseg Comércio de Equipamentos de Segurança Ltda. informa a falta de pagamento de seu crédito, o que viola o Plano de Recuperação Judicial homologado. A questão está prejudicada, considerando a manifestação da credora de fls. 69953, informando a quitação do débito. 5. Fls. 69822/69823: ciência ao credor Cícero Luiz da Silva da manifestação das recuperandas de fls. 70237/70238 e da Administradora Judicial de fls. 70220, tratando sobre seu crédito. 6. Fls. 69838/69840: os autos principais não são a via adequada para tratar da satisfação de créditos. Deixo, portanto, de conhecer da questão, que deverá ser remetida à via própria. Sem prejuízo, ciência da manifestação da Administradora Judicial de fls. 70221/70222. 7. Fls. 69891/69894: ofício oriundo da 1ª Vara Cível de Suzano, processo nº 0005587-33.2020.8.26.0606, noticiando a manutenção do valor bloqueado naqueles autos, em cumprimento à determinação do C. Superior Tribunal de Justiça de que fosse mantida a penhora realizada, mas obstada qualquer determinação de levantamento do numerário. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 8. Fls. 69906/69941: ofício oriundo da execução fiscal nº 1503849-97.2019.8.26.0014, em trâmite perante a Vara das Execuções Fiscais Estaduais da Fazenda Pública, solicitando manifestação sobre a manutenção da constrição dos valores bloqueados naqueles autos. Dado o alto montante penhorado, a Administradora Judicial requer a intimação das recuperandas para informar sobre os impactos da constrição na continuidade de suas atividades, sugerindo que indiquem um percentual para ser liberado pelo juízo oficiante (fls. 70224/70225). Informam as recuperandas, às fls. 70240/70241, que a questão relativa à sujeição do crédito à recuperação judicial está sub judice no agravo de instrumento nº 2025987-33.2025.8.26.0000, em trâmite perante a C. 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do E. TJSP. Digam os efeitos em que recebido o recurso. Sem prejuízo, à Administradora Judicia, inclusive para fins de cumprimento do previsto no artigo 22, i, m, da LREF, e ao Ministério Público. 9. Fls. 69956/69958: manifestação do Ministério Público. 9.1 O i. Parquet encampa o parecer da Administradora Judicial de fls. 69556/69560 sobre o Plano de Recuperação Judicial da recuperanda Doreta Empreendimentos e Participações S/A. A questão será tratada em decisão apartada. 10. Fls. 69959/69962: as recuperandas Infra Bertin Empreendimentos S/A e Concessionária SPMAR S/A juntam parecer da Artesp, formulado em consulta das empresas acerca da anuência da Agência para troca de controle da concessionária. Ciente. Aguarde-se o julgamento dos recursos noticiados. Às fls. 70012 as recuperandas informam o recebimento no efeito meramente devolutivo. 11. Fls. 69975/69990: ofício oriundo da 3ª Vara do Trabalho de Volta Redonda, processo nº 0139400-46.2008.5.01.0341, informando a transferência à recuperação judicial do valor constrito naqueles autos. 12. Fls. 70000/70013: ciência da manifestação das recuperandas, em atenção às determinações da última decisão. 12.1 Sobre a petição dos credores (reiterada às fls. 70790/70791) requerendo a continuidade das providências executivas no âmbito do cumprimento de sentença nº 0803572-67.2014.8.12.0021, que tramita perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Três Lagoas/MG, anoto não ser esta a via adequada para discussão sobre a natureza do crédito detido por RFR - Comércio e Serviços de Usinagem Ltda. e Neves Neto Advogados. Para conhecimento por este juízo, cuja competência é assinalada pelo Ministério Público em seu parecer de fls. 70305, a pretensão de sujeição dos créditos à recuperação judicial deve ser levada ao incidente próprio para análise após o exercício do contraditório. O que se tem, por ora, é decisão judicial que considera o crédito extraconcursal (agravo de instrumento nº 1414301-93.2019.8.12.0000 da 1ª Câmara Cível do TJMS), e à luz desse entendimento será analisado o pedido de fls. 68663/68666 dos credores. Em se tratando de crédito extraconcursal, este juízo recuperacional não detém competência para intervir no prosseguimento da cobrança de valores, inclusive quanto à determinação da realização de atos constritivos, como SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD. Tais providências devem ser determinadas pelo juízo executivo. Permanece, contudo, a competência do juízo da recuperação para decidir sobre a manutenção ou não de atos de constrição sobre o patrimônio da devedora, ante eventual prejuízo para a manutenção de suas atividades empresariais, mesmo que o crédito a eles relativos seja extraconcursal, inclusive na esteira do que decidido pelo C. Superior Tribunal de Justiça. Quanto ao pedido de levantamento de valores já constritos, as recuperandas nada disseram à respeito da essencialidade dos bens bloqueados para seu soerguimento, a ponto de inviabilizar este processo de recuperação judicial ou mesmo suas regulares atividades. E é tranquilo o entendimento jurisprudencial no sentido de que o dinheiro não é considerado bem de capital essencial, não havendo, em princípio, óbice a seu levantamento. Nada obstante, concedo às recuperandas o derradeiro prazo de 5 dias para que comprovem documentalmente eventual essencialidade dos valores bloqueados. Alegações genéricas levarão ao deferimento do pretendido pelos credores. 12.2 Ciência à credora Eliane Magarotti Escamez dos esclarecimentos das recuperandas informando que, com a homologação do Plano de Recuperação Judicial em 8/4/2024, o prazo final para manifestação da opção de pagamento encerrou-se em 23/4/2024, mas a credora comunicou sua escolha apenas em 6/12/2024. Informam, por fim, que o crédito foi quitado nos termos do plano. Ciência, ainda, dos esclarecimentos prestados pela Administradora Judicial às fls. 70145/70154 sobre seu crédito e opção de pagamento. 13. Fls. 70145/70154: ciência aos interessados da manifestação da Administradora Judicial. 13.1 Sobre a natureza dos créditos e a essencialidade dos bens constritos no processo de n° 1503848-15.2019.8.26.0014 (ofício de fls. 68169/68170). O juízo da Vara das Execuções Fiscais da Comarca de São Paulo informou a constrição de R$1.696.332,03 de titularidade da recuperanda SPMAR S/A nos autos da execução fiscal. A dívida consta em certidão de dívida ativa (CDA) originada do auto de infração nº 45003775, gerador de multa ambiental imposta pela Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (CETESB) em penalidade à infração ambiental apurada. A recuperanda afirma às fls. 68448 que o valor já está listado em favor da CETESB na Classe III - Quirografária, conforme relação de credores de fls. 51315/51320, de modo que é concursal e deve ser pago na forma do Plano de Recuperação Judicial Homologado. Subsidiariamente, afirma a essencialidade do valor para manutenção de seu fluxo de caixa, bem como que a Caixa Econômica Federal é proprietária fiduciária da quantia constrita, requerendo a imediata liberação. A questão relativa à extraconcursalidade do crédito já foi tratada por este juízo no item 13.2 da decisão de fls. 68079/68090, de modo que descabida nova discussão a esse respeito. Naquela decisão, inclusive, foi autorizado o prosseguimento dos atos expropriatórios, situação que não se altera neste momento, porquanto não passam de genéricas as afirmações da recuperanda sobre a essencialidade destes valores para consecução de sua atividade empresarial A devedora sequer indicou bens para substituir a penhora do dinheiro realizada em conta de sua titularidade, limitando-se a afirmar a propriedade fiduciária da Caixa Econômica Federal. Defende direito alheio em nome próprio, o que não se admite. Destarte, prossiga-se na forma já deferida no item 13.2 da decisão de fls. 68079/68090. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 13.2 Sobre a natureza dos créditos e a essencialidade dos bens constritos no processo de n° 1504014-81.2018.8.26.0014 (ofício de fls. 68170, reiterado às fls. 70847/70850). O juízo da Vara das Execuções Fiscais da Comarca de São Paulo informou a realização de constrição de veículos de propriedade da recuperanda SPMAR S/A nos autos da execução fiscal nº 1504014-81.2018.8.26.0014, que versa sobre multa cobrada pela CETESB oriunda da CDA nº 1.242.863.373. Às fls. 68453, a recuperanda afirma a essencialidade destes veículos para manutenção de suas atividades empresariais, pois cotidianamente utilziados em suas atividades, em especial o transporte de diretores no desempenho de suas atividades diárias. Em sua manifestação, a Administradora Judicial afirma que a recuperanda possui frota de veículos suficiente para a consecução de suas atividades cotidianas, de forma que o bloqueio noticiado não seria suficiente para inviabilizar sua atividade comercial. Além disso, alguns dos veículos constritos são de alto padrão. Às fls. 70304, o Ministério Público encampa a manifestação da auxiliar do juízo, afirmando que dentre os bens penhorados há veículos de valor vultoso (e.g. Land Rover - Discovery 4 SE, Toyota Hilux SW4, Hyundai Tucson 2.0, Nissan/Frontier S 4X2). A categoria dos automóveis tornaria desarrazoada a pretensão de liberação do bloqueio em um feito que tramita há mais de meia década. Ante as considerações acima e a afirmação meramente genérica de que os bens constritos são essenciais à atividade empresarial, sem qualquer demonstração neste sentido, defiro a manutenção do bloqueio e prosseguimento dos atos de expropriação dos bens penhorados. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 13.3 Sobre a constrição realizada na ação de desapropriação n° 0001598-87.2019.8.26.0045 pelo juízo da 1ª Vara do Foro de Arujá (ofício de fls. 68149/68152). O artigo 5º, inciso XXIV, da Constituição Federal, estabelece que a desapropriação será realizada na forma da lei mas sempre mediante justa e prévia indenização em dinheiro, ressalvados os casos previstos nesta Constituição. Assim, o direito constitucional de ser previamente indenizado em caso de perda forçada da propriedade privada não pode ser restringido por lei ordinária, ainda que o poder público tenha autorizado o concessionário a realizar os atos de desapropriação. Diante disso, irrelevante se a desapropriação é anterior ou não ao pedido de recuperação judicial. Havendo norma constitucional versando sobre a questão, não há possibilidade de restrição do direito do proprietário em razão da crise econômico-financeira da concessionária do serviço público. É como entende o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Agravo de Instrumento - Cumprimento de sentença - Desapropriação - Execução em face de empresa em recuperação judicial - Recurso manejado contra a decisão que indeferiu a habilitação do crédito exequendo nos autos da Recuperação Judicial, determinando o prosseguimento da execução - Desprovimento de rigor - Crédito relativo a indenização por desapropriação que apenas se constituiu com o trânsito em julgado da sentença que o fixou - Crédito extraconcursal, pois constituído posteriormente ao deferimento da recuperação judicial, razão pela qual não se submete ao plano de soerguimento da empresa - Inteligência do art. 49 da Lei 11.101/05 - Ademais, as regras da lei de regência da recuperação judicial não se sobrepõem a garantia constitucional da justa e prévia indenização (art. 5º, XXIV da CF) - Precedentes. R. Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2264997-76.2020.8.26.0000; Relator (a): Sidney Romano dos Reis; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Público; j. em 12/01/2021) DIREITO EMPRESARIAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESAPROPRIAÇÃO. CONCESSIONÁRIA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. DIREITO À PRÉVIA E JUSTA INDENIZAÇÃO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA DESAPROPRIAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO, COM OBSERVAÇÃO. I. CASO EM EXAME Agravo de instrumento interposto pela Concessionária SPMAR S.A. - Em Recuperação Judicial, contra decisão que, no cumprimento de sentença promovido pelo Município de Poá, homologou os cálculos da exequente e declarou a extraconcursalidade do crédito, relacionado à indenização de desapropriação para construção do Trecho Leste do Rodoanel. A agravante sustenta que o crédito deve ser concursal, pois o fato gerador (a imissão provisória na posse) ocorreu antes do pedido de recuperação judicial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se o crédito decorrente de indenização por desapropriação é sujeito ao concurso de credores da recuperação judicial da agravante; (ii) determinar se o juízo da recuperação judicial é competente para decidir sobre a natureza do crédito. III. RAZÕES DE DECIDIR O crédito decorrente de indenização por desapropriação é extraconcursal, conforme o art. 5º, XXIV, da Constituição Federal, que garante o direito à justa e prévia indenização em casos de desapropriação, afastando a aplicação das regras infraconstitucionais da recuperação judicial. A data do fato gerador do crédito, no caso de desapropriação, não interfere na natureza extraconcursal, dado que a indenização por desapropriação goza de proteção constitucional específica, não se sujeitando ao concurso de credores da recuperação judicial. O juízo da desapropriação é competente para a execução do crédito expropriatório, sendo inaplicável a competência exclusiva do juízo da recuperação judicial, conforme o art. 6º, § 7º-B, da Lei nº 11.101/2005, que se limita à substituição de bens de capital. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido, com observação. Tese de julgamento: O crédito decorrente de indenização por desapropriação é extraconcursal, independentemente da data de constituição ou do trânsito em julgado da sentença, por força do art. 5º, XXIV, da Constituição Federal. O juízo da desapropriação é competente para o cumprimento de sentença de indenização, sem que tal crédito seja submetido ao juízo da recuperação judicial. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXIV; Lei nº 11.101/2005, art. 49 e art. 6º, § 7º-B. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp nº 1881995-SP, Rel. Min. Herman Benjamin, 2ª Turma, j. 11.10.2021, DJe 04.11.2021; TJSP, Agravo de Instrumento nº 2219961-69.2024.8.26.0000, Rel. Fermino Magnani Filho, 5ª Câmara de Direito Público, j. 12.09.2024; TJSP, Apelação Cível nº 0001262-22.2023.8.26.0505, Rel. Maria Laura Tavares, 5ª Câmara de Direito Público, j. 11.12.2023. (TJSP; Agravo de Instrumento 2291705-27.2024.8.26.0000; Relator (a): Maria Fernanda de Toledo Rodovalho; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Público; j. em 05/11/2024) Assim, o crédito decorrente de ação de desapropriação não se submete à recuperação judicial, autorizando, em princípio, a liberação dos valores constritos em favor do credor. Nada obstante, noticia a Administradora Judicial que nos autos da Tutela Cautelar Antecedente nº 408/SP, em trâmite perante o C. Superior Tribunal de Justiça, foi concedida a medida de urgência para obstar a liberação aos credores de ativos financeiros da SPMAR eventualmente constritos em ações de desapropriação, até o julgamento do Recurso Especial interposto contra o v. Acórdão proferido em sede do agravo de instrumento nº 2144359-09.2023.8.26.0000. Às fls. 70305, o Ministério Público manifesta concordância com o parecer da auxiliar do juízo. Destarte, comunique-se o juízo oficiante de que, por força de decisão da Superior Instância, os valores devem permanecer naqueles autos, até julgamento. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 13.4 Quanto ao pedido de levantamento dos valores depositados em conta vinculada ao presente processo, diante da concordância da Administradora Judicial, encampada pelo Ministério Público às fls. 70306, defiro a liberação dos valores manualmente identificados na documentação de fls. 65.804/65.813 e 66.829/66.841, excetuando-se a liberação de quaisquer valores relacionados à conta judicial vinculada nº 1600112763249. Às recuperandas caberá a prestação de contas sobre a destinação dos valores, a fim de viabilizar a atividade fiscalizatória da auxiliar do juízo. Após a juntada do respectivo formulário, expeça-se MLE em favor das recuperandas. 13.5 Ante a anuência da Administradora Judicial e do Ministério Público (fls. 7306), defiro a expedição de ofício ao Banco do Brasil para que proceda-se à revinculação da conta bancária nº 1600112763249 aos autos da ação desapropriatória nº 0006187-35.2012.8.26.0606, conforme requerido pelo juízo da 3ª Vara Cível de Suzano (ofício de fls. 69051/69052). Servirá a presente decisão devidamente assinada como ofício a ser encaminhado pela Administradora Judicial, com oportuna comprovação nos autos. 13.6 Sobre a homologação do Aditamento ao Plano de Recuperação Judicial de Cibe Participações e Empreendimentos S/A, reiterada às fls. 70574/70580, a questão será tratada em decisão apartada. 13.7 As recuperandas informaram os impactos da constrição pretendida pela Cetenco Engenharia S.A, que poderia acarretar prejuízo milionário de R$ 216.031.056,50. Portanto, acolho a sugestão da Administradora Judicial, acompanhada pelo Ministério Público às fls. 70307, para determinar a intimação da credora fiduciária Afare para confirmar as informações sobre o impacto dos valores a serem recebidos pelo Consórcio Construtor Belo Monte. Após, intimem-se sucessivamente as recuperanadas, a Administradora Judicial e o Ministério Público para se manifestarem. 13.8 Ciência às recuperandas da retificação do QGC relacionada ao crédito no BNDES, na forma indicada pela auxiliar do juízo. O Ministério Público manifestou ciência às fls. 70307. Homologo a alteração. Eventual discordância deve ser veiculada em incidente próprio. 13.10 Ante a análise da regularidade pela Administradora Judicial sem oposição do Ministério Público (fls. 70307), homologo a cessão de crédito noticiada às fls. 68026/68052. Procedam-se às anotações cabíveis. 14. Fls. 70178/70198: ofício do 3º Tabelionato de Protesto de Curitiba/PR requerendo informações a respeito dos títulos pendentes para fins de atualização dos Livros de Protocolo e Protesto. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 15. Fls. 70199/70200: ofício oriundo da 6ª Vara Cível da Comarca do Rio de Janeiro/RJ, processo nº 0252714-28.2012.8.19.0001, solicitando a reserva sobre o crédito de Reinaldo Bertin, CPF nº 269.958.678-15, junto à empresa Contern Construções e Comércio Ltda., CNPJ 56.443.583/0001-80, da quantia de R$ 10.387.496,61, bem como informações para intimação da Administradora Judicial. Digam as recuperandas e a Administradora Judicial. No mais, intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 16. Fls. 70201/70202: ciente do v. Acórdão proferido no agravo de instrumento nº 5011148-92.2023.4.03.0000 pelo Tribunal Regional Federal da 3ª Região, que entendeu lícito o levantamento do valor incontroverso de 80% do depósito realizado a título de indenização em ação de desapropriação, cabendo comunicação ao juízo da recuperação judicial acerca dos valores a serem levantados antes da sua efetivação, bem como, se julgar pertinente, determinar a transferência desses valores para aquele juízo. 17. Fls. 70219/70225: ciência da manifestação da Administradora Judicial, em atenção à cota ministerial de fls. 69956/69958. As providências cabíveis foram determinadas ao longo desta decisão. 18. Fls. 70230/70241: ciência aos interessados da manifestação das recuperandas, em atenção à cota ministerial de fls. 69956/69958. 18.1 Ciência à credora Sabesp da informação de que seu crédito foi quitado em 02/03/2021, nos termos do Plano de Recuperação Judicial. 18.2 Como reiteradamente afirmado ao longo desta decisão, incabível qualquer discussão nos autos principais sobre a existência, natureza e classificação de créditos, bem como sobre a satisfação de créditos extraconcursais. 18.3 No mais, ciência aos credores dos esclarecimentos relativos a seus créditos, inclusive pagamentos. 19. Fls. 70303/70309, 70371/70372: manifestações do Ministério Público. As providências cabíveis foram determinadas ao longo desta decisão. 20. Fls. 70327/70333: ciência aos interessados da juntada, pela Administradora Judicial, de relatório noticiando as movimentações nos autos do incidente nº 1174057-68.2023.8.26.0100, que tem por objeto a alienação da AB Concessões à Via Appia. 21. Fls. 70373/70420: ofício expedido no processo nº 0116936-52.2013.8.19.0001, em trâmite perante a 6ª Vara Empresarial da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro, requerendo a penhora no rosto dos autos do crédito detido por Star Energy Participações S/A, anotado na Classe III. Digam as recuperandas e a Administradora Judicial. Sem prejuízo, intime-se a auxiliar do juízo para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 22. Fls. 70421: ciência à peticionária EP São Paulo Distribuição de Energia S/A de que os pedidos de expedição de certidão de objeto e pé devem ser formulados pela parte junto à serventia judicial. 23. Fls. 70422: o advogado Regivaldo Souza dos Santos formula pedido de reserva de honorários contratuais sobre o crédito habilitado no incidente nº 1074394-88.2019.8.26.0100. Esta não é a via adequada para veicular a pretensão, que, por isso, não se conhece. 24. Fls. 70430-70432: Águas de Itu Gestão Empresarial Ltda. noticia a interposição de agravo de instrumento contra o item 4.1 da decisão de fls. 69740/69746. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Aguarde-se notícia do julgamento. 25. Fls. 70453/70457 e 70524/70526: cumpram-se as r. Decisões monocráticas proferidas nos agravos de instrumento nº 2089551.83.2025.8.26.0000, nº 2093610-17.2025.8.26.0000 e nº 2097434-81.2025.8.26.0000. 26. Fls. 70511/70512: SL15 Empreendimentos e Participações S/A noticia cessão de crédito realizada por Planaxis Consultoria em Transações de Crédito Ltda. À Administradora Judicial, para análise da regularidade da cessão e anotações cabíveis. 27. Fls. 70554/70564: ofício oriundo do cumprimento de sentença nº 0004686-07.2017.8.26.0045, em trâmite perante a 1ª Vara do Foro de Arujá, para que a Administradora Judicial se manifeste sobre os bloqueios realizados naqueles autos. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 28. Fls. 70565/70568 e 70627/70630: ofícios oriundos do processo nº 0000897-30.2017.5.17.0003, em trâmite perante a 3ª Vara do Trabalho de Vitória, informando a existência de créditos da União na ação trabalhista a título de contribuições previdenciárias e imposto sobre a renda. Digam as recuperandas. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 29. Fls. 70581/70582: Cetenco Engenharia S/A reitera seu pedido de fls. 48019/48021, para que seja informada a essencialidade dos bens apontados e para que sejam prestadas, com urgência, as informações solicitadas pela 37ª Vara Cível do Foro Central. Considerando que a petição ora reiterada data de 2022, assim como a decisão de fls. 48598, renove-se a intimação das recuperandas e da Administradora Judicial para que digam sobre a penhora pretendida. Sem prejuízo, intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF, ou comprove já ter o feito anteriormente. 30. Fls. 70631/70640: a recuperanda Contern Construções e Comércio Ltda. requer o levantamento das constrições incidentes sobre parte de sua frota de caminhões, porquanto essencial para a sua atividade empresarial. Aduz que as constrições têm origem na ação cautelar nº 0000949-15.2015.5.17.0191, em trâmite perante a Vara do Trabalho de São Mateus/ES, com determinação de manutenção dos arrestos de bens até o encerramento da execução da Ação Civil Pública nº 0001173-50.2015.5.170191,que discute a aplicação da responsabilidade solidária de todas as empresas rés pelo pagamento dos créditos devidos aos trabalhadores. Afirma que, em 09/09/2019, foi deferida a alteração da restrição de circulação para restrição de transferência dos veículos constritos, autorizando-se o licenciamento e o pagamento dos tributos incidentes. Aduz, no entanto, que com o decorrer do tempo e a degradação natural dos bens, tornou-se necessário readequar a sua frota de caminhões, incluindo os veículos em tela. No entanto, com a restrição de transferência, não está sendo possível requerer administrativamente, junto ao DETRAN, a alteração da modalidade de carroceria de 6 caminhões, e o juízo laboral autorizou o levantamento das restrições apenas após prestação de caução, o que é incompatível com a sua condição de empresa em recuperação judicial. Requer, assim, que o juízo recuperacional determine a imediata liberação das restrições de transferência que recaem sobre os caminhões da marca Iveco, ao fundamento de que são essenciais para a manutenção de suas atividades. Sobre a pretensão, digam eventuais interessados e a Administradora Judicial. Após, abra-se vista ao Ministério Público. 31. Fls. 70744/70745: as credoras Lenice Leal Guimarães Reis e outra juntam o ofício expedido pela 1ª Vara de Ribeirão Pires, processo nº 0001934-93.2024.8.26.0505, solicitando informações sobre a manutenção ou não da penhora realizada naqueles autos. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 32. Fls.70781/7086: cumpra-se o v. Acórdão que julgou prejudicado o recurso. 33. Fls. 70787/7089: ofício expedido nos autos nº 0005307-57.2017.8.26.0286, em trâmite perante a 3ª Vara Cível do Foro de Itu, solicitando informações sobre a manutenção da determinação direcionada à liberação dos valores constritos naqueles autos, considerando a concursalidade do crédito reconhecida pelo juízo recuperacional. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 34. Fls. 70804/70806: digam as recuperandas e a Administradora Judicial sobre o pagamento do crédito e opção realizada pela credora Pieralisi do Brasil Ltda. 35. Fls. 70808/70811: digam as recuperandas e a Administradora Judicial sobre o pagamento do crédito e opção realizada pela credora Ouro Branco Transportes de Água Ltda. 36. Fls. 70831/70835: ofício expedido no processo nº 1001911-11.2015.5.02.0491, em trâmite perante a 1ª Vara do Trabalho de Suzano, requerendo a habilitação de crédito de Fabiano Lamenza. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 37. Fls. 70841/70846: ofício expedido no processo nº 0000502-30.2010.5.15.006, em trâmite perante a Assessoria de Execução I de Araraquara do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, noticiando a transferência dos valores disponíveis de Contern Contruções e Comércio Ltda. para estes autos. Ciência aos interessados. Intime-se a Administradora Judicial para diligência em resposta perante o Juízo solicitante, nos termos do artigo 22, i, m, da LREF. 38. Ultimadas as providências acima, abra-se vista ao Ministério Público. 49. Oportunamente, tornem conclusos. Intimem-se. - ADV: SERGIO DAGNONE JUNIOR (OAB 69239/SP), ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 69477/SP), SERGIO DAGNONE JUNIOR (OAB 69239/SP), MARIA TERESA DA CRUZ (OAB 69086/SP), ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 69477/SP), SILVIO LUIZ PARREIRA (OAB 70790/SP), SERGIO IGOR LATTANZI (OAB 73539/SP), FRANCISCO ABDALAH LAKIS (OAB 69023/SP), LUIZ EDUARDO DA SILVA (OAB 67425/SP), ANA CELIA ZAMPIERI (OAB 65729/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), JOSE ANTONIO RONCADA (OAB 63304/SP), ANTONIA CONCEICAO BARBOSA (OAB 59523/SP), VAMILSON JOSE COSTA (OAB 81425/SP), EDGAR RAHAL (OAB 83432/SP), VAMILSON JOSE COSTA (OAB 81425/SP), VAMILSON JOSE COSTA (OAB 81425/SP), VAMILSON JOSE COSTA (OAB 81425/SP), PAULO APARECIDO DA SILVA GUEDES (OAB 75956/SP), GILSON ROBERTO NOBREGA (OAB 80946/SP), IRAILDES SANTOS BOMFIM DO CARMO (OAB 80106/SP), IRAILDES SANTOS BOMFIM DO CARMO (OAB 80106/SP), IRAILDES SANTOS BOMFIM DO CARMO (OAB 80106/SP), PAULO DE LORENZO MESSINA (OAB 76939/SP), CARLOS JOSE OLIVEIRA TREVISAN (OAB 25211/SP), ROBERTO ZACLIS (OAB 28840/SP), OSWALDO REINER DE SOUZA (OAB 31877/SP), OSWALDO REINER DE SOUZA (OAB 31877/SP), OSWALDO REINER DE SOUZA (OAB 31877/SP), JANUARIO ALVES (OAB 31526/SP), ROBERTO ZACLIS (OAB 28840/SP), VICTORIO VIEIRA (OAB 32892/SP), MICHELLE VIOLATO ZANQUETA RODRIGUES (OAB 255580/SP), FERNANDA RODRIGUES DE PAIVA SILVA (OAB 255509/SP), MARINA AROUCHE PEREIRA BOHN (OAB 255448/SP), CARLOS JOSE OLIVEIRA TREVISAN (OAB 25211/SP), DAIANE CARLA MANSERA (OAB 251538/SP), MARIA DOS ANJOS NASCIMENTO BENTO (OAB 59074/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), ENI DA ROCHA (OAB 54843/SP), IVAN CAIUBY NEVES GUIMARAES (OAB 50444/SP), FRANCISCO CRUZ LAZARINI (OAB 50157/SP), LUIZ ROSATI (OAB 43556/SP), VICTORIO VIEIRA (OAB 32892/SP), LILIA MARLI DOS SANTOS VIDAL CARDOSO (OAB 41766/SP), JOSE MARIA DA COSTA (OAB 37468/SP), RICARDO BARRETTO FERREIRA DA SILVA (OAB 36710/SP), ANTONIO CARLOS DELGADO LOPES (OAB 36601/SP), ANTONIO CARLOS DELGADO LOPES (OAB 36601/SP), JOSE EURICO GOMES (OAB 88102/SP), JURANDI MOURA FERNANDES (OAB 221063/SP), PEDRO ALVES DA SILVA (OAB 220207/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), JURANDI MOURA FERNANDES (OAB 221063/SP), JURANDI MOURA FERNANDES (OAB 221063/SP), JURANDI MOURA FERNANDES (OAB 221063/SP), FERNANDA MARTIN DEL CAMPO FURLAN (OAB 219541/SP), ANDERSON TADEU OLIVEIRA MACHADO (OAB 221808/SP), RODRIGO BARSALINI (OAB 222195/SP), MARCO TARTARI (OAB 223138/SP), MARCO TARTARI (OAB 223138/SP), ANTONIO PAULINO DIAS (OAB 223921/SP), EBENEZER RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 225232/SP), EBENEZER RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 225232/SP), CRISTIANO TAMURA VIEIRA GOMES (OAB 227163/SP), ANTONIO DE OLIVEIRA TAVARES PAES JUNIOR (OAB 229614/SP), FABIO KENDJY TAKAHASHI (OAB 216281/SP), JULIANA GIAMPIETRO (OAB 212773/SP), WESLEY DUARTE GONÇALVES SALVADOR (OAB 213821/SP), ELLEN REGINA PIOCOPI PEREIRA (OAB 214227/SP), PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO (OAB 214380/SP), SAMUEL VAZ NASCIMENTO (OAB 214886/SP), FLÁVIA MARIANA MENDES ORTOLANI (OAB 215333/SP), FLÁVIA MARIANA MENDES ORTOLANI (OAB 215333/SP), JAIRO DE PAULA FERREIRA JUNIOR (OAB 215791/SP), KÁTIA LEITE FIGUEREDO (OAB 218284/SP), MAURICIO CAMPOS LAUTON (OAB 216403/SP), LENICE JULIANI FRAGOSO GARCIA (OAB 216742/SP), RICARDO MARTINS AMORIM (OAB 216762/SP), RICARDO MARTINS AMORIM (OAB 216762/SP), RUDINEY LUIZ DE SOUZA FILHO (OAB 217193/SP), AMAURI DE OLIVEIRA SOBRINHO (OAB 217702/SP), ANA EMÍLIA BRESSAN GARCIA (OAB 218067/SP), KÁTIA LEITE FIGUEREDO (OAB 218284/SP), RENATA ADISSY FERRARI (OAB 251358/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), JOÃO ROBERTO POLO FILHO (OAB 248513/SP), JOÃO ROBERTO POLO FILHO (OAB 248513/SP), JOÃO ROBERTO POLO FILHO (OAB 248513/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), RAFAEL ANTONIO DA SILVA (OAB 244223/SP), PATRICIA YURIKO MATSUBARA (OAB 248771/SP), RUI LUIZ LOURENSETTO JUNIOR (OAB 248931/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), THIAGO MASSICANO (OAB 249821/SP), PATRICIA GIORGETTI LAMANNA DE SIQUEIRA (OAB 249871/SP), ANDREA APARECIDA DOS SANTOS (OAB 250725/SP), JAIRO GONÇALVES RODRIGUES (OAB 250760/SP), RODRIGO MARINHO DE MAGALHÃES (OAB 229626/SP), EDUARDO PONTIERI (OAB 234635/SP), ELISABETE YSHIYAMA (OAB 229805/SP), LEOPOLDO GRECO DE GUIMARAES CARDOSO (OAB 230646/SP), ALEX TAVARES DE SOUZA (OAB 231197/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), DENILSON ALVES DE OLIVEIRA (OAB 231895/SP), ZIZA DE PAULA OLMEDILA (OAB 232384/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), RAFAEL ANTONIO DA SILVA (OAB 244223/SP), EDUARDO PONTIERI (OAB 234635/SP), FLAVIO MARQUES RIBEIRO (OAB 235396/SP), LUCIANO PEIXOTO FIRMINO (OAB 235591/SP), FERNANDO AUGUSTO ZITO (OAB 237083/SP), LEANDRO SALDANHA LELIS (OAB 237107/SP), BRUNO MARTINS BITTES (OAB 237462/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), VITOR CARVALHO LOPES (OAB 241959/SP), ELCIO ROBERTO MARQUES (OAB 212743/SP), RICARDO SOARES CAIUBY (OAB 156830/SP), ANA LUCIA MASSONI (OAB 292689/SP), CARLOS EDUARDO RIBEIRO FERREIRA (OAB 292915/SP), DANIELLE CAMARGO SANTOS DE CAMPOS (OAB 293799/SP), MARCO ANTONIO CORREA FERREIRA (OAB 294137/SP), FELIPE ALVES MEDEIROS DE ARAÚJO (OAB 294666/SP), RICARDO SOARES CAIUBY (OAB 156830/SP), ANA LUCIA MASSONI (OAB 292689/SP), PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO (OAB 138990/SP), PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO (OAB 138990/SP), RICARDO SOARES CAIUBY (OAB 156830/SP), ALEXANDRE ANTHERO PADOVANI (OAB 295776/SP), JULIO DE SOUZA COMPARINI (OAB 297284/SP), JULIO DE SOUZA COMPARINI (OAB 297284/SP), PAULO SANTIAGO DE LIMA (OAB 298165/SP), FABIO CASTELO BRANCO CAMARGO PEREIRA (OAB 299362/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), SAMUEL SILVA FERNANDES (OAB 286764/SP), MARIA IZABEL FERREIRA NETA (OAB 122651/SP), SAMUEL SILVA FERNANDES (OAB 286764/SP), DANIEL BAZELA (OAB 288939/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), MILENA GROSSI DOS SANTOS MEYKNECHT (OAB 292635/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), DALILA DO NASCIMENTO FREITAS BAZELA (OAB 292180/SP), RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA (OAB 5871/MS), RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA (OAB 5871/MS), SAMUEL SILVA FERNANDES (OAB 286764/SP), RAPHAEL WINDSOR AGRAFOJO DE MOURA ALBERTO (OAB 307977/SP), GABRIEL COSTA PINHEIRO CHAGAS (OAB 305149/SP), RODRIGO DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 305481/SP), FERNANDO AUGUSTO IOSHIMOTO (OAB 306012/SP), RICARDO DA SILVA NASCIMENTO (OAB 306655/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), CLÉCIO VICENTE DA SILVA (OAB 307247/SP), GABRIEL COSTA PINHEIRO CHAGAS (OAB 305149/SP), RAPHAEL WINDSOR AGRAFOJO DE MOURA ALBERTO (OAB 307977/SP), BRUNO MARTINS LUCAS (OAB 307887/SP), LOYANNA DE ANDRADE MIRANDA (OAB 111202/MG), FERNANDA MUSSOLIN DE RUSZKAY (OAB 310443/SP), RENATA FARACO LEMOS (OAB 310897/SP), LUITA MARIA OUREM SABOIA VIEIRA (OAB 311025/SP), FREDERICO AUGUSTO AUAD DE GOMES (OAB 14680/GO), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), JOSE EDUARDO TAVANTI JUNIOR (OAB 299907/SP), ANDRE CHACON RODRIGUES FERNANDES (OAB 299789/SP), DOUGLAS AUGUSTO CECILIA (OAB 300279/SP), JÚLIO CESAR GOULART LANES (OAB 46648/RS), CIRO RODRIGO TONIOLO COSTA (OAB 301419/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), ANDRÉ FROSSARD DOS REIS ALBUQUERQUE (OAB 302001/SP), BERNARDO DE ALBUQUERQUE MARANHÃO CARNEIRO (OAB 302578/SP), EDGARD HERMELINO LEITE JUNIOR (OAB 92114/SP), ADRIANA APARECIDA PAONE (OAB 83716/SP), ADRIANA APARECIDA PAONE (OAB 83716/SP), CANDIDO DA SILVA DINAMARCO (OAB 102090/SP), MARLI FARIAS MARQUES (OAB 89718/SP), MAGNO BENFICA LINTZ CORREA (OAB 259863/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), MILTON ROBERTO DRUZIAN (OAB 258248/SP), FERNANDA MARIA PRESTES SILVERIO (OAB 257260/SP), EDUARDO SORE (OAB 259102/SP), EDUARDO SORE (OAB 259102/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), MAGNO BENFICA LINTZ CORREA (OAB 259863/SP), MAGNO BENFICA LINTZ CORREA (OAB 259863/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), MARCOS ANTONIO DE JESUS FERREIRA (OAB 260406/SP), MARCOS ANTONIO DE JESUS FERREIRA (OAB 260406/SP), LUCIANO ALVES (OAB 267006/SP), JOSE ANTONIO CARVALHO DA SILVA (OAB 97178/SP), ADRIANA PATAH (OAB 90796/SP), PAULO KATSUMI FUGI (OAB 92003/SP), MARIA VERONICA PINTO RIBEIRO B NOGUEIRA (OAB 92137/SP), FATIMA CONCEICAO RUBIO (OAB 92459/SP), PAUL MAKOTO KUNIHIRO (OAB 93327/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), JOSE ANTONIO CARVALHO DA SILVA (OAB 97178/SP), WAGNER DUCCINI (OAB 258875/SP), KEDMA FERNANDA DE MORAES WATANABE (OAB 256534/SP), ADRIANA BONI BOCHINI (OAB 265838/SP), GABRIEL BAZZEGGIO DA FONSECA (OAB 258142/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), SAMUEL SILVA FERNANDES (OAB 286764/SP), LUIS CARLOS DA SILVA (OAB 283077/SP), MARCELO LARUCCIA GARCIA (OAB 275903/SP), CLAIN AUGUSTO MARIANO (OAB 282520/SP), RODRIGO SILVA ALMEIDA (OAB 282896/SP), RODRIGO SILVA ALMEIDA (OAB 282896/SP), RODRIGO SILVA ALMEIDA (OAB 282896/SP), RODRIGO SILVA ALMEIDA (OAB 282896/SP), ALINE MACHADO DA CUNHA (OAB 272238/SP), ASSIONE SANTOS (OAB 283602/SP), ASSIONE SANTOS (OAB 283602/SP), MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB 63440/MG), PAULO AMARO LEMOS (OAB 285151/SP), PAULO AMARO LEMOS (OAB 285151/SP), ADRIANA SAVOIA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 285516/SP), SAMUEL SILVA FERNANDES (OAB 286764/SP), JOÃO PAULO CUBATELI ROTHENBERGER (OAB 267168/SP), CARLOS EDUARDO MATIAS HIDALGO (OAB 268878/SP), RAFAEL LUVIZUTI DE MOURA CASTRO (OAB 267526/SP), RAFAEL LUVIZUTI DE MOURA CASTRO (OAB 267526/SP), NILMA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 268128/SP), LEILA MARIA SANTOS DIAS (OAB 267898/SP), PAULO MARCELO ZAMPIERI RODRIGUES (OAB 268679/SP), PAULO MARCELO ZAMPIERI RODRIGUES (OAB 268679/SP), ALINE MACHADO DA CUNHA (OAB 272238/SP), ERICA MONTEIRO PAIXÃO (OAB 273807/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP), JOSÉ GONÇALVES JUNIOR (OAB 274093/SP), CARLOS ALBERTO ALVES (OAB 274925/SP), DENNIS FRANCISCO NUNES FERNANDES (OAB 276411/SP), FREDERICO AUGUSTO AUAD DE GOMES (OAB 14680/GO), MARCELO ALEXANDRE MENDES OLIVEIRA (OAB 147129/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), PAULO MARCOS RODRIGUES BRANCHER (OAB 146221/SP), PAULO MARCOS RODRIGUES BRANCHER (OAB 146221/SP), DANIELA HOCHMAN UZIEL (OAB 146696/SP), ROSEMARY FREIRE COSTA DE SA GALLO (OAB 146819/SP), MARCELO ALEXANDRE MENDES OLIVEIRA (OAB 147129/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), FABIO ROBERTO DE ALMEIDA TAVARES (OAB 147386/SP), FABIO ROBERTO DE ALMEIDA TAVARES (OAB 147386/SP), SELENE MARIA DA SILVA (OAB 149334/SP), JOEL TEIXEIRA DE CAMARGO JUNIOR (OAB 149492/SP), JOEL TEIXEIRA DE CAMARGO JUNIOR (OAB 149492/SP), ADILSON GAMBINI MONTEIRO (OAB 149616/SP), EMERSON TORO DE ABREU (OAB 150393/SP), HÉLIO AUN JUNIOR (OAB 153504/SP), ROBERTO THEDIM DUARTE CANCELLA (OAB 144265/SP), ANTONIO CASSEMIRO DE ARAUJO FILHO (OAB 121428/SP), MARCELO BORLINA PIRES (OAB 143670/SP), ROBERTO THEDIM DUARTE CANCELLA (OAB 144265/SP), SIDNEY GRACIANO FRANZE (OAB 122221/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), ROBERTO THEDIM DUARTE CANCELLA (OAB 144265/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), MARIA IZABEL FERREIRA NETA (OAB 122651/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), ANTONIO CASSEMIRO DE ARAUJO FILHO (OAB 121428/SP), LEONARDO LINS MORATO (OAB 163840/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), MARILENE NOVELLI SIRAGNA (OAB 163303/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), LEONARDO LINS MORATO (OAB 163840/SP), LEONARDO LINS MORATO (OAB 163840/SP), ATHOS CARLOS PISONI FILHO (OAB 164374/SP), RENATO CESAR COCCHIA (OAB 164935/SP), SELMA MARIA CONSTANCIO (OAB 166116/SP), SELMA MARIA CONSTANCIO (OAB 166116/SP), FRANCINE GREGORUT FÁVERO MONTEIRO (OAB 166767/SP), RENATO PACHECO E SILVA BACELLAR NETO (OAB 154402/SP), IARA APARECIDA MAGALHAES DE MELO COSTA (OAB 158489/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), FELIPE DANTAS AMANTE (OAB 156354/SP), FELIPE DANTAS AMANTE (OAB 156354/SP), MAURÍCIO LOBATO BRISOLLA (OAB 156590/SP), PAULO JOSÉ FERREIRA DE TOLEDO JÚNIOR (OAB 158192/SP), MILDRED ELAINE MALUF FIGUEIRA (OAB 158318/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), ANTONIO CÉSAR CAPELOZZA BOAVENTURA (OAB 158693/SP), ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO (OAB 160824/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), KELLY CRISTINE GUILHEN (OAB 167421/SP), MARIA DE FATIMA GARCIA FERNANDES (OAB 110455/SP), MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 130609/SP), CARLOS JOSE TREVISAN JUNIOR (OAB 103393/SP), LUIZ CARLOS GUEZINE PIRES (OAB 108844/SP), FRANCISCO CARLOS DA SILVA (OAB 110073/SP), ELIZARDO APARECIDO GARCIA NOVAES (OAB 130713/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), JOAO MARCOS PRADO GARCIA (OAB 130489/SP), HELDER MASSAAKI KANAMARU (OAB 111887/SP), ALEXANDRE PASQUALI PARISE (OAB 112409/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), OLDEMAR MATTIAZZO FILHO (OAB 131035/SP), ANDRE BARCELOS DE SOUZA (OAB 132668/SP), SHINDY TERAOKA (OAB 112617/SP), MAURA ANTONIA RORATO (OAB 113156/SP), ROMINA VIZENTIN DOMINGUES (OAB 133338/SP), MARCELO RICARDO MARIANO (OAB 124426/SP), MARIA IZABEL FERREIRA NETA (OAB 122651/SP), MARIA IZABEL FERREIRA NETA (OAB 122651/SP), MARIA IZABEL FERREIRA NETA (OAB 122651/SP), FABIO MASSAO KAGUEYAMA (OAB 123563/SP), JOSE LIMA DE JESUS (OAB 100548/SP), ODETE CAGNONI DELGADO (OAB 100795/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), ROBERTO CARLOS CARVALHO WALDEMAR (OAB 124436/SP), SIMONE BORELLI LIZA (OAB 103115/SP), NINA PERKUSICH (OAB 103142/SP), RODRIGO PORTO LAUAND (OAB 126258/SP), IRENE JOAQUINA DE OLIVEIRA (OAB 126720/SP), NINA PERKUSICH (OAB 103142/SP), CARLOS JOSE TREVISAN JUNIOR (OAB 103393/SP), MACIEL JOSE DE PAULA (OAB 143459/SP), ROODNEY ROBERTO DE ALMEIDA (OAB 116997/SP), SERGIO LUIS ORTIZ (OAB 139206/SP), RINALDO OLIVEIRA CARDOSO (OAB 116759/SP), RINALDO OLIVEIRA CARDOSO (OAB 116759/SP), SERGIO LUIS ORTIZ (OAB 139206/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), ROODNEY ROBERTO DE ALMEIDA (OAB 116997/SP), LUIZ ALBERTO TEIXEIRA (OAB 138374/SP), BOLIVAR DOS SANTOS XAVIER (OAB 139649/SP), EDUARDO ALVARES CARRARETTO (OAB 139953/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), ROSANGELA ROCHA BORGES (OAB 118996/SP), MARCELO AMARAL BOTURAO (OAB 120912/SP), ALEXANDRE NASRALLAH (OAB 141946/SP), ESTEFANIA DOS REIS DAVID MESQUITA DE CASTRO (OAB 143185/SP), ROMINA VIZENTIN DOMINGUES (OAB 133338/SP), VANESSA CHAVES JERONES (OAB 133671/SP), MANOEL SANTANA PAULO (OAB 113600/SP), SANDRA MARQUES BRITO UNTERKIRCHER (OAB 113818/SP), VANESSA CHAVES JERONES (OAB 133671/SP), VANESSA CHAVES JERONES (OAB 133671/SP), PAULO FERNANDO FORDELLONE (OAB 114870/SP), SADY CUPERTINO DA SILVA (OAB 114912/SP), WELSON GASPARINI JUNIOR (OAB 116196/SP), MAURY IZIDORO (OAB 135372/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), JAIME DE LUCIA (OAB 135768/SP), NELSON ALEXANDRE PALONI (OAB 136989/SP), PEDRO PAULO WENDEL GASPARINI (OAB 115712/SP), ALEX PEREIRA LEUTÉRIO (OAB 211574/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), JOSELI ELIANA BONSAVER (OAB 190828/SP), JOSELI ELIANA BONSAVER (OAB 190828/SP), JOSELI ELIANA BONSAVER (OAB 190828/SP), JOSELI ELIANA BONSAVER (OAB 190828/SP), ADRIANA DINIZ DE VASCONCELLOS GUERRA (OAB 191390/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), LUCIANE APARECIDA DE OLIVEIRA (OAB 190262/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), TAÍS STERCHELE ALCEDO (OAB 194073/SP), MARIA FERNANDA ELIAS SCHANOSKI (OAB 195087/SP), FABRÍZIO GANUM (OAB 196247/SP), FERNANDO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 196461/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), CARLA ANDREIA ALCANTARA COELHO PRADO (OAB 188905/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), NELSON TEIXEIRA JUNIOR (OAB 188137/SP), CARLA ANDREIA ALCANTARA COELHO PRADO (OAB 188905/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), DIRCEU CARREIRA JUNIOR (OAB 209866/SP), MANOEL HENRIQUE GIMENEZ ROLDAN (OAB 208673/SP), RODRIGO BENEDITO TAROSSI (OAB 208700/SP), HELDER CURY RICCIARDI (OAB 208840/SP), HELDER CURY RICCIARDI (OAB 208840/SP), OTAVIO CESAR FARIA (OAB 208910/SP), OTAVIO CESAR FARIA (OAB 208910/SP), ANDRESA CRISTINA XAVIER ATANASIO (OAB 208196/SP), FÁBIO NUNES FERNANDES (OAB 210480/SP), FÁBIO NUNES FERNANDES (OAB 210480/SP), RODRIGO EVANGELISTA MARQUES (OAB 211433/SP), RODRIGO EVANGELISTA MARQUES (OAB 211433/SP), VANESSA GISLAINE TAVARES LARUCCIA (OAB 211441/SP), DARCIO ANTONIO BREVE (OAB 211469/SP), ALEX PEREIRA LEUTÉRIO (OAB 211574/SP), FERNANDO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 196461/SP), GUILHERME RIBEIRO (OAB 198766/SP), FERNANDO SONCHIM (OAB 196462/SP), FERNANDO SONCHIM (OAB 196462/SP), FERNANDO SONCHIM (OAB 196462/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), LUCIANA DINIZ DE HOLANDA MARTIN (OAB 197819/SP), EDUARDO TALAMINI (OAB 198029/SP), MARINA TESTA PUPO NOGUEIRA PASSOS (OAB 207996/SP), RODRIGO MORENO DE OLIVEIRA (OAB 199104/SP), MARCELO FERNANDES MADRUGA (OAB 205149/SP), ERENALDO SANTOS SALUSTIANO (OAB 205868/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), ANDRÉ ZANETTI BAPTISTA (OAB 206889/SP), MARINA TESTA PUPO NOGUEIRA PASSOS (OAB 207996/SP), SOFIA MACHADO MENDES CAPELA (OAB 167486/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), FABIANO MACHADO GAGLIARDI (OAB 175883/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), CLAUDINEI GONÇALVES CAMPOS (OAB 177287/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), ALEXANDRE SABARIEGO ALVES (OAB 177942/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), CHRISTIAN GARCIA VIEIRA (OAB 168814/SP), MARCELO GIORDANI MARINS (OAB 168937/SP), TAISA CARLINI RAMOS (OAB 171959/SP), SANDRO MARCONDES RANGEL (OAB 172256/SP), ADRIANA VASCONCELLOS MENCARINI (OAB 172358/SP), MAURICIO GIANNICO (OAB 172514/SP), RODRIGO JOSÉ MARCONDES PEDROSA OLIVEIRA (OAB 174940/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), RICHARD COSTA MONTEIRO (OAB 173519/SP), FERNANDA VACCO AKAO VOLPI (OAB 173760/SP), LEONARDO ALVES RODRIGUES (OAB 173776/SP), WALTER JOSÉ MARTINS GALENTI (OAB 173827/SP), DANIEL CHEN (OAB 174398/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), OZANA RODRIGUES MACRES (OAB 183926/SP), GIULIANO COLOMBO (OAB 184987/SP), JORGE EVANDRO FERREIRA (OAB 185904/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), SILVIA BESSA RIBEIRO (OAB 186689/SP), THAIS DE MELLO LACROUX (OAB 183762/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), LUIZ GUILHERME PENNACCHI DELLORE (OAB 182831/SP), PRISCILLA YAMASAKI MOURA DE SOUZA (OAB 180196/SP), MAURICIO GRECA CONSENTINO (OAB 180608/SP), HEITOR VITOR MENDONÇA FRALINO SICA (OAB 182193/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), CAROLINA XAVIER DA SILVEIRA MOREIRA (OAB 182761/SP), WILLIAM MAURELIO (OAB 183506/SP), SERGIO VICENTE SANVIDO (OAB 182967/SP), GILBERTO BARBOSA (OAB 183101/SP), JOÃO PAULO HECKER DA SILVA (OAB 183113/SP), JOÃO PAULO HECKER DA SILVA (OAB 183113/SP), EDUARDO AUGUSTO MATTAR (OAB 183356/SP), LUCIANA SANTOS CELIDONIO (OAB 183417/SP), FREDERICO AUGUSTO AUAD DE GOMES (OAB 14680/GO), AURIANY MAZZER MARQUES SILVA (OAB 18064/MT), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 3210/SC), KALEB GOMES RIBEIRO DA SILVA (OAB 34876/GO), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), HELMUT FLAVIO PREZA DALTRO (OAB 7285/MT), KLEYSON GOMES RIBEIRO DA SILVA (OAB 29255/GO), KLEYSON GOMES RIBEIRO DA SILVA (OAB 29255/GO), MARIA MERCEDES FILARTIGA CUNHA (OAB 7830/MS), CAMILLO KEMMER VIANNA (OAB 37988/PR), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491A/SP), BELENICE AUGUSTA VIEIRA (OAB 399455/SP), MARCUS PAULO SOUZA DE CARVALHO (OAB 412760/SP), ARIADNE SELLA SIMÕES (OAB 20639/MT), RODRIGO ALVES SILVA (OAB 11800/MT), SVERSUT ACOSTA & SCOZZIERO ARRUDA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 11990/MT), MAURO PAULO GALERA MARI (OAB 3065O/MT), ROBERTO THEDIM DUARTE CANCELLA (OAB 66270/RJ), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), NYEMAIER MATOS DA SILVA (OAB 19869/MT), DANIEL ARAUJO BOTELHO (OAB 15355/MS), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUÍS THOMAS BASTOS (OAB 122443/SP), BRENDO IVAN BARBOSA DEMETRI SILVA (OAB 19083/MT), KAROLINA NICOLE CAMARGO (OAB 383539/SP), MARCUS VINICIUS DA COSTA FERNANDES (OAB 126274/SP), MARCUS VINICIUS DA COSTA FERNANDES (OAB 126274/SP), RODRIGO MUSSI PICCOLO (OAB 388975/SP), LORENA FRANÇA DE PAULA (OAB 385444/SP), BRUNO OLIVEIRA CASTRO (OAB 9237/MT), PEDRO OTAVIO DE CASTRO BOAVENTURA PACIFICO (OAB 389737/SP), GUSTAVO SIMÕES LOPES DOS SANTOS (OAB 382561/SP), VIVIANE REIS OCCHIUZZI (OAB 377802/SP), THIAGO ANDRADE SIRAHATA (OAB 16403/MS), THIAGO ANDRADE SIRAHATA (OAB 16403/MS), MAICON SÉRGIO FONSECA (OAB 38119/PR), DEBORAH PERES DE CAMARGO (OAB 374605/SP), WELLINGTON CESAR TELES COELHO (OAB 398951/SP), BRUNA BOIN TERAOKA (OAB 393572/SP), WELLINGTON CESAR TELES COELHO (OAB 398951/SP), ELAINE MARCONDES DE CAMPOS (OAB 398155/SP), ELAINE MARCONDES DE CAMPOS (OAB 398155/SP), DEBORA GARRITANO MENDES DE ARRUDA (OAB 113364/RJ), DEBORA GARRITANO MENDES DE ARRUDA (OAB 113364/RJ), PEDRO OTAVIO DE CASTRO BOAVENTURA PACIFICO (OAB 389737/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), HAROLDO PICOLI JUNIOR (OAB 11615/MS), HAROLDO PICOLI JUNIOR (OAB 11615/MS), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), LUÍSA PASCHOALETO MARTIM (OAB 374325/SP), KARLLA PATRICIA SOUZA (OAB 5264/MT), JOSE HENRIQUE BARBOSA (OAB 742B/BA), JOSE HENRIQUE BARBOSA (OAB 742B/BA), JOSE HENRIQUE BARBOSA (OAB 742B/BA), JOSE HENRIQUE BARBOSA (OAB 742B/BA), CAMILA VELOSO DA SILVA (OAB 469877/SP), ROBERTO THEDIM DUARTE CANCELLA (OAB 66270/RJ), JOSE HENRIQUE BARBOSA (OAB 742B/BA), BRUNO OLIVEIRA CASTRO (OAB 9237O/MT), BRUNO OLIVEIRA CASTRO (OAB 9237O/MT), GUILHERME JUNHO ESPIGA (OAB 45312/PR), FREDERICO MOCARZEL (OAB 186497/RJ), LUCIO BATISTA MARTINS (OAB 46418/PR), FELIPE PEREIRA (OAB 454050/SP), SIMONE RIBEIRO DE AVILA VELOSO (OAB 452210/SP), MARCELO DE SIQUEIRA FREITAS (OAB 210208/RJ), DANIEL AUGUSTO DE MORAES URBANO (OAB 71886/MG), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), FERNANDO FRIOLLI PINTO (OAB 12233/MS), ALEXANDRE DE OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 498721/SP), MARCIA CRISTINA TREMURA BARBOSA (OAB 30220/BA), FERNANDA SANTOS BRUSAU (OAB 201578/RJ), ERICA BARBOZA VENTURINO (OAB 200408/RJ), MARCIA CRISTINA TREMURA BARBOSA (OAB 30220/BA), MARCIA CRISTINA TREMURA BARBOSA (OAB 30220/BA), MARCIA CRISTINA TREMURA BARBOSA (OAB 30220/BA), MARCIA CRISTINA TREMURA BARBOSA (OAB 30220/BA), RACHEL BORGES PINHEIRO (OAB 15454/MT), GABRIEL GALLO SILVA (OAB 19100/MS), LUDMILA KAREN DE MIRANDA (OAB 140571/MG), WESLEY KLOSTER (OAB 71102/PR), MARCOS ROBERTO HASSE (OAB 10623/SC), VIVIANE APARECIDA LIMA DE MORAIS (OAB 216568/RJ), VIVIANE APARECIDA LIMA DE MORAIS (OAB 216568/RJ), CHIANG DE GOMES (OAB 2866/GO), MANESCO, RAMIRES, PEREZ, AZEVEDO MARQUES SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 1963/SP), EDSON CRIVELATTI (OAB 8887/MT), AMANDA STÊNICO BICUDO (OAB 419058/SP), AMANDA STÊNICO BICUDO (OAB 419058/SP), AMANDA STÊNICO BICUDO (OAB 419058/SP), ROBERTO THEDIM DUARTE CANCELLA (OAB 66270/RJ), DIOGO LOPES VILELA BERBEL (OAB 41766/PR), JOSE DAVID RODRIGUES QUEIROZ (OAB 63839/MG), DUARTE E TONETTI SOCIEDADE DEADVOGADOS (OAB 9714/SP), IRENI BATISTA DA COSTA (OAB 25948/MT), ERNESTO BORGES NETO (OAB 6651/MS), AMARO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 95156/RJ), MARCOS DE JESUS ASSIS (OAB 21742/MS), LEONARDO DA COSTA CARVALHO COELHO (OAB 24035/PE), ANA CAROLINA SCARPELLINI TALARICO (OAB 437786/SP), REBECCA AMORIM PEREIRA (OAB 436549/SP), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), BRUNA ALVES GOMES (OAB 436020/SP), LUZIA FERNANDA DE SOUZA FERREIRA (OAB 431614/SP), LUZIA FERNANDA DE SOUZA FERREIRA (OAB 431614/SP), JULIANA SANTOS SILVEIRA (OAB 514685/SP), IZILDINHA APARECIDA GONÇALVES (OAB 333215/SP), RICARDO TORRES DOS SANTOS (OAB 334283/SP), RICARDO TORRES DOS SANTOS (OAB 334283/SP), RICARDO TORRES DOS SANTOS (OAB 334283/SP), RICARDO TORRES DOS SANTOS (OAB 334283/SP), MAURICIO CARDOSO BUENO (OAB 333988/SP), IZILDINHA APARECIDA GONÇALVES (OAB 333215/SP), JULIANA DE PAIVA ALMEIDA (OAB 334591/SP), IZILDINHA APARECIDA GONÇALVES (OAB 333215/SP), IZILDINHA APARECIDA GONÇALVES (OAB 333215/SP), IZILDINHA APARECIDA GONÇALVES (OAB 333215/SP), IZILDINHA APARECIDA GONÇALVES (OAB 333215/SP), ENIMAR PIZZATTO (OAB 352379/SP), RENAN SCAPIM ARCARO (OAB 331132/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 340927/SP), EDELSON GOMES DOS SANTOS (OAB 342515/SP), SILVANA SILVA DE AZEVEDO (OAB 342258/SP), KARLA DE OLIVEIRA FAVERO (OAB 341843/SP), DAVID CORREA BERSONETTE (OAB 341243/SP), FREDERICO FEITOSA DA ROSA (OAB 18928/PE), ROGERIO ASSALIN VIELLA (OAB 337337/SP), MANUELA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 339221/SP), MANUELA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 339221/SP), ANTÔNIO GLAUCIUS DE MORAIS (OAB 336163/SP), ENRIQUE GUILLEM PASQUINI (OAB 336077/SP), FERNANDA GALIZI FERREIRA DA FONSECA (OAB 337094/SP), ROGERIO ASSALIN VIELLA (OAB 337337/SP), RODOLFO FONTANA BOEIRA DA SILVA (OAB 343143/SP), PITERSON BALMAT GONÇALVES (OAB 316547/SP), ELIDA VISGUEIRA VIEIRA (OAB 322146/SP), TATIANE ANDRESSA WESTPHAL PAPPI (OAB 321730/SP), INGRYD DANIELLE DE JESUS VILLAR (OAB 320842/SP), JOSELMA DOMINGOS DA SILVA SOUZA (OAB 320682/SP), MARCELO ZAMPIERI MOLINA (OAB 318006/SP), GISELE ANDREUS LUZETTI (OAB 322410/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), LEANDRO MARTINS ARAUJO (OAB 313094/SP), NILZA SALETE ALVES (OAB 312402/SP), NILZA SALETE ALVES (OAB 312402/SP), PAULO RODRIGUES CAMARGO JUNIOR (OAB 311911/SP), FREDERICO AUGUSTO AUAD DE GOMES (OAB 14680/GO), BRUNA ARAUJO OZANAN (OAB 329949/SP), TIAGO JOSÉ DOS SANTOS ARUGA (OAB 326370/SP), THIAGO PIRETT PEREIRA (OAB 328447/SP), MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS (OAB 327569/SP), MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS (OAB 327569/SP), BRUNO PIRES BOTURÃO (OAB 326636/SP), JAIMISON ALVES DOS SANTOS (OAB 326731/SP), ROGERIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 322894/SP), TIAGO JOSÉ DOS SANTOS ARUGA (OAB 326370/SP), GILBERTO MENDES SOUSA JUNIOR (OAB 325269/SP), DOUGLAS WILLYAN MARTINS (OAB 47560/PR), ALEX DE ASSIS DINIZ MAGALHAES (OAB 324530/SP), RODRIGO FONSECA FERREIRA (OAB 323650/SP), MICHELE CRISTIANE FERREIRA SGUEBE (OAB 323091/SP), JAYME DA SILVA NEVES NETO (OAB 11484/MS), HUMBERTO VICENTE DA SILVA (OAB 364499/SP), EDUARDO TADEU LINO DIAS (OAB 366436/SP), VINICIUS SECCATO ALVES (OAB 365844/SP), LUIZ GUSTAVO FERNANDES DA COSTA (OAB 367111/SP), CRYSTAL VENCOVSKY LIMA TEIXEIRA (OAB 364683/SP), HUMBERTO VICENTE DA SILVA (OAB 364499/SP), HENRIQUE NELSON CALANDRA (OAB 37780/SP), RICARDO FATORE DE ARRUDA (OAB 363806/SP), RICARDO FATORE DE ARRUDA (OAB 363806/SP), RICARDO FATORE DE ARRUDA (OAB 363806/SP), RICARDO FATORE DE ARRUDA (OAB 363806/SP), TERESINHA APARECIDA GRANGER CARDOSO (OAB 363864/SP), TERESINHA APARECIDA GRANGER CARDOSO (OAB 363864/SP), CAROLINA NORONHA ANCHIETA (OAB 361568/SP), CAIO AUGUSTO FRANÇA CANTAGALLO (OAB 372796/SP), JAYME DA SILVA NEVES NETO (OAB 11484/MS), JAYME DA SILVA NEVES NETO (OAB 11484/MS), RAILDA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 370813/SP), GRAZIELLE CATARINE LEANDRO DE MORAIS VIVEIRO (OAB 371925/SP), NATHALIA FORTUNA DE FIGUEIREDO (OAB 370496/SP), JULIET MATTOS DE CARVALHO (OAB 369130/SP), NILTON VANIUS ALVARENGA DOS SANTOS (OAB 401068/SP), NILTON VANIUS ALVARENGA DOS SANTOS (OAB 401068/SP), NILTON VANIUS ALVARENGA DOS SANTOS (OAB 401068/SP), GERSON DA SILVA OLIVEIRA (OAB 447628/SP), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 108112/MG), JULIET MATTOS DE CARVALHO (OAB 369130/SP), BRUNA ASSUGENI VIOTTO (OAB 342947/SP), ANTONIO MARCOS LOPES DE CARVALHO (OAB 347439/SP), ANA CAROLINA REMIGIO DE OLIVEIRA (OAB 86844MG/), ANDRÉ PIMENTA BACARIN (OAB 352126/SP), ISABELLA DA SILVEIRA PEREZ CENSON (OAB 350977/SP), DANIELA DA SILVA MORAES (OAB 348570/SP), DANIELA DA SILVA MORAES (OAB 348570/SP), MARCO ANTONIO DE SOUZA (OAB 353356/SP), FERNANDA SOARES ROSA (OAB 347307/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), ANA BEATRIZ ARAUJO RIBEIRO DO VALLE (OAB 345693/SP), ALINE DE FÁTIMA OLIVEIRA MACHADO TEIXEIRA (OAB 344383/SP), PAULO VICTOR RIGUEIRO PARRON (OAB 343850/SP), RAFAEL DA SILVA MIMBU (OAB 343417/SP), CAROLINA NORONHA ANCHIETA (OAB 361568/SP), RAFAEL DE JESUS DIAS DOS SANTOS (OAB 358434/SP), LAIZA CAROLINE BARBIERI (OAB 361729/SP), DANILO AUGUSTO LEITE DA SILVA (OAB 126005/MG), GRACIELE LOPES SILVA (OAB 359439/SP), ANA MARIA RIBEIRO ESTEPHANELLI (OAB 357776/SP), ANA MARIA RIBEIRO ESTEPHANELLI (OAB 357776/SP), LUCCA MARTINS PORTOCARRERO (OAB 356203/SP), RODRIGO RIBEIRO DE ARAUJO (OAB 358825/SP), RODRIGO RIBEIRO DE ARAUJO (OAB 358825/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), HELOÍSA CONTI ANDRIETTA (OAB 357238/SP), ELISANDRA GONÇALVES VIEIRA (OAB 357179/SP), GUSTAVO MARQUES DE SÁ GOMES (OAB 357234/SP), FREDERICO AUGUSTO AUAD DE GOMES (OAB 14680/GO)
9. Processo 00000242619948260491
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000024-26.1994.8.26.0491 (491.01.1994.000024) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Classificação de créditos - Massa Falida de Floresta Industria de Alimentos Ltda - Eduardo Paulozzi - - Manoel Severo Lins Junior - - Paulo Roberto Custódio de Souza - Fazenda Pública do Estado de São Paulo e outros - BRF S.A., atual denominação de Sadia S.A. - - Banco do Brasil S/A - - COSMO BARRETO e outro - BANCO BRADESCO S/A - - Gabriel Cardoso Santos Filho - - Banco Sistema S.A. - - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL II - - Fazenda Pública do Estado de Mato Grosso do Sul e outros - Verifique a serventia junto aos autos em apenso nº 0004856-48.2007.8.26.0491 se houve resposta do Banco do Brasil quanto ao oficio encaminhado pelo quanto à informação sobre os saldos das contas bancárias vinculadas a estes autos. Em caso positivo, junte-se cópia nestes autos. Após, intime-se o síndico para manifestação. Sem prejuízo, manifeste-se o síndico quanto ao pedido de habilitação de fls. 11375/11376. Int. - ADV: CLAUDIO CHIQUITO GARCIA (OAB 60893/SP), ARNALDO THOME (OAB 65965/SP), DOROTHY ANGELO NAVARRO (OAB 65080/SP), WALMIR DEBORTOLI (OAB 64222/SP), JOAO ALBERTO GODOY GOULART (OAB 62910/SP), MARIA JOAQUINA SIQUEIRA (OAB 61220/SP), GENIVAL DE GODOY (OAB 68501/SP), LIELSON SANTANA (OAB 59262/SP), ROBERTO LUIZ BRANDAO (OAB 59023/SP), ANTONIO APARECIDO PASCOTTO (OAB 57862/SP), PRISCILA BRACALE (OAB 105582/SP), JOSE RENATO MARTINS GONCALVES (OAB 57063/SP), JOSE ROBERTO RIBEIRO (OAB 56695/SP), REINALDO BERTASSI (OAB 72540/SP), ANGELO AURELIO GONCALVES PARIZ (OAB 74864/SP), JOAO WILSON CABRERA (OAB 74622/SP), EDNA DE FALCO (OAB 74309/SP), JOAO ROSA FILHO (OAB 73264/SP), ETIENNE DE ALBUQUERQUE PALHANO FILHO (OAB 2844/MS), JOSE CARLOS DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 69115/SP), NELSON MATURANA (OAB 71518/SP), SPENCER ALMEIDA FERREIRA (OAB 71467/SP), OSCAR AUGUSTO STUHRK (OAB 3547/MS), SUELI RODRIGUES CAETANO SEVERINO (OAB 70955/SP), FLAVIO MARCOS MARTINS THOME (OAB 70483/SP), ANTONIO CARLOS BARBOZA (OAB 76261/SP), MARINO MORGATO (OAB 37920/SP), SHIRLEY ZELINDA SIQUEIRA (OAB 44344/SP), FRANCISCO TSUYOSHI NUMADA (OAB 43534/SP), JOSE IGNACIO (OAB 41492/SP), PEDRO LUCIANO MARREY (OAB 3852/SP), EDMAR HISPAGNOL (OAB 37992/SP), MAURICIO IMIL ESPER (OAB 44435/SP), ROBERTO LAFFRANCHI (OAB 36408/SP), ORIVALDE CHIQUITO GARCIA (OAB 35838/SP), ADEMAR BALDANI (OAB 33788/SP), AGENOR MASSARENTE (OAB 33410/SP), MARIA HELENA LEONARDI BASTOS (OAB 31713/SP), MAURICIO MARQUES DO NASCIMENTO (OAB 54973/SP), ANTONIO FERNANDO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 49344/SP), ERNESTO ANTUNES DE CARVALHO (OAB 53974/SP), JOÃO RANUCI DA SILVA (OAB 53550/SP), CARLOS LUIS PASCUAL DE L A BRAGA (OAB 52657/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), AUGUSTO MENDES FERREIRA JUNIOR (OAB 51324/SP), MAURICIO IMIL ESPER (OAB 44435/SP), SONIA MARIA SILVA MATSUI (OAB 48960/SP), MARIO JACKSON SAYEG (OAB 46745/SP), MARIO JACKSON SAYEG (OAB 46745/SP), LAMARTINE MACIEL DE GODOY (OAB 46310/SP), WALDEMAR DA MOTA RAMOS (OAB 45108/SP), DARCY DINIZ CLINI (OAB 30000/SP), ANTONIO MACHADO DE SOUZA (OAB 2727/MS), RAFAEL CARDOSO SOUSA (OAB 269753/SP), OSÓRIO CAETANO DE OLIVEIRA (OAB 2324/MS), MARCI CRISTINA LOPES (OAB 62705/MG), ANTONIO AMERICO BRANDI (OAB 18456/RJ), ACIR MURAD SOBRINHO (OAB 6839/MS), MARIO ALBERTO BISPO DOS SANTOS (OAB 276875/SP), QUEROZINA TEIXEIRA DE QUEIROZ (OAB 41587/MG), CESAR AUGUSTO FERRAZ DOS SANTOS (OAB 99036/SP), DORIVAL FASSINA (OAB 98252/SP), MARIA ISABEL FERREIRA CARUSI (OAB 96918/SP), LUIZ COLTURATO PASSOS (OAB 9569/SP), ALLISON RODRIGUES DE ASSIZ (OAB 93809/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), ROSSANO MARQUES MOREIRA (OAB 127294/SP), GILBERTO FRAIZ VASQUES (OAB 16756/SP), ISRAEL BALDINOTTI FERREIRA (OAB 303739/SP), JOSE HENRIQUE JACOMELI (OAB 279305/SP), SERGIO LUIZ ALVES (OAB 290676/SP), SERGIO LUIZ ALVES (OAB 290676/SP), NORMA VASCONCELLOS P.ARCENIO (OAB 25743/SP), MARCIO GOMES PATO (OAB 40495/SP), JOSÉ AUGUSTO DE REZENDE (OAB 28868/RJ), IZILDA FERREIRA MEDEIROS (OAB 78000/SP), RENATO NOVO (OAB 84541/SP), CLAUDIA HAIDAMUS PERRI (OAB 86927/SP), LUIZ ANTONIO DE SOUZA (OAB 86726/SP), SEMIR ZAR (OAB 86584/SP), TERUO TAGUCHI MIYASHIRO (OAB 86111/SP), VILMA MARIA DA SILVA TOLENTINO BORGES (OAB 85976/SP), ROMERIO DE ABREU PINTO JUNIOR (OAB 87211/SP), JOSE TADASHI SATO (OAB 82897/SP), LEONARDO LEITE DE BARROS (OAB 82278/SP), DIVA APARECIDA COLMATI (OAB 82255/SP), ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE CARVALHO (OAB 80530/SP), HELIO MARTINEZ (OAB 78123/SP), HELIO MARTINEZ JUNIOR (OAB 92407/SP), JOSE FRANCISCO GALINDO MEDINA (OAB 91124/SP), AMINA FATIMA CANINI (OAB 92270/SP), ORLANDO MAURO PAULETTI (OAB 92269/SP), MARIA CLEUZA NAGAOKA (OAB 91907/SP), NILZA APARECIDA SACOMAN BAUMANN DE LIMA (OAB 91650/SP), EDUARDO JOSE DA SILVA BRANDI (OAB 91557/SP), APARECIDO MARTINS PATUSSI (OAB 87486/SP), ARIOVALDO APARECIDO TEIXEIRA (OAB 89679/SP), FABIO OZI (OAB 89643/SP), HELIO KIYOHARU OGURO (OAB 89343/SP), MILTON MONTEIRO DE BARROS (OAB 8917/SP), LAZARO SOTOCORNO (OAB 88357/SP), ADRIANA DA COSTA ZAINA (OAB 121034/SP), DENISE FERNANDA RODRIGUES MARTINHO CAIXETA (OAB 126091/SP), ROSANO DE CAMARGO (OAB 128688/SP), ALCEBIADES ALVES DE OLIVEIRA (OAB 3137/MS), ANGELA VILLA HERNANDES (OAB 127380/SP), PATRICIA CURTALE (OAB 127211/SP), ADRIANA AUGUSTA GARBELOTO TAFARELO (OAB 126838/SP), EDUARDO PAULUCCI RODRIGUES (OAB 129699/SP), JOSE MARIA ZANUTO (OAB 125336/SP), MARCILIA REGINA GONCALVES DA SILVA (OAB 124840/SP), DIONISIO APARECIDO TERCARIOLI (OAB 124806/SP), MARCELO RICARDO MARIANO (OAB 124426/SP), LUIZ EDUARDO DE CASTILHO GIROTTO (OAB 124071/SP), SANDRO MARTINS (OAB 124000/SP), LIDIA CABRAL DA COSTA ALVES (OAB 138108/SP), LUIZ EDUARDO SIAN (OAB 146633/SP), CARLOS ALBERTO VACELI (OAB 145876/SP), HOMERO DE ARAUJO (OAB 14566/SP), OSVALDO FLAUSINO JUNIOR (OAB 145063/SP), MARCUS VINICIUS DE CARVALHO REZENDE REIS (OAB 130124/SP), MARCIA LUCIANE TACAO DE SOUZA (OAB 134005/SP), HAMILTON LANGARO DIPP (OAB 2602/RS), JOSE AUGUSTO DE REZENDE JUNIOR (OAB 131443/SP), JOSE FERNANDO GODOY DELEO (OAB 130738/SP), CHARLES WOWK (OAB 130198/SP), DIVINO JOSE GIROTO (OAB 28460/MG), RAIMUNDO NONATO MENDES SILVA (OAB 109831/SP), MARIO SERGIO PEREIRA DA SILVA (OAB 111179/SP), RUBENS DE AGUIAR FILGUEIRAS (OAB 111065/SP), LELIA CRISTINA RAPASSI DIAS DE SALLES FREIRE (OAB 110855/SP), ORLANDO APARECIDO PASCOTTO (OAB 110803/SP), RAIMUNDO NONATO MENDES SILVA (OAB 109831/SP), IRONDE PEREIRA CARDOSO (OAB 112639/SP), ANDREA DE MORAES PASSOS (OAB 108492/SP), RICARDO HASSON SAYEG (OAB 108332/SP), RUBENS GARCIA FILHO (OAB 108148/SP), ANTONIO MOURAO DA SILVA (OAB 106536/SP), ADRIANO CELIO ALVES MACHADO (OAB 105859/SP), JULIANA FULGÊNCIO BOTELHO GUIMARÃES (OAB 368439/SP), FERNANDO GARCIA QUIJADA (OAB 118913/SP), GIOVANNA SERIO LUCIANI (OAB 370919/SP), MARCOS AURELIO CHIQUITO GARCIA (OAB 123583/SP), FÁBIO MACEDO SILVA (OAB 496910/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP), FÁBIO MACEDO SILVA (OAB 496910/SP), CORALDINO SANCHES VENDRAMINI (OAB 117843/SP), MARCUS ANTONIO FERREIRA CABRERA (OAB 116400/SP), PEDRO GERALDO DE MOURA (OAB 116000/SP), CARLA DANIELLA LUZIARDI MACHADO (OAB 115504/SP), CESAR OSCAR PRIETO (OAB 113200/SP), AFONSO RODRIGUES DE CAMPOS (OAB 29190/SP), JULIO CESAR MORAES MANFREDI (OAB 22219/SP), MARCELA CRISTINA FERRER (OAB 242045/SP), ROQUE ADEMIRKAROLESKI (OAB 17660/PR), BRUNO HENRIQUE SILVA SANTOS (OAB 229007/SP), SANDRO MARCELO PARIS FRANZOI (OAB 227753/SP), MARCIA ROZANE WAILER ANTONETTE (OAB 33935/RS), RAUF ABUD VITAR (OAB 24267/SP), RAFAEL TOMAS FERREIRA (OAB 221279/SP), ANDRÉ FONTOLAN SCARAMUZZA (OAB 220482/SP), JOSE LUIZ BUCH (OAB 21938/SP), ALBERTO PRADO DE OLIVEIRA (OAB 21240/SP), TIBERANY FERRAZ DOS SANTOS (OAB 21179/SP), GUILHERME FIORINI FILHO (OAB 20895/SP), DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA (OAB 26283/SP), CILEIDE CANDOZIN DE OLIVEIRA BERNARTT (OAB 27175/SP), SONIA MARIA GIANNINI MARQUES DOBLER (OAB 26914/SP), RUFINO DE CAMPOS (OAB 26667/SP), HERCIO SILVEIRA BARROS (OAB 26362/SP), RAUL REINALDO MORALES CASSEBE (OAB 24308/SP), JAIR ANTONIO GENTIL (OAB 25604/SP), JOSE WAGNER BARRUECO SENRA (OAB 25427/SP), EDUARDO HENRIQUE DE ANDRADE CALDEIRA (OAB 245999/SP), ROGELHO MASSUD JUNIOR (OAB 4329/MS), LUIZ FERNANDO COELHA DA CUNHA (OAB 7546/PR), ALBERTO JOSE LUZIARDI (OAB 15293/SP), ALEXANDRE YUJI HIRATA (OAB 163411/SP), PRISCILA FERNANDES (OAB 174243/SP), FERNANDO COIMBRA (OAB 171287/SP), KÁTIA REGINA GAMBA DE OLIVEIRA (OAB 169367/SP), ARTHUR LUIZ DE ALMEIDA DELGADO (OAB 165292/SP), NEIDE SALVATO GIRALDI (OAB 165231/SP), PAULO NICOLELLIS JUNIOR (OAB 17588/SP), KEILI UEMA DO CARMO VILIBOR (OAB 157884/SP), WILSON ROGÉRIO OHKI (OAB 157223/SP), CARLOS MOURA DE MELO (OAB 156632/SP), ELIANE DA COSTA (OAB 156057/SP), EDEVAL PRADO JUNIOR (OAB 32116/RJ), RODRIGO CARLOS LUZIA (OAB 207886/SP), THOMAS BENES FELSBERG (OAB 19383/SP), JOSE CARLOS DE MELLO DIAS (OAB 19191/SP), ATALLA NAUFAL (OAB 19700/SP), IVONIR GIROTTO (OAB 49707/MG), LUCIO REBELLO SCHWARTZ (OAB 190267/SP), LUCIO REBELLO SCHWARTZ (OAB 190267/SP), ROGELHO MASSUO (OAB 2218/MS), JOSE FERNANDO MANDEL (OAB 18756/SP), FERNAO SALLES DE ARAUJO (OAB 20651/SP), VALDEMIR DE LIMA (OAB 184513/SP)
10. Processo 00003582420228260024
    Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000358-24.2022.8.26.0024 (processo principal 1000319-78.2020.8.26.0024) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Maria Francisca Santana de Luna - Cladal Adm Corretora de Seguros Ltda. - Nos termos do artigo 196, incisos X, XI e XII, das N.S.C.G.J., fica a parte autora/interessada intimada a manifestar em prosseguimento (prazo: 05 dias). - ADV: JOÃO VITOR LOPES MARIANO (OAB 405965/SP), AMANDA JULIELE GOMES DA SILVA (OAB 165686/MG), FELIPE SIMIM COLLARES (OAB 112981/MG), MARCELO RICARDO MARIANO (OAB 124426/SP)