Tudo
Ibere Bandeira De Mello

Ibere Bandeira De Mello

Número da OAB: OAB/SP 113885

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 33
Tribunais: TJRS, TJRJ, TJSP, TRF3, TRF2
Nome: IBERE BANDEIRA DE MELLO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009597-07.2016.8.26.0554 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Licital Industria e Comercio de Moveis Eireli - Epp - - Paulo Roberto Afonso Milatias - - Regiane Costa de Jesus Milatias e outro - A minuta de fl. 706 também está incorreta. O processo atual não está em fase de Cumprimento de Sentença, não cabendo a aplicação dos artigos. 513 e 523 do CPC. Deverá a parte exequente adequar a minuta do edital de citação ao rito processual referente à ação de Execução de Título Extrajudicial. - ADV: CRISTIANE BERTAGLIA GAMA (OAB 317068/SP), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 363314/SP), IBERE BANDEIRA DE MELLO (OAB 113885/SP), CRISTIANE BERTAGLIA GAMA (OAB 317068/SP), AMANDA CANDIDO FURLAN (OAB 338086/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2083992-48.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: A. J. P. de C. - Agravada: A. L. F. C. P. de C. - Magistrado(a) Fernando Reverendo Vidal Akaoui - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE ALIMENTOS DECISÃO QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELO EXECUTADO, ANTE A PENHORA TER RECAÍDO SOBRE SEU SALÁRIO IRRESIGNAÇÃO DO EXECUTADO ADUZ QUE A PENHORA ATINGIU APOSENTADORIA E SALÁRIOS ALEGA, AINDA, TER FEITO PAGAMENTOS VOLUNTÁRIOS APÓS A SEPARAÇÃO DE FATO E ANTES DA FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS, MESMO COM A LIMINAR INDEFERIDA PRETENSÃO DE QUE SEJA RECONHECIDA A IMPENHORABILIDADE DOS VALORES BLOQUEADOS EM CONTA NÃO ACOLHIMENTO POSSIBILIDADE, NO CASO EM ANÁLISE, DA PENHORA VALOR PENHORADO DA CONTA DO AGRAVANTE QUE NÃO MOSTROU SER A INTEGRALIDADE RECEBIDA VALORES PENHORADOS QUE NÃO SÃO OS PROVENTOS PROPRIAMENTE DITOS, HAJA VISTA QUE O PRÓPRIO AGRAVANTE INFORMA QUE SÃO RECURSOS POUPADOS, ORIUNDOS DAS FONTES DE RENDA QUE POSSUI O SALDO REMANESCENTE EM CONTA BANCÁRIA DE UM MÊS PARA OUTRO NÃO DEVE SER ALCANÇADO PELA IMPENHORABILIDADE, POR PERDER A NATUREZA ALIMENTAR E PASSAR A COMPOR O PATRIMÔNIO COMPENSAÇÃO DOS ALIMENTOS QUE NÃO É POSSÍVEL INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.707 DO CÓDIGO CIVIL O EXECUTADO NÃO PODE ALTERAR UNILATERALMENTE AS CONDIÇÕES DA SENTENÇA DECISÃO MANTIDA RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ibere Bandeira de Mello (OAB: 113885/SP) - Larissa Metne (OAB: 138964/SP) - Jose Maria Marcondes do Amaral Gurgel (OAB: 22585/SP) - Patricia do Amaral Gurgel (OAB: 147297/SP) - Renato Maluf (OAB: 107865/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0408807-87.1997.8.26.0053 (053.97.408807-9) - Procedimento Comum Cível - Naima Salomão Silva- FALECIDA ÓBITO FLS.568 - - Jurandina Ferraz Pavanato - - Clara Rodrigues Nahun e outros - Fazenda do Estado de São Paulo - MARCO ANTONIO RODFRIGUES NAHUM - VISTOS. O Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo está promovendo a digitalização de todo acervo dos processos físicos da Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública, objetivando atingir a meta de 100% Digital. Homologo a digitalização do presente feito e determino a intimação das partes sobre a conversão dos autos físicos em meio digital. Para evitar peticionamentos desnecessários e possível tumulto processual, presto os seguintes esclarecimentos às partes e seus patronos para melhor nortear o andamento do feito digitalizado: 1. Ficam as partes intimadas para manifestção APENAS quanto a eventuais incorreções na digitalização, no prazo comum de 5 dias, para indicação de alguma irregularidade, erro ou omissão nos documentos apresentados. Caso haja alguma incorreção na digitalização, o peticionamento eletrônico no E-SAJ deverá ser realizado na categoria de petição: Petição Intermediária - Classe - cód. 8302 - Indicação de Erro na Digitalização. 2. A tramitação deste feito passará a ser exclusivamente digital, sendo que as eventuais petições apresentadas equivocadamente de forma física serão descartadas e não serão digitalizadas pela serventia. 3. O processo será alocado na fila digital correspondente ao local físico em que se encontrava antes da digitalização, com a preservação da ordem cronológica original e a anotação das prioridades existentes, tornando-se desnecessário pedido de andamento dos feitos. 4. Prezando pela necessária celeridade e economia processual e cooperação das partes, qualquer novo requerimento deverá indicar as folhas dos documentos considerando a nova numeração do processo digitalizado e não mais a sequência numérica dos autos físicos, facilitando a conferência pelo juízo. 5. As certidões de regularidade elaboradas nos autos físicos estão validadas quanto às informações prestadas, inclusive com relação às indicações das folhas constantes dos autos físicos e não serão refeitas, salvo determinação judicial em sentido contrário. 6. Após o decurso do prazo do item 1, cumpra-se o item 3 da presente decisão. Intime-se. - ADV: GUSTAVO MANOEL ROLLEMBERG HERCULANO (OAB 257389/SP), ROGERNES SANCHES DE OLIVEIRA (OAB 172962/SP), THIAGO ALVES DE ARAUJO (OAB 311339/SP), ANA PAULA NEDAVASKA (OAB 184014/SP), SONIA MELLO FREIRE (OAB 73593/SP), SONIA MELLO FREIRE (OAB 73593/SP), SELMA APARECIDA FERREIRA (OAB 71884/SP), ARLINDO DA FONSECA ANTONIO (OAB 49306/SP), LEONARDO JOSE CARVALHO PEREIRA (OAB 233748/SP), CARLOS HENRIQUE DE LIMA ALVES VITA (OAB 232496/SP), IBERE BANDEIRA DE MELLO (OAB 113885/SP)
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Ao inventaritante para atendimento do despacho de fls. 557 de 14/08/2024 a saber : ...... apresentar a documentação necessária para instruir os mandados de avaliação, cuja determinação data de novembro/2018. De acordo com a Consolidação Normativa da CGJ, Subseção V, Art. 352-O, I e II, ao interessado para fornecer, no que couber, as seguintes cópias (LEGÍVEIS), observando-se as informações (**) abaixo: ATEN ÇÃO!!!!!!! ** No caso de PROCESSO ELETRÔNICO, o interessado deverá indicar as folhas dos autos onde estão localizadas as referidas cópias; juntando aos autos aquelas que ainda não foram trazidas. 1) Primeiras declarações com descrição do bem a ser avaliado; 2) Certidão do RGI ATUALIZADA, com a matrícula e especificações do imóvel, ou documento hábil que contenha suas especificações e confrontações; 3) Espelho do IPTU ou ITR ATUALIZADO, com endereço e metragem do imóvel, formando jogo de cópias com o respectivo RGI; 4) Despacho que defere gratuidade de justiça, ou custas ao final, ou o número da GRERJ do recolhimento das custas de avaliação; 5) Havendo veículo no rol dos bens, apresentar o valor da avaliação, com base na Tabela FIPE; 6) Havendo linha telefônica, informar onde está localizada (local da diligência); 7) Havendo jazigo, juntar cópia do título.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002738-72.2022.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - F.O.M.P. - H.L. - Nos termos do artigo 112 do NCPC, anote-se a renúncia do(s) advogado(s) (fls.292/295) e aguarde-se eventual manifestação do autor pelo prazo de 10 dias. Decorridos sem manifestação, feitas as anotações de praxe, arquivem-se. - ADV: ALEXANDRE PERRIN NOBREGA (OAB 375438/SP), IBERE BANDEIRA DE MELLO (OAB 113885/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1521361-72.2025.8.26.0050 - Execução de Pena de Multa - Pena de Multa - Juliana Saran Della Torre Leite - Vistos. Intime-se a defesa a regularizar sua representação processual e, se o caso, com poderes para receber citação. Após, dê-se vista ao exequente ou tornem conclusos, conforme o caso. No silêncio, dê-se seguimento excluindo o causídico do cadastro dos autos. Intime-se.. - ADV: IBERE BANDEIRA DE MELLO (OAB 113885/SP)
  7. Tribunal: TJRS | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5027358-40.2022.8.21.0027/RS AUTOR : FERNANDO FRANCISCO HENDGES STANGARLIN ADVOGADO(A) : MÁRCIO ALESSIO (OAB RS074493) RÉU : MERCADO PAGO INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA ADVOGADO(A) : Luiz Gustavo de Oliveira Ramos (OAB SP128998) RÉU : V8 CONSULTING LTDA ADVOGADO(A) : IBERE BANDEIRA DE MELLO (OAB SP113885) DESPACHO/DECISÃO Diante da negativa de citada de Elcio, cancelo a audiência. Defiro o prazo de 10 dias para a parte autora diligenciar e informar o endereço atualizado do requerido. Com o endereço, designar audiência.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0024927-84.2024.8.26.0100 (processo principal 1097445-89.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Mauro de Paiva Restiffe - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Com razão o exequente. Houve a expedição de MLE apenas em relação ao valor do saldo remanescente da condenação, ainda restando depositado nos autos o valor pago voluntariamente pela executada: Sendo assim, expeça-se MLE em favor do exequente. Também fica autorizada a expedição de MLE do valor que consta depositado nos autos principais, que também compõe a condenação e fora quitado voluntariamente pela executada: Após, arquivem-se os autos. Int. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), IBERE BANDEIRA DE MELLO (OAB 113885/SP)
  9. Tribunal: TRF3 | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) Nº 0006559-31.2007.4.03.6103 / 1ª Vara Federal de Caraguatatuba AUTOR: DERSA - DESENVOLVIMENTO RODOVIARIO S/A - EM LIQUIDACAO EM LIQUIDACAO Advogados do(a) AUTOR: ALEXANDRE CARUZO - SP202935, FATIMA LUIZA ALEXANDRE - SP105301, IBERE BANDEIRA DE MELLO - SP113885, JOSE MANOEL DE ARRUDA ALVIM NETTO - SP12363, JULIANA FELICIDADE ARMEDE - SP211491, LUCIANA MARIA GRAZIANI MATTA - SP187973, THEREZA CELINA DINIZ DE ARRUDA ALVIM - SP12426 REU: MUNICIPIO DE SAO SEBASTIAO, UNIÃO FEDERAL D E S P A C H O Nada tendo sido requerido pelas partes, remetam-se os autos ao arquivo. Cumpra-se. Int. Caraguatatuba, na data da assinatura.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 13/06/2025 1500081-23.2023.8.26.0565; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; 2ª Câmara de Direito Criminal; ROBERTO SOLIMENE; Foro de São Caetano do Sul; 2ª Vara Criminal e de Crimes contra a Vida; Ação Penal - Procedimento Ordinário; 1500081-23.2023.8.26.0565; Importunação Sexual; Apte/Apdo: M. G.; Advogada: Amanda Candido Furlan (OAB: 338086/SP); Advogado: Ibere Bandeira de Mello (OAB: 113885/SP); Apelante/A.M.P: C. A. B.; Advogada: Fernanda de Avila E Silva (OAB: 361634/SP); Advogado: Dhainna Jessika Gazal Leonardi (OAB: 358693/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Anterior Página 2 de 4 Próxima