Jamil Polisel

Processos do Advogado

1. Processo 10059136020218260405
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005913-60.2021.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Osmar Pedro - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. e outro - Vistos. Fl 477/478: Apetição deve ser protocolada no incidente de cumprimento de sentença (processo 0017461-31.2023.8.26.0405). Retornem os autos ao arquivo. Int. - ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), JAMIL POLISEL (OAB 106072/SP)
2. Processo 11122912420178260100
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1112291-24.2017.8.26.0100 - Ação Civil Pública - Recuperação judicial e Falência - UNIMED PAULISTANA SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO - Moacyr Chertman - - Maria Ines Pacheco Trigo - - Alvaro Seimi Ito - - MC&F Consultoria Financeira - - Clínica Médica Kawasaki Ltda. - - Angelo Vattimo - - Paulo Afonso Bianchini - - Nadir Zacarias - - Paulo Nicolau - - Eriko Hidetaka Katayama - - Paulo José Leme de Barros - - David Serson - - Valdemir Gonçalves da Silva - - Carlos Antonio Rodrigues de Faria - - Maria de Fátima Marcelos Fernandes, - - Francisco de Assis Lima Junior - - Carlos Roberto Puleghini - - Luis Ricardo Longo dos Santos - - Volga Ide Marques dos Santos - - Espólio de Marcelo Nunes - - Angelo Di Fraia Filho - - Nacib da Luz Camargo Júnior e outros - Renata Portella Cassab - Ciência às partes de que as averbações Av 9, 10, 11 e 12/6.727 não foram emitidas por este juízo não podendo, portanto, serem canceladas neste processo. Os cancelamentos devem ser requisitados nos processos que originaram as indisponibilidades. - ADV: JUNZO KATAYAMA (OAB 21783/SP), RODRIGO MORALES DE SÁ TEÓFILO (OAB 206368/SP), RODRIGO MORALES DE SÁ TEÓFILO (OAB 206368/SP), LUIZ MENDES DE FREITAS (OAB 211504/SP), RODRIGO MORALES DE SÁ TEÓFILO (OAB 206368/SP), PHILIPPE ANDRÉ ROCHA GAIL (OAB 220333/SP), LUIZ GUSTAVO BIELLA (OAB 232820/SP), ARTHUR ROSSI SIMOES CARVALHO (OAB 135781/RJ), LUIS FELIPE MALAQUIAS DOS SANTOS CAMPANA (OAB 160143/RJ), ANDREI ALCALA VINAGRE (OAB 353818/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), CAIO EDUARDO DE AGUIRRE (OAB 146555/SP), SERGIO RABELLO TAMM RENAULT (OAB 66823/SP), JOAO MASSAKI KANEKO (OAB 130578/SP), PAULO MATAREZIO FILHO (OAB 140262/SP), PAULO MATAREZIO FILHO (OAB 140262/SP), RODRIGO MORALES DE SÁ TEÓFILO (OAB 206368/SP), PAULO HUMBERTO CARBONE (OAB 174126/SP), JORGE HENRIQUE DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 185779/SP), CARLOS EDUARDO PEREIRA BARRETTO FILHO (OAB 194526/SP), RODRIGO MORALES DE SÁ TEÓFILO (OAB 206368/SP), RODRIGO MORALES DE SÁ TEÓFILO (OAB 206368/SP), CESAR POLITI (OAB 246965/SP), CESAR POLITI (OAB 246965/SP), RICARDO NICOLAU (OAB 63872/SP), JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB 103160/SP), ADELPHO UBALDO LONGO (OAB 41091/SP), LUIZ EDUARDO RODRIGUES GREENHALGH (OAB 38555/SP), LUIZ EDUARDO RODRIGUES GREENHALGH (OAB 38555/SP), SEBASTIAO BOTTO DE BARROS TOJAL (OAB 66905/SP), CESAR POLITI (OAB 246965/SP), CESAR POLITI (OAB 246965/SP), CESAR POLITI (OAB 246965/SP), CESAR POLITI (OAB 246965/SP), CESAR POLITI (OAB 246965/SP), CESAR POLITI (OAB 246965/SP), CESAR POLITI (OAB 246965/SP), DARCI CAIADO PEREIRA NETO (OAB 242764/SP), CARLOS MAGNO DOS REIS MICHAELIS JUNIOR (OAB 271636/SP), CARLOS MAGNO DOS REIS MICHAELIS JUNIOR (OAB 271636/SP), FRANCHESCA TAVARES DE C. RUBIÃO E SILVA (OAB 264919/SP), JOAO DACIO DE SOUZA PEREIRA ROLIM (OAB 76921/SP), CARLOS HENRIQUE DI GRAZIA (OAB 292017/SP), RODOLFO TADEU PIRES DE CAMPOS FILHO (OAB 289044/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), PAULA DE MAGALHAES CHISTE (OAB 97709/SP), CANDIDA MARIA GALVAO BARBOSA DORETO (OAB 86063/SP), JAMIL POLISEL (OAB 106072/SP), VIVIAN HUBAIKA (OAB 83790/SP)
3. Processo 10013937520218260011
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001393-75.2021.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Guarda - C.E.N.F. - R.A.S. - Vistos. Fls. 1705/1707: Em que pese pendente uma complementação da perícia psicossocial a provavelmente melhor apurar a vontade atual das filhas e as condições dos adultos (fls. 1703), e o decidido e reiterado aos pais por fls. 704, 856/857, 904, 984, 1529/1530, 1654 e 1659, a respeito da inexistência de óbices pelo juízo à convivência materna, não sendo tema para se resolver sem o contraditório (art. 7º, do CPC), ao genitor-demandante para que se manifeste sobre o proposto pela genitora-demandada, ou mesmo faça a sua sugestão para uma dinâmica de reaproximação de ambas as menores ou de apenas uma delas, no prazo de 15 dias. Intime-se. - ADV: JAMIL POLISEL (OAB 106072/SP), BRENO SILVEIRA DE MELO FRANCO (OAB 197597/MG)
4. Processo 00051342820258260003
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005134-28.2025.8.26.0003 (processo principal 1029626-04.2024.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Emérita Diaz Seren - - Maria do Carmo Diaz Garcia Selim - Ibéria Líneas Aéreas de España, Sociedad Anónima Operadora. - Trata-se de pedido de cumprimento de sentença. Anote-se. Intime-se a parte devedora, para, no prazo de 15 dias, efetuar o pagamento da dívida atualizada, sem incidência de honorários, porquanto inaplicáveis no sistema dos Juizados Especiais (enunciado n. 97 do FONAJE), e da sanção prevista no artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil/2015, sob pena de acréscimo no débito de multa de 10% em caso de inadimplência. Esclareço à parte executada que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente impugnação, na forma do artigo 525 do Código de Processo Civil. Efetivado o pagamento, intime-se o credor para, no prazo de 10 dias, juntar formulário MLE preenchido e esclarecer se houve satisfação integral do crédito, ciente de que seu silêncio implica o reconhecimento da quitação. Não realizado o pagamento no prazo de 15 dias, ao montante devido será acrescida a multa de 10% e realizada a pronta constrição eletrônica de valores via SISBAJUD (enunciado 147 do FONAJE). Em seguida, façam os autos conclusos. São Paulo, 20 de maio de 2025. - ADV: FABIO ALEXANDRE DE MEDEIROS TORRES (OAB 91377/RJ), JAMIL POLISEL (OAB 106072/SP), JAMIL POLISEL (OAB 106072/SP), CIRO DE MORAES (OAB 81659/SP), CIRO DE MORAES (OAB 81659/SP)
5. Processo 00044727220098260020
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004472-72.2009.8.26.0020 (020.09.004472-0) - Cumprimento de sentença - Alimentos - S.C. - - L.S.G.C. - L.R.C. - 1. Fls. 516/518: Manifeste-se a exequente, em 05 (cinco) dias. 2. Fls. 513/515: Aguarde-se resposta ao oficio expedido às fls. 519. Destaque-se, por fim, a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais. Int. - ADV: ADRIANO LIMA DOS REIS (OAB 398669/SP), JAMIL POLISEL (OAB 106072/SP), JAMIL POLISEL (OAB 106072/SP), MICHELE TEIXEIRA BARRETO (OAB 241658/SP), MARTA ZULEICA DE QUEIROZ STEAVNEV (OAB 283578/SP)
6. Processo 10013937520218260011
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001393-75.2021.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Guarda - C.E.N.F. - R.A.S. - Vistos. Fls. 1681, 1694/1695 e 1696/1697: A discordância de qualquer das partes com o resultado da perícia psiquiátrica não faria dela imprestável ou nula. E mais especificamente, como argumentado pelo Ministério Público (fls. 1701/1702), de concreto, nada teria trazido a mãe para que se pudesse suspeitar da quebra da imparcialidade pela perita ou de que tenha assumido um lado da causa (art. 466, do CPC), para justificar o descarte dessa prova e uma nova perícia. Não existiriam presunções possíveis nesse tema (arts. 144, 145, 148 e 149, do CPC, a exemplo). Por outro ângulo, as observações e conclusões da médica oficial estariam suficientemente motivadas, e, em princípio, guardariam relação e pertinência com a sua especialidade e os objetivos do trabalho para que nomeada (fls. 1598/1653 e 1685/1690), da mesma maneira que exposta a divergência pela demandada. E nesse contexto, de ver e lembrar que, o juiz não estaria adstrito ao laudo pericial (art. 479, do CPC - princípio do livre convencimento motivado), se cumprindo aguardar a sentença. 2. De resto, como pugnado pela Promotora de Justiça (fls. 1702), uma vez que o estudo psicossocial fora realizado noutra conformação do núcleo familiar (hoje as duas filhas em poder do pai - fls. 1002/1020, 1044/1055, 1077 e 1466), torne-se ao Setor Técnico deste Fórum para uma atualização e uma complementação das perícias, nos contornos sugeridos pelo Ministério Público e naquilo mais que se entender como oportuno. Em 15 dias, as partes poderão apresentar quesitos. Intime-se. - ADV: JAMIL POLISEL (OAB 106072/SP), BRENO SILVEIRA DE MELO FRANCO (OAB 197597/MG)
7. Processo 10074974520178260554
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007497-45.2017.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Veículos - Marcos Roberto dos Santos - - Irmgard Sigrid Knaak - Valdomiro Silva Lima - Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. - ADV: JAIRO GERALDO GUIMARÃES (OAB 238659/SP), JAMIL POLISEL (OAB 106072/SP), JAIRO GERALDO GUIMARÃES (OAB 238659/SP)