Iracema Camargo Weichsler

Iracema Camargo Weichsler

Número da OAB: OAB/SP 086844

📋 Resumo Completo

Dr(a). Iracema Camargo Weichsler possui 158 comunicações processuais, em 95 processos únicos, com 65 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1980 e 2025, atuando em TJMG, TRT1, TST e outros 12 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 95
Total de Intimações: 158
Tribunais: TJMG, TRT1, TST, TRT4, TRT5, TJGO, TRF3, TJRJ, TJCE, TRT2, TRT3, TRT6, TJSP, TRT15, TJMA
Nome: IRACEMA CAMARGO WEICHSLER

📅 Atividade Recente

65
Últimos 7 dias
96
Últimos 30 dias
158
Últimos 90 dias
158
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (66) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (15) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (12) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (8) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 158 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TST | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Pauta de Julgamento (processos e-SIJ) da Vigésima Primeira Sessão Ordinária da Oitava Turma, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 04/08/2025 e encerramento 12/08/2025. 1. Sustentação oral na sessão virtual: 1.1. Sustentações eletrônicas: Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral, fica facultado ao advogado encaminhar a sustentação por meio eletrônico, após a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 134-A do RITST). Neste caso, o julgamento será realizado em ambiente eletrônico (sessão virtual). 1.2. Formato e responsabilidade: As sustentações devem seguir as especificações técnicas do Tribunal (Ato SEGJUD.GP nº 129/2025), e o advogado firmará termo de declaração de que se encontra devidamente habilitado nos autos e de responsabilidade pelo conteúdo do arquivo enviado (art. 134-A, §§ 3º e 4º, do RITST). 2. Destaque para julgamento em sessão presencial: 2.1. Prazo: O pedido de destaque pode ser feito desde a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 135, II, do RITST). 2.2. Requerimento: O advogado deve formalizar o pedido de destaque por meio de inscrição eletrônica no endereço https://www.tst.jus.br/portal-da-advocacia. 2.3. Condição: O pedido de destaque só poderá ser realizado se o julgamento do processo comportar sustentação oral, e será submetido à consideração do relator. Em caso de deferimento, o processo será remetido para julgamento presencial, com publicação de nova pauta (art. 135 do RITST). Observação: Caso opte por encaminhar a sustentação oral por meio eletrônico, o advogado não poderá requerer o destaque do processo para julgamento presencial (art. 134-A, § 5º, do RITST). Processo RRAg - 1002227-59.2016.5.02.0468 incluído no PLENARIO VIRTUAL. Relator: MINISTRA DORA MARIA DA COSTA. REGINALDO DE OZEDA ALA Secretário da 8ª Turma.
  3. Tribunal: TST | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Pauta de Julgamento (processos PJe) da Sessão Ordinária da Oitava Turma, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 04/08/2025 e encerramento 12/08/2025. 1. Sustentação oral na sessão virtual: 1.1. Sustentações eletrônicas: Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral, fica facultado ao advogado encaminhar a sustentação por meio eletrônico, após a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 134-A do RITST). Neste caso, o julgamento será realizado em ambiente eletrônico (sessão virtual). 1.2. Formato e responsabilidade: As sustentações devem seguir as especificações técnicas do Tribunal (Ato SEGJUD.GP nº 129/2025), e o advogado firmará termo de declaração de que se encontra devidamente habilitado nos autos e de responsabilidade pelo conteúdo do arquivo enviado (art. 134-A, §§ 3º e 4º, do RITST). 2. Destaque para julgamento em sessão presencial: 2.1. Prazo: O pedido de destaque pode ser feito desde a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 135, II, do RITST). 2.2. Requerimento: O advogado deve formalizar o pedido de destaque por meio de inscrição eletrônica no endereço https://www.tst.jus.br/portal-da-advocacia. 2.3. Condição: O pedido de destaque só poderá ser realizado se o julgamento do processo comportar sustentação oral, e será submetido à consideração do relator. Em caso de deferimento, o processo será remetido para julgamento presencial, com publicação de nova pauta (art. 135 do RITST). Observação: Caso opte por encaminhar a sustentação oral por meio eletrônico, o advogado não poderá requerer o destaque do processo para julgamento presencial (art. 134-A, § 5º, do RITST). Processo Ag-AIRR - 1000610-29.2022.5.02.0056 incluído no PLENARIO VIRTUAL. Relator: MINISTRO SERGIO PINTO MARTINS. REGINALDO DE OZEDA ALA Secretário da 8ª Turma.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0411034-26.1992.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Estado de São Paulo - Apelante: Superintendência de Controle de Endemias Sucen - Apelado: Afonso Benedito Carmoni (E outros(as)) - Apelado: Afonso Carreira Maranho e outros - Apelado: Mauro Eugênio Machado (Espólio) - Apelado: Joelma Francisco da Silva (Herdeiro) e outros - Magistrado(a) José Luiz Gavião de Almeida - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA. SERVIDORES PÚBLICOS DE AUTARQUIA ESTADUAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRECATÓRIO. CORREÇÃO MONETÁRIA. RECURSO DESPROVIDO I. CASO EM EXAME: APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA DE REJEIÇÃO DAS IMPUGNAÇÕES E EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: (I) TEMPESTIVIDADE DO RECURSO; (II) DEFINIÇÃO DO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA APLICÁVEL NO MÊS DE MARÇO/2015 III. RAZÃO DE DECIDIR: (I) JUÍZO A QUO QUE DEFERIU O PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DO PRAZO RECURSAL FORMULADO PELA FESP. PRAZO QUE SE INICIOU SOMENTE COM A INTIMAÇÃO PESSOAL DA FESP, ATRAVÉS DA REMESSA DOS AUTOS FÍSICOS À PROCURADORIA DO ESTADO. RECURSO PROTOCOLIZADO DENTRO DO PRAZO. TEMPESTIVIDADE RECONHECIDA; (II) DEPÓSITO REALIZADO EM 30/03/2015. DEPRE QUE ADOTOU O ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA (TR), CONFORME SISTEMÁTICA QUE VINHA SENDO UTILIZADA ANTES DA MODULAÇÃO DOS EFEITOS DA DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI Nº 11.960/2009. VALIDADE E EFICÁCIA DOS PAGAMENTOS DISPONIBILIZADOS ATÉ MARÇO DE 2015, RECONHECIDA PELA PRESIDÊNCIA DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA ATRAVÉS DO COMUNICADO Nº 323/2015, NO QUAL TAMBÉM SE DETERMINOU A ADOÇÃO DA NOVA SISTEMÁTICA DE ACORDO COM O JULGAMENTO DO STJ A PARTIR DE ABRIL DE 2015. CORREÇÃO DO ÍNDICE APLICADO IV. DISPOSITIVO: RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 508,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Celia Mariza de Oliveira Walvis (OAB: 97840/SP) (Procurador) - Jose Manoel Piragibe Carneiro Junior (OAB: 29715/SP) - Suzana Soo Sun Lee (OAB: 227865/SP) - Rafael Camargo Trida (OAB: 246592/SP) - Cristiane Vieira Batista de Nazaré (OAB: 329156/SP) - Gabriel Javoski Baltasar de Oliveira (OAB: 430719/SP) - Joao Batista Cornachioni (OAB: 22022/SP) - Iracema Camargo Weichsler (OAB: 86844/SP) - Lucimara Euzebio de Lima (OAB: 152223/SP) - Inacio Silveira do Amarilho (OAB: 109309/SP) - Maria Ines Lencioni Machado - 1º andar
  5. Tribunal: TRT5 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ALAGOINHAS ATOrd 0000393-45.2018.5.05.0222 RECLAMANTE: JOSE ROBSON BORGES DE JESUS RECLAMADO: INFRALINK SERVICOS DE INFRA-ESTRUTURA EMPRESARIAL LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID dbcc0a8 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: CAMILO FONTES DE CARVALHO NETO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JOSE ROBSON BORGES DE JESUS
  6. Tribunal: TRT5 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ALAGOINHAS ATOrd 0000393-45.2018.5.05.0222 RECLAMANTE: JOSE ROBSON BORGES DE JESUS RECLAMADO: INFRALINK SERVICOS DE INFRA-ESTRUTURA EMPRESARIAL LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID dbcc0a8 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: CAMILO FONTES DE CARVALHO NETO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ARDAGH METAL PACKAGING BRASIL LTDA - INFRALINK SERVICOS DE INFRA-ESTRUTURA EMPRESARIAL LTDA - ARDAGH METAL BEVERAGE HOLDINGS BRAZIL LTDA.
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0223400-71.2003.5.02.0067 distribuído para 2ª Turma - 2ª Turma - Cadeira 4 na data 03/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070400301091600000270024761?instancia=2
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 44ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001238-25.2020.5.02.0044 RECLAMANTE: IVANILDA CALHEIROS DE CARVALHO RECLAMADO: FUNDACAO ONCOCENTRO DE SAO PAULO Destinatário: IVANILDA CALHEIROS DE CARVALHO   INTIMAÇÃO - Processo PJe   Fica V. Sa. intimado(a) para ciência acerca da expedição de alvará (#id:a8b2744).   SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. JOAO MORYSSON FUJISHIMA OLIVEIRA SETUBAL Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - IVANILDA CALHEIROS DE CARVALHO
Anterior Página 2 de 16 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou