Rosana Villar Rodrigues

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00004110820238260238
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000411-08.2023.8.26.0238 (apensado ao processo 1000053-02.2018.8.26.0238) (processo principal 1000053-02.2018.8.26.0238) - Cumprimento de sentença - Dissolução - R.V.R. - - E.S.N.D. - N.D. - Vistos, O perito antes nomeado não tem atendido com prontidão as comunicações e solicitações do juízo, o que não se coaduna com o dever de cooperação e que tem o condão de prejudicar o célere andamento do processo.Tal circunstância abala a confiança necessária para nomeações futuras. Assim, determino a exclusão do perito Paulo Antônio Tardelli do quadro de profissionais habilitados. Providencie-se a anotação da exclusão. Em substituição, nomeio o perito Vítor Beviláqua. Providencie a serventia a intimação do perito nos termos de fls. 90. Int. - ADV: ROSANA VILLAR RODRIGUES (OAB 85870/SP), LUIZ CLEMENTE MACHADO (OAB 75946/SP), ROSANA VILLAR RODRIGUES (OAB 85870/SP), RUTH MARIA CANTO CURY (OAB 51937/SP), PRISCILA DE SÁ VALENÇA CLEMENTE MACHADO SILVA (OAB 250338/SP)
3. Processo 10014887420198260238
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001488-74.2019.8.26.0238 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ilda Martins - Centrape – Central Nacional dos Aposentados - Vistos. Diante da manifestação de fls. 182, retornem os autos ao arquivo observadas as formalidades legais. Int - ADV: LAIS PAZ DA ROCHA (OAB 195937/RJ), ROSANA VILLAR RODRIGUES (OAB 85870/SP), JULIANO MARTINS MANSUR (OAB 439331/SP)
4. Processo 10012322420258260238
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001232-24.2025.8.26.0238 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento/Dissolução Sócio Afetivo Pós Morte - R.M.B. - Vistos, Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. Int. - ADV: ROSANA VILLAR RODRIGUES (OAB 85870/SP)
5. Processo 00046954520128260238
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004695-45.2012.8.26.0238 (238.01.2012.004695) - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados NPL II - FIDC - Nadir Xavier Ferreira - Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Custas, se eventualmente recolhidas, pela parte autora. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe. P.I.C. - ADV: RICARDO RAMOS BENEDETTI (OAB 204998/SP), ROSANA VILLAR RODRIGUES (OAB 85870/SP)
6. Processo 00116681220218160001
   Tribunal: TJPR | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 2º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4133527883 Autos nº 0011668-12.2021.8.16.0001 Processo:   0011668-12.2021.8.16.0001 Classe Processual:   Cumprimento de sentença Assunto Principal:   Indenização por Dano Moral Valor da Causa:   R$100.117,18 Exequente(s):   Espólio de José Santana Cardoso representado(a) por Daniela Farias Cardoso, Marcelo Farias Cardoso, Mariana Farias Cardoso Executado(s):   FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NÃO PADRONIZADOS NPL II Vistos e examinados. 1. Diante da pretensão de efeitos infringentes dos embargos declaratórios, intime-se a parte contrária para que, no prazo de 05 (cinco) dias (art. 1.023, § 2º do CPC), se manifeste acerca do mencionado recurso. 2. Após, voltem os autos conclusos para sentença de embargos de declaração. 3. Intimações e diligências necessárias. 4. Cumpra-se, no que for cabível, o Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR.   Curitiba, data da assinatura digital.   CAROLINA FONTES VIEIRA Juíza de Direito Substituta N
7. Processo 00004102319988260586
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000410-23.1998.8.26.0586 (586.01.1998.000410) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Multicarnes Comerical Ltda - Distribuidora de Frangos Frios Sao Roque Ltda - Marcos Antonio Moia e outros - Dorival Cantamessa - - Oswaldo Pereira Viva - - LUIZ FABIANO DE OLIVEIRA - NOS TERMOS COMUNICADO CONJUNTO Nº 508/2018, 418/2020 e 910/2020 a citação e intimação da FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, ESTADUAL e FEDERAL e das AUTARQUIAS/FUNDAÇÕES MUNICIPAIS, ESTADUAIS e FEDERAIS deverão ocorrer por meio do Portal Eletrônico, tendo como pré-requisito o cadastro do CNPJ correto do ente público que figurar no processo. A lista de nomes e CNPJs da FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL e das AUTARQUIAS/FUNDAÇÕES ESTADUAIS encontra-se ao final do supra referido Comunicado Conjunto. Por fim, cabe ressaltar aos advogados que o ajuizamento de ações contra a FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL ou AUTARQUIAS/FUNDAÇÕES ESTADUAIS deverá ser realizado com o nome completo do ente público e o CNPJ correto, conforme lista acima mencionada, sob responsabilidade da própria parte por eventual intimação infrutífera. Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Intime-se a Fazenda Pública respectiva, quanto ao teor da decisão/ato ordinatório retro. - ADV: NELSON GAREY (OAB 44456/SP), JULIO DI GIROLAMO (OAB 118805/SP), JONAS DE OLIVEIRA MELO SILVEIRA (OAB 144416/SP), FABRICIO SICCHIEROLLI POSOCCO (OAB 154463/SP), LUIS FERNANDO CASALI RODRIGUES DIAS BASTOS (OAB 336898/SP), MARIA TERESA CASALI RODRIGUES BASTOS (OAB 68313/SP), ROSANA VILLAR RODRIGUES (OAB 85870/SP), JULIO CESAR MENEGUESSO (OAB 95054/SP), DENIS CLAUDIO OCTAVIO (OAB 328546/SP)
8. Processo 00009593320238260238
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000959-33.2023.8.26.0238 (processo principal 1001514-72.2019.8.26.0238) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Auxílio-Doença Previdenciário - Milton Pires de Oliveira - - Rosana Villar Rodrigues - ALDANTH ASSESSORIA E SERVIÇOS EMPRESARIAIS - DECIDO. Anote-se o cessionário como terceiro interessado, caso ainda não tenha sido feito. Diante da concordância da parte credora principal (fls. 112/113), HOMOLOGO a cessão de crédito realizada às fls. 90/92 dos autos. Considerando que se trata de cessão de crédito posterior à expedição do ofício requisitório (fls. 55/56), oficie-se ao E. TRF da 3a. Região informando a cessão do crédito relacionada à parte exequente (credora do valor principal), bem como, para que, quando do depósito, coloque os valores integralmente requisitados à disposição deste juízo com o objetivo deliberar o crédito cedido diretamente ao cessionário mediante alvará ou meio equivalente, observadas as formalidades legais, em especial, o previsto na Resolução no. 822/2023 do C. CJF,artigos 20/26 e seu parágrafo único, ficando sem efeito o ofício expedido às fls. 104, uma vez que direcionado ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, quando o correto deveria ser ao E. TRF- Terceira Região. No mais, considerando que o ofício requisitório já foi expedido (fls. 55/56), o destaque de honorários deverá ser realizado após o pagamento do referido oficio. Ciência á credora dos honorários sucumbenciais. Intime-se. - ADV: ALESSANDRA DAMACENO NAVES (OAB 258385/SP), DANIELE VANESSA BORGES NAVES DOS SANTOS (OAB 406658/SP), ROSANA VILLAR RODRIGUES (OAB 85870/SP), ROSANA VILLAR RODRIGUES (OAB 85870/SP)