Roberto Rodrigues De O Junior
Roberto Rodrigues De O Junior
Número da OAB:
OAB/SP 063670
📋 Resumo Completo
Dr(a). Roberto Rodrigues De O Junior possui 76 comunicações processuais, em 54 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1988 e 2025, atuando em TJPE, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
54
Total de Intimações:
76
Tribunais:
TJPE, TJSP
Nome:
ROBERTO RODRIGUES DE O JUNIOR
📅 Atividade Recente
8
Últimos 7 dias
51
Últimos 30 dias
76
Últimos 90 dias
76
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (16)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (15)
INVENTáRIO (10)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (5)
INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA (4)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 6 de 76 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Joao Batista Tamassia Santos (OAB 103918/SP), Maria Aparecida de Souza Segretti (OAB 118881/SP), Claudia de Souza Gobato (OAB 126970/SP), Roberto Rodrigues de O Junior (OAB 63670/SP), Marcia Cristiane Sacchetto (OAB 295708/SP), Nelson Machado de Oliveira (OAB 378670/SP) Processo 1004613-13.2016.8.26.0543 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Massa Falida da Power Industria Mecânica Ltda - Exectdo: Eugenio Maria Rampini, Elisete Aparecida Rampini - Indefiro o pedido de fls. 689/690 por entender desnecessária a constatação, uma vez que os executados são proprietários do imóvel segundo demonstra a matrícula de fls. 415/417 e após a efetivação da penhora, por ocasião do cumprimento do mandado de avaliação, serão cientificados os eventuais ocupantes do imóvel nos termos da decisão de fls. 415/417. Compete ao exequente indicar bens livres e desembaraçados à expropriação conforme o disposto no artigo 798, inciso II, alínea "c" do Código de Processo Civil. Havendo suspeita do credor a respeito da existência de terceiro possuidor, incumbe a ele diligenciar nesse sentido, inclusive junto aos cartórios extrajudiciais para verificar a existência de eventual alienação não levada a registro na matrícula do imóvel. Ademais, verifiquei que o imóvel encontra-se penhorado no processo n. 0000422-29.2022.8.26.0543, entre as mesmas partes, despachado nesta data. Manifeste-se o exequente informando se pretende a penhora do imóvel também nestes autos, no prazo de cinco dias. Em caso de inércia, aguarde-se no arquivo provocação da parte interessada.
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Rose Telma Barboza Alves (OAB 174614/SP), Siberi Machado de Oliveira (OAB 235917/SP), Roberto Rodrigues de O Junior (OAB 63670/SP), Nelson Machado de Oliveira (OAB 378670/SP) Processo 1002668-44.2023.8.26.0543 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: N. Z. M. - Reqdo: B. Z. S. B. T. dos S. - Certifico e dou fé que, verifiquei que não saiu o nome da procuradora do autor a publicação de fls 129, razão pela qual será REPUBLICADO, e, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Diante da certidão supra REPUBLICO a r. Decisão de fls 129, a saber : " "1. Defiro os beneficios da justiça gratuita à parte ré. Anote-se. 2. As partes são legítimas e estão bem representadas, não havendo preliminar a ser analisada ou nulidades a sanar. Os pressupostos de existência e desenvolvimento válido e regular estão presentes. A petição inicial preencheu adequadamente os requisitos dos artigos 319 e 320, do Código de Processo Civil. As condições da ação devem ser aferidas conforme teoria da asserção e, no caso, foram demonstradas. As partes estão regularmente representadas e são legítimas. Presentes todos os demais pressupostos processuais e condições da ação, declaro o feito saneado. 3. Ônus da prova nos termos do artigo 373, incisos I e II, do Código de Processo Civil. 4. Fixo como ponto controvertido a necessidade/possibilidade do requerente para prestar alimentos à parte ré. 5. Concedo às partes o prazo de 15 dias para apresentação de prova documental complementar. 6. Decorrido o prazo, abra-se vista dos autos ao Ministério Público para apresentação de parecer final de mérito. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Intimem-se."
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Sonia Romao da Cunha (OAB 89202/SP), Dauane Aparecida de Campos Oliveira (OAB 405010/SP), Juliana Ramos de Sousa (OAB 360289/SP), Raphaela Cristina da Costa Moura (OAB 353734/SP), Ana Paula Vergani Rachid (OAB 284623/SP), Adalberto Tadeu Galvao Junior (OAB 278629/SP), Carlos Sereno Vissechi (OAB 99588/SP), Antonio Claudio de Souza Gomes (OAB 120651/SP), Roberto Rodrigues de O Junior (OAB 63670/SP), Marcia Mirtes Alvarenga Ribeiro (OAB 244190/SP), Vitor Tilieri (OAB 242456/SP), Siberi Machado de Oliveira (OAB 235917/SP), Roberto José Valinhos Coelho (OAB 197276/SP), Marcelo Antonio Alves de Miranda (OAB 154990/SP), Marcia Maria de Castro Marques (OAB 121971/SP) Processo 0002522-45.2008.8.26.0543 - Inventário - Invtante: Benedita Lopes de Moraes - Vistos. Fls retro: exclua-se a sra. Advogada do cadastro de partes do sistema informatizado. Consigno que não há prejuízo na representação processual, tendo em vista que os demais advogados ali indicados continuarão a representar os interesses dos herdeiros Cleusa e Benedito. No mais, ante o decurso do prazo concedido às fls.1896, cumpra a inventariante o já determinado às fls. 1872 e 1878 no prazo de 10 (dez) dias. A intimação é veiculada, unicamente, pela publicação no órgão oficial. Int.
Anterior
Página 8 de 8