Joao Motta Coelho

Joao Motta Coelho

Número da OAB: OAB/SP 044650

📋 Resumo Completo

Dr(a). Joao Motta Coelho possui 48 comunicações processuais, em 30 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2002 e 2025, atuando em TJSP, TJPR e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 30
Total de Intimações: 48
Tribunais: TJSP, TJPR
Nome: JOAO MOTTA COELHO

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
41
Últimos 30 dias
48
Últimos 90 dias
48
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (10) INTERDIçãO (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) INQUéRITO POLICIAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 48 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 4º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I Andar 1 - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3572-3210     Processo:   0024832-63.2025.8.16.0014 Classe Processual:   Representação Criminal/Notícia de Crime Assunto Principal:   Ameaça Data da Infração:   05/04/2025 Representante(s):   Caroline Charão Garcia Representado(s):   LUCAS MARQUES PEREIRA   1 – Deverá a secretaria realizar audiência preliminar nos termos da Portaria nº 01/2020 deste Juízo e da Portaria nº 4231/2020 do Conselho de Supervisão dos Juizados Especiais. 2 – Intimem-se as partes através dos meios eletrônicos disponíveis e, caso inexitosa a intimação, mediante A.R. 3 - Intimem-se os advogados constituídos. 4 – Intime-se o procurador representante da OAB nestes autos. 5 - Na hipótese de algum dos envolvidos alegar impossibilidade de participação no ato, de forma virtual, desde já autorizo a realização do ato de forma semipresencial, devendo a secretaria promover a respectiva intimação. Aos demais participantes, fica facultada a participação no ato de forma virtual. 6 – Diligências necessárias.   Londrina, 17 de junho de 2025.   Luiz Eduardo Asperti Nardi Juiz de Direito Substituto
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001762-47.2023.8.26.0028 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - J.L.G.C. - R.A. - Processo em ordem, não vislumbrando nulidades a declarar ou irregularidades a suprir. Inocorrem as hipóteses do artigo 355 do C.P.C., autorizativas do julgamento do feito no estado em que se encontra. Dou o feito por saneado. Defiro a produção de prova pericial. Concedo o prazo de 5 dias para apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos. Após, oficie-se ao IMESC, requisitando-se data para realização de exame, instruindo o ofício com cópia dos quesitos apresentados oportunamente. Oportunamente, será analisada a necessidade de designação de audiência de instrução e julgamento. Sem prejuízo, ausentes indicativos de capacidade financeira, defiro à parte requerida os benefícios da gratuidade da justiça. Anote-se e tarje-se. - ADV: MARCOS ROBERTO LEME ASSUMPÇÃO JÚNIOR (OAB 370972/SP), JOAO MOTTA COELHO (OAB 44650/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2178819-51.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Cível - Aparecida - Impette/Pacient: W. dos S. S. - Impetrado: M. J. de D. da 1 V. de A. - Interessada: L. M. de B. S. - Interessada: D. H. de B. (Representando Menor(es)) - Trata-se de habeas corpus, impetrado em favor de Wagner dos Santos Silva, objetivando a revogação de prisão civil, decretada no cumprimento de sentença nº 0000351-49.2024.8.26.0028, em que é executado o débito alimentar no valor de R$5.638,92. Sustenta o impetrante, em síntese, que o executado vem adimplindo a obrigação alimentar homologada no acordo, no valor de 30% do salário-mínimo, e que a presente execução se funda, exclusivamente, em débito referente à mensalidades e apostilas escolares, de modo que a prisão se revela desproporcional. Diz que, na ocasião em que homologado o acordo, embora tenha sido estabelecido que o executado deveria arcar com 50% das despesas médicas e relacionadas à educação, não foi mencionado que a alimentada estudaria em escola particular, defendendo que a genitora, de forma unilateral, procedeu à matrícula na instituição de ensino, sem sua anuência. Assevera, por fim, que para além de não possuir condições de arcar com o estudo particular da filha, o executado sequer tinha conhecimento da dívida, restando nítido o constrangimento ilegal. Pugna pela concessão da liminar e a final pela revogação da ordem. É o relatório. Decido. Indefiro o pedido liminar. Assim é porque não se vislumbra relevância na fundamentação da impetração e nem manifesta ilegalidade na decisão hostilizada. A execução refere-se a parcelas de pensão alimentícia não pagas desde de janeiro/2024, perfazendo o total de débito o importe de R$ 5.638,92, sendo certo que valor de monta é decorrente da própria inércia do alimentante, ora paciente, em cumprir sua obrigação alimentar há meses, não sendo possível, em sede de cognição sumária, conceder-lhe a soltura pretendida posto não haver qualquer indício de ilegalidade na medida coercitiva imposta. Ademais, não se verifica abuso de poder na decisão que decretou a prisão civil do alimentante, não sendo demais lembrar que, na lição de Carlos Roberto Gonçalves, a impetração do habeas corpus em casos de prisão civil decorrente do não pagamento de pensão alimentícia é admitida somente em casos de evidente ilegalidade, assim se entendendo a falta de fundamentação do decreto de prisão; a inobservância dos princípios do contraditório e da ampla defesa, com citação para pagamento sob pena de prisão sem possibilitar à defesa as alternativas do art. 733 e § 1º do CPC; a incompetência do juízo; a inexistência de cálculo quando necessário; o não-exaurimento da execução mediante desconto ou expropriação, segundo a ordem legal de preferências; a fixação do prazo da prisão fora dos limites legais etc . o que não se vislumbra no presente caso. Outrossim, nada está a evidenciar que a situação de fato esteja em desarmonia com a Súmula 309 do c. Superior Tribunal de Justiça, que prevê que o débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende as três prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do processo Ressalte-se, ainda, que as razões pelas quais o paciente deixou de efetuar o pagamento da quantia executada, expostas em primeiro grau de jurisdição e ratificadas no presente habeas corpus, podem autorizar o manejo de ação revisional de alimentos, mas não o isentam, em principio, do cumprimento da obrigação exigida na execução e menos ainda caracterizam a ilegalidade da decisão judicial hostilizada, cabendo acrescentar, por derradeiro, que não ficou caracterizada a hipótese de inadimplemento involuntário. Tem-se, portanto, que a decisão que decretou a prisão civil não padece de ilegalidade ou abuso de poder, motivo pelo qual INDEFIRO o pedido liminar Comunique-se o teor desta decisão ao Juízo de primeiro grau, dispensadas as informações. Abra-se vista à douta Procuradoria Geral de Justiça Int. São Paulo, 12 de junho de 2025. ANTONIO CARLOS SANTORO FILHO Relator - Magistrado(a) Antonio Carlos Santoro Filho - Advs: Nize Maria Salles Carrera Possato (OAB: 171016/SP) - Carla Silvestre Palandi (OAB: 181619/SP) - Joao Motta Coelho (OAB: 44650/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501282-42.2024.8.26.0621 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - David Adriano Oliveira da Silva - Abra-se vista ao Ministério Público. Int. - ADV: JULIANA BICUDO DE PAULA PIRES (OAB 275707/SP), JOAO MOTTA COELHO (OAB 44650/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000351-49.2024.8.26.0028 (processo principal 1002087-32.2017.8.26.0028) - Cumprimento de sentença - Oferta - L.M.B.S. - W.S.S. - Vistos. Para que produza os efeitos jurídicos próprios, HOMOLOGO o acordo entabulado entre as partes às fls. 147/148 e à vista da notícia de quitação da dívida, JULGO EXTINTO o presente feito, nos termos do artigo 924, II do Código de Processo Civil. Expeça-se contramandado de prisão, com urgência, em favor do executado. Ante a natureza do pedido, não há interesse recursal. Dou por transitada em julgado na data da publicação. Certifique-se o trânsito em julgado. Expeça-se certidão de honorários ao patrono nomeado nos autos, se for o caso, observando-se o os termos da tabela do convênio Defensoria Pública/OAB. Custas processuais dispensadas em razão do disposto no artigo 7º, III, da Lei 11608/03. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se, cumpra-se e intime(m)-se. P.R.I.C. - ADV: ANDREIA CRISTINA DE LIMA TIRELI (OAB 319183/SP), JOAO MOTTA COELHO (OAB 44650/SP), CARLA SILVESTRE PALANDI (OAB 181619/SP), NIZE MARIA SALLES CARRERA POSSATO (OAB 171016/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500326-89.2025.8.26.0621 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - R.E.A.S.P. - Fica o advogado nomeado para oferecer defesa nos autos, no prazo de 10 dias. - ADV: JOAO MOTTA COELHO (OAB 44650/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000891-22.2020.8.26.0028 - Pedido de Medida de Proteção - Acolhimento Institucional - A.M.S. - - R.X.G. e outro - Diante do exposto, DEFIRO o pedido formulado pela entidade acolhedora e AUTORIZO a saída externa da criança F. E. M. do N., no período de 19/06/2025, a partir das 08h, com retorno até 22/06/2025, às 20h, sob a responsabilidade do casal Juliane Sindor Rubira Bottecchia (CPF: 042.232.441-83) e Jeyson Bottecchia Ribeiro (CPF: 133.215.117-54), conforme requerido. Cópia digitalmente assinada da presente decisão servirá como ofício à entidade acolhedora, para ciência e providências cabíveis. Haja vista que o casal acima qualificado reside na Comarca de Monte Mor/SP (Endereço Rua Benedito Honorário Gonçalves, 54 C, Jd. Fortuna, Monte Mor/SP), cópia digitalmente assinada da presente decisão também servirá como alvará de autorização de viagem, para que o menor acima qualificado viaje em companhia do casal, para a referida cidade, no feriado prolongado. - ADV: JOAO MOTTA COELHO (OAB 44650/SP), JOAO MOTTA COELHO (OAB 44650/SP), ANTONIO AUGUSTO DINIZ DOS SANTOS (OAB 509883/SP)
Anterior Página 2 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou