Tudo
Ricardo Souza Lemos De Barros

Ricardo Souza Lemos De Barros

Número da OAB: OAB/SE 010147

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 69
Total de Intimações: 99
Tribunais: TJSP, STJ, TJSE, TJCE, TJBA, TJAL
Nome: RICARDO SOUZA LEMOS DE BARROS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 99 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSE | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROC.: 201485500565 NÚMERO ÚNICO: 0001146-87.2014.8.25.0075 EXEQUENTE : . (B.D.N.D.B.S.) ADV. : ANDRE HORA MELO - OAB: 3748-SE ADV. : CLAUDIA CUSTODIO SIMOES - OAB: 4014-SE ADV. : JOSE ALMEIDA JUNIOR - OAB: 11366-BA ADV. : FRANCISCO JOSÉ SANTOS AQUINO - OAB: 345-B-SE ADV. : HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR - OAB: 589-A-SE ADV. : PEDRO JOSÉ SOUZA DE OLIVEIRA JÚNIOR - OAB: 584-A-SE ADV. : CAMILLA ALMEIDA DE MELO - OAB: 6880-SE ADV. : ANTÔNIO EDMAR CARVALHO LEITE - OAB: 724-A-SE ADV. : AMANDA MARIA PRADO LIMA - OAB: 9170-SE ADV. : RICARDO SOUZA LEMOS DE BARROS - OAB: 10147-SE EXECUTADO : . (C.W.C.E.R.L.) EXECUTADO : . (A.C.O.A.) ADV. : HERON LIMA SANTOS - OAB: 361-B-SE DECISÃO/DESPACHO....: I – TENDO EM VISTA QUE O REQUERIMENTO DE 17/03/2025 REFERE-SE À OBTENÇÃO DE INFORMAÇÕES DE ÓRGÃOS EXTERNOS E QUE, CONSOANTE DISPOSTO NA LEI NO 8.345/2017, ATUALIZADA PELA RESOLUÇÃO N° 02/2020, AS CONSULTAS AO SISBAJUD, RENAJUD, SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL E TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DEVERÃO SER PAGAS, INTIME-SE PARTE EXEQUENTE, VIA IMPRENSA, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROCEDER AO PAGAMENTO DO VALOR ATINENTE A CADA PESQUISA REQUERIDA, COMPROVANDO NOS AUTOS O ADIMPLEMENTO. NÃO HAVENDO O PAGAMENTO, O PEDIDO SERÁ INDEFERIDO, CONFORME DETERMINA A LEI. II - DECORRIDO O PRAZO, COM OU SEM MANIFESTAÇÃO, CERTIFIQUE-SE E VOLVAM CONCLUSOS.
  2. Tribunal: TJSE | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL PROC.: 201685501679 NÚMERO ÚNICO: 0003346-96.2016.8.25.0075 EXEQUENTE : . (B.D.N.D.B.S.A.) ADV. : CLAUDIA CUSTODIO SIMOES - OAB: 4014-SE ADV. : HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR - OAB: 589-A-SE ADV. : ANA SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO - OAB: 23462-CE ADV. : RICARDO SOUZA LEMOS DE BARROS - OAB: 10147-SE ADV. : PAULO ROCHA BARRA - OAB: 1304-A-SE EXECUTADO : . (L.D.S.C.) DECISÃO/DESPACHO....: DIANTE DO EXPOSTO, INDEFIRO, POR ORA, O PEDIDO DE UTILIZAÇÃO DA FERRAMENTA SNIPER.
  3. Tribunal: TJSE | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL PROC.: 201285501387 NÚMERO ÚNICO: 0003635-68.2012.8.25.0075 EXEQUENTE : . (B.D.N.D.B.S.) ADV. : CLAUDIA CUSTODIO SIMOES - OAB: 4014-SE ADV. : FRANCISCO JOSÉ SANTOS AQUINO - OAB: 345-B-SE ADV. : GEOVAN MENEZES DOS SANTOS - OAB: 5067-SE ADV. : PEDRO JOSÉ SOUZA DE OLIVEIRA JÚNIOR - OAB: 584-A-SE ADV. : CLÁUDIA ROZELI GOMES DE OLIVEIRA - OAB: 92702-MG ADV. : RICARDO SOUZA LEMOS DE BARROS - OAB: 10147-SE EXECUTADO : . (J.P.D.S.T.B.) EXECUTADO : . (O.B.D.S.) ADV. : AIRTON CISNEIROS DOS SANTOS - OAB: 5149-SE DECISÃO/DESPACHO....: INTIME-SE O EXECUTADO OTAVIANO BATISTA DOS SANTOS, POR SEU CAUSÍDICO, PARA QUE, EM 15 DIAS, INDIQUE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA E ONDE ESTÃO, SOB PENA DE CONDUTA ATENTATÓRIA À DIGNIDADE DA JUSTIÇA E MULTA, NOS TERMOS DO ART. 774, V E P.Ú., DO CPC.
  4. Tribunal: TJSE | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL PROC.: 201785500736 NÚMERO ÚNICO: 0001449-96.2017.8.25.0075 EXEQUENTE : . (B.D.N.D.B.S.) ADV. : ANDRE HORA MELO - OAB: 3748-SE ADV. : CLAUDIA CUSTODIO SIMOES - OAB: 4014-SE ADV. : ANA SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO - OAB: 23462-CE ADV. : BRUNA CAROLINE BARBOSA PEDROSA - OAB: 990-A-SE ADV. : RICARDO SOUZA LEMOS DE BARROS - OAB: 10147-SE EXECUTADO : . (M.D.C.B.D.J.) DECISÃO/DESPACHO....: EXPEÇA-SE OFICIO AO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL PARA QUE ESTE, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, INFORME NOS AUTOS O CADASTRO NACIONAL DE INFORMAÇÕES SOCIAIS (CNIS) DOS DEVEDORES COM A FINALIDADE DE SE VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE VÍNCULOS EMPREGATÍCIOS E/OU RECEBIMENTO DE VERBAS PREVIDENCIÁRIAS DA PARTE EXECUTADA. APÓS, RETORNEM OS AUTOS CONCLUSOS.
  5. Tribunal: STJ | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2972692/SE (2025/0232040-4) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA ADVOGADOS : JOSÉ ALMEIDA JUNIOR - BA011366 FRANCISCO JOSÉ SANTOS AQUINO - SE000345B CLÁUDIA CUSTÓDIO SIMÕES - SE004014 IZAURA VALERIA OLIVEIRA ALVES E ALMEIDA - SE003795 ANDRÉ HORA MELO - SE003748 LUÍS FERREIRA DE MORAES FILHO - CE016243 BRUNA CAROLINE BARBOSA PEDROSA - SE000990A RICARDO SOUZA LEMOS DE BARROS - SE010147 MARCILENE MENEZES TELES - SE014686 AGRAVADO : JOSE MARCOS DOS SANTOS ADVOGADO : BERNARDO DE MENEZES AMADO - SE006938 AGRAVADO : ANDRE BARROS ADVOGADO : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS - SE000000M Processo distribuído pelo sistema automático em 03/07/2025.
  6. Tribunal: TJCE | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO Vara Única da Comarca de Capistrano-CE  Rua José Saraiva Sobrinho, s/n, Centro, Capistrano/CE. CEP: 62.748-000 Fone/WhatsApp Business: : (85) 3326-1541/ E-mail: capistrano@tjce.jus.br      PROCESSO Nº 0002671-39.2000.8.06.0103                          Assunto: [Nota de Crédito Rural] PROMOVENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA  PROMOVIDO: RAIMUNDO NONATO ALMEIDA    C E R T I D Ã O   Certifico que nesta data FICA(M) INTIMADOS(AS) os(as) advogados(as) da parte autora para, no prazo de 10(dez) dias, requerer o que entender pertinente.   Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Capistrano, Estado do Ceará, aos 3 de julho de 2025. Eu, MARIA AUXILIADORA ARAUJO LEAL,  expedi o presente e o assino eletronicamente.
  7. Tribunal: STJ | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2954102/SE (2025/0201402-0) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA ADVOGADOS : ISAEL BERNARDO DE OLIVEIRA - CE006814 JOSÉ ALMEIDA JUNIOR - BA011366 CLÁUDIA CUSTÓDIO SIMÕES - SE004014 IZAURA VALERIA OLIVEIRA ALVES E ALMEIDA - SE003795 ANDRE DUARTE DE MELO - SE000522B MARCELLA SANTOS SILVA - SE007198 CAMILLA ALMEIDA DE MELO - SE006880 VILTON FERNANDES DE JESUS JÚNIOR - BA026805 PEDRO JOSÉ SOUZA DE OLIVEIRA JUNIOR - SE000584A GUSTAVO SANTOS JUSTO - SE012104 RICARDO SOUZA LEMOS DE BARROS - SE010147 LARA RÔLA BEZERRA DE MENEZES - SE000730 LORENA COSTA RIBEIRO - SE000584 AGRAVADO : EVANDERSON MENEZES DE PINHO AGRAVADO : NICAULA MENEZES DA SILVA AGRAVADO : PRINTCAD SERVICOS LTDA AGRAVADO : RENATO VIEIRA BARRETO JUNIOR ADVOGADOS : SERGIO LUIZ SANTANA FILHO - SE007516 RAIAN CARLOS URIAS TOLEDO - SE006990 RAMON LUIZ URIAS TOLEDO - SE009093 RENATA VIVIANE MENESES BARRETO - SE009850 SIMONE ALINE AGUIAR MACHADO - MG206322 DECISÃO Cuida-se de Agravo em Recurso Especial apresentado por BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA à decisão que inadmitiu Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o Recurso Especial, considerando: Súmula 7/STJ e Súmula 83/STJ. Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente os referidos fundamentos. Nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno desta Corte, não se conhecerá do Agravo em Recurso Especial que "não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida". Conforme já assentado pela Corte Especial do STJ, a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial não é formada por capítulos autônomos, mas por um único dispositivo, o que exige que a parte agravante impugne todos os fundamentos da decisão que, na origem, inadmitiu o Recurso Especial. A propósito: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. ART. 544, § 4º, I, DO CPC/1973. ENTENDIMENTO RENOVADO PELO NOVO CPC, ART. 932. 1. No tocante à admissibilidade recursal, é possível ao recorrente a eleição dos fundamentos objeto de sua insurgência, nos termos do art. 514, II, c/c o art. 505 do CPC/1973. Tal premissa, contudo, deve ser afastada quando houver expressa e específica disposição legal em sentido contrário, tal como ocorria quanto ao agravo contra decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial, tendo em vista o mandamento insculpido no art. 544, § 4º, I, do CPC, no sentido de que pode o relator "não conhecer do agravo manifestamente inadmissível ou que não tenha atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada" - o que foi reiterado pelo novel CPC, em seu art. 932. 2. A decisão que não admite o recurso especial tem como escopo exclusivo a apreciação dos pressupostos de admissibilidade recursal. Seu dispositivo é único, ainda quando a fundamentação permita concluir pela presença de uma ou de várias causas impeditivas do julgamento do mérito recursal, uma vez que registra, de forma unívoca, apenas a inadmissão do recurso. Não há, pois, capítulos autônomos nesta decisão. 3. A decomposição do provimento judicial em unidades autônomas tem como parâmetro inafastável a sua parte dispositiva, e não a fundamentação como um elemento autônomo em si mesmo, ressoando inequívoco, portanto, que a decisão agravada é incindível e, assim, deve ser impugnada em sua integralidade, nos exatos termos das disposições legais e regimentais. 4. Outrossim, conquanto não seja questão debatida nos autos, cumpre registrar que o posicionamento ora perfilhado encontra exceção na hipótese prevista no art. 1.042, caput, do CPC/2015, que veda o cabimento do agravo contra decisão do Tribunal a quo que inadmitir o recurso especial, com base na aplicação do entendimento consagrado no julgamento de recurso repetitivo, quando então será cabível apenas o agravo interno na Corte de origem, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC. 5. Embargos de divergência não providos. (EAREsp 746.775/PR, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe de 30.11.2018.) Ressalte-se que, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, a impugnação deve ser realizada de forma efetiva, concreta e pormenorizada, não sendo suficientes alegações genéricas ou relativas ao mérito da controvérsia, sob pena de incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, c/c o art. 253, parágrafo único, I, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do Agravo em Recurso Especial. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN
  8. Tribunal: TJSE | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO PROC.: 201111000083 NÚMERO ÚNICO: 0002229-74.2011.8.25.0001 EXEQUENTE : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A ADV. : ANDRE HORA MELO - OAB: 3748-SE ADV. : CLAUDIA CUSTODIO SIMOES - OAB: 4014-SE ADV. : EDNA SANTOS BARBOZA DEDA - OAB: 2002-SE ADV. : IZAURA VALERIA OLIVEIRA ALVES E ALMEIDA - OAB: 3795-SE ADV. : FRANCISCO JOSÉ SANTOS AQUINO - OAB: 345-B-SE ADV. : VILTON FERNANDES DE JESUS JÚNIOR - OAB: 26805-BA ADV. : AMANDA MARIA PRADO LIMA - OAB: 9170-SE ADV. : RICARDO SOUZA LEMOS DE BARROS - OAB: 10147-SE ADV. : PAULO ROCHA BARRA - OAB: 1304-A-SE EXECUTADO : DANIEL REIS DA SILVA JÚNIOR DEF. : DEFENSORIA PÚBLICA EXECUTADO : ASSOCIAÇÃO SERGIPANA DE APICULTORES DEF. : DEFENSORIA PÚBLICA EXECUTADO : MANOEL FRANCISCO SANTOS FILHO DEF. : DEFENSORIA PÚBLICA DECISÃO/DESPACHO....: INDEFIRO O PEDIDO FORMULADO PELO EXEQUENTE PARA QUE SEJA DETERMINADA A INTIMAÇÃO PESSOAL DO EXECUTADO OU, SUBSIDIARIAMENTE, A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN PARA LOCALIZAÇÃO DO BEM. CONFORME SE VERIFICA NOS AUTOS, O EXECUTADO DANIEL REIS DA SILVA JÚNIOR FOI REGULARMENTE CITADO POR EDITAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 256, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TENDO SIDO-LHE NOMEADO CURADOR ESPECIAL, NOS MOLDES DO ARTIGO 72, II, DO MESMO DIPLOMA LEGAL. DIANTE DISSO, ENCONTRA-SE SUPRIDA QUALQUER NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO EXECUTADO, SENDO SUAS MANIFESTAÇÕES PROCESSUAIS REGULARMENTE EXERCIDAS POR MEIO DO CURADOR ESPECIAL NOMEADO. ADEMAIS, NÃO SE JUSTIFICA A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN PARA LOCALIZAÇÃO DO BEM, UMA VEZ QUE O PRÓPRIO EXEQUENTE JÁ LOGROU ÊXITO NA LOCALIZAÇÃO DO VEÍCULO POR MEIO DO SISTEMA RENAJUD. ASSIM, INTIME-SE O EXEQUENTE QUE INFORME EM 15 DIAS, A LOCALIZAÇÃO FÍSICA DO BEM, A FIM DE VIABILIZAR A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO.
  9. Tribunal: TJSE | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO PROC.: 201011100858 NÚMERO ÚNICO: 0016589-48.2010.8.25.0001 EXEQUENTE : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL ADV. : AÍDA MASCARENHAS CAMPOS - OAB: 1097-SE ADV. : EDNA SANTOS BARBOZA DEDA - OAB: 2002-SE ADV. : ANDRE DUARTE DE MELO - OAB: 522-B-SE ADV. : AMANDA MARIA PRADO LIMA - OAB: 9170-SE ADV. : RICARDO SOUZA LEMOS DE BARROS - OAB: 10147-SE ADV. : PAULO ROCHA BARRA - OAB: 1304-A-SE EXECUTADO : ESPÓLIO DE VALTER DE JESUS SANTOS ADV. : CAIO MARCELO VALENÇA TELES DE MENEZES JÚNIOR - OAB: 15930-SE ADV. : IRENE DO CARMO ALVES FERREIRA - OAB: 9610-SE DECISÃO....: CAUSA ADICIONAL &NBSPDATA LIMITE: 01/09/2025 ---- CONSIDERANDO QUE O JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 202500834372 PODE ALTERAR O JULGAMENTO DO AGRAVO 202400873287 AGUARDE-SE O SEU JULGAMENTO.
  10. Tribunal: TJSE | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL PROC.: 202111100007 NÚMERO ÚNICO: 0000311-83.2021.8.25.0001 EXEQUENTE : BANCO DO NORDESTE DE BRASIL S/A ADV. : ANDRE HORA MELO - OAB: 3748-SE ADV. : CLAUDIA CUSTODIO SIMOES - OAB: 4014-SE ADV. : HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR - OAB: 589-A-SE ADV. : JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA - OAB: 27660-A-CE ADV. : CRISTIANO FERNANDES DA SILVA BRITTO - OAB: 9020-SE ADV. : BRUNA CAROLINE BARBOSA PEDROSA - OAB: 990-A-SE ADV. : RICARDO SOUZA LEMOS DE BARROS - OAB: 10147-SE ADV. : MARITZZA FABIANE LIMA MARTINEZ DE S. O. ROSSITER - OAB: 1280-A-SE EXECUTADO : ABRAAO DOS SANTOS CAVALCANTE EXECUTADO : DELMA MARIA MENEZES EXECUTADO : DIOGO AUDIO VISUAL PRODUÇAO E COPIADORA MULTIMIDIA LTDA DECISÃO/DESPACHO....: INTIME-SE O EXECUTADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA PETIÇÃO JUNTADA AOS AUTOS NO DIA 23/06/2025, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.
Anterior Página 3 de 10 Próxima